\u00a0 \u00a0 ACCION \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 REVISION-Cambio \u00a0 \u00a0de \u00a0jurisprudencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0en lugar de \u00a0invocar \u00a0una \u00a0doctrina \u00a0de \u00a0esta Sala de Casaci\u00f3n Penal, lo hace respecto de un \u00a0fallo \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, que, de agregado, y como era de esperarse, \u00a0hace \u00a0menci\u00f3n \u00a0no de un criterio jur\u00eddico que haya servido para dar fundamento \u00a0a \u00a0la sentencia de condena, sino a la inexequibilidad de un precepto del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0que \u00a0a \u00a0lo \u00a0sumo \u00a0pod\u00eda \u00a0incidir sobre la validez del \u00a0tr\u00e1mite, mas no sobre el sentido de la condena emitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0olvida \u00a0el \u00a0actor \u00a0que \u00a0en \u00a0m\u00faltiples \u00a0pronunciamientos \u00a0esta Sala de Casaci\u00f3n Penal ha sido expl\u00edcita en \u00a0sostener \u00a0que la expresi\u00f3n “Corte”, utilizada en la causal que invoca, no es ni \u00a0puede \u00a0ser \u00a0distinta \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, tanto por ser ella el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0tribunal \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n ordinaria (art\u00edculo 234 constitucional) \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0ha \u00a0emitido el fallo que se ataca, como porque resulta \u00a0inherente \u00a0y \u00a0privativa \u00a0a \u00a0su \u00a0funci\u00f3n \u00a0la \u00a0“unificaci\u00f3n de la jurisprudencia \u00a0nacional” \u00a0(art\u00edculo \u00a0219 C. de P.P.), lo que precisamente justifica, en guarda \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0igualdad, \u00a0que los asuntos se fallen dentro de esa unidad de \u00a0criterio \u00a0jur\u00eddico que le concierne mantener, y al cual se alude en la invocada \u00a0causal, \u00a0 haciendo \u00a0 extensivos \u00a0 los \u00a0 efectos \u00a0 favorables \u00a0 de \u00a0 su \u00a0doctrina \u00a0jurisprudencial \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0casos que ven\u00edan juzgados con un criterio m\u00e1s \u00a0gravoso o restrictivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO No. 14006 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DR. JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0 Acta \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 24 \u00a0 \u00a0(Febrero \u00a024\/98) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 D.C. veintisiete (27) de \u00a0febrero de mil novecientos noventa y ocho (1998). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0VISTOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de revisi\u00f3n \u00a0formulada \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 del \u00a0 acusado \u00a0WILSON \u00a0LOPEZ \u00a0VALDERRAMA, \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0dirigida en contra de la sentencia proferida el 28 de \u00a0mayo \u00a0de l.996, por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Florencia, que \u00a0al \u00a0confirmar \u00a0la \u00a0del \u00a0Juzgado Cuarto Penal del Circuito de la misma ciudad, lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0como \u00a0coautor \u00a0responsable \u00a0de los delitos de homicidio agravado en la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0tentativa, \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0arma de fuego y hurto calificado y \u00a0agravado.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En la noche \u00a0del \u00a016 \u00a0de diciembre de l.994, WILSON LOPEZ VALDERRAMA y RAUL MINA CHICUE\u00a0 \u00a0abordaron\u00a0 \u00a0en \u00a0el parque San Francisco de la ciudad de Florencia, el\u00a0 \u00a0taxi \u00a0Renault 9 de placas XYC-164, manejado por el se\u00f1or WILSON JIMENEZ GALINDO \u00a0y \u00a0le solicitaron el desplazamiento\u00a0 al sitio denominado \u201cPuerto Amor\u201d, \u00a0situado \u00a0en \u00a0el \u00a0Kil\u00f3metro \u00a07 \u00a0de \u00a0la \u00a0carretera \u00a0que \u00a0de esa ciudad conduce al \u00a0Departamento \u00a0del \u00a0Huila. \u00a0Una vez pasaron el Resguardo de Rentas Departamental, \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0individuos \u00a0asaltaron, \u00a0hirieron gravemente y despojaron de su \u00a0taxi \u00a0 a \u00a0 WILSON \u00a0JIMENEZ \u00a0GALINDO; \u00a0posteriormente \u00a0fueron \u00a0capturados \u00a0cuando \u00a0transitaban \u00a0por\u00a0 \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de Guadalupe ( Huila ),\u00a0 logr\u00e1ndose \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la\u00a0 \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0y \u00a0el \u00a0decomiso del rev\u00f3lver \u00a0utilizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia\u00a0 \u00a0culmina el 18 de diciembre de 1.995, con fallo del \u00a0Juzgado \u00a04 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Florencia, \u00a0mediante el cual se condena al \u00a0acusado \u00a0WILSON \u00a0LOPEZ \u00a0VALDERRAMA, \u00a0como \u00a0coautor responsable de los delitos de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en la modalidad de tentativa, hurto calificado y agravado y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de arma de fuego, a la pena principal de doscientos sesenta (260) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y como accesoria la de interdicci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0por \u00a0un \u00a0per\u00edodo \u00a0de \u00a0l0 a\u00f1os y al pago de perjuicios materiales y \u00a0morales \u00a0ocasionados \u00a0con \u00a0los delitos, los cuales le ser\u00e1n cancelados a WILSON \u00a0JIMENEZ GALINDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Interpuesta \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n por la defensa, en contra \u00a0de \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Florencia, \u00a0le imparte confirmaci\u00f3n en prove\u00eddo de\u00a0 mayo 28 \u00a0de l.996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 El fallo de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0es \u00a0recurrido \u00a0en casaci\u00f3n, y la correspondiente demanda se \u00a0rechaza \u00a0in limine por la Corte, el 15 de abril de l.997,\u00a0 con ponencia del \u00a0Magistrado Dr. JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO (expediente 12.351). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0LA\u00a0 DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n\u00a0 \u00a0se \u00a0promueve con fundamento en la causal 6\u00aa. del art\u00edculo \u00a0232 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, que se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cCuando \u00a0 mediante \u00a0 pronunciamiento \u00a0 judicial, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0haya \u00a0cambiado \u00a0favorablemente \u00a0el \u00a0criterio \u00a0jur\u00eddico \u00a0que sirvi\u00f3 para sustentar la \u00a0sentencia condenatoria.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0que \u00a0denomina \u00a0\u201cFUNDAMENTOS \u00a0DE \u00a0HECHO \u00a0Y \u00a0DE DERECHO\u201d, se\u00f1ala el \u00a0libelista \u00a0que \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0diciembre de l.994, rindi\u00f3 indagatoria WILSON LOPEZ \u00a0VALDERRAMA \u00a0y \u00a0el \u00a0funcionario instructor le design\u00f3 al ciudadano JAIME FAJARDO \u00a0como \u00a0garante \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0del sindicado. Esta diligencia sirvi\u00f3 de base \u00a0probatoria\u00a0 \u00a0para \u00a0la \u00a0posterior definici\u00f3n de la situaci\u00f3n jur\u00eddica, la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 acusatoria \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 fallos \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Posteriormente \u00a0 la \u00a0 Corte\u00a0 \u00a0 Constitucional \u00a0 en \u00a0 sentencia \u00a0C-04-9\/96,\u00a0 \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de l.996, con ponencia del Magistrado Dr. \u00a0FABIO \u00a0MORON \u00a0DIAZ, \u00a0declar\u00f3 \u00a0inexequibles los art\u00edculos 34 del Decreto 196 de \u00a0l.971, \u00a0el \u00a0inciso primero del art\u00edculo 148 y el art\u00edculo 355 del Decreto 2799 \u00a0de \u00a01.991, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0las expresiones acusadas en los art\u00edculos 101 y 322 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0Ley \u00a02799 \u00a0de l.991 y en lo atinente al objeto de esta acci\u00f3n, se \u00a0consider\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c \u00a0Es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la \u00a0presencia \u00a0del \u00a0defensor \u00a0en \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0es una regla ineludible bajo el nuevo marco de la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0pues \u00a0no es lo mismo la asistencia \u00a0realizada \u00a0por \u00a0un \u00a0profesional \u00a0del derecho, o de una \u00a0persona \u00a0con \u00a0alguna \u00a0formaci\u00f3n cient\u00edfica acreditada en debida forma, que por \u00a0una \u00a0persona com\u00fan y corriente, que no cuenta con la necesaria preparaci\u00f3n, en \u00a0este \u00a0sentido \u00a0ninguna \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0elemental puede desconocer el \u00a0deber \u00a0de \u00a0garantizar la defensa del sindicado y menos de quien \u00a0es \u00a0sometido a indagatoria. Es claro por todo esto que \u00a0el \u00a0inciso primero del Art. 148 del Decreto 2700\/91 y \u00a0el \u00a0 Art. \u00a034 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0196 \u00a0de \u00a01.971, \u00a0contravienen \u00a0el \u00a0Art. \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 Nacional.\u201d \u00a0 (resaltados \u00a0por \u00a0el \u00a0accionante). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Agrega \u00a0el memorialista que el anterior pronunciamiento\u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional se refiere a la Carta Pol\u00edtica que rigi\u00f3 el tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0el \u00a0fallo \u00a0en \u00a0el proceso cuya revisi\u00f3n invoca, en donde el Juzgador aplic\u00f3 \u00a0una \u00a0norma \u00a0siendo \u00a0inexequible, \u00a0vulner\u00e1ndose \u00a0as\u00ed \u00a0el derecho de defensa por \u00a0falta de asistencia t\u00e9cnica en los albores de la instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0su \u00a0petici\u00f3n, \u00a0anexa \u00a0fotocopia aut\u00e9ntica de las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0primero \u00a0y \u00a0segundo \u00a0grado, con constancia de su ejecutoria y el \u00a0poder \u00a0 que \u00a0le \u00a0confiere \u00a0el \u00a0acusado \u00a0WILSON LOPEZ VALDERRAMA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0examina \u00a0no \u00a0se \u00a0ajusta a las \u00a0exigencias \u00a0formales \u00a0impuestas \u00a0por \u00a0los \u00a0numerales 3 y 4 del art\u00edculo 234 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0lo que conducir\u00e1 de plano a su inadmisi\u00f3n, \u00a0seg\u00fan razones que de modo breve pasan a expresarse: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01.- \u00a0Conforme \u00a0fuera \u00a0dicho, \u00a0acude \u00a0el \u00a0actor a la causal 6a. del \u00a0art\u00edculo \u00a0232 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, seg\u00fan la cual habr\u00e1 lugar a \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0acusado “Cuando mediante pronunciamiento judicial, la \u00a0Corte \u00a0haya cambiado\u00a0 favorablemente el criterio jur\u00eddico que sirvi\u00f3 para \u00a0sustentar la sentencia condenatoria”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que \u00a0el censor no coordina la \u00a0causal \u00a0que \u00a0invoca \u00a0con \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0hecho y de derecho que aporta de \u00a0sustento, \u00a0lo \u00a0que \u00a0de antemano indica la improsperidad de la acci\u00f3n propuesta, \u00a0forzando con ello a su rechazo anticipado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Tal \u00a0sucede, ante todo, cuando en lugar de invocar una doctrina de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0lo \u00a0hace \u00a0respecto \u00a0de \u00a0un \u00a0fallo de la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0que, \u00a0de agregado, y como era de esperarse, hace menci\u00f3n no de \u00a0un \u00a0criterio \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0haya servido para dar fundamento a la sentencia de \u00a0condena, \u00a0sino \u00a0a la inexequibilidad de un precepto del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0que \u00a0a lo sumo pod\u00eda incidir sobre la validez del tr\u00e1mite, mas no sobre \u00a0el sentido de la condena emitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0 \u00a0lo \u00a0 anterior \u00a0 olvida \u00a0 el \u00a0 actor \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 m\u00faltiples \u00a0pronunciamientos \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal ha sido expl\u00edcita en sostener \u00a0que \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0“Corte”, \u00a0utilizada en la causal que invoca, no es ni puede \u00a0ser \u00a0distinta \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, tanto por ser ella el m\u00e1ximo \u00a0tribunal \u00a0de la jurisdicci\u00f3n ordinaria (art\u00edculo 234 constitucional) dentro de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0ha \u00a0emitido el fallo que se ataca, como porque resulta inherente y \u00a0privativa \u00a0a \u00a0su \u00a0funci\u00f3n \u00a0la \u00a0“unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0nacional” \u00a0(art\u00edculo \u00a0219 \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P.), \u00a0lo \u00a0que \u00a0precisamente \u00a0justifica, en guarda del \u00a0principio \u00a0de \u00a0igualdad, \u00a0que \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0se \u00a0fallen \u00a0dentro de esa unidad de \u00a0criterio \u00a0jur\u00eddico que le concierne mantener, y al cual se alude en la invocada \u00a0causal, \u00a0 haciendo \u00a0 extensivos \u00a0 los \u00a0 efectos \u00a0 favorables \u00a0 de \u00a0 su \u00a0doctrina \u00a0jurisprudencial \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0casos que ven\u00edan juzgados con un criterio m\u00e1s \u00a0gravoso o restrictivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Desviada \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0alegaci\u00f3n de la demanda, en cuanto lo que \u00a0busca \u00a0no es la modificaci\u00f3n de fondo y favorable de la decisi\u00f3n adversa, sino \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0vicio \u00a0in \u00a0procedendo \u00a0que \u00a0invalidar\u00eda el tr\u00e1mite \u00a0cumplido, \u00a0lo que a distancia de la finalidad que nutre la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, \u00a0podr\u00eda \u00a0ubicarse \u00a0como \u00a0motivo \u00a0de nulidad en casaci\u00f3n, recurso extraordinario \u00a0que \u00a0como \u00a0ha \u00a0sido \u00a0visto, \u00a0declin\u00f3 \u00a0por defectuosa presentaci\u00f3n formal de la \u00a0demanda, \u00a0sin \u00a0que \u00a0de \u00a0modo alguno se constituya la revisi\u00f3n en suced\u00e1neo del \u00a0recurso \u00a0extraordinario, \u00a0inspirada \u00a0como \u00a0est\u00e1 \u00a0para un estadio distinto de la \u00a0actuaci\u00f3n, y sobre principios y motivos dis\u00edmiles de \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02.- \u00a0Y \u00a0yerra \u00a0adicionalmente \u00a0el \u00a0actor cuando pretende fundar la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0aporte \u00a0de \u00a0un pronunciamiento de inexequibilidad, cuando, \u00a0seg\u00fan \u00a0 se \u00a0insiste, \u00a0los \u00a0que \u00a0le \u00a0concern\u00eda \u00a0aportar \u00a0eran \u00a0pronunciamientos \u00a0cambiantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, que redundaran en beneficios no \u00a0reconocidos \u00a0para \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0del condenado WILSON LOPEZ VALDERRAMA, lo que \u00a0traduce \u00a0en \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0carga procesal prevista en el art\u00edculo \u00a0234-4 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Basta \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0para \u00a0la inadmisi\u00f3n formal de la demanda, lo \u00a0que \u00a0no \u00a0obsta \u00a0a reconocer personer\u00eda al apoderado del condenado, atendiendo a \u00a0la presentaci\u00f3n reglada del mandato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PRIMERO: \u00a0RECONOCER \u00a0al \u00a0doctor EDILBERTO PATI\u00d1O BRAVO como apoderado del \u00a0condenado \u00a0WILSON \u00a0LOPEZ \u00a0VALDERRAMA \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0y para los efectos que \u00a0se\u00f1ala el memorial poder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SEGUNDO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 INADMITIR \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0mediante \u00a0apoderado por el \u00a0condenado se\u00f1or WILSON LOPEZ VALDERRAMA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TERCERO: \u00a0Rem\u00edtase \u00a0copia de esta providencia al Juzgado Cuarto Penal del \u00a0Circuito de Florencia, para que obre en la actuaci\u00f3n original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0COPIESE, NOTIFIQUESE Y CUMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JORGE ENRIQUE CORDOBA POVEDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DIDIMO \u00a0 \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 ACCION \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 REVISION-Cambio \u00a0 \u00a0de \u00a0jurisprudencia \u00a0\u00a0 Cuando \u00a0en lugar de \u00a0invocar \u00a0una \u00a0doctrina \u00a0de \u00a0esta Sala de Casaci\u00f3n Penal, lo hace respecto de un \u00a0fallo \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, que, de agregado, y como era de esperarse, \u00a0hace \u00a0menci\u00f3n \u00a0no de un criterio jur\u00eddico que haya servido para […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1254","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-6"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1254","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1254"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1254\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1254"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1254"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1254"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}