\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a023323 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta N\u00b0 073 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0diecis\u00e9is (16) de mayo de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte resuelve el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia del 25 de abril del a\u00f1o en curso, mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se orden\u00f3, entre otras cosas, no declarar la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del acusado \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Enrique \u00a0 \u00a0Larrota \u00a0 \u00a0C\u00f3rdoba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00cdNTESIS DE LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 de \u00a0 Enrique \u00a0 Larrota \u00a0C\u00f3rdoba\u00a0 \u00a0manifiesta \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0con \u00a0la citada providencia, en la \u00a0medida \u00a0que el art\u00edculo 271 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02737 de 1989 establec\u00eda que cuando el sujeto pasivo del delito de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria sea un menor, la investigaci\u00f3n se iniciar\u00e1 de oficio \u00a0y \u00a0ser\u00e1 \u00a0desistible \u00a0por \u00a0una sola vez, norma que se \u00a0encontraba \u00a0 \u00a0vigente \u00a0frente \u00a0a \u00a0este caso y, por \u00a0lo mismo, es aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera \u00a0que \u00a0considera \u00a0que el numeral \u00a0segundo de la providencia impugnada se debe reponer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reitera \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 las \u00a0condiciones \u00a0en \u00a0precedencia \u00a0 citadas, \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 extinci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0acci\u00f3n\u00a0 \u00a0penal\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0raz\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0indemnizaci\u00f3n\u00a0 \u00a0integral\u00a0 \u00a0 proced\u00eda, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0inasistencia \u00a0 \u00a0alimentaria \u00a0 \u00a0era \u00a0desistible, \u00a0 para \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0presenta \u00a0personales \u00a0opiniones \u00a0referentes \u00a0a \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0citado \u00a0art\u00edculo 271 y los art\u00edculos 35, 41 y 42 de \u00a0la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0manera, considera que el numeral primero de la \u00a0providencia \u00a0recurrida \u00a0debe \u00a0reponerse, toda vez que la competencia de la Corte \u00a0est\u00e1 \u00a0limitada \u00a0a conocer \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0frente \u00a0al pronunciamiento de indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0que \u00a0adopt\u00f3 \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0la \u00a0sentencia no hab\u00eda cobrado ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el hecho \u00a0de \u00a0que el juzgado de primera instancia se hubiese pronunciado garantizaba, a su \u00a0defendido, el derecho de la \u00a0doble instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0 que \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0agrav\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0en la medida en \u00a0que se revoc\u00f3 una extinci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0por reparaci\u00f3n integral que hab\u00eda sido concedida en otra instancia y, \u00a0por \u00a0 la \u00a0 v\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 oficiosidad, \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 pod\u00eda \u00a0 desconocer \u00a0 dicha \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de conceptualizar sobre el principio \u00a0de legalidad, reitera sus\u00a0 peticiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0memorialista, \u00a0 \u00a0sus \u00a0inconformidades se centran en\u00a0 tres aspectos, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a)\u00a0 \u00a0Que \u00a0 el \u00a0 juzgado \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0era \u00a0el \u00a0competente \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0hallara en la Corte en virtud de recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0de \u00a0esa manera tambi\u00e9n se estar\u00eda \u00a0garantizando \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b)\u00a0 \u00a0Que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0con la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0declarar la nulidad \u00a0del \u00a0auto \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02005, \u00a0 \u00a0dictado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0Juzgado Treinta y Cuatro Penal Municipal de Bogot\u00e1, mediante el \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 dispuso \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0hizo \u00a0m\u00e1s \u00a0gravosa \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de su defendido, \u00a0contrari\u00e1ndose \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a031 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c)\u00a0 Que de acuerdo con lo preceptuado \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0271 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Decreto \u00a0 \u00a02737 \u00a0 \u00a0de \u00a0 1989, \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 evento \u00a0proced\u00eda \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal por raz\u00f3n de la indemnizaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0 de \u00a0 inasistencia \u00a0 alimentaria \u00a0era desistible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estima\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0raz\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 parcial\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 le\u00a0 \u00a0asiste\u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0memorialista\u00a0 \u00a0para \u00a0proponer\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0recurso\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0reposici\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia\u00a0 \u00a0impugnada; \u00a0veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 primer \u00a0 t\u00e9rmino, \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 recalcar \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 integran \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0debido \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 corresponde \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 funcionarios \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales \u00a0 competentes \u00a0fallar \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0eleven \u00a0 los \u00a0 distintos \u00a0 sujetos \u00a0 procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de \u00a0tal entendido resulta di\u00e1fano \u00a0interpretar \u00a0 que \u00a0 para \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0dicha \u00a0labor \u00a0es claro que s\u00f3lo \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0servidor \u00a0 \u00a0p\u00fablico \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0tenga \u00a0 la \u00a0competencia en virtud de lo reglado \u00a0por \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley, \u00a0es \u00a0 el \u00a0 llamado \u00a0a \u00a0resolver \u00a0dichas \u00a0peticiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera \u00a0que \u00a0no \u00a0resulta atendible el \u00a0reparo \u00a0que\u00a0 el\u00a0 \u00a0defensor \u00a0del \u00a0acusado \u00a0formula \u00a0contra la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 impugnada, \u00a0 m\u00e1xime \u00a0 cuando \u00a0reconoce \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0integral \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0puede \u00a0formular \u00a0hasta \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0dicte \u00a0fallo de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed es claro que el proceso se encontraba \u00a0en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0virtud \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0siendo, entonces, \u00a0esta \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0llamada \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0resolver \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0tenga \u00a0cabida aspectos referentes a la protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0instancia, \u00a0puesto que la misma ley ha fijado que \u00a0ciertas \u00a0actuaciones \u00a0se \u00a0deben \u00a0cumplir \u00a0en \u00fanica instancia sin que ello tenga \u00a0oposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0postulado, \u00a0 como \u00a0 as\u00ed \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 rese\u00f1ado \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0bien \u00a0sabido \u00a0que \u00a0la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0 no \u00a0tiene \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que, \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0235 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica,\u00a0 \u00a0es \u00a0 el \u00a0 m\u00e1ximo \u00a0 tribunal \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria. Finalmente, el principio de la no reforma \u00a0en \u00a0 \u00a0 peor \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0circunscrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0referente al campo de la \u00a0pena,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aspecto\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0tampoco\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0predica\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este\u00a0 \u00a0asunto,\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0medida \u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estaban\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 resolviendo\u00a0 \u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cargos\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formulados\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda, \u00a0sino\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atinente\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legalidad\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interlocutoria\u00a0 \u00a0 \u00a0adoptada\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0el juez de primera instancia en la \u00a0que \u00a0ordenaba \u00a0la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por raz\u00f3n de la indemnizaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0que \u00a0ya hab\u00eda perdido la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0dicha \u00a0petici\u00f3n, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0el expediente se \u00a0encontraba \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0cumpliendo \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 la \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, la Corte no repondr\u00e1 el numeral \u00a0primero de la parte resolutiva de la providencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0es \u00a0distinta \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0frente \u00a0 al \u00a0motivo \u00a0de \u00a0sustento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n\u00a0 \u00a0referente \u00a0a \u00a0que, \u00a0en \u00a0este \u00a0puntual asunto, la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de indemnizaci\u00f3n integral proced\u00eda, en tanto la conducta punible de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria \u00a0es \u00a0desistible, \u00a0de acuerdo con lo preceptuado por el \u00a0art\u00edculo \u00a0271 del Decreto \u00a02737 de 1989. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0como \u00a0se dijo en la decisi\u00f3n \u00a0recurrida, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0instituto \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0 integral \u00a0puede invocarse en cualquier momento hasta antes de que se dicte \u00a0fallo \u00a0de casaci\u00f3n, siempre y cuando se demuestre \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 cumpli\u00f3 \u00a0con los requisitos establecidos en el art\u00edculo 42 de la \u00a0Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los requerimientos, la \u00a0jurisprudencia de la Sala ha establecido los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Que el delito respectivo corresponda a \u00a0uno de los all\u00ed relacionados; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Que \u00a0se haya reparado integralmente el \u00a0da\u00f1o \u00a0ocasionado \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el dictamen pericial, a menos que medie \u00a0acuerdo sobre su valor; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) Que dentro de los cinco a\u00f1os anteriores \u00a0no \u00a0se \u00a0haya \u00a0proferido \u00a0en \u00a0otro \u00a0proceso \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n o \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 procedimiento \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0motivo; \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) Que la reparaci\u00f3n tenga lugar antes del \u00a0fallo de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, si bien es cierto que \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0por \u00a0regla \u00a0general, es improcedente el \u00a0desistimiento \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal frente al delito de inasistencia alimentaria \u00a0cuando \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0 es \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es \u00a0que \u00a0 tal \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0presenta \u00a0una \u00a0excepci\u00f3n, \u00a0como \u00a0es \u00a0la prevista en el art\u00edculo 271 del \u00a0Decreto \u00a0 2737 \u00a0 de \u00a01989, \u00a0norma \u00a0que \u00a0textualmente \u00a0consagra: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0 pasivo \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria \u00a0sea \u00a0un \u00a0menor, \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0iniciar\u00e1 \u00a0de \u00a0oficio y ser\u00e1 desistible por una sola \u00a0vez\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0(Se \u00a0destac\u00f3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La claridad de la norma es evidente, en la \u00a0medida \u00a0 en \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0permite \u00a0colegir \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria \u00a0es \u00a0desistible, \u00a0por una sola vez, y, en \u00a0consecuencia, se constituye, bajo esta exigencia, en \u00a0causal de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0el supuesto que ocupa la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Sala,\u00a0 \u00a0debe \u00a0afirmarse que le asiste raz\u00f3n \u00a0al \u00a0impugnante, \u00a0toda \u00a0vez que cuando se present\u00f3 el \u00a0desistimiento \u00a0 por \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0 integral, \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0vigente el mencionado art\u00edculo 271 del \u00a0Decreto \u00a0 \u00a02737 \u00a0 de \u00a0 1989 \u00a0 (anterior \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 del \u00a0 Menor), \u00a0 aspecto \u00a0que, \u00a0sin \u00a0lugar \u00a0a \u00a0dudas, \u00a0conlleva necesariamente a su \u00a0selecci\u00f3n \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0por \u00a0 ende, \u00a0 su \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0en este asunto, respetando \u00a0en consecuencia el principio de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 \u00a0 entonces, \u00a0 \u00a0conforme \u00a0a las constancias procesales, se observa que proferidos \u00a0 los \u00a0 fallos \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0y \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0el \u00a0diligenciamiento \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte a efectos de dar tr\u00e1mite al \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n, el defensor del procesado Luis \u00a0Enrique \u00a0 \u00a0 \u00a0Larrota \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0 \u00a0 present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0 \u00a0a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0 extinci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0su procurado indemniz\u00f3 de manera integral a la \u00a0v\u00edctima, \u00a0 \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0 \u00a0cancel\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0suma \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0$53\u2019932.534 \u00a0por \u00a0dicho \u00a0concepto, \u00a0petici\u00f3n que fue coadyuvada por la apoderada de la parte \u00a0civil, \u00a0quien expresamente confirm\u00f3 que dicho valor \u00a0fue \u00a0 \u00a0 consignado \u00a0satisfactoriamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, es claro que en este caso \u00a0se \u00a0re\u00fanen \u00a0todos \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0legales \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitada \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un delito de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria \u00a0que, por virtud del art\u00edculo 271 del Decreto 2737 de \u00a01989 \u00a0es \u00a0susceptible de desistimiento, acto este que se present\u00f3 por primera y \u00a0\u00fanica \u00a0vez, \u00a0sin \u00a0olvidar \u00a0que \u00a0como \u00a0v\u00edctimas \u00a0se encuentran involucrados dos \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad y que la parte civil manifest\u00f3 su conformidad frente al monto \u00a0cancelado por concepto de perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 conforme \u00a0a \u00a0las constancias consignadas en el proceso, \u00a0se \u00a0sabe \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 contra \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 Larrota \u00a0 \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0 \u00a0no \u00a0aparece\u00a0 \u00a0registro \u00a0alguno sobre \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0captura, \u00a0medidas \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0preclusiones, \u00a0 cesaciones \u00a0 de \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0y \u00a0sentencias \u00a0condenatorias \u00a0ejecutoriadas \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de la mencionada conducta \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, al estar reunidas en este \u00a0caso \u00a0 las \u00a0 exigencias \u00a0 establecidas \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a042 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0teniendo en cuenta la petici\u00f3n elevada por el defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0coadyuvada \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, la Sala \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a reponer la providencia impugnada y, en consecuencia, declarar\u00e1 la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal derivada del delito de inasistencia alimentaria \u00a0por \u00a0 el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0Luis \u00a0Enrique \u00a0Larrota \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0por \u00a0ende, \u00a0se \u00a0cesar\u00e1 \u00a0el \u00a0procedimiento adelantado en su contra, de conformidad \u00a0con el art\u00edculo 39 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0aqu\u00ed adoptada, se \u00a0informar\u00e1 \u00a0al Centro de Informaci\u00f3n sobre Actividades Delictivas (CISAD) de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, para los fines indicados en el inciso 3\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 42 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juzgado de primera instancia adoptar\u00e1 \u00a0las medidas relacionadas con lo decidido en esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. NO \u00a0REPONER \u00a0el \u00a0numeral \u00a0primero \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia fechada el \u00a0pasado \u00a025 \u00a0de \u00a0abril, por las razones consignadas en \u00a0precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REPONER los \u00a0restantes \u00a0 \u00a0numerales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0parte \u00a0 resolutiva \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 En \u00a0 consecuencia, \u00a0 DECLARAR extinguida por indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal que se adelanta en contra \u00a0de \u00a0LUIS ENRIQUE LARROTA \u00a0C\u00d3RDOBA, \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 inasistencia \u00a0alimentaria y por el cual \u00a0fue \u00a0acusado, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva de esta \u00a0providencia. \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0consecuencia \u00a0 \u00a0CESAR \u00a0 TODO \u00a0PROCEDIMIENTO \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0El \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0librar\u00e1 \u00a0las comunicaciones pertinentes, entre \u00a0ellas, la del CISAD. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase a la oficina de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a023323 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta N\u00b0 073 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12522","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12522","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12522"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12522\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12522"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12522"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12522"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}