\u00a0 \u00a0 SENTENCIA \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 pertinente \u00a0recordar \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0180 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal se \u00a0ocupa \u00a0de la redacci\u00f3n de la sentencia como pronunciamiento destinado a definir \u00a0de \u00a0fondo \u00a0la \u00a0causa, \u00a0regula tanto el contenido de la parte considerativa, como \u00a0ante \u00a0todo \u00a0la \u00a0esencia de la decisi\u00f3n, al precisar que en ella se fijar\u00e1n “La \u00a0condena \u00a0a \u00a0las penas principal y accesorias que correspondan o la absoluci\u00f3n”, \u00a0“La \u00a0condena \u00a0en \u00a0concreto al pago de perjuicios si a ello hubiere lugar”, y “La \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de la sentencia, si fuere procedente”, aspectos que de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0pide \u00a0ni \u00a0aspira \u00a0la \u00a0sentenciada \u00a0a \u00a0que le sean reformados ni \u00a0modificados, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0su pretensi\u00f3n se fija y agota en la reducci\u00f3n de la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0 prevista \u00a0 como \u00a0 garant\u00eda \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 efectividad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0pena \u00a0principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esta pot\u00edsima raz\u00f3n, ya era de entender \u00a0que \u00a0el \u00a0pedimento no se orientaba a la obtenci\u00f3n de una decisi\u00f3n inadoptable. \u00a0Pero \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0ello, \u00a0tal \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0se \u00a0hace \u00a0evidente cuando se entra a \u00a0consultar \u00a0 el \u00a0contenido \u00a0y \u00a0el \u00a0sentido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0523 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad o a quien haga sus veces entrar a \u00a0adoptar \u00a0 las \u00a0 decisiones \u00a0 relacionadas \u00a0 con \u00a0los \u00a0subrogados \u00a0penales \u00a0y \u00a0la \u00a0rehabilitaci\u00f3n, \u00a0aspectos \u00a0operativos \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la sentencia a los \u00a0cuales \u00a0refiere \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de la doctora (\u2026), sin que el tema del monto de \u00a0la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0le \u00a0pueda \u00a0resultar \u00a0ajeno \u00a0al \u00a0funcionario, \u00a0pues \u00a0por \u00a0su \u00a0misma \u00a0naturaleza \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0cuant\u00eda \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0ajustes encaminados a \u00a0conciliar \u00a0 los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0con \u00a0los \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a la adopci\u00f3n de las decisiones m\u00e1s justas y efectivas, \u00a0conforme \u00a0se desprende del art\u00edculo 393 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, que \u00a0si \u00a0bien se refiere a la cauci\u00f3n como medida de aseguramiento, no por ello deja \u00a0de \u00a0advertir, \u00a0con \u00a0repercusi\u00f3n \u00a0en los otros casos en que dicha medida resulta \u00a0operante, \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0consisten \u00a0las \u00a0cauciones \u00a0prendaria \u00a0y \u00a0juratoria, cu\u00e1ndo \u00a0procede \u00a0una \u00a0u otra, y cu\u00e1les los factores que para su cuantificaci\u00f3n, se han \u00a0de tener en cuenta por el funcionario competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0la adecuaci\u00f3n de la \u00a0garant\u00eda \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0prestar la sentenciada para la efectividad del subrogado \u00a0que \u00a0le \u00a0fuera \u00a0otorgado en la sentencia, no hace parte esencial de la decisi\u00f3n \u00a0condenatoria, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0conlleven \u00a0con \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0de fondo que \u00a0contiene, \u00a0su \u00a0inalterabilidad, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0la decisi\u00f3n materia de la alzada \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0revocarse, a fin de que asumiendo la competencia que le otorga el ya \u00a0citado \u00a0art\u00edculo \u00a0523 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, proceda el Tribunal a \u00a0decidir, \u00a0sobre \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0allegadas y las dem\u00e1s que estime conducentes, la \u00a0viabilidad de lo pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO No.14002 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., tres (3) de febrero \u00a0de mil novecientos noventa y ocho (1998). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 v\u00eda \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0revisa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0octubre \u00a0veintiocho \u00a0\u00faltimo, mediante el cual el Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de \u00a0Cali \u00a0neg\u00f3 a la condenada, doctora ADIELA GALVEZ SERNA, la readecuaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 cauci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0impuso \u00a0con \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0Esta \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0sentencia de agosto 27 de 1.997 (fl. 6. Cdno. \u00a0Corte), \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0de car\u00e1cter absolutorio proferida por el Tribunal de Cali \u00a0y, \u00a0en su lugar, conden\u00f3 a la acusada ex Juez 24 Penal Municipal de esa ciudad, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a026 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n por el delito de prevaricato \u00a0activo. \u00a0Le concedi\u00f3 el sustituto penal previsto en el art\u00edculo 68 del C\u00f3digo \u00a0Penal y le impuso cauci\u00f3n de 10 salarios m\u00ednimos mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0 Llegado \u00a0 el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0referido \u00a0Tribunal, \u00a0la \u00a0condenada \u00a0solicit\u00f3 \u00a0“readecuar \u00a0el monto” de la cauci\u00f3n impuesta (fl. 86) y aceptar como \u00a0tal la que prest\u00f3 con ocasi\u00f3n de la libertad provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0efecto \u00a0adujo \u00a0sus \u00a0precarias condiciones econ\u00f3micas, cit\u00f3 el \u00a0art\u00edculo \u00a0393 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0agreg\u00f3 que es “madre \u00a0soltera”, \u00a0 sostiene \u00a0a \u00a0su \u00a0hijo, \u00a0tiene \u00a0pendientes \u00a0varias \u00a0obligaciones, \u00a0el \u00a0automotor \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0adquirido \u00a0le fue embargado y carece de vivienda propia, \u00a0por \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0concluye \u00a0que \u00a0ha \u00a0perdido \u00a0su \u00a0capacidad de pago (fl. 87). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adjunta \u00a0fotocopias \u00a0de \u00a0documentos \u00a0que apoyan sus afirmaciones, y \u00a0pide \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0varias \u00a0pruebas \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0“la \u00a0conveniencia \u00a0de \u00a0modificar \u00a0la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prendaria \u00a0impuesta, dada la imposibilidad de cubrirla” \u00a0(fl. 88). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.- \u00a0 El \u00a0 Magistrado \u00a0 ponente \u00a0 en \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0le \u00a0respondi\u00f3 \u00a0inicialmente \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitante \u00a0que no le era posible modificar el monto de la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prendaria \u00a0“dado que quien la impuso fue la HONORABLE CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0no es dado modificar o revocar lo que en derecho ha \u00a0impuesto \u00a0nuestro \u00a0Superior Jer\u00e1rquico (sic)”, Sin embargo, como la sentenciada \u00a0reiter\u00f3 \u00a0su \u00a0petici\u00f3n, \u00a0por \u00a0auto \u00a0interlocutorio \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n del \u00a0Tribunal \u00a0le \u00a0respondi\u00f3 que el art\u00edculo 211 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0prohibe \u00a0revocar \u00a0o \u00a0modificar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0proferido por el mismo Juez o Sala de \u00a0Decisi\u00f3n, \u00a0“m\u00e1xime \u00a0que se trata de una sentencia dictada por nuestro Superior \u00a0Jer\u00e1rquico \u00a0(sic)”, \u00a0y como consecuencia neg\u00f3 la petici\u00f3n, providencia que la \u00a0afectada somete al recurso de alzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0LA APELACION\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0sustentar su recurso, dice la inconforme que la petici\u00f3n hecha \u00a0no \u00a0afecta partes sustanciales de la sentencia, por lo cual no pod\u00eda neg\u00e1rsele \u00a0con \u00a0base \u00a0en el art\u00edculo 211 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, aparte de que \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0dictarse \u00a0por \u00a0la Corte el fallo condenatorio se desconoc\u00eda su \u00a0situaci\u00f3n econ\u00f3mica (fl. 125). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pide \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0revoque el auto combatido y, en su reemplazo, \u00a0“acceda \u00a0a \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0readecuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de la cauci\u00f3n \u00a0prendaria \u00a0se\u00f1alada en la sentencia, al valor de la que oportunamente deposit\u00e9 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0como \u00a0garant\u00eda para el cumplimiento de obligaciones en el proceso que \u00a0se me siguiera por el delito de Prevaricato por acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S\u00a0\u00a0 D \u00a0E\u00a0\u00a0 L A\u00a0 S A L A: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No le asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0al \u00a0omitir \u00a0el tr\u00e1mite y decisi\u00f3n de la solicitud que le \u00a0formula \u00a0la \u00a0condenada \u00a0doctora ADIELA GALVEZ SERNA, para que le sea reducido el \u00a0monto \u00a0de \u00a0la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0como \u00a0garant\u00eda \u00a0para \u00a0gozar de la condena de \u00a0ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acudir, como \u00a0lo \u00a0hace \u00a0aquella \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n al texto del art\u00edculo 211 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0no \u00a0constituye \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n meramente \u00a0literal, \u00a0que \u00a0adem\u00e1s de obviar otros textos normativos expresos que con aqu\u00e9l \u00a0resultan \u00a0forzosamente complementarios, ignora que la sentencia bien puede tener \u00a0adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 contenido \u00a0 sustancial, \u00a0 otras \u00a0decisiones \u00a0accidentales \u00a0o \u00a0complementarias, \u00a0que \u00a0no necesariamente participan de esa intangibilidad que le \u00a0pretende la primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas \u00a0es pertinente recordar que cuando el art\u00edculo 180 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0la \u00a0redacci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0como \u00a0pronunciamiento \u00a0destinado \u00a0a \u00a0definir \u00a0de \u00a0fondo \u00a0la \u00a0causa, \u00a0regula \u00a0tanto \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de la parte considerativa, como ante todo la esencia de la decisi\u00f3n, \u00a0al \u00a0precisar \u00a0que \u00a0en \u00a0ella \u00a0se \u00a0fijar\u00e1n \u00a0“La \u00a0condena \u00a0a las penas principal y \u00a0accesorias \u00a0que \u00a0correspondan o la absoluci\u00f3n”, “La condena en concreto al pago \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0si \u00a0a \u00a0ello \u00a0hubiere lugar”, y “La suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0sentencia, \u00a0si \u00a0fuere procedente”, aspectos que de ninguna manera pide ni aspira \u00a0la \u00a0sentenciada \u00a0a \u00a0que \u00a0le \u00a0sean \u00a0reformados \u00a0ni \u00a0modificados, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0se \u00a0fija \u00a0y \u00a0agota \u00a0en \u00a0la \u00a0reducci\u00f3n de la cauci\u00f3n prevista como \u00a0garant\u00eda para la efectividad de la pena principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por esta \u00a0pot\u00edsima \u00a0raz\u00f3n, \u00a0ya \u00a0era \u00a0de \u00a0entender \u00a0que el pedimento no se orientaba a la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0una decisi\u00f3n inadoptable. Pero adem\u00e1s de ello, tal conclusi\u00f3n \u00a0se \u00a0hace \u00a0evidente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0entra \u00a0a consultar el contenido y el sentido del \u00a0art\u00edculo \u00a0523 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, de conformidad con el cual \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad o a quien \u00a0haga \u00a0sus \u00a0veces entrar a adoptar las decisiones relacionadas con los subrogados \u00a0penales \u00a0y \u00a0la \u00a0rehabilitaci\u00f3n, \u00a0aspectos \u00a0operativos \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la \u00a0sentencia \u00a0a los cuales refiere la petici\u00f3n de la doctora GALVEZ SERNA, sin que \u00a0el \u00a0tema \u00a0del \u00a0monto de la cauci\u00f3n le pueda resultar ajeno al funcionario, pues \u00a0por \u00a0su \u00a0misma \u00a0naturaleza \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0cuant\u00eda \u00a0susceptible de ajustes \u00a0encaminados \u00a0a conciliar los intereses de la administraci\u00f3n de justicia con los \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0m\u00e1s justas y \u00a0efectivas, \u00a0conforme se desprende del art\u00edculo 393 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0se refiere a la cauci\u00f3n como medida de aseguramiento, no \u00a0por \u00a0ello \u00a0deja \u00a0de \u00a0advertir, \u00a0con repercusi\u00f3n en los otros casos en que dicha \u00a0medida \u00a0resulta operante, en qu\u00e9 consisten las cauciones prendaria y juratoria, \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0procede una u otra, y cu\u00e1les los factores que para su cuantificaci\u00f3n, \u00a0se han de tener en cuenta por el funcionario competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En suma, el \u00a0tema \u00a0de la adecuaci\u00f3n de la garant\u00eda que ha de prestar la sentenciada para la \u00a0efectividad \u00a0del \u00a0subrogado que le fuera otorgado en la sentencia, no hace parte \u00a0esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0condenatoria, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que conlleven con las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0fondo \u00a0que contiene, su inalterabilidad, por lo que la decisi\u00f3n \u00a0materia \u00a0de la alzada habr\u00e1 de revocarse, a fin de que asumiendo la competencia \u00a0que \u00a0le \u00a0otorga \u00a0el \u00a0ya citado art\u00edculo 523 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0proceda \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0a \u00a0decidir, \u00a0sobre las pruebas allegadas y las dem\u00e1s que \u00a0estime conducentes, la viabilidad de lo pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En m\u00e9rito \u00a0de \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0en \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REVOCAR el \u00a0auto \u00a0recurrido, regresando la actuaci\u00f3n al Tribunal de origen, a fin de que se \u00a0adopte \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0que \u00a0como se indica en la parte considerativa, tiene \u00a0expresamente \u00a0 adscrita \u00a0a \u00a0su \u00a0competencia. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 E. \u00a0 CORDOBA \u00a0 POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 ANIBAL \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0E. MEJIA ESCOBAR\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 SENTENCIA \u00a0 Es \u00a0 pertinente \u00a0recordar \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0180 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal se \u00a0ocupa \u00a0de la redacci\u00f3n de la sentencia como pronunciamiento destinado a definir \u00a0de \u00a0fondo \u00a0la \u00a0causa, \u00a0regula tanto el contenido de la parte considerativa, como \u00a0ante \u00a0todo \u00a0la \u00a0esencia de la decisi\u00f3n, al precisar que en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1252","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-6"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1252","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1252"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1252\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1252"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1252"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1252"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}