\u00a0 \u00a0 Proceso No 23244 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No.009 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., primero (1) de febrero de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N – \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia del 27 de mayo del 2004, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Pereira declar\u00f3 al se\u00f1or \u00a0Jhon \u00a0 \u00a0Haiver \u00a0 \u00a0Zapata \u00a0 \u00a0Garc\u00eda \u00a0 \u00a0autor \u00a0penalmente \u00a0responsable de la conducta punible de tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Le \u00a0 impuso \u00a08 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, mil \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0de \u00a0multa \u00a0y \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El fallo fue recurrido por el procesado y su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0ratificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de la misma ciudad el 7 de \u00a0septiembre siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado \u00a0interpuso \u00a0casaci\u00f3n, que fue \u00a0concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recibido \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0 de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Procuradora \u00a0 Tercera \u00a0 Delegada \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 Penal, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 resuelve \u00a0 de \u00a0fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En las instalaciones de la Polic\u00eda Nacional \u00a0de \u00a0Pereira, \u00a0aproximadamente \u00a0a las 10 de la ma\u00f1ana del 4 de julio del 2003 se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0una \u00a0llamada \u00a0an\u00f3nima \u00a0que \u00a0inform\u00f3 que dos hombres, de tez morena y \u00a0blanca, \u00a0respectivamente, \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0extorsionando a un comerciante en el \u00a0parque La Libertad de la calle 13 con carrera 6\u00aa de esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agentes \u00a0del \u00a0orden \u00a0observaron \u00a0en \u00a0actitud \u00a0sospechosa \u00a0a \u00a0dos \u00a0hombres \u00a0con esos rasgos y los abordaron. La persona de raza \u00a0negra \u00a0 \u00a0 emprendi\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 huida, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 tercera \u00a0 \u00a0\u2013trigue\u00f1a-, \u00a0que \u00a0se \u00a0acerc\u00f3 a las dos \u00a0anteriores, \u00a0intent\u00f3 \u00a0abordar \u00a0un taxi, en cuyo portamaletas, la de tez blanca, \u00a0Jhon \u00a0Haiver \u00a0Zapata Garc\u00eda, \u00a0dej\u00f3 un malet\u00edn que conten\u00eda 862 gramos de hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Adelantada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a02003 \u00a0la fiscal\u00eda acus\u00f3 al procesado como autor de la conducta \u00a0indicada. \u00a0La determinaci\u00f3n fue avalada por la segunda instancia el 23 de enero \u00a0del 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 fueron \u00a0 proferidos \u00a0 los \u00a0 fallos \u00a0indicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0formul\u00f3 \u00a0un \u00a0\u00fanico cargo con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0un \u00a0error \u00a0en la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0porque \u00a0el Tribunal dedujo responsabilidad \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0fuga \u00a0realizada \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0cuando se percat\u00f3 de la \u00a0presencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0autoridad,\u00a0 \u00a0pero \u00a0el \u00a0informe \u00a0policivo \u00a0no \u00a0dice \u00a0tal \u00a0cosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
Recomienda no casar el fallo, porque si bien \u00a0es \u00a0cierto el Tribunal realmente tergivers\u00f3 el contenido de la prueba, el yerro \u00a0result\u00f3 \u00a0intrascendente, \u00a0porque las dos sentencias dedujeron responsabilidad a \u00a0partir de otros elementos de juicio, suficientes para condenar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0no casar\u00e1 la sentencia impugnada, \u00a0por \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0razones, \u00a0que \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0el \u00a0estudio \u00a0del Ministerio \u00a0P\u00fablico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En la providencia demandada, el Tribunal \u00a0afirm\u00f3 \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 se \u00a0 produjo \u00a0 luego \u00a0de \u00a0haber \u00a0intentado \u00a0\u00a0<\/p>\n
huir para dejar al un\u00edsono el malet\u00edn con \u00a0la \u00a0 droga… \u00a0 limit\u00e1ndose \u00a0 a \u00a0 decir \u00a0 que \u00a0estaba \u00a0bajo \u00a0tales \u00a0condiciones \u00a0[coaccionado], \u00a0pero \u00a0no \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0emprender \u00a0las \u00a0de \u00a0Villadiego \u00a0y de ser \u00a0finalmente capturado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 El \u00a0 Ad \u00a0quem, en efecto, imput\u00f3 al acusado haberse fugado del \u00a0sitio \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0para \u00a0luego \u00a0ser \u00a0aprehendido, circunstancia ajena a lo \u00a0realmente \u00a0 acaecido, \u00a0 seg\u00fan \u00a0se \u00a0desprende \u00a0del \u00a0informe \u00a0policivo \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0agente H\u00e9ctor Fabio Salazar Cifuentes, quien lo robora, como \u00a0que \u00a0de \u00a0tales \u00a0pruebas \u00a0surge que quien huy\u00f3 fue un hombre de raza negra, cuya \u00a0captura no fue posible, y no el sindicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0El \u00a0documento \u00a0describe \u00a0que \u00a0los \u00a0dos \u00a0hombres fueron abordados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
emprendiendo \u00a0la \u00a0huida \u00a0el \u00a0sujeto de raza \u00a0negra… \u00a0y \u00a0el \u00a0individuo de tez blanca dej\u00f3 sobre el portamaletas del taxi un \u00a0malet\u00edn… \u00a0no \u00a0logr\u00e1ndose \u00a0dar \u00a0alcance \u00a0al \u00a0individuo \u00a0de \u00a0raza \u00a0negra… se \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0notificarle los derechos… al se\u00f1or JHON HAIVER ZAPATA GARCIA… \u00a0persona \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tez \u00a0 \u00a0blanca \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0descarg\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0malet\u00edn… \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0En el mismo sentido, el agente Salazar \u00a0Cifuentes aclar\u00f3 que el hombre \u00a0\u00a0<\/p>\n
moreno cuando observ\u00f3 movimiento emprendi\u00f3 \u00a0su \u00a0huida… \u00a0El \u00a0sujeto de raza negra al observar que inmovilizamos a los otros \u00a0sujetos, \u00a0 emprendi\u00f3 \u00a0 inmediatamente \u00a0 la \u00a0 huida… \u00a0 no \u00a0[se] \u00a0le \u00a0pudo \u00a0dar \u00a0alcance… \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 conclusi\u00f3n \u00a0 judicial, \u00a0 entonces, \u00a0distorsion\u00f3 \u00a0 el \u00a0 contenido \u00a0 real \u00a0 de \u00a0 los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0transcritos \u00a0parcialmente, \u00a0porque \u00a0puso en actitud de fuga al acusado, en tanto que aquellos \u00a0no \u00a0hicieron \u00a0tal \u00a0cosa, \u00a0porque \u00a0expresamente \u00a0afirmaron \u00a0que \u00a0esa \u00a0conducta la \u00a0ejecut\u00f3 un tercero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Objetivamente, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0est\u00e1 \u00a0demostrado \u00a0el \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad. \u00a0Pero para quebrar la sentencia no \u00a0basta \u00a0 esa \u00a0 situaci\u00f3n, \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 necesario \u00a0verificar \u00a0su \u00a0 trascendencia, \u00a0 aspecto \u00a0 que \u00a0 no \u00a0comprob\u00f3 la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa tarea, que consiste en determinar si \u00a0los \u00a0fallos consideraron otros elementos de juicio y, en caso afirmativo, si los \u00a0mismos \u00a0son \u00a0suficientes para sustentar la determinaci\u00f3n adoptada, esto es, si, \u00a0haciendo \u00a0abstracci\u00f3n \u00a0del \u00a0yerro \u00a0cometido, \u00a0los argumentos restantes resultan \u00a0id\u00f3neos para condenar, la Sala observa lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. La providencia de primera instancia, que \u00a0conforma \u00a0un \u00a0todo \u00a0con \u00a0la \u00a0del \u00a0Ad quem, \u00a0en aquellos aspectos como el debatido, que no fueron cuestionados \u00a0por \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0pronunciaron en el mismo sentido, infiri\u00f3 la \u00a0coautor\u00eda \u00a0 \u00a0 dolosa \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0 Zapata \u00a0Garc\u00eda de los siguientes motivos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a) Encontr\u00f3 contraria a la verdad su excusa \u00a0de \u00a0haber \u00a0transportado \u00a0la \u00a0droga, como consecuencia de una coacci\u00f3n a que fue \u00a0sometido \u00a0por \u00a0terceros desconocidos, pues un hecho denunciado ninguna relaci\u00f3n \u00a0ten\u00eda \u00a0con \u00a0el \u00a0asunto \u00a0investigado \u00a0y la experiencia ense\u00f1a que un cargamento \u00a0millonario \u00a0se \u00a0encomienda \u00a0a \u00a0alguien \u00a0de absoluta confianza y no a un extra\u00f1o \u00a0que, presionado, pueda alertar a la autoridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) La condici\u00f3n de escolta del acusado -no \u00a0cualquiera, \u00a0sino \u00a0un \u00a0instructor de escoltas-, esto es, de alguien acostumbrado \u00a0al \u00a0 peligro, \u00a0 tornaba \u00a0 incre\u00edble \u00a0 que \u00a0 hubiera \u00a0 cedido \u00a0 a \u00a0ese \u00a0tipo \u00a0de \u00a0presiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(c) El sindicado sab\u00eda de su compromiso con \u00a0el \u00a0il\u00edcito, \u00a0pues \u00a0se \u00a0cuid\u00f3 \u00a0de \u00a0suministrar \u00a0datos \u00a0concretos, direcciones, \u00a0tel\u00e9fonos, \u00a0lugares, \u00a0nombres \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0a \u00a0quienes deb\u00eda entregar el \u00a0estupefaciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(d) \u00a0La \u00a0historia \u00a0de \u00a0la \u00a0coacci\u00f3n \u00a0no fue \u00a0demostrada, \u00a0y \u00a0los \u00a0llamados \u00a0a \u00a0corroborarla, su esposa y su jefe, dijeron que \u00a0nada les constaba al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(e) Narcotraficantes duchos no cobran a un ex \u00a0escolta, \u00a0 de \u00a0 precaria \u00a0situaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica, \u00a0las \u00a0deudas \u00a0dejadas \u00a0por \u00a0su \u00a0patrono. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(f) El procesado cont\u00f3 con tiempo suficiente \u00a0para \u00a0contar \u00a0a \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0sobre \u00a0la \u00a0transacci\u00f3n de narcotr\u00e1fico, y no lo \u00a0hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(g) \u00a0 \u00a0Zapata \u00a0Garc\u00eda \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0cuando \u00a0llevaba \u00a0consigo \u00a0862 \u00a0gramos de hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Por su parte, el Tribunal, adem\u00e1s del \u00a0falso motivo se\u00f1alado, argument\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a) La actuaci\u00f3n policiva, que dio origen a \u00a0la investigaci\u00f3n, \u00a0\u00a0<\/p>\n
no \u00a0opera de improvisto y por una reacci\u00f3n \u00a0de \u00a0s\u00fabito, \u00a0sino \u00a0que \u00a0hubo \u00a0un seguimiento previo donde pudo detectarse a las \u00a0personas \u00a0que \u00a0estaban \u00a0en \u00a0la \u00a0escena \u00a0y \u00a0lo \u00a0que \u00a0llevaban \u00a0a cabo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) \u00a0No \u00a0era admisible que un guardaespaldas \u00a0acostumbrado \u00a0al \u00a0riesgo \u00a0y \u00a0al \u00a0peligro \u00a0fuese \u00a0presa \u00a0f\u00e1cil \u00a0del \u00a0miedo \u00a0y el \u00a0temor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(c) \u00a0El \u00a0indagado \u00a0portaba la hero\u00edna y sus \u00a0explicaciones eran generalidades sin apoyo ni asomo de veracidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 anterior \u00a0rese\u00f1a \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0instancia, coincidente con lo que muestran las \u00a0pruebas \u00a0allegadas, \u00a0no se apoy\u00f3, como criterio necesario, en la afirmaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0huida \u00a0de \u00a0Zapata Garc\u00eda. \u00a0Tal \u00a0 circunstancia \u00a0 fue \u00a0 mirada \u00a0 tangencialmente. \u00a0 Lo \u00a0importante \u00a0para \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0condena fue el conjunto de aspectos indicados. Y \u00e9stos, \u00a0dejando \u00a0de \u00a0lado \u00a0la \u00a0irregularidad \u00a0cometida, \u00a0son \u00a0suficientes \u00a0para mantener \u00a0inc\u00f3lume la decisi\u00f3n judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 casar \u00a0la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa \u00a0justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23244 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No.009 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., primero (1) de febrero de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0 – MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N – \u00a0 Mediante \u00a0sentencia del 27 de mayo del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12515","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12515","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12515"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12515\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12515"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12515"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12515"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}