\u00a0 \u00a0 Proceso No 23217 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 031 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., siete (7) de marzo de dos mil \u00a0siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Embajada de la Rep\u00fablica Bolivariana de \u00a0Venezuela \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de los ciudadanos colombianos LUIS HENRY \u00a0HENAO \u00a0GIRALDO \u00a0y \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0HENAO \u00a0GIRALDO;\u00a0 \u00a0sin embargo, luego de \u00a0acreditarse \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0falleci\u00f3,\u00a0 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite continu\u00f3 \u00fanicamente en \u00a0relaci\u00f3n con aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0se \u00a0agotaron en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a0luego \u00a0de surtido\u00a0 el traslado que \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518,\u00a0 \u00a0corresponde \u00a0a\u00a0 \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal rendir\u00a0\u00a0 concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Con \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0002948 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a012 \u00a0de \u00a02001, \u00a0la \u00a0Embajada de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores de Colombia, la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0y \u00a0posterior \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0HENRY \u00a0HENAO GIRALDO y CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0HENAO \u00a0GIRALDO, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0hab\u00eda \u00a0acordado el Tribunal Supremo de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de ese pa\u00eds, mediante sentencia proferida en \u00a0noviembre 20 del mismo a\u00f1o, cuya copia certificada se adjunt\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0 Posteriormente la Embajada de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana de Venezuela remiti\u00f3 la Nota Verbal 1053 de mayo 31 \u00a0de \u00a02002 \u00a0con \u00a0la cual se alleg\u00f3 copia certificada del oficio No. 1029 de abril \u00a018 \u00a0de \u00a02002,\u00a0 \u00a0emanado \u00a0de \u00a0la Direcci\u00f3n General de Justicia y Cultos del \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior y Justicia de Venezuela, con el cual se remiti\u00f3 copia \u00a0certificada \u00a0de \u00a0la sentencia, debidamente legalizada, y el anexo del expediente \u00a0No. AA30 P-2001-000017. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0En el expediente se observa que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Cuarta \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de T\u00e1chira present\u00f3 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0contra\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0HENRY HENAO GIRALDO, identificado con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0 No. \u00a016.828.124, \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0intencional \u00a0agravado, \u00a0homicidio intencional agravado en grado de frustraci\u00f3n y resistencia \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0y, en contra de CARLOS ALBERTO HENAO GIRALDO, identificado con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0No.\u00a0 \u00a0No. \u00a013.487.445, \u00a0como autor de los delitos de homicidio \u00a0intencional \u00a0 agravado \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0inmediata,\u00a0 \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0frustrado \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0y \u00a0resistencia a la \u00a0autoridad.\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0ente fiscal elev\u00f3 petici\u00f3n para \u00a0que \u00a0se \u00a0decretara\u00a0 \u00a0medida de privaci\u00f3n judicial preventiva de libertad y \u00a0se solicitara la extradici\u00f3n a la Rep\u00fablica de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0de Control del Circuito \u00a0Judicial \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0T\u00e1chira, \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0medida \u00a0de privaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0preventiva \u00a0de \u00a0libertad \u00a0a \u00a0los \u00a0imputados LUIS HENRY HENAO GIRALDO y \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO HENAO GIRALDO, mediante providencia de diciembre 1 de 2000\u00a0 \u00a0y \u00a0el d\u00eda 15 del mismo mes y a\u00f1o, solicit\u00f3 al Tribunal Supremo de Justicia de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela,\u00a0 la declaratoria de la procedencia \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0imputados, a la Rep\u00fablica de Colombia, en \u00a0virtud \u00a0del Acuerdo Multilateral de extradici\u00f3n suscrito entre ambos pa\u00edses el \u00a018 de julio de 1911. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0 La \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n,\u00a0 \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0abril \u00a02 \u00a0de \u00a02002,\u00a0 \u00a0orden\u00f3 la \u00a0captura, \u00a0con fines de extradici\u00f3n\u00a0 de\u00a0 LUIS HENRY HENAO GIRALDO y se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0proferir \u00a0dicha \u00a0orden en relaci\u00f3n con el ciudadano CARLOS ALBERTO \u00a0HENAO \u00a0GIRALDO,\u00a0 \u00a0hasta \u00a0que \u00a0las autoridades de Venezuela suministraran el \u00a0n\u00famero \u00a0correcto \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0o \u00a0remitieran \u00a0sus \u00a0huellas \u00a0dactilares,\u00a0 para lograr la individualizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0\u00a0 La Oficina\u00a0 de Asesor\u00eda \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del\u00a0 Ministerio de Relaciones Exteriores remiti\u00f3 al Ministro de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, el oficio OJ.E. 2144 de junio 7 de 2002,\u00a0 con el \u00a0cual \u00a0adicion\u00f3 \u00a0la Nota Verbal 01053 de 2002,\u00a0 para indicar que el Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de Extradici\u00f3n suscrito en Caracas el 18 de julio de 1911, vigente \u00a0entre \u00a0 los \u00a0 dos \u00a0 Gobiernos, \u00a0 era \u00a0 el \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 \u00a0Con oficio\u00a0 0300 \u2013DVJ \u00a0(Ext-04-579) \u00a0del \u00a015 de julio de \u00a02004,\u00a0 \u00a0el Ministerio del Interior y de Justicia solicit\u00f3 al Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0informara al pa\u00eds requirente\u00a0 la necesidad de \u00a0aportar \u00a0copia \u00a0del texto de la ley aplicable al caso y\u00a0 las relativas a la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, seg\u00fan lo se\u00f1alado en el Acuerdo Bolivariano de \u00a0Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 \u00a0En \u00a0diciembre 14 de 2004, con Nota \u00a0Verbal \u00a02559,\u00a0 \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de Venezuela \u00a0remiti\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0Gaceta Oficial No. 5494 Extraordinario de octubre 20 de \u00a02000, referida a la Reforma Parcial del C\u00f3digo Penal venezolano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.\u00a0\u00a0 \u00a0El Ministerio del Interior y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0donde \u00a0luego de designar \u00a0defensora \u00a0de \u00a0oficio \u00a0a \u00a0los \u00a0requeridos, se inici\u00f3 el tr\u00e1mite previsto en el \u00a0art\u00edculo 518 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 oportunidad \u00a0legal, \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Primera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n Penal solicit\u00f3 oficiar a la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, a \u00a0fin \u00a0de \u00a0establecer si la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela hab\u00eda remitido la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0permitiera \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO HENAO GIRALDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0orden\u00f3 \u00a0aclarar \u00a0la identidad del \u00a0se\u00f1or \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0HENAO GIRALDO por v\u00eda diplom\u00e1tica,\u00a0 para lo cual \u00a0orden\u00f3 \u00a0oficiar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, a fin de que\u00a0 \u00a0elevara \u00a0petici\u00f3n \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido al Gobierno de la Rep\u00fablica Bolivariana de \u00a0Venezuela \u00a0 y, \u00a0 posteriormente,\u00a0 \u00a0cuando \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0su \u00a0muerte,\u00a0 \u00a0concluy\u00f3 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0su contra\u00a0 y s\u00f3lo continu\u00f3 \u00a0respecto de LUIS HENRY HENAO GIRALDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.\u00a0 \u00a0Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Primero Delegado para la Casaci\u00f3n Penal present\u00f3 alegatos, pues la \u00a0defensora y el requerido guardaron silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CRITERIO \u00a0DEL MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0\u00a0 \u00a0 La \u00a0 Procuradora \u00a0Primera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal,\u00a0 \u00a0solicit\u00f3 emitir concepto favorable \u00a0para \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano LUIS HENRY HENAO GIRALDO,\u00a0 \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana de Venezuela,\u00a0 dado que se colman \u00a0los requisitos legales, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.\u00a0 \u00a0Validez formal de los documentos \u00a0aportados:\u00a0\u00a0 \u00a0 La \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 aportada \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo VIII del Acuerdo Bolivariano de Extradici\u00f3n,\u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual,\u00a0 \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n debe estar acompa\u00f1ada del \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal competente, y de la fecha de su \u00a0perpetraci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como de las declaraciones u otras pruebas en virtud de las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0dictado \u00a0dicho \u00a0auto, \u00a0en caso de que el fugitivo estuviere \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0se \u00a0elev\u00f3 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0correspondiente \u00a0conducto \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0y\u00a0 aunque el Tratado \u00a0sobre \u00a0 Ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Actos \u00a0 Extranjeros\u00a0 \u00a0 exime \u00a0 el \u00a0 requisito \u00a0de \u00a0autenticaci\u00f3n, \u00a0fueron debidamente legalizados ante el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de Venezuela y luego fueron presentados directamente por la Embajada \u00a0de ese pa\u00eds en Colombia \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye que la documentaci\u00f3n se alleg\u00f3 por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0fue \u00a0autenticada \u00a0por \u00a0el \u00a0Director \u00a0General de Registros y \u00a0Notar\u00edas \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela \u00a0y, \u00a0por \u00a0ello, \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n resulta apta para \u00a0servir de prueba en el presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Identificaci\u00f3n plena del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n:\u00a0 \u00a0La documentaci\u00f3n que remiti\u00f3 el Gobierno de Venezuela por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0permite \u00a0colegir \u00a0que LUIS HENRY HENAO GIRALDO se encuentra \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula No. 16.828.124,\u00a0 colombiano, nacido el 22 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01969 \u00a0en \u00a0Cali, \u00a0de \u00a031 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, hijo de Nelson Henao y Olga \u00a0Giraldo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0el \u00a0extraditable \u00a0 ocurrieron \u00a0en \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02000;\u00a0 \u00a0es \u00a0decir,\u00a0 \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al\u00a0 \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a001 de diciembre 17 de 1997, que hizo \u00a0posible la extradici\u00f3n de colombianos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n:\u00a0\u00a0 \u00a0Los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0frustrado, de los cuales se acusa a LUIS HENRY HENAO GIRALDO, conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0407 \u00a0y \u00a0409 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal\u00a0 \u00a0Venezolano,\u00a0 se \u00a0encuentran \u00a0tambi\u00e9n sancionados en la legislaci\u00f3n colombiana, art\u00edculos 103 y \u00a0104. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La sanci\u00f3n impuesta por\u00a0 dichos delitos \u00a0supera \u00a0los seis (6) meses que exige el art\u00edculo V del Acuerdo Bolivariano y, a \u00a0la \u00a0 fecha,\u00a0 \u00a0 no \u00a0 ha \u00a0prescrito \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal,\u00a0 \u00a0pues \u00a0no \u00a0han \u00a0transcurrido \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os \u00a0desde\u00a0 \u00a0que se profiri\u00f3 la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n (septiembre 26 de 2000) \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.\u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero:\u00a0\u00a0 \u00a0El requerido,\u00a0 LUIS HENRY HENAO \u00a0GIRALDO, \u00a0se encuentra procesado y acusado por los delitos de homicidio agravado \u00a0consumado, \u00a0y\u00a0 \u00a0homicidio \u00a0agravado frustrado,\u00a0 en concurso punible, y \u00a0por \u00a0tales hechos, se le requiriere;\u00a0 por tanto,\u00a0 la providencia\u00a0 \u00a0donde \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan los dos delitos contra la vida, equivale a la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 regula \u00a0 el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 Colombiano.\u00a0 \u00a0 En \u00a0consecuencia,\u00a0 se cumple tambi\u00e9n este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Cumplimiento de lo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 1 \u00a0 del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n:\u00a0\u00a0 \u00a0Los \u00a0requisitos \u00a0est\u00e1n \u00a0acreditados \u00a0y \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no \u00a0se encuentra procesado o \u00a0condenado \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requerido;\u00a0 \u00a0en \u00a0consecuencia,\u00a0 procede la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con el condicionamiento de que no sea castigado\u00a0 sino por los \u00a0hechos mencionados en la solicitud. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 35 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 \u00a0 \u00a0 (modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 de 1997), \u00a0 y \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Penal\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Ley \u00a0 \u00a0 600 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02000),\u00a0 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n se conceder\u00e1, \u00a0solicitar\u00e1 \u00a0u \u00a0ofrecer\u00e1 \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los tratados p\u00fablicos y a falta de \u00a0\u00e9stos, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0se \u00a0regir\u00e1 \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 establecido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 estatuto \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0 \u00a0En este caso, el Ministerio \u00a0de \u00a0 \u00a0 Relaciones \u00a0 \u00a0 Exteriores \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el instrumento \u00a0internacional \u00a0 aplicable \u00a0 al \u00a0 caso \u00a0 es \u00a0el Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n, suscrito en Caracas \u00a0el \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0de \u00a01911, \u00a0el \u00a0cual \u00a0se encuentra \u00a0aprobado \u00a0 y \u00a0 ratificado \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Ley \u00a026 \u00a0de \u00a01913,\u00a0\u00a0 \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0art\u00edculo \u00a0 VIII, \u00a0 inciso \u00a0 tercero \u00a0se dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0pr\u00f3fugos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las estipulaciones del presente Tratado, se \u00a0verificar\u00e1 \u00a0de \u00a0conformidad con las leyes de extradici\u00f3n del Estado al cual se \u00a0haga la demanda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde con lo expuesto,\u00a0 el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 se \u00a0 rige \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 interna \u00a0 de \u00a0 los \u00a0pa\u00edses \u00a0signatarios,\u00a0 \u00a0que \u00a0en \u00a0\u00e9ste caso ser\u00edan las disposiciones del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0Colombiano \u00a0(Ley \u00a0 \u00a0 600 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 \u00a0Tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0normatividad \u00a0procesal, \u00a0art\u00edculo 520, la Corte Suprema de Justicia \u00a0debe \u00a0fundamentar \u00a0su \u00a0concepto \u00a0exclusivamente \u00a0en \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, en el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La verificaci\u00f3n de todos y cada uno de tales \u00a0requisitos, \u00a0son \u00a0presupuesto \u00a0indispensable para emitir concepto favorable a la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0requerido;\u00a0 en consecuencia, debe la Sala ocuparse \u00a0en \u00e9ste caso de analizar si se cumplen dichas exigencias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.\u00a0 \u00a0 La \u00a0 Validez \u00a0 Formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n presentada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala encuentra acreditado el cumplimiento \u00a0de \u00a0este \u00a0requisito,\u00a0 \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0sustenta la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se alleg\u00f3 por v\u00eda diplom\u00e1tica,\u00a0 tal como lo \u00a0exige \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0VI \u00a0del \u00a0Acuerdo Bolivariano de extradici\u00f3n, la solicitud \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Supremo \u00a0de Justicia fue apostillada por el Director \u00a0General \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Consulares \u00a0de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela y \u00a0las \u00a0copias \u00a0del \u00a0proceso son aut\u00e9nticas seg\u00fan lo certific\u00f3 la Secretaria del \u00a0Tribunal \u00a0Supremo \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0cuya firma se legaliz\u00f3 ante el Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0\u00a0 La demostraci\u00f3n plena de la \u00a0identidad del solicitado en extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0que \u00a0se \u00a0exige, \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0coincidencia entre la persona procesada en el extranjero y la \u00a0reclamada \u00a0o capturada con fines de extradici\u00f3n, no a la verdadera identidad de \u00a0aquella \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00e9sta, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u201cpara \u00a0los \u00a0efectos aqu\u00ed perseguidos, \u00a0basta \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0o \u00a0sentenciado \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds requirente sea el mismo \u00a0individuo \u00a0que \u00a0se encuentra sometido al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0recae en el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0LUIS HENRY HENAO GIRALDO,\u00a0 quien fue identificado en \u00a0la \u00a0solicitud de enjuiciamiento como: Colombiano, de 31 a\u00f1os de edad, nacido el \u00a022 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01969, \u00a0hijo \u00a0de \u00a0Nelson \u00a0Henao \u00a0y \u00a0Olga \u00a0Giraldo, \u00a0natural de \u00a0Cali,\u00a0 \u00a0Departamento del Valle,\u00a0 Rep\u00fablica de Colombia, titular de la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda Colombiana No. 16.828.124. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0abril \u00a02 \u00a0de 2002,\u00a0 el Despacho del \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n encontr\u00f3 acreditada la identidad del ciudadano \u00a0requerido,\u00a0 \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Criminal\u00edstica \u00a0del Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n, rindi\u00f3 informe en enero 24 del mismo a\u00f1o, seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, LUIS HENRY HENAO GIRALDO aparece en la Registradur\u00eda con ese nombre y \u00a0el cupo num\u00e9rico No. 16.828.124. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia,\u00a0 puede decirse que el \u00a0requerido \u00a0 es \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0el \u00a0presente \u00a0diligenciamiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y en vista de que ning\u00fan cuestionamiento se \u00a0ha \u00a0efectuado \u00a0sobre \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0mismo, tambi\u00e9n quedan satisfechas las \u00a0exigencias sobre este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.- \u00a0 El \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El\u00a0\u00a0 \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre \u00a0extradici\u00f3n,\u00a0 \u00a0se\u00f1ala en el art\u00edculo VIII, inciso final que \u201cEn \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0tendr\u00e1 \u00a0efecto \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n si el hecho \u00a0similar \u00a0no \u00a0es \u00a0punible \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n requerida\u201d;\u00a0 \u00a0adem\u00e1s,\u00a0 \u00a0el il\u00edcito debe encontrarse incluido en la \u00a0lista \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0Art\u00edculo II y estar sancionado con pena superior a los \u00a0seis \u00a0 (6) \u00a0 meses, \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 Art\u00edculo \u00a0 V, \u00a0 literal \u00a0a) \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0verificar \u00a0si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e9 \u00a0consagrada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n Colombiana, debe \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el acontecimiento f\u00e1ctico, independientemente de que tenga \u00a0la \u00a0misma \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0en el exterior.2\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso, el Fiscal Cuarto del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0de \u00a0T\u00e1chira \u00a0solicit\u00f3 el enjuiciamiento de los ciudadano colombianos \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO HENAO GIRALDO y\u00a0 LUIS HENRY HENAO GIRALDO,\u00a0 los cuales \u00a0fueron \u00a0requeridos posteriormente en extradici\u00f3n;\u00a0 sin embargo, acreditado \u00a0como \u00a0qued\u00f3 que CARLOS ALBERTO falleci\u00f3,\u00a0 la Sala s\u00f3lo se ocupar\u00e1 de la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0que \u00a0recay\u00f3 \u00a0en LUIS HENRY HENAO GIRALDO, por\u00a0 los delitos de \u00a0homicidio \u00a0intencional \u00a0agravado \u00a0y \u00a0homicidio \u00a0intencional agravado en grado de \u00a0frustraci\u00f3n, \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0409, \u00a0ordinal \u00a02 \u00a0del C\u00f3digo Penal \u00a0venezolano, \u00a0en \u00a0concordancia con el art\u00edculo 80, segundo aparte ejusdem y, por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de resistencia a la autoridad previsto en el art\u00edculo 219 del mismo \u00a0estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 orden \u00a0a \u00a0efectuar \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0rigor,\u00a0 \u00a0se \u00a0har\u00e1 \u00a0referencia \u00a0a:\u00a0\u00a0 (i)\u00a0 los hechos por los \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0llamado \u00a0a juicio el ciudadano LUIS HENRY HENAO GIRALDO, (ii)\u00a0 \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputaron \u00a0en \u00a0tal \u00a0providencia \u00a0y (iii) finalmente se \u00a0establecer\u00e1 si se cumple el principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.1.\u00a0 Los hechos que dieron origen al \u00a0proceso \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0cual se solicita la extradici\u00f3n del se\u00f1or LUIS HENRY \u00a0HENAO GIRALDO pueden resumirse as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a013 de agosto del a\u00f1o 2000,\u00a0 cuando \u00a0el \u00a0interno \u00a0HENRY \u00a0VIVAS \u00a0MARTINEZ era conducido al Centro Asistencial de\u00a0 \u00a0San \u00a0Crist\u00f3bal \u00a0(Venezuela),\u00a0 \u00a0la \u00a0Guardia \u00a0Nacional que lo custodiaba fue \u00a0asaltada \u00a0para \u00a0facilitar \u00a0su \u00a0fuga.\u00a0 \u00a0Se \u00a0tuvo \u00a0noticia de que en el hecho \u00a0hab\u00edan \u00a0participado \u00a0entre \u00a0otros\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0HENRY HENAO GIRALDO,\u00a0 quien \u00a0pertenec\u00eda \u00a0a la banda \u201cLos Cabezones\u201d;\u00a0 por tanto,\u00a0 se mont\u00f3 un \u00a0operativo \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar donde se ten\u00eda noticia que pod\u00edan ser encontrados los \u00a0responsables \u00a0de \u00a0la \u00a0fuga \u00a0y \u00a0al \u00a0observar \u00a0que \u00a0los \u00a0individuos \u00a0abordaron dos \u00a0veh\u00edculos, se organizaron dos comisiones para su seguimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS ALBERTO y LUIS HENRY HENAO GIRALDO se \u00a0desplazaban \u00a0en \u00a0un \u00a0Chevrolet Century y, al percatarse de que eran seguidos por \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0emprendieron \u00a0la hu\u00edda a alta velocidad, hasta que colisionaron \u00a0con \u00a0dos \u00a0veh\u00edculos \u00a0que \u00a0ven\u00edan \u00a0en \u00a0direcci\u00f3n contraria;\u00a0 sin embargo, \u00a0continuaron \u00a0huyendo \u00a0a \u00a0pi\u00e9,\u00a0 \u00a0mientras \u00a0esgrim\u00edan sus armas de fuego en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0agentes,\u00a0 \u00a0los cuales trataron de repeler el ataque.\u00a0 \u00a0Como \u00a0resultado \u00a0del \u00a0enfrentamiento,\u00a0 \u00a0muri\u00f3 \u00a0el \u00a0Teniente \u00a0de la Guardia \u00a0Nacional, \u00a0Eduardo \u00a0Anteliz \u00a0Vanegas y resultaron heridos el Cabo Segundo Nelson \u00a0Delgado Ruiz y, al parecer, uno de los hermanos HENAO GIRALDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.2.\u00a0 \u00a0A las presentes diligencias se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0del C\u00f3digo Penal de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, del \u00a0cual \u00a0se \u00a0transcriben \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales fue llamado a juicio el \u00a0ciudadano requerido en extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 409: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 pena\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 del\u00a0\u00a0 \u00a0delito\u00a0\u00a0 \u00a0 previsto\u00a0\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a0407 \u00a0\u00a0<\/p>\n
– homicidio- ser\u00e1 de catorce a veinte a\u00f1os \u00a0de presidio: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0los\u00a0 \u00a0que \u00a0lo \u00a0cometan \u2026 En la \u00a0persona \u00a0de \u00a0alg\u00fan\u00a0 \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0Armada\u00a0 Nacional, de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0o \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0otro funcionario p\u00fablico, siempre que respecto a estos \u00a0\u00faltimos el delito se hubiere cometido a causa de sus funciones\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a080:\u00a0 \u00a0Son punibles adem\u00e1s del delito consumado y de la falta, la \u00a0tentativa de delito y el delito frustrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hay \u00a0tentativa \u00a0cuando, \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto de \u00a0cometer \u00a0un \u00a0delito, ha comenzado alguien su ejecuci\u00f3n, por medios apropiados y \u00a0no \u00a0ha realizado todo lo que es necesario a la consumaci\u00f3n del mismo por causas \u00a0independientes de su voluntad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hay \u00a0delito \u00a0frustrado \u00a0cuando \u00a0alguien \u00a0ha \u00a0realizado, \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de cometer un delito, todo lo que es necesario para \u00a0consumarlo \u00a0y, \u00a0sin \u00a0embargo, no lo ha logrado por circunstancias independientes \u00a0de su voluntad\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0219:\u00a0\u00a0 \u00a0Cualquiera \u00a0que use de violencia o amenaza para hacer \u00a0oposici\u00f3n \u00a0a \u00a0alg\u00fan \u00a0funcionario \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0el cumplimiento de sus deberes \u00a0oficiales, \u00a0o \u00a0a \u00a0los \u00a0individuos \u00a0que \u00a0hubiere \u00a0llamado \u00a0para \u00a0apoyarlo, \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado con prisi\u00f3n de un mes a dos a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La prisi\u00f3n ser\u00e1: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Si \u00a0el \u00a0hecho \u00a0se hubiere cometido con armas blancas o de fuego, de \u00a0tres meses a dos a\u00f1os. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Si \u00a0el hecho se hubiere cometido con armas de cualquier especie, en \u00a0reuni\u00f3n \u00a0de \u00a0cinco \u00a0o m\u00e1s personas, o en reuni\u00f3n de m\u00e1s de diez personas sin \u00a0armas y en virtud de alg\u00fan plan concertado, de uno a cinco a\u00f1os. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el \u00a0hecho \u00a0ten\u00eda por objeto impedir la \u00a0captura \u00a0de \u00a0su \u00a0autor \u00a0o \u00a0de alguno de los parientes cercanos de \u00e9ste, la pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de uno a diez meses, o de confinamiento que no baje de tres \u00a0meses, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso del aparte primero del presente art\u00edculo.\u00a0 En el caso \u00a0del \u00a0n\u00famero \u00a0primero se aplicar\u00e1 la pena de prisi\u00f3n de dos a veinte meses , y \u00a0en el caso del n\u00famero segundo, de seis a treinta meses\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.3\u00a0\u00a0 EL delito de homicidio por \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0llamado a juicio el se\u00f1or LUIS HENRY HENAO GIRALDO, se encuentra \u00a0tipificado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Colombiano, \u00a0art\u00edculos \u00a0103 \u00a0y \u00a0104, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 27, \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 violencia \u00a0contra \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico,\u00a0 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0103:\u00a0 \u00a0El \u00a0que \u00a0matare \u00a0a \u00a0otro \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n de trece (13) a veinticinco (25) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0104:\u00a0 \u00a0La \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0a \u00a0cuarenta \u00a0(40) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0descrita en el art\u00edculo \u00a0anterior se cometiere: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
10.\u00a0 Si se comete en persona que sea o \u00a0haya \u00a0sido \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0periodista, \u00a0juez \u00a0de \u00a0paz, dirigente sindical, \u00a0pol\u00edtico o religioso en raz\u00f3n de ello\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a027:\u00a0 \u00a0El \u00a0que \u00a0iniciare \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0mediante \u00a0actos \u00a0id\u00f3neos \u00a0e \u00a0inequ\u00edvocamente dirigidos a su \u00a0consumaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0\u00e9sta no se produjere por circunstancias ajenas a su voluntad, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0pena \u00a0no \u00a0menor \u00a0de \u00a0la \u00a0mitad \u00a0del m\u00ednimo ni mayor de las tres \u00a0cuartas \u00a0 partes \u00a0 del \u00a0 m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1alada \u00a0para \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0consumada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando la conducta punible no se consuma por \u00a0circunstancias \u00a0ajenas \u00a0a la voluntad del autor o part\u00edcipe, incurrir\u00e1 en pena \u00a0no \u00a0menor \u00a0de \u00a0la \u00a0tercera parte del m\u00ednimo ni mayor de las dos terceras partes \u00a0del \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1alada \u00a0para \u00a0su \u00a0consumaci\u00f3n, \u00a0si \u00a0voluntariamente ha \u00a0realizado \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0 esfuerzos \u00a0 necesarios \u00a0para \u00a0impedirla\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0resistencia \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 tipificado \u00a0 en \u00a0 Colombia,\u00a0 \u00a0 aunque \u00a0con \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n de violencia contra servidor p\u00fablico,\u00a0 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0429. \u00a0El que ejerza violencia \u00a0contra \u00a0servidor p\u00fablico, para obligarlo a ejecutar u omitir alg\u00fan acto propio \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo \u00a0o a realizar uno contrario a sus deberes oficiales, incurrir\u00e1 en \u00a0prisi\u00f3n de uno (1) a tres (3)\u00a0 a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado consumado y homicidio agravado frustrado, as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0de \u00a0violencia \u00a0contra \u00a0servidor p\u00fablico, se encuentran tipificadas en \u00a0Colombia \u00a0y est\u00e1n sancionadas con pena privativa de la libertad superior a seis \u00a0(6) meses.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0Art\u00edculo \u00a0II, \u00a0no \u00a0consagra \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0violencia \u00a0contra \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0como \u00a0uno \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0por\u00a0 \u00a0los \u00a0cuales \u00a0procede \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n;\u00a0 \u00a0en \u00a0consecuencia, el concepto de la Sala ser\u00e1 desfavorable \u00a0frente \u00a0a \u00a0esta \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0cumple \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos de homicidio agravado \u00a0intencional y homicidio agravado frustrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.\u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia \u00a0proferida en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo VIII del \u00a0Acuerdo \u00a0 Bolivariano \u00a0 sobre \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0 suscrito \u00a0 en \u00a0Caracas \u00a0en \u00a01911, \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0 \u00a0allegarse \u00a0 “la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0si \u00a0el \u00a0pr\u00f3fugo \u00a0hubiese \u00a0sido \u00a0juzgado \u00a0y \u00a0condenado;\u00a0 \u00a0o \u00a0del auto de detenci\u00f3n \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0competente, \u00a0con la designaci\u00f3n exacta del delito o \u00a0crimen \u00a0que \u00a0la \u00a0motivaren, \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0perpetraci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como de las declaraciones u otras pruebas en virtud de las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0dictado dicho auto, caso de que el fugitivo s\u00f3lo estuviere \u00a0procesado \u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este requisito se cumpli\u00f3, toda vez que por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica la\u00a0 Embajada de\u00a0 la Rep\u00fablica\u00a0 Bolivariana de \u00a0Venezuela \u00a0envi\u00f3 \u00a0copia \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n dictado el 1 de diciembre de \u00a02000, \u00a0por\u00a0 \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Cuarto \u00a0del \u00a0Control \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Judicial \u00a0Penal \u00a0del\u00a0 \u00a0Estado de T\u00e1chira, en contra de LUIS HENRY HENAO GIRALDO, a quien le \u00a0imput\u00f3\u00a0 \u00a0la \u00a0presunta \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los delitos de homicidio intencional \u00a0agravado \u00a0(en \u00a0perjuicio \u00a0del \u00a0Tte. \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Eduardo \u00a0Anteliz Vanegas), homicidio \u00a0intencional \u00a0agravado \u00a0en \u00a0grado de frustraci\u00f3n (en perjuicio del agente Nelson \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Delgado \u00a0Ruiz) \u00a0y \u00a0de \u00a0resistencia a la autoridad.\u00a0 Este funcionario \u00a0solicit\u00f3 \u00a0posteriormente \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Supremo \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de la Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela,\u00a0 \u00a0la \u00a0declaratoriade \u00a0la procedencia o no de la \u00a0extradici\u00f3n de LUIS HENRY HENAO GIRALDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n adoptada por el Juez Cuarto de \u00a0Control \u00a0del Circuito Judicial Penal del Estado de T\u00e1chira estuvo fundado en la \u00a0petici\u00f3n \u00a0elevada por la Fiscal Cuarta del Ministerio P\u00fablico del mismo estado \u00a0y \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0colombiana, \u00a0la cual se encuentra regulada en la Ley 600 \u00a0de 2000, art\u00edculo 355 y siguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0\u00a0 \u00a0Cumplimiento \u00a0de lo previsto en el Acuerdo Bolivariano \u00a0de Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de los anteriores requisitos,\u00a0 \u00a0es \u00a0necesario \u00a0verificar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias espec\u00edficas que \u00a0consagra \u00a0el \u00a0tratado \u00a0que \u00a0rige \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n,\u00a0 Art\u00edculo I,\u00a0 \u00a0establece lo siguiente: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0 Estados \u00a0 contratantes \u00a0convienen \u00a0en \u00a0entregarse \u00a0mutuamente, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo que se estipula en este Acuerdo, \u00a0los \u00a0individuos \u00a0que \u00a0procesados o condenados por las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0uno \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los Estados contratantes, como \u00a0autores, \u00a0c\u00f3mplices \u00a0o \u00a0encubridores \u00a0de \u00a0alguno \u00a0o \u00a0algunos de los cr\u00edmenes o \u00a0delitos \u00a0especificados en el art\u00edculo 2\u00b0, dentro de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0Partes \u00a0contratantes, \u00a0busquen \u00a0asilo \u00a0o se \u00a0encuentren \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0territorio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0de \u00a0 ellas.\u00a0\u00a0 \u00a0Para \u00a0que la extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0efect\u00fae \u00a0es \u00a0preciso \u00a0que las pruebas de la infracci\u00f3n sean tales, que las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se encuentre el pr\u00f3fugo o enjuiciado justificar\u00e1n su \u00a0detenci\u00f3n \u00a0o \u00a0sometimiento \u00a0a juicio, si la comisi\u00f3n, tentativa o frustraci\u00f3n \u00a0del crimen o delito se hubiese verificado en \u00e9l\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0el \u00a0individuo \u00a0solicitado \u00a0cometi\u00f3\u00a0\u00a0 \u00a0en \u00a0Venezuela \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales se requiere, \u00a0y\u00a0 \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0adelantan \u00a0proceso \u00a0en su \u00a0contra;\u00a0 \u00a0por \u00a0tanto,\u00a0 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n se ajusta a lo \u00a0previsto \u00a0en el tratado,\u00a0 ya que se tuvo noticia de su permanencia\u00a0 en \u00a0territorio \u00a0Colombiano \u00a0y \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio se encuentra incluido en el \u00a0Art\u00edculo II del Acuerdo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora,\u00a0 \u00a0para \u00a0verificar si a la luz de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0colombianas \u00a0se \u00a0justifica \u00a0la medida de aseguramiento del ciudadano \u00a0requerido, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha se\u00f1alado que se debe efectuar un an\u00e1lisis objetivo de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n allegada con el requerimiento,\u00a0\u00a0 lo cual no implica \u00a0realizar \u00a0juicios sobre la validez y el m\u00e9rito de las pruebas que acompa\u00f1an la \u00a0solicitud,\u00a0 \u00a0ni \u00a0sobre \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de tiempo, modo y lugar en que \u00a0ocurrieron \u00a0 los \u00a0 hechos;\u00a0 \u00a0 adem\u00e1s,\u00a0 \u00a0tampoco \u00a0debe \u00a0analizarse \u00a0la \u00a0tipicidad, \u00a0 \u00a0 antijuridicidad \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0requerido.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El C\u00f3digo de Procedimiento Penal Colombiano, \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0art\u00edculo \u00a0357, \u00a0numeral \u00a01,\u00a0 establece que procede la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0cuando\u00a0 \u201cel \u00a0delito \u00a0tenga \u00a0prevista \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 cuyo \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 sea \u00a0 o \u00a0 exceda \u00a0 de \u00a0 cuatro \u00a0a\u00f1os\u201d,\u00a0 \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0 sucede \u00a0 con \u00a0el \u00a0homicidio;\u00a0 siempre y cuando\u00a0 \u201caparezcan \u00a0por \u00a0lo menos dos indicios graves de responsabilidad \u00a0con \u00a0base en las pruebas legalmente producidas dentro del proceso\u201d \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a0356, \u00a0 \u00a0inciso \u00a0 2 \u00a0ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0proceso \u00a0seguido contra el ciudadano \u00a0requerido se encontraron las siguientes pruebas : \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Actas \u00a0policiales de agosto 13 y 17 de 2000,\u00a0 seg\u00fan las cuales \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0un \u00a0operativo tendiente a recapturar a HENRY VIVAS MARTINEZ, quien \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0fugado \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0con \u00a0la colaboraci\u00f3n de\u00a0 LUIS HENRY y \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO HENAO GIRALDO.\u00a0 Los dos \u00faltimos, emprendieron la hu\u00edda al \u00a0darse \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0eran \u00a0seguidos \u00a0por \u00a0efectivos \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0y luego de \u00a0colisionar \u00a0con \u00a0otros \u00a0veh\u00edculos,\u00a0 \u00a0continuaron \u00a0su \u00a0marcha \u00a0a \u00a0pie \u00a0y se \u00a0enfrentaron con arma de fuego a los uniformados (fls. 9 y 36). \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Inspecci\u00f3n \u00a0ocular \u00a0al \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los hechos, donde se encontraron \u00a0manchas\u00a0 \u00a0de \u00a0color \u00a0pardo \u00a0rojizo, se\u00f1ales de impactos de bala, rasantes, \u00a0sobre \u00a0el concreto, un \u00e1rbol, cara interna de la columna de metal de la baranda \u00a0y \u00a0conchas percutidas sobre el asfalto.\u00a0 Tambi\u00e9n la inspecci\u00f3n ocular del \u00a0veh\u00edculo \u00a0Chevrolet \u00a0Century en el que hu\u00edan los individuos perseguidos por la \u00a0polic\u00eda, mostr\u00f3 manchas de sangre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0autopsia \u00a0practicada \u00a0al \u00a0cad\u00e1ver \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 EDUARDO \u00a0ANTELIZ \u00a0VANEGAS, \u00a0quien falleci\u00f3 a causa de las heridas producidas con arma de \u00a0fuego \u00a0y \u00a0del reconocimiento m\u00e9dico-legal del agente NELSON JOS\u00c9 DELGADO RUIZ, \u00a0quien result\u00f3 herido con arma de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Declaraci\u00f3n \u00a0de WILMER ENRIQUE LAGOS BELTRAN vigilante que observ\u00f3 \u00a0lo \u00a0ocurrido \u00a0y \u00a0se\u00f1al\u00f3 que uno de los se\u00f1ores HENAO GIRALDO hab\u00eda resultado \u00a0herido en el enfrentamiento con los agentes de polic\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Acta \u00a0policial \u00a0en \u00a0la que se deja consignado que se estuvo tratando \u00a0de \u00a0establecer \u00a0en\u00a0 \u00a0el \u00a0Hospital \u00a0Central \u00a0el \u00a0ingreso \u00a0de \u00a0alguna persona \u00a0herida,\u00a0 \u00a0dado que uno de los individuos que se dio a la fuga,\u00a0 hab\u00eda \u00a0resultado lesionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0ANTONIO DUR\u00c1N ACEVEDO quien afirma que un domingo \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02000, CARLOS HENAO lo llam\u00f3 para obligarlo, bajo amenaza, a que \u00a0lo\u00a0 \u00a0 transportara \u00a0 junto \u00a0con \u00a0su \u00a0hermano \u00a0LUIS \u00a0HENRY, \u00a0pues \u00a0ambos \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0 heridos \u00a0 y, \u00a0seg\u00fan \u00a0le \u00a0dijeron \u00a0ellos \u00a0mismos, \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0comprometidos en un hecho de muerte (fls. 135 y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 PEDRO \u00a0 ALIRIO \u00a0M\u00c9NDEZ \u00a0quien \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0su \u00a0compadre,\u00a0 \u00a0NELSON \u00a0GIRALDO \u00a0HENAO, \u00a0le \u00a0cont\u00f3 que sus hermanos se hab\u00edan \u00a0metido en problemas y se encontraban heridos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El caudal probatorio aportado por el Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela, \u00a0permite \u00a0inferir que fueron los \u00a0hermanos \u00a0HENAO \u00a0GIRALDO los que participaron en el enfrentamiento sostenido con \u00a0la\u00a0 \u00a0Guardia\u00a0 \u00a0Nacional de dicho pa\u00eds, el 13 de agosto de 2000,\u00a0 \u00a0cuando \u00a0result\u00f3 \u00a0muerto \u00a0el \u00a0Teniente \u00a0Eduardo Anteliz Vanegas y herido el Cabo \u00a0Segundo \u00a0Nelson \u00a0Delgado \u00a0Ruiz.\u00a0 \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0ser\u00eda procedente adoptar la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva,\u00a0 \u00a0si el \u00a0il\u00edcito se hubiera cometido en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. De conformidad con lo dispuesto en \u00a0el \u00a0Art\u00edculo \u00a0II del Acuerdo que rige el presente asunto,\u00a0 la extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0por los delitos taxativamente se\u00f1alados,\u00a0 entre los cuales \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0el delito de homicidio (numeral 1),\u00a0 por el cual fue llamado \u00a0a juicio el ciudadano LUIS HENRY HENAO GIRALDO. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 articulo \u00a0IV \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0 establece \u00a0 que \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0delito\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cpol\u00edtico \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0conexo \u00a0 \u00a0con \u00a0\u00e9l\u201d\u00a0 \u00a0y, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela \u00a0solicita la extradici\u00f3n por la conducta \u00a0punible \u00a0de homicidio agravado, que no tiene la connotaci\u00f3n de pol\u00edtico;\u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 alegado \u00a0 siquiera \u00a0 que \u00a0 dicho \u00a0 il\u00edcito \u00a0tenga \u00a0tal \u00a0car\u00e1cter. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0delito de homicidio agravado \u00a0tiene \u00a0prevista una pena m\u00e1xima de prisi\u00f3n de cuarenta (40) a\u00f1os,\u00a0\u00a0 \u00a0mientras \u00a0que \u00a0para \u00a0el homicidio agravado frustrado\u00a0 ser\u00e1 de treinta (30) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n;\u00a0 por tanto, la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n despu\u00e9s de \u00a0que \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0solicitado \u00a0fue \u00a0llamado \u00a0a \u00a0juicio \u00a0(septiembre 26 de 2000) \u00a0comienza \u00a0a \u00a0correr \u00a0nuevamente, \u00a0m\u00ednimo por diez (10) a\u00f1os, los cuales no han \u00a0transcurrido a\u00fan (C\u00f3digo Penal, art\u00edculo 83). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s,\u00a0 \u00a0el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual se \u00a0solicita \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0HENRY \u00a0HENAO \u00a0GIRALDO \u00a0fue \u00a0cometido \u00a0con \u00a0posterioridad al 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de ideas, el concepto de la Sala \u00a0ha \u00a0de \u00a0ser favorable a la extradici\u00f3n del nacional colombiano LUIS HENRY HENAO \u00a0GIRALDO, \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0frustrado;\u00a0 \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0si \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional accede a conceder la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0debe \u00a0condicionar la entrega de la persona solicitada\u00a0 a que \u00a0no \u00a0sea \u00a0\u201ccastigado en el \u00a0Estado \u00a0que \u00a0lo \u00a0reclama, \u00a0sino \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos mencionados en la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n\u201d, \u00a0tal como \u00a0perentoriamente \u00a0 lo \u00a0 prescribe \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0XI \u00a0del Acuerdo Bolivariano sobre extradici\u00f3n que regula \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite.\u00a0 \u00a0Tampoco \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0sometido \u00a0a \u00a0tratos o penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, y en caso de que la legislaci\u00f3n del Estado \u00a0requirente \u00a0sancione \u00a0con \u00a0pena de muerte el injusto que motiva la extradici\u00f3n, \u00a0debe \u00a0exigirse \u00a0que \u00a0sea \u00a0conmutada seg\u00fan lo se\u00f1ala el art\u00edculo 512 de la Ley \u00a0600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 Gobierno \u00a0Nacional \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0realizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos que se impongan \u00a0para la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las consecuencias que se derivar\u00edan de su eventual \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto,\u00a0 la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMEMENTE \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0LUIS \u00a0HENRY \u00a0HENAO \u00a0GIRALDO, \u00a0para que \u00a0responda \u00a0 por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0intencional \u00a0agravado \u00a0y \u00a0homicidio \u00a0intencional \u00a0frustrado \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el\u00a0 Juzgado Cuarto de Control del \u00a0Circuito \u00a0Judicial \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de T\u00e1chira orden\u00f3 medida de privaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0preventiva \u00a0de libertad, pues como viene de demostrarse, se satisfacen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0sobre extradici\u00f3n, suscrito en \u00a0Caracas \u00a0el \u00a018 \u00a0de julio de 1911 por los Gobiernos del Ecuador, Bolivia, Per\u00fa, \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Venezuela, el cual fuera aprobado en el orden interno por la Ley 26 \u00a0del 8 de octubre de 1913. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0DESFAVORABLEMENTE\u00a0 sobre la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0HENRY \u00a0HENAO \u00a0GIRALDO \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0delito de \u00a0resistencia \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0en \u00a0virtud del cual tambi\u00e9n se orden\u00f3 medida de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0judicial preventiva de libertad por el Juzgado Cuarto de Control del \u00a0Circuito \u00a0Judicial \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Estado de T\u00e1chira,\u00a0 conforme a lo expuesto \u00a0anteriormente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la Sala comun\u00edquese \u00a0eventualmente \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n al requerido LUIS \u00a0HENRY \u00a0 \u00a0 \u00a0HENAO \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO \u00a0 \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0todo \u00a0 \u00a0caso, \u00a0a \u00a0su defensor de oficio, al Agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n para lo de su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devolver \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para los tr\u00e1mites subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO O. P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0de septiembre 18 de 1995, radicado 10.564 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0de marzo 20 de 2001, radicado 17.271 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Concepto de febrero 1 de 2006,\u00a0 radicado No. 25.169 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23217 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 031 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., siete (7) de marzo de dos mil \u00a0siete (2007) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12510","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12510","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12510"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12510\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12510"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12510"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12510"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}