\u00a0 \u00a0 Proceso No 23205 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba 224 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., catorce (14) de noviembre de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0 S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala resuelve la admisibilidad del recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n interpuesto por el defensor de JUAN DAVID \u00a0TIRADO \u00a0 contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por el Tribunal Superior de Antioquia, el\u00a0 25 de agosto de 2004, \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 \u00a0revoc\u00f3 \u00a0 \u00a0parcialmente \u00a0 \u00a0\u2013en \u00a0 tanto \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 concedi\u00f3 \u00a0 la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la pena- la dictada por el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Promiscuo del Circuito de Santa B\u00e1rbara (Antioquia), el 16 de junio de \u00a02004, \u00a0y \u00a0lo conden\u00f3 a la pena principal de 27 meses y 20 d\u00edas de prisi\u00f3n y a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el mismo lapso de la sanci\u00f3n privativa de la libertad, \u00a0como \u00a0autor de la conducta punible de actos sexuales con menor de catorce a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0neg\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0la\u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 domiciliaria \u00a0 como \u00a0sustitutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0de \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 juzgador \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0los \u00a0sintetiz\u00f3 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0eso \u00a0de \u00a0las\u00a0 \u00a07:30 \u00a0minutos de la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a015 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso \u00a0(2004), \u00a0de camino a la \u00a0escuela,\u00a0 \u00a0la \u00a0menor\u2026, \u00a0de s\u00f3lo seis a\u00f1os de edad, se dio encuentro con \u00a0JUAN \u00a0DAVID \u00a0TIRADO, \u00a0empleado \u00a0de EADE en el municipio de Santa B\u00e1rbara, quien \u00a0luego \u00a0de halagarla con dinero, la condujo a su apartamento, en donde la acost\u00f3 \u00a0en \u00a0una \u00a0cama, \u00a0le \u00a0bajo \u00a0la sudadera y su pantal\u00f3n interior, para seguidamente \u00a0hacerla \u00a0v\u00edctima \u00a0de sus apetencias libidinosas, toda vez que procedi\u00f3\u00a0 a \u00a0lamerle \u00a0la \u00a0vagina. \u00a0Como \u00a0la \u00a0infante \u00a0prorrumpiera \u00a0en \u00a0llanto, se aprest\u00f3 a \u00a0organizarle \u00a0sus \u00a0prendas \u00a0y abandon\u00f3 con ella su morada, nos sin antes decirle \u00a0que no contara a nadie lo sucedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cUnos d\u00edas despu\u00e9s, cuando se dirig\u00eda con \u00a0su \u00a0abuela \u00a0a \u00a0su \u00a0casa, \u00a0al \u00a0avistar \u00a0al \u00a0atrevido JUAN DAVID, la menor no pudo \u00a0disimular \u00a0su \u00a0temor, \u00a0lo \u00a0que \u00a0despert\u00f3 \u00a0la \u00a0inquietud de su ascendiente, y al \u00a0interrogarla \u00a0sobre \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0estado \u00a0an\u00edmico, \u00a0la hizo sabedora del \u00a0reprochable \u00a0proceder \u00a0del var\u00f3n, por lo que aquella se aprest\u00f3 a denunciarlo. \u00a0Los \u00a0 \u00a0 sucesos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0comento \u00a0 \u00a0generaron \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0activaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0encuesta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por \u00a0los \u00a0anteriores hechos, la Fiscal\u00eda \u00a0D\u00e9cima \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los Jueces Penales del Circuito de Santa B\u00e1rbara, el 8 \u00a0de \u00a0junio de 2004, ante petici\u00f3n elevada\u00a0 por\u00a0 la\u00a0 defensa\u00a0 \u00a0celebr\u00f3\u00a0 \u00a0diligencia\u00a0 de\u00a0 formulaci\u00f3n\u00a0 y\u00a0 aceptaci\u00f3n \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0cargos\u00a0 \u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0sentencia\u00a0 \u00a0 \u00a0anticipada,\u00a0 \u00a0 \u00a0atribuy\u00e9ndosele\u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 Juan\u00a0 \u00a0David\u00a0 \u00a0 \u00a0Tirado\u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 \u00a0delito\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 actos\u00a0 \u00a0sexuales\u00a0 \u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0 \u00a0menor\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0catorce \u00a0 \u00a0a\u00f1os\u00a0 \u00a0agravado\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 acuerdo\u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a0211,\u00a0 \u00a0 numeral\u00a0 \u00a04\u00b0,\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Ley\u00a0 \u00a0599\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a02000,\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0acusado,\u00a0 \u00a0libre\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0voluntariamente,\u00a0 acept\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Promiscuo del \u00a0Circuito \u00a0de Santa B\u00e1rbara, el 16 de junio de 2004, dict\u00f3 sentencia de primera \u00a0instancia \u00a0en \u00a0la que conden\u00f3 al procesado a la pena principal de 27 meses y 20 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el mismo lapso de la pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, como autor de la conducta punible de actos sexuales \u00a0con menor de catorce a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Apelado \u00a0el fallo por el fiscal, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Antioquia, el 25 de agosto de 2004, al desatar el recurso, \u00a0lo\u00a0 \u00a0revoc\u00f3 \u00a0parcialmente, \u00a0en \u00a0tanto\u00a0 que no concedi\u00f3 al acusado la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena. En lo dem\u00e1s, lo confirm\u00f3 \u00a0con los resultados ya conocidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra la anterior decisi\u00f3n, el defensor del \u00a0procesado interpuso recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0D \u00a0E \u00a0M \u00a0A N D \u00a0A\u00a0\u00a0 D E\u00a0\u00a0 C A S A C I \u00d3 N \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, con base en la causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0presenta \u00a0un \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0contra la sentencia, cuyos \u00a0argumentos se sintetizan de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00danico cargo \u00a0<\/p>\n
El defensor, con base en la causal primera de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0acusa al Tribunal de haber violado directamente una norma de derecho \u00a0sustancial \u00a0derivada \u00a0de \u201cla inaplicaci\u00f3n directa de \u00a0la norma sustancial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0a \u00a0solicitud del \u00a0fiscal \u00a0revoc\u00f3 \u00a0el \u00a0\u201cderecho \u00a0a \u00a0la aplicaci\u00f3n del \u00a0subrogado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 condicional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0condena\u201d, \u00a0que desencaden\u00f3 una falta de aplicaci\u00f3n de la norma sustancial, \u00a0habida cuenta que su defendido lo proteg\u00eda ese derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 rese\u00f1ar \u00a0 y \u00a0 analizar \u00a0jurisprudencia \u00a0sobre \u00a0la demostraci\u00f3n de la causal de violaci\u00f3n directa de la \u00a0ley \u00a0 sustancial, \u00a0 afirma \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Tribunal\u00a0 \u00a0trasgredi\u00f3 \u00a0el \u00a0esquema \u00a0argumentativo \u00a0dado \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera instancia, yerro que produjo una \u00a0grave afectaci\u00f3n al derecho sustancial de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que los argumentos del Tribunal para \u00a0\u201cinaplicar \u00a0el mecanismo alternativo a la detenci\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0 mientras \u00a0 se \u00a0cumple \u00a0la \u00a0pena\u201d \u00a0son \u00a0los \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Aduce que la conducta era grave, toda vez \u00a0que \u00a0la \u00a0menor \u00a0s\u00f3lo contaba con seis a\u00f1os de edad y al procesado lo un\u00eda una \u00a0amistad con la abuela de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, se\u00f1ala que el Tribunal sostiene \u00a0que \u00a0\u201c\u2026no \u00a0pueden \u00a0pasarse \u00a0por \u00a0alto las funestas \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0tan \u00a0reprochables \u00a0comportamientos \u00a0suele \u00a0ocasionar \u00a0a \u00a0los \u00a0inocentes \u00a0menores, \u00a0por afectar gravemente su integridad sicol\u00f3gica, f\u00edsica y \u00a0moral, as\u00ed como su normal desarrollo sexual\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Dice \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador de segundo grado \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0evento \u00a0no \u00a0se \u00a0daban los aspectos subjetivos de este \u00a0mecanismo \u00a0sustitutivo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0refiri\u00f3 a fines \u00a0retributivos \u00a0y \u00a0preventivos \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n, aspecto que no comparte, pues no \u00a0consulta con los fines del art\u00edculo 63 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0se \u00a0fundament\u00f3 en el arrepentimiento de su defendido al se\u00f1alar que \u00a0\u201c\u2026reconoci\u00f3 \u00a0abiertamente \u00a0su error, y en momento \u00a0alguno \u00a0luego \u00a0de \u00a0advertir \u00a0su \u00a0horrendo proceder, decidi\u00f3 no continuar con la \u00a0ejecuci\u00f3n del mismo\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reitera \u00a0que el Tribunal\u00a0 no aplic\u00f3 la \u00a0norma \u00a0establecida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a063 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0a pesar de estar \u00a0reunidos\u00a0 \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0esenciales para permitir el estatus de libertad \u00a0de \u00a0su \u00a0defendido, excluy\u00e9ndolo de este beneficio-derecho elemento vinculante a \u00a0los fines retributivos de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0aduce la importancia que \u00a0representa \u00a0para la sociedad y el sindicado\u00a0 que las conductas punibles que \u00a0no \u00a0tengan \u00a0penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0altas \u00a0y\u00a0 no se cuente con \u00a0antecedentes \u00a0penales \u00a0puedan \u00a0mantener \u00a0la libertad a pesar de la existencia de \u00a0una condena.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0a \u00a0se\u00f1alar \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0se \u00a0debieron \u00a0tener \u00a0en cuenta para la concesi\u00f3n del mecanismo \u00a0sustitutivo \u00a0de la pena, estos es, que el acusado no tiene antecedentes penales, \u00a0ni \u00a0 tampoco\u00a0 \u00a0que \u00a0obre \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0est\u00e9 \u00a0adelantando \u00a0investigaciones \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0que \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0voluntariamente \u00a0a \u00a0rendir \u00a0indagatoria, \u00a0que \u00a0su \u00a0comparecencia \u00a0al \u00a0proceso y los fines de la pena estaban \u00a0garantizados, \u00a0que \u00a0no \u00a0obra \u00a0indicio \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0vuelva \u00a0a delinquir, la \u00a0buena\u00a0 \u00a0 conducta \u00a0 anterior \u00a0 al \u00a0 hecho \u00a0delictual \u00a0de \u00a0Tirado,\u00a0 \u00a0su \u00a0confesi\u00f3n, \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0no \u00a0obra evidencia que lleve a colegir en la \u00a0reincidencia \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 comportamiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0que \u00a0no \u00a0realiz\u00f3 \u00a0actos \u00a0de \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de la menor, que tampoco\u00a0 hay prueba que indique \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0agredi\u00f3 \u00a0a \u00a0sus \u00a0menores \u00a0hijos \u00a0y \u00a0los \u00a0criterios objetivos que ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 las \u00a0peque\u00f1as \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera que se infringieron los art\u00edculos \u00a03\u00ba, \u00a04\u00ba \u00a0y \u00a063 \u00a0del C\u00f3digo Penal, adem\u00e1s de la libertad y la prevalencia del \u00a0derecho sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, solicita a la Corte casar la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0proferir \u00a0fallo \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0por el \u00a0\u201ccual \u00a0 se \u00a0 conceda \u00a0 al \u00a0sindicado \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0sustitutivo\u00a0 de la ejecuci\u00f3n f\u00edsica de la pena\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0205 \u00a0de la Ley 600 de 2000, que rige a esta actuaci\u00f3n, al recurso de \u00a0casaci\u00f3n se accede de dos maneras, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0La \u00a0ordinaria, \u00a0que \u00a0procede \u00a0contra \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferidas \u00a0por los Tribunales Superiores de \u00a0Distrito \u00a0Judicial y el Tribunal Penal Militar, por delitos sancionados con pena \u00a0privativa de la libertad superior a 8 a\u00f1os; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0La \u00a0excepcional, \u00a0que \u00a0procede contra los \u00a0fallos \u00a0de segunda instancia dictados por las mismas corporaciones por conductas \u00a0punibles \u00a0castigadas \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad igual o inferior a 8 \u00a0a\u00f1os, \u00a0y por los jueces penales del circuito por cualquier delito, evento en el \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0podr\u00e1 \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda cuando lo considere preciso para el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia o la garant\u00eda de los derechos fundamentales, \u00a0siempre que re\u00fana las dem\u00e1s formalidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En el evento que ocupa la atenci\u00f3n de la \u00a0Corte, \u00a0f\u00e1cil \u00a0resulta \u00a0advertir \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0supuesto \u00a0s\u00f3lo \u00a0proced\u00eda \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional, \u00a0en \u00a0la medida en que la conducta punible por la que fue \u00a0condenado \u00a0el \u00a0acusado \u00a0contempla \u00a0como pena m\u00e1xima de prisi\u00f3n la de 7 a\u00f1os y \u00a0seis \u00a0meses, seg\u00fan lo reglado por los art\u00edculos 209 y 211.4\u00b0 de la Ley 599 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, tambi\u00e9n la jurisprudencia de la \u00a0Sala \u00a0ha sostenido, de manera incansable, que cuando de la casaci\u00f3n excepcional \u00a0se \u00a0trata, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0debe \u00a0exponer as\u00ed sea de manera suscinta pero clara \u00a0qu\u00e9 \u00a0es \u00a0lo \u00a0que \u00a0pretende \u00a0con \u00a0el \u00a0recurso, teniendo como norte que solamente \u00a0procede \u00a0para \u00a0el desarrollo de la jurisprudencia o para garantizar los derechos \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0trat\u00e1ndose del primer punto, esto es, el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia, el casacionista debe mencionar en la demanda \u00a0si \u00a0con \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n de la sentencia de segunda instancia persigue unificar \u00a0posturas \u00a0conceptuales \u00a0o \u00a0actualizar \u00a0la \u00a0doctrina, ora para abordar un t\u00f3pico \u00a0a\u00fan \u00a0no desarrollado, precisando la manera en que la decisi\u00f3n solicitada tiene \u00a0la \u00a0utilidad \u00a0simult\u00e1nea \u00a0de \u00a0brindar \u00a0soluci\u00f3n al asunto y a la par servir de \u00a0gu\u00eda a la actividad judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de los de \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0est\u00e1 \u00a0obligado \u00a0a \u00a0desarrollar \u00a0una \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0l\u00f3gica \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0evidenciar el desacierto, siendo imperioso \u00a0que \u00a0demuestre \u00a0el desconocimiento de una garant\u00eda por quebrantamiento\u00a0 de \u00a0la \u00a0estructura b\u00e1sica del proceso o por violaci\u00f3n de un derecho fundamental, e \u00a0indicar \u00a0las \u00a0normas \u00a0constitucionales \u00a0que \u00a0protegen \u00a0el \u00a0derecho invocado y su \u00a0concreto conculcamiento con la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0al \u00a0respecto hizo el \u00a0casacionista \u00a0y, por ende, lo que se impone es inadmitir la demanda interpuesta, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0cumpli\u00f3 con el deber que le asist\u00eda de satisfacer las \u00a0dem\u00e1s \u00a0exigencias \u00a0legales que la demanda de casaci\u00f3n conlleva (art\u00edculos 212 \u00a0y \u00a0213 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal), por cuanto que la misma no es un \u00a0escrito \u00a0de \u00a0libre \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0que resulte procedente hacer cualquier \u00a0clase \u00a0de \u00a0cuestionamientos \u00a0a \u00a0una \u00a0sentencia que por ser la culminaci\u00f3n de un \u00a0proceso \u00a0est\u00e1 \u00a0amparada \u00a0por \u00a0la \u00a0doble \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto \u00a0y legalidad, \u00a0emergiendo \u00a0necesaria \u00a0una argumentaci\u00f3n l\u00f3gica y sistem\u00e1tica en la que s\u00f3lo \u00a0es \u00a0permitido\u00a0 \u00a0denunciar los errores cometidos en el fallo al tenor de los \u00a0motivos \u00a0 expresa \u00a0 y \u00a0 taxativamente \u00a0 se\u00f1alados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0ley, \u00a0demostrarlos \u00a0dial\u00e9cticamente \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0evidenciar \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0trascendencia \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0parte \u00a0resolutiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, en lo atinente al \u00fanico cargo la \u00a0Sala \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la inconformidad del censor est\u00e1 en las razones esgrimidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0para \u00a0revocar \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n del mecanismo sustitutivo de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0medida \u00a0de \u00a0la cual gozaba en la sentencia de primera \u00a0instancia. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0de \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n de la censura no se advierte la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0evidente del art\u00edculo 63 de la Ley 599 de 2000, en la medida en que \u00a0s\u00ed \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0estudio \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0segunda instancia, \u00a0concluy\u00e9ndose \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0no \u00a0se \u00a0daban los \u00a0presupuestos subjetivos para hacerse acreedor a dicho beneficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera \u00a0que \u00a0en \u00a0aras \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0evidente \u00a0de \u00a0la \u00a0norma, \u00a0correspond\u00eda al censor evidenciar que los \u00a0hechos \u00a0declarados \u00a0como \u00a0probados \u00a0en la sentencia encajaban en el art\u00edculo 63 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0respecto de la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de \u00a0la \u00a0pena. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, demostrando que los argumentos expuestos por el Tribunal \u00a0no \u00a0consultan los presupuestos de la citada norma, evidenciar que sus personales \u00a0construcciones \u00a0jur\u00eddicas \u00a0eran \u00a0las que correspond\u00edan a la inteligencia de la \u00a0norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, el discurso lo centr\u00f3 en informar que \u00a0el \u00a0 acusado \u00a0no \u00a0tenia \u00a0antecedentes \u00a0penales, \u00a0que \u00a0nunca \u00a0se \u00a0le \u00a0adelantaron \u00a0investigaciones \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0que \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0voluntariamente \u00a0a \u00a0rendir \u00a0indagatoria \u00a0y \u00a0que \u00a0confes\u00f3 el hecho, que del expediente no se puede construir \u00a0indicio \u00a0que \u00a0lleve \u00a0a \u00a0colegir que Juan David Tirado vuelva a delinquir, que no \u00a0realiz\u00f3 \u00a0actos \u00a0de \u00a0intimidaci\u00f3n en contra de la menor, que tampoco hay prueba \u00a0que \u00a0se\u00f1ale \u00a0que \u00a0el acusado agredi\u00f3 a sus menores hijos, etc., pero en manera \u00a0alguna \u00a0demostr\u00f3 \u00a0c\u00f3mo \u00a0los \u00a0argumentos\u00a0 \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0para \u00a0revocar la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del citado mecanismo sustitutivo de la pena privativa de la libertad \u00a0resultaban \u00a0equivocados, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0la conducta no pod\u00eda catalogarse como \u00a0grave \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto no hab\u00eda necesidad de ejecutar la pena dada las \u00a0condiciones personales, sociales y familiares del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0de \u00a0otra manera, el actor presenta una \u00a0visi\u00f3n \u00a0distinta \u00a0a \u00a0la \u00a0argumentada \u00a0por \u00a0el Tribunal en procura de obtener la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena a favor de su defendido, \u00a0sin \u00a0que \u00a0evidencie \u00a0error \u00a0en \u00a0la selecci\u00f3n o en la interpretaci\u00f3n del citado \u00a0art\u00edculo 63 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se \u00a0advierte que del estudio del \u00a0proceso \u00a0no \u00a0se \u00a0vislumbra \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales o garant\u00edas \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0DAVID TIRADO,\u00a0 \u00a0que \u00a0determine \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0facultad oficiosa de \u00edndole legal que al \u00a0respecto le asiste a la Sala en punto de asegurar su salvaguarda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 del \u00a0 procesado, \u00a0JUAN \u00a0DAVID \u00a0TIRADO,\u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 anotado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0prove\u00eddo. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0 se \u00a0DECLARA \u00a0 DESIERTO \u00a0 el \u00a0recurso.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23205 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00ba 224 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., catorce (14) de noviembre de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0 S \u00a0\u00a0 La Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12508","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12508","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12508"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12508\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12508"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12508"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12508"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}