\u00a0 \u00a0 Proceso No 23174 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DR. ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0Acta \u00a0No. \u00a0240 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0 C.,\u00a0 \u00a0 veintiocho (28) de noviembre de dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0interpuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 contractual \u00a0 de \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0YURI \u00a0 \u00a0BOLA\u00d1OS \u00a0 GUTI\u00c9RREZ \u00a0contra \u00a0la sentencia del 9 de julio de 2004 por medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Florencia confirm\u00f3 \u00a0\u2013parcialmente1- \u00a0el \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0proferido \u00a0contra \u00a0MAR\u00cdA YURI BOLA\u00d1OS \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0por \u00a0lavado de \u00a0activos \u00a0(Art. 247 A del Decreto 100 de 1980, adicionado por el art. 9 de la Ley \u00a0365 \u00a0de \u00a01997)2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0impusieron \u00a0las siguientes penas:\u00a0 \u00a0setenta \u00a0y \u00a0dos (72) meses de prisi\u00f3n, multa de 500 s.m.l.m.v., e interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0 p\u00fablicas \u00a0 por \u00a0 igual \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal, \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena pero se le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0efectiva \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0HECHOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0un \u00a0informe presentado por la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Informaci\u00f3n y An\u00e1lisis Financiero UIAF, del 9 de agosto de 2001 en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0dio \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0varias \u00a0cuentas \u00a0bancarias del Banco Caja Social, \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0diferentes \u00a0clientes, entre otros a \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 YURI \u00a0 BOLA\u00d1OS \u00a0 GUTI\u00c9RREZ, \u00a0 presentaron \u00a0operaciones \u00a0sospechosas \u00a0en los meses de agosto, septiembre y octubre del 2000, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0se \u00a0hac\u00edan \u00a0consignaciones importantes de dinero de manera casi \u00a0simult\u00e1nea \u00a0en \u00a0las \u00a0mismas \u00a0oficinas \u00a0(sucursales) de las ciudades de Bogot\u00e1, \u00a0Medell\u00edn \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 dinero \u00a0era retirado, de la misma manera (casi simult\u00e1nea) por los \u00a0beneficiarios en la ciudad de Florencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa situaci\u00f3n alert\u00f3 a las autoridades que \u00a0iniciaron \u00a0rastreos \u00a0para detectar la licitud de las operaciones, principalmente \u00a0porque \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0cuentas \u00a0con \u00a0saldos \u00a0irrelevantes \u00a0y \u00a0sin \u00a0movimientos \u00a0significativos de dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al detallar los movimientos se encontr\u00f3 que \u00a0fueron \u00a0 consignados \u00a0 $565 \u00a0 000 \u00a0000 \u00a0a \u00a0diferentes \u00a0cuenta \u00a0habientes del banco de la ciudad de Florencia \u00a0y \u00a0que todos ellos estaban relacionados de alguna manera con la empresa de taxis \u00a0del \u00a0Caquet\u00e1 \u00a0\u201cCaquetaxi \u00a0S.A.\u201d, \u00a0a m\u00e1s de que se detect\u00f3 que los dineros \u00a0ten\u00edan \u00a0 como \u00a0 destinatarios \u00a0 a \u00a0Reynel \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0y \u00a0Oscar \u00a0Silva \u00a0Calder\u00f3n, \u00a0principales accionistas de la central de taxis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0 cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0sentenciada \u00a0se \u00a0depositaron cincuenta millones ($50 000 000) de pesos, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0 \/ \u00a0hora \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Valor \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ciudad \u00a0 \u00a0\/ \u00a0oficina \u00a0<\/p>\n
23\/8\/2000 \u00a014:45:00 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$15 \u00a0 \u00a0 000 \u00a0000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Medell\u00edn \u00a0 Suc. \u00a0Bel\u00e9n \u00a0<\/p>\n
23\/8\/2000 \u00a014:50:09 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$20 \u00a0 \u00a0 000 \u00a0000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Medell\u00edn \u00a0 Suc. \u00a0Bel\u00e9n \u00a0<\/p>\n
24\/8\/2000 \u00a010:02:55 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$15 \u00a0 \u00a0 000 \u00a0000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Medell\u00edn \u00a0 Suc. \u00a0Bel\u00e9n \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0procesada \u00a0 \u00a0 \u00a0retir\u00f3 \u00a0el \u00a0dinero \u00a0y \u00a0lo \u00a0entreg\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Reynel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Guzm\u00e1n:\u00a0 \u00a0 el \u00a0mismo \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 le \u00a0entreg\u00f3 \u00a0treinta \u00a0 y \u00a0cinco \u00a0millones \u00a0($35.000 \u00a0000) \u00a0y \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0siguiente, \u00a0en \u00a0la ciudad de Ibagu\u00e9, consign\u00f3 en cuenta del se\u00f1or Guzm\u00e1n los \u00a0otros quince millones ($15 000 000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0estrategia de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0se \u00a0fundament\u00f3 \u00a0en \u00a0decir que el dinero provino de la venta de dos \u00a0taxis \u00a0al se\u00f1or Guzm\u00e1n y que la contrataci\u00f3n fracas\u00f3 por el accidente de uno \u00a0de los veh\u00edculos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0S\u00e9ptima \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional para la extinci\u00f3n del derecho de dominio y contra el lavado de \u00a0activos \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n de apertura de investigaci\u00f3n el 6 de febrero de \u00a02002 (fls. 1 – 4 \/ 4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el curso del proceso se sometieron \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los sindicados3;\u00a0 el 19 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02002 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n por el delito de \u00a0lavado \u00a0 de \u00a0 activos \u00a0contra \u00a0MAR\u00cdA \u00a0YURI \u00a0BOLA\u00d1OS \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0y \u00a0Diana \u00a0Marcela Acosta Perilla (Fls. 32 \u00a0\u2013 \u00a084 \u00a0\/ \u00a010), \u00a0que fue \u00a0confirmada \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2003 por la Unidad Delegada ante el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 (Fls. \u00a0 48 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 62 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \/ \u00a0 \u00a0 \u00a0 segunda \u00a0instancia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Juzgado Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Florencia \u00a0tramit\u00f3 \u00a0el juicio y profiri\u00f3 sentencia condenatoria contra las \u00a0acusadas \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a013 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02003 \u00a0 (fls. \u00a0 113 \u00a0 \u2013 132 \/ 12). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa de las sentenciadas impugn\u00f3 y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Florencia, en sentencia del 9 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004 \u00a0lo \u00a0confirm\u00f3 en relaci\u00f3n con MAR\u00cdA \u00a0YURI \u00a0 BOLA\u00d1OS \u00a0 GUTI\u00c9RREZ \u00a0(Fls. \u00a03 \u00a0\u2013 \u00a0 21 \u00a0 \/ \u00a013.\u00a0 \u00a0Cuaderno \u00a0del \u00a0Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0t\u00e9cnico \u00a0de \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0YURI \u00a0 \u00a0BOLA\u00d1OS \u00a0 GUTI\u00c9RREZ \u00a0interpuso \u00a0y sustent\u00f3 en t\u00e9rmino la demanda de casaci\u00f3n (fls. 45 \u2013 \u00a084 \u00a0\/ 13) que se declar\u00f3 ajustada \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02005 \u00a0y \u00a0se \u00a0corri\u00f3 traslado al Ministerio P\u00fablico que \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0 el \u00a0 pasado \u00a0 24 \u00a0 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0(Fls. \u00a09 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 38 \u00a0 \u00a0 cuaderno \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0SENTENCIA \u00a0IMPUGNADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
El fallo (Individual y colectivo) concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0la sentenciada particip\u00f3 como miembro coordinado por los accionistas de la \u00a0empresa \u00a0de \u00a0taxis \u00a0Reynel \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0y \u00a0Oscar Silva Calder\u00f3n, accionistas de la \u00a0central \u00a0 de \u00a0 taxis \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0 Florencia, \u00a0 en \u00a0la \u00a0transferencia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0dineros \u00a0destinados \u00a0 a \u00a0 grupos \u00a0 al \u00a0 margen \u00a0 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0(f.a.r.c), \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de total de $565 000 000 y \u00a0que \u00a0fueron \u00a0consignados \u00a0desde \u00a0oficinas \u00a0bancarias de las ciudades de Bogot\u00e1, \u00a0Medell\u00edn e Ibagu\u00e9 por personas no identificadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0sentenciada fueron \u00a0depositados, \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Bogot\u00e1, en el mes de agosto de 2000, cincuenta \u00a0millones \u00a0($50 \u00a0000 \u00a0000) \u00a0de \u00a0pesos \u00a0que \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0justificar \u00a0aduciendo que \u00a0proven\u00edan \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 venta \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 veh\u00edculos \u00a0 taxis \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Reynel \u00a0Guzm\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juzgador no dio cr\u00e9dito a la versi\u00f3n \u00a0de la sindicada porque la encontr\u00f3 contradictoria: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La vendedora individualiz\u00f3 dos veh\u00edculos \u00a0pero \u00a0el \u00a0comprador refiri\u00f3 placas diferentes;\u00a0 no encontr\u00f3 razonable que \u00a0\u2013habi\u00e9ndose realizado \u00a0el \u00a0negocio \u00a0jur\u00eddico en la ciudad de Florencia, domicilio de los contratantes- \u00a0una \u00a0 tercera \u00a0persona \u00a0desde \u00a0Medell\u00edn \u00a0 hiciera \u00a0 los \u00a0 pagos, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0correctamente \u00a0en \u00a0los \u00a0reportes \u00a0de \u00a0la \u00a0oficina del dep\u00f3sito, por cedulaci\u00f3n \u00a0falsa, \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 nombre \u00a0 \u00a0 falso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0adem\u00e1s que, uno de los taxis se \u00a0destruy\u00f3 \u00a0unos d\u00edas antes de la transacci\u00f3n (p\u00e9rdida total por choque) y sin \u00a0embargo \u00a0el \u00a0dinero \u00a0se \u00a0consign\u00f3 \u00a0unos \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0en \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0de la \u00a0vendedora;\u00a0 \u00a0en \u00a0fin, \u00a0que \u00a0la transacci\u00f3n se hab\u00eda hecho por \u201ccuarenta \u00a0millones \u00a0($40 \u00a0000 \u00a0000) de pesos\u201d, mientras que en la cuenta de la procesada \u00a0se consignaron Cincuenta millones ($50 000 000), etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 \u00a0explicaciones \u00a0 \u00a0\u2013contradictorias \u00a0unas, irrazonables \u00a0las \u00a0otras- \u00a0permitieron \u00a0al juzgador afirmar que la procesada prest\u00f3 su cuenta \u00a0bancaria \u00a0para \u00a0aparentar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0l\u00edcita \u00a0de \u00a0los \u00a0dineros, que en su \u00a0totalidad \u00a0 se \u00a0 consignaron \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 cuenta \u00a0habientes \u00a0que \u00a0ten\u00edan \u00a0por misi\u00f3n entregarlos a \u00a0Reynel \u00a0 \u00a0 Guzm\u00e1n, \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 \u00a0 \u2013al \u00a0igual \u00a0que \u00a0otros \u00a0procesados- acept\u00f3 la responsabilidad y se \u00a0someti\u00f3 al tr\u00e1mite de la sentencia anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0LA IMPUGNACION \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0primero.\u00a0 \u00a0Falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia por suposici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce el actor que el tipo penal de lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0es \u00a0una \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0aut\u00f3noma, \u00a0que contiene un ingrediente \u00a0normativo \u00a0que \u00a0condiciona \u00a0la \u00a0conducta \u00a0a \u00a0i)\u00a0 \u00a0establecer las actividades il\u00edcitas que originan la \u00a0procedencia \u00a0mediata \u00a0o inmediata del objeto del delito (dinero en este caso) y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 ii)\u00a0 \u00a0se \u00a0requiere \u00a0que \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0tenga pleno conocimiento del origen y destino \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos, \u00a0porque \u00a0s\u00f3lo \u00a0de \u00a0esa manera se puede soportar el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0culpabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0en \u00a0tanto \u00a0no se puede asumir que el \u00a0procesado \u00a0pretenda \u00a0legalizar o dar visos de licitud a los recursos, porque ese \u00a0juicio trasciende al elemento subjetivo del tipo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, a la luz del art\u00edculo 323 \u00a0del \u00a0C.P., \u00a0es \u00a0claro que no se demostr\u00f3 con certeza de qu\u00e9 actividad il\u00edcita \u00a0provino \u00a0el dinero, si de actividades connaturales con el tr\u00e1fico de migrantes, \u00a0con \u00a0la \u00a0trata \u00a0de \u00a0personas, con la extorsi\u00f3n, el enriquecimiento il\u00edcito, el \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, la rebeli\u00f3n, el tr\u00e1fico de armas, o de delitos contra el \u00a0sistema \u00a0financiero, \u00a0contra \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n p\u00fablica, o de alguna conducta \u00a0vinculada \u00a0con el producto de los delitos objeto de un concierto para delinquir, \u00a0o \u00a0 de \u00a0 actividades \u00a0 relacionadas \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u2026, \u00a0en \u00a0fin, no se determin\u00f3 la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0los bienes objeto del blanqueo de capitales, siendo carga de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0demostrar los delitos que son la fuente mediata o \u00a0inmediata de los recursos en el delito de lavado de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0imprecisi\u00f3n, suponer demostrado \u00a0sin \u00a0existir \u00a0prueba \u00a0alguna que demuestre el origen de los dineros, el Tribunal \u00a0adujo \u00a0 que \u00a0era \u00a0la \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0la \u00a0fuente, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0los \u00a0recursos \u00a0pertenec\u00edan \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 grupo \u00a0 \u00a0 alzado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 armas \u00a0 \u00a0(f.a.r.c.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Viol\u00f3 indirectamente los art\u00edculos 9, 12 \u00a0y \u00a0323 \u00a0del \u00a0C.P., \u00a0cuando \u00a0adujo \u00a0que el dinero se deposit\u00f3 desde la ciudad de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0destac\u00e1ndose el ejercicio de acciones encaminadas al ocultamiento y \u00a0encubrimiento \u00a0de \u00a0gruesas \u00a0sumas \u00a0de dinero consignadas de manera fraccionada y \u00a0que \u00a0eran \u00a0de \u00a0\u201cil\u00edcita \u00a0providencia\u201d, \u00a0sin \u00a0lograr \u00a0explicar, con acierto, \u00a0origen \u00a0 il\u00edcito \u00a0alguno \u00a0de \u00a0las \u00a0m\u00faltiples \u00a0posibilidades \u00a0previstas \u00a0en \u00a0la \u00a0norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Supuso \u00a0la procedencia il\u00edcita del dinero \u00a0por \u00a0una \u00a0\u201cconjetura \u00a0o \u00a0malicia de car\u00e1cter subjetivo de la Corporaci\u00f3n\u201d, \u00a0sin \u00a0contar \u00a0con \u00a0recaudo \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0respalde \u00a0la tesis del Tribunal para \u00a0demostrar \u00a0 la \u00a0 fuente \u00a0mediata \u00a0o \u00a0inmediata \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0bancario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0no \u00a0estar \u00a0demostrado \u00a0el \u00a0ingrediente \u00a0normativo \u00a0del \u00a0tipo, \u00a0el \u00a0actor \u00a0solicita \u00a0casar \u00a0el fallo y proferir sentencia \u00a0absolutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0segundo.\u00a0 \u00a0Falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia por omisi\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
La tesis defensiva se fundament\u00f3 en que el \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0de \u00a0los \u00a0dineros \u00a0depositados en la cuenta de la se\u00f1ora MAR\u00cdA \u00a0YURI \u00a0BOLA\u00d1OS GUTI\u00c9RREZ tuvo su \u00a0g\u00e9nesis \u00a0en \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0por cuarenta millones ($40 000 000) de pesos, de \u00a0dos \u00a0veh\u00edculos \u00a0automotores \u00a0de \u00a0su \u00a0propiedad \u00a0que \u00a0fueron \u00a0vendidos \u00a0a Reynel \u00a0Guzm\u00e1n, \u00a0y \u00a0el \u00a0excedente de diez millones ($10 000 000) que fueron consignados \u00a0en \u00a0la cuenta de la procesada lo fue por error del agente que actu\u00f3 por encargo \u00a0del comprador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El sentenciador no se inclin\u00f3 por la tesis \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0fundament\u00f3 \u00a0la \u00a0condena \u00a0en \u00a0la prueba indiciaria;\u00a0 no \u00a0obstante, \u00a0soslay\u00f3 \u00a0que tambi\u00e9n existe otro fundamento probatorio \u2013contraindicios- \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0es \u00a0dable \u00a0predicar la inocencia de la \u00a0sentenciada.\u00a0 En efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i)\u00a0 \u00a0Las \u00a0consignaciones \u00a0en \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0corriente de la sentenciada por quince, veinte y \u00a0quince \u00a0 \u00a0millones \u00a0 respectivamente \u00a0 no \u00a0reflejan \u00a0la \u00a0mec\u00e1nica delictual del \u201cpitufeo\u201d puesto que \u00a0no \u00a0se fraccionaron cantidades de dinero inferiores a diez millones de pesos que \u00a0es \u00a0el monto establecido para no firmar el formato de denuncia del origen de los \u00a0recursos consignados en cuenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 inferencia \u00a0que \u00a0se \u00a0saca \u00a0de \u00a0ello \u00a0(contraindicio) \u00a0consiste \u00a0en \u00a0que \u00a0no \u00a0se trat\u00f3 de una operaci\u00f3n de lavado de \u00a0dinero \u00a0porque \u00a0no \u00a0se \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0del \u00a0\u201cpitufeo\u201d puesto que se \u00a0suscribieron \u00a0los \u00a0formatos \u00a0de \u00a0reporte \u00a0de \u00a0la \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0mayor \u00a0de \u00a0diez \u00a0millones.\u00a0 \u00a0Por \u00a0ello la Corte debe creer \u00a0en la tesis defensiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii)\u00a0 De la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0hiciera \u00a0la \u00a0sentenciada \u00a0el \u00a029 de agosto, al consignar en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0quince millones ($15 000 000) de pesos en cuenta del se\u00f1or \u00a0Guzm\u00e1n, \u00a0lo \u00a0que \u00a0se infiere es que devolvi\u00f3 el exceso en la consignaci\u00f3n por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Agente \u00a0del \u00a0comprador \u00a0en \u00a0la ciudad de Medell\u00edn;\u00a0 ese dinero \u00a0proven\u00eda \u00a0de \u00a0la negociaci\u00f3n de los taxis, la negociaci\u00f3n se hab\u00eda hecho por \u00a0cuarenta \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos y en la cuenta de la compradora fueron depositados \u00a0cincuenta \u00a0millones, \u00a0por \u00a0un \u00a0error \u00a0del \u00a0agente \u00a0del comprador en la ciudad de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n se hizo a trav\u00e9s de \u00a0una \u00a0 nueva \u00a0 operaci\u00f3n \u00a0 bancaria \u00a0 declarada \u00a0 legalmente \u00a0 por \u00a0MAR\u00cdA \u00a0YURI BOLA\u00d1OS GUTI\u00c9RREZ a nombre \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Reynel \u00a0Guzm\u00e1n, \u00a0de \u00a0ello \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0no \u00a0se trat\u00f3 de una \u00a0operaci\u00f3n \u00a0tendiente \u00a0a \u00a0ocultar dinero, sino de una negociaci\u00f3n leg\u00edtima con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la transferencia de los taxis, que en \u00faltimas tampoco se realiz\u00f3 \u00a0por \u00a0cuestiones \u00a0ajenas \u00a0a \u00a0los \u00a0contratantes:\u00a0 \u00a0el \u00a0accidente \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii)\u00a0 \u00a0En \u00a0\u00faltimas, \u00a0como \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n de los taxis no se realiz\u00f3, esa fue la raz\u00f3n \u00a0que \u00a0 justific\u00f3 \u00a0 la \u00a0 devoluci\u00f3n \u00a0 total \u00a0 del \u00a0 dinero \u00a0 al \u00a0 se\u00f1or \u00a0Reynel \u00a0Guzm\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0 \u00a0argumentos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contrario \u00a0(contraindicios) \u00a0conducen \u00a0a \u00a0desquiciar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0fallo \u00a0objeto del \u00a0recurso.\u00a0 \u00a0 Como \u00a0 normas \u00a0violadas \u00a0cit\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0232 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P. \u00a0que \u00a0se refiere a la necesidad de prueba para \u00a0fundamentar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de m\u00e9rito y la selecci\u00f3n indebida del art\u00edculo 323 \u00a0del C.P.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0nuevo \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0exculpaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0de \u00a0contraindicios \u00a0implica \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0MAR\u00cdA \u00a0YURI \u00a0BOLA\u00d1OS \u00a0GUTI\u00c9RREZ;\u00a0 \u00a0es en tal sentido como solicita casar la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0tercero.\u00a0 \u00a0Falso \u00a0raciocinio, \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0duda \u00a0razonable y aplicaci\u00f3n indebida del art\u00edculo 323 del \u00a0C.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta \u00a0el \u00a0libelista \u00a0que no es dable \u00a0inferir \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0o participaci\u00f3n en los hechos delictivos (como \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0en la p\u00e1gina 16 de la sentencia), por la amistad que se \u00a0predica \u00a0entre \u00a0la \u00a0sentenciada y el se\u00f1or Reynel Guzm\u00e1n, sencillamente porque \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0indican \u00a0que \u00a0se \u00a0pueden generar negociaciones \u00a0l\u00edcitas entre los amigos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal dedujo, de manera absurda, que \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los veh\u00edculos no existi\u00f3 y que fue una trama ideada para \u00a0justificar \u00a0los \u00a0movimientos \u00a0del \u00a0dinero;\u00a0 \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0la amistad y el \u00a0conocimiento \u00a0previo \u00a0entre \u00a0la sentenciada y Reynel Guzm\u00e1n permite colegir que \u00a0la \u00a0 negociaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0veh\u00edculos \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0sin \u00a0las \u00a0comprobaciones \u00a0documentales que reclama la sentencia del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 detectar \u00a0algunas \u00a0inconsistencias \u00a0(como \u00a0que \u00a0i)\u00a0 uno de los taxis objeto de la \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0se \u00a0accident\u00f3 \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2000 y la consignaci\u00f3n del \u00a0dinero \u00a0desde \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0a \u00a0la cuenta corriente de la vendedora \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0YURI \u00a0 \u00a0BOLA\u00d1OS \u00a0 GUTI\u00c9RREZ \u00a0 se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a023 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0siguiente, \u00a0ii) \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 procesada \u00a0 refiri\u00f3 \u00a0\u2013por \u00a0los \u00a0n\u00fameros \u00a0de \u00a0placa- \u00a0los \u00a0veh\u00edculos \u00a0vendidos, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0comprador \u00a0Reynel Guzm\u00e1n \u00a0refiri\u00f3 \u00a0 n\u00fameros \u00a0 diferentes, \u00a0 iii)\u00a0 \u00a0que \u00a0la \u00a0primera \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0dinero \u00a0en \u00a0cuant\u00eda de \u00a0Treinta \u00a0y \u00a0cinco \u00a0millones \u00a0($35 \u00a0000 \u00a0000) \u00a0se hizo el 23 de agosto de 2000 en \u00a0efectivo, \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Florencia \u00a0Caquet\u00e1 \u00a0y \u00a0por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n no dej\u00f3 \u00a0constancia \u00a0alguna sobre el origen de la devoluci\u00f3n), el Tribunal dedujo que la \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0taxis \u00a0y \u00a0la \u00a0posterior \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0dinero fue una \u00a0estrategia \u00a0defensiva ineficaz para tratar de probar la legalidad de la tenencia \u00a0del dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, dice, las inconsistencias que \u00a0detect\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0son m\u00e1s que \u201cdicotom\u00eda insular\u201d imputable a la \u00a0falencia \u00a0del \u00a0comprador, \u00a0bien \u00a0por \u00a0el \u00a0transcurso del tiempo, por la presi\u00f3n \u00a0sicol\u00f3gica \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria o por omisiones connaturales al \u00a0proceso \u00a0intelectivo de recordaci\u00f3n, que en todo caso no prueban alguna falacia \u00a0o estrategia para construir una coartada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En suma, el Tribunal tuvo como demostrada, \u00a0sin \u00a0estarlo, \u00a0la \u00a0fuente il\u00edcita de los recursos que transitaron por la cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0y \u00a0fundament\u00f3 \u00a0el \u00a0criterio de certeza de la responsabilidad \u00a0penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indicios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 contingentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cconjeturas\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cmalicias\u201d, \u00a0 \u201csuposiciones\u201d \u00a0que \u00a0afectaron \u00a0el \u00a0razonamiento, sin estar acreditada ni definida actividad il\u00edcita \u00a0alguna de donde provino ese dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0por \u00a0ello \u00a0que \u00a0la Corte debe casar la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0y \u00a0proferir \u00a0fallo absolutorio, por duda, a favor de la \u00a0sentenciada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL \u00a0 \u00a0CONCEPTO \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0primer \u00a0reproche, \u00a0record\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0subyacente \u00a0es el de rebeli\u00f3n y que esa conducta fue \u00a0considerada \u00a0desde \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0las \u00a0actas \u00a0suscritas \u00a0entre \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0todos \u00a0los procesados (entre ellos el propio \u00a0Reynel \u00a0Guzm\u00e1n, \u00a0fl. \u00a0153 \u00a0\/ 7), que sirvieron de base para proferir sentencias \u00a0condenatorias \u00a0 contra \u00a0quienes \u00a0se \u00a0sometieron \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0pues, \u00a0aceptaron \u00a0expresamente \u00a0que \u00a0los \u00a0dineros \u00a0proven\u00edan de la \u00a0actividad de rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esas \u00a0 actas \u00a0 de \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0se \u00a0aprecia \u00a0la existencia de informes sobre la presunta \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0empresas que podr\u00edan estar prest\u00e1ndose para ser utilizadas como \u00a0testaferros \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0f.a.r.c., \u00a0a m\u00e1s de ello, los juzgadores (individual y colegiado) citaron \u00a0los \u00a0 informes \u00a0 de \u00a0inteligencia \u00a0militar \u00a0que \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0relaciones.\u00a0 \u00a0 \u00a0 En \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0sistema \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0\u2013dijo- hay libertad probatoria y los \u00a0informes \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0militar \u00a0y \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial son v\u00e1lidos como \u00a0criterio orientador de la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estim\u00f3 que no se requiere que la conducta \u00a0delictiva \u00a0base \u00a0est\u00e9 \u00a0\u201cjudicialmente \u00a0declarada\u201d, \u00a0que \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal no \u00a0requiere \u00a0de ese \u201creconocimiento judicial\u201d para encontrar la relaci\u00f3n entre \u00a0la \u00a0espec\u00edfica \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0base \u00a0y \u00a0el \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero, \u00a0sino una \u00a0\u201crazonable \u00a0ilaci\u00f3n\u201d entre el actuar y las diferentes manifestaciones de la \u00a0conducta punible de lavado de activos prevista en el art\u00edculo 323. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para demostrar la responsabilidad penal se \u00a0requiere \u00a0apreciar \u00a0las \u00a0exculpaciones del procesado y si no son satisfactorias, \u00a0basta \u00a0con \u00a0una \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0razonable \u00a0de los diferentes medios de prueba del \u00a0expediente \u00a0para \u00a0poder \u00a0inferir \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0que \u00a0se trata de una conducta de \u00a0lavado de dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0record\u00f3 que la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del \u00a0origen \u00a0del dinero no est\u00e1 sujeta a un espec\u00edfico elemento \u00a0de \u00a0prueba \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0judicial sobre el punible que lo \u00a0origina;\u00a0 \u00a0 sin \u00a0embargo, \u00a0dijo, \u00a0el \u00a0elemento \u00a0normativo \u00a0del tipo referido a la procedencia del \u00a0dinero de una actividad il\u00edcita, s\u00ed aparece demostrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0segundo \u00a0y tercer \u00a0cargos \u00a0adujo \u00a0que, al margen de la t\u00e9cnica de fundamentaci\u00f3n de cada censura, \u00a0el \u00a0argumento \u00a0del \u00a0recurrente es una r\u00e9plica abierta a las consideraciones del \u00a0juzgador \u00a0y \u00a0las \u00a0motivaciones \u00a0del \u00a0fallo \u00a0vienen \u00a0precedidas \u00a0de \u00a0doble amparo \u00a0presuntivo de legalidad y certeza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LA CORTE CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es competente la Corte Suprema de Justicia \u00a0para \u00a0resolver el recurso extraordinario de casaci\u00f3n propuesto por el opugnador \u00a0contra \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 proferida \u00a0 por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Florencia \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0Caquet\u00e1, \u00a0 de \u00a0conformidad \u00a0con el art\u00edculo 205 de la Ley 600 de 2000, sin perjuicio del poder \u00a0oficioso \u00a0que \u00a0le confiere el art\u00edculo 216 en concordancia con el art\u00edculo 206 \u00a0y el numeral tercero del art\u00edculo 207 ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0primero.\u00a0 \u00a0Falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia por suposici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0soslayar \u00a0el \u00a0argumento \u00a0cierto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0haber \u00a0demostrado a \u00a0cabalidad \u00a0que el dinero que se manej\u00f3 en las cuentas de la sentenciada provino \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0al \u00a0margen \u00a0de la Ley y que eran producto destinado a la \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 terrorismo, \u00a0 porque \u00a0 as\u00ed \u00a0 lo \u00a0 aceptaron \u00a0expresamente \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0sentenciados \u00a0que \u00a0se \u00a0sometieron al tr\u00e1mite de sentencia anticipada en aras de \u00a0obtener \u00a0beneficios \u00a0punitivos, \u00a0argumento \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0de plano excluye la \u00a0suposici\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0alega el libelista, la Sala reitera la tesis de que el lavado de activos es \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aut\u00f3noma4: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 fundamentar \u00a0 adecuadamente \u00a0 la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por lavado de activos basta con que el sujeto activo de la conducta \u00a0no \u00a0 \u00a0 demuestre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 tenencia \u00a0 \u00a0 leg\u00edtima \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0recursos, \u00a0para \u00a0deducir \u00a0con \u00a0legitimidad y en sede de sentencia \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0esa \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0(lavado \u00a0de \u00a0activos), \u00a0 porque \u00a0 en \u00a0 esencia, \u00a0las diversas conductas alternativas \u00a0a \u00a0que \u00a0se refiere la conducta punible no tienen como referente \u201cuna decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0en firme\u201d, sino la mera declaraci\u00f3n judicial de la existencia de la \u00a0conducta punible que subyace al delito de lavado de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho de otra manera, para incurrir en la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0basta \u00a0con \u00a0que el \u00a0sujeto \u00a0 activo \u00a0 oculte \u00a0o \u00a0encubra \u00a0la \u00a0verdadera \u00a0naturaleza, \u00a0origen, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0destino, \u00a0movimiento \u00a0o \u00a0derecho \u00a0sobre tales \u00a0bienes \u00a0 o \u00a0 realice \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0otro \u00a0 \u00a0acto \u00a0 para \u00a0 ocultar \u00a0 o \u00a0 encubrir \u00a0 su \u00a0 origen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0il\u00edcito, \u00a0 para \u00a0 incurrir \u00a0 por \u00a0 esa \u00a0sola \u00a0conducta \u00a0 \u00a0en \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0 previstas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Suponer \u00a0que, \u00a0para \u00a0poder sentenciar por lavado de activos tiene que demostrarse en el proceso \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cuna \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 judicial \u00a0 \u00a0 en \u00a0firme\u201d \u00a0el \u00a0delito \u00a0matriz \u00a0(las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 migrantes, \u00a0 etc.), \u00a0es \u00a0tanto \u00a0como \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0impunidad \u00a0en \u00a0los \u00a0eventos en que el procesado logra simular la \u00a0conducta \u00a0 subyacente \u00a0 y \u00a0 sin \u00a0embargo\u2026adquiera, \u00a0resguarde, \u00a0invierta, transporte, transforma, custodia o administra determinados \u00a0activos \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0es deducible que provienen de \u00a0actividades al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 es \u00a0 dable \u00a0 asociar \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0\u201ccon \u00a0certeza\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0antecedente, \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 \u201cprueba\u201d \u00a0 de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0subyacente \u00a0o \u00a0el\u00a0 \u00a0requerimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0\u201cen \u00a0firme\u201d \u00a0que \u00a0declare la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0delito \u00a0base \u00a0para \u00a0fundamentar \u00a0el elemento normativo del tipo \u00a0en \u00a0la conducta de lavado \u00a0de \u00a0activos.\u00a0 La Sala \u00a0reitera \u00a0 la \u00a0 tesis \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 lavar \u00a0activos \u00a0es \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0punible \u00a0 \u00a0 \u00a0aut\u00f3noma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0subordinada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0lavado de activos, tal como el g\u00e9nero \u00a0de \u00a0conductas \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0323, \u00a0es \u00a0comportamiento \u00a0aut\u00f3nomo5 \u00a0y \u00a0su \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0no \u00a0depende \u00a0de \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0en \u00a0firme, \u00a0sino \u00a0de la mera \u00a0inferencia \u00a0judicial \u00a0al \u00a0interior \u00a0del proceso, bien en sede de imputaci\u00f3n, en \u00a0sede \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0en \u00a0sede de juzgamiento que fundamente la existencia de \u00a0la(s) \u00a0conducta(s) \u00a0punible(s) \u00a0tenidas \u00a0como \u00a0referente en el tipo de lavado de \u00a0activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0reproche \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta de lavado de \u00a0activos \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0de manera alternativa cuando el sujeto activo adquiere, \u00a0resguarda, \u00a0invierte, \u00a0transporta, \u00a0transforme, custodia, administra\u2026 da a los \u00a0bienes \u00a0producto \u00a0de \u00a0una \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0de \u00a0las \u00a0descritas \u00a0en \u00a0la norma \u00a0apariencia \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0o \u00a0los legaliza, o cuando \u00a0los \u00a0oculta \u00a0o \u00a0encubre \u00a0la \u00a0verdadera naturaleza, oculta o encubre el verdadero \u00a0origen, \u00a0oculta o encubre la verdadera ubicaci\u00f3n, el \u00a0verdadero \u00a0destino, \u00a0el \u00a0verdadero \u00a0movimiento \u00a0o \u00a0derecho \u00a0sobre \u00a0tales bienes, \u00a0o \u00a0encubre \u00a0u \u00a0oculta el origen il\u00edcito.\u00a0 \u00a0Es \u00a0un tipo penal paradigma de alternatividad en la manera \u00a0de ejecuci\u00f3n de la conducta: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0concreto, \u00a0suponiendo \u00a0que \u00a0jam\u00e1s \u00a0se \u00a0detecta, \u00a0 con \u00a0 certeza, \u00a0 la \u00a0 verdadera \u00a0 naturaleza \u00a0del \u00a0dinero6, \u00a0de \u00a0todas \u00a0maneras \u00a0habr\u00e1 \u00a0que \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta de la sentenciada es lavado de \u00a0activos, \u00a0 \u00a0puesto \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 comportamiento \u00a0 consisti\u00f3 \u00a0 en \u00a0 aparentar \u00a0la \u00a0legalidad, en ocultar el origen il\u00edcito \u00a0de \u00a0determinada \u00a0suma \u00a0cuando \u00a0la \u00a0procesada \u00a0prest\u00f3 \u00a0su \u00a0cuenta \u00a0bancaria \u00a0para \u00a0que hicieran un dep\u00f3sito a su nombre en la ciudad de Medell\u00edn, \u00a0para \u00a0luego entregar el efectivo al destinatario (quien acept\u00f3 expresamente, al \u00a0igual \u00a0 que \u00a0otros \u00a0coprocesados, \u00a0que \u00a0el \u00a0destino \u00a0era \u00a0la \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo y acept\u00f3 los cargos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el tenedor de los recursos ejecuta \u00a0esa \u00a0mera \u00a0actividad \u00a0(aparentar \u00a0la \u00a0legalidad del activo) y oculta su origen e \u00a0inclina \u00a0su \u00a0actividad al \u00e9xito de ese enga\u00f1o, orienta su conducta a legalizar \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0del \u00a0activo, es claro que incurre en la conducta punible porque su \u00a0comportamiento \u00a0se \u00a0concreta \u00a0en \u00a0dar \u00a0a \u00a0los bienes \u00a0provenientes \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0destinados \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0esas \u00a0 \u00a0actividades \u00a0 \u00a0apariencia \u00a0 \u00a0de \u00a0legalidad;\u00a0 \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 decir, \u00a0 \u00a0encubre \u00a0la verdadera naturaleza il\u00edcita del producto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0atenta \u00a0lectura \u00a0del tipo penal (art. \u00a0323) \u00a0pone \u00a0en \u00a0evidencia \u00a0que, \u00a0cuando no se prueba el amparo legal del capital \u00a0portado, \u00a0 invertido, \u00a0 resguardado, \u00a0transformado, \u00a0etc., \u00a0cuando se oculta el \u00a0origen \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0es \u00a0dable \u00a0colegir que adecua su \u00a0conducta al lavado de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0ocultar \u00a0o encubrir el origen del capital \u00a0basta \u00a0para \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica, \u00a0pues, en coherencia es dable predicar el \u00a0permanente \u00a0deber \u00a0jur\u00eddico de los asociados de justificar el amparo del activo \u00a0que \u00a0adquieran, \u00a0resguarden, \u00a0transporten, \u00a0transformen, custodien, administren, \u00a0etc.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, la Sala ratifica el criterio de \u00a0que \u00a0la conducta de lavado de activos es una conducta aut\u00f3noma y no derivada de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0condena \u00a0(al \u00a0procesado \u00a0o \u00a0a \u00a0terceros) \u00a0por \u00a0una \u00a0conducta \u00a0antecedente o subyacente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0lavado \u00a0de activos, o blanqueo de \u00a0capitales \u00a0como tambi\u00e9n se le denomina, consiste en la operaci\u00f3n realizada por \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0agente \u00a0para \u00a0ocultar \u00a0dineros de origen ilegal en moneda nacional o \u00a0extranjera \u00a0y \u00a0su \u00a0posterior \u00a0vinculaci\u00f3n a la econom\u00eda, haci\u00e9ndolos aparecer \u00a0como leg\u00edtimos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior significa que dicha conducta \u00a0t\u00edpica \u00a0puede ser realizada por cualesquier persona a trav\u00e9s de uno cualquiera \u00a0de \u00a0 los \u00a0verbos \u00a0rectores \u00a0relacionados \u00a0en \u00a0la \u00a0norma \u00a0-adquirir, \u00a0resguardar, \u00a0invertir, \u00a0transportar, transformar, custodiar, administrar- bienes provenientes \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n, enriquecimiento il\u00edcito, secuestro extorsivo, \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0o relacionados con el tr\u00e1fico de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o \u00a0sustancias \u00a0 sicotr\u00f3picas, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0comportamientos \u00a0delictivos \u00a0contra \u00a0el \u00a0sistema \u00a0financiero, la administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0los \u00a0vinculados \u00a0con \u00a0el \u00a0producto \u00a0de \u00a0los \u00a0il\u00edcitos objeto de un \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0-conductas \u00a0estas \u00a0\u00faltimas \u00a0adicionadas en la nueva \u00a0normatividad \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0aparec\u00edan \u00a0descritas \u00a0en \u00a0el precepto derogado-, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo fueron las actividades de tr\u00e1fico de migrantes y trata de personas \u00a0por \u00a0el \u00a0Art. \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0747 \u00a0de \u00a02002; \u00a0darle apariencia de legalidad o \u00a0legalizar \u00a0tales \u00a0bienes, \u00a0ocultar \u00a0o \u00a0encubrir \u00a0su verdadera naturaleza, origen \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0o \u00a0destino, \u00a0movimiento \u00a0o derechos sobre los mismos; o realizar \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0acto \u00a0para ocultar o encubrir su origen \u00a0il\u00edcito\u201d7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La t\u00e9cnica legislativa de redacci\u00f3n de la \u00a0norma \u00a0con \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0verbos \u00a0alternativos \u00a0y de un listado de actividades \u00a0ilegales \u00a0 (entre \u00a0 ellas \u00a0 la \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo, \u00a0Art\u00edculo \u00a0323, \u00a0Modificado \u00a0L. \u00a0747 \u00a0\/ 2002, art. 8\u00b0, Modificado L. 1121\/2006, art. 17) implica \u00a0mayor \u00a0 cobertura \u00a0 para \u00a0 fundamentar \u00a0 adecuadamente \u00a0 la \u00a0 imputaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0As\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i)\u00a0 Es dable \u00a0entender, \u00a0por \u00a0una \u00a0parte y a t\u00edtulo de ejemplo, que si la conducta consisti\u00f3 \u00a0meramente \u00a0en \u00a0invertir, \u00a0o \u00a0consisti\u00f3 \u00a0en \u00a0transformar, \u00a0en \u00a0transportar, o en \u00a0administrar \u00a0 \u00a0 bienes \u00a0 \u00a0 y, \u00a0 \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 se \u00a0demuestra \u00a0que son producto de una de las actividades \u00a0ilegales \u00a0a las que se refiere la norma, es predicable la imputaci\u00f3n por lavado \u00a0de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii)\u00a0 \u00a0Pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0dable \u00a0aducir, \u00a0por \u00a0la autonom\u00eda del juicio de reproche, que hay \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0cuando no logra establecerse el \u00a0origen del capital porque el procesado lo oculta (con \u00a0relativo \u00a0 \u00e9xito), \u00a0 no \u00a0 obstante, \u00a0 la \u00a0 fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0el \u00a0juez \u00a0lo \u00a0infieren \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0declaran con \u00a0alg\u00fan \u00a0referente \u00a0probatorio \u00a0(directo \u00a0o indirecto) m\u00e1s o menos aproximativo, \u00a0que \u00a0permita \u00a0fundamentar del origen il\u00edcito de la fuente que genera el recurso \u00a0(delitos enlistados en el art\u00edculo 323). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estos \u00a0eventos, \u00a0de \u00a0todas \u00a0maneras \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0procesado \u00a0se \u00a0centra \u00a0en \u00a0ocultar \u00a0su \u00a0origen, \u00a0 \u00a0en \u00a0 dar \u00a0 apariencia \u00a0 de \u00a0 legalidad, \u00a0 en \u00a0 encubrir \u00a0 el \u00a0 origen \u00a0il\u00edcito, sin que ello impida inferir que proviene de \u00a0una \u00a0 actividad \u00a0 ilegal \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 enlistadas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 norma \u00a0(ingrediente \u00a0normativo).\u00a0 \u00a0 Es \u00a0 decir, \u00a0la \u00a0actividad \u00a0ilegal \u00a0subyacente \u00a0no \u00a0 requiere \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0que \u00a0la \u00a0pruebe, \u00a0sino \u00a0de \u00a0inferencia l\u00f3gica que la fundamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0ello, \u00a0 dada \u00a0 la \u00a0 autonom\u00eda \u00a0de \u00a0la conducta de lavado de \u00a0activos, \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0(determinar \u00a0la responsabilidad por \u00a0lavado \u00a0 de \u00a0activos) \u00a0se \u00a0cumple \u00a0aunque\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0pueda\u00a0 \u00a0establecer \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0plena \u00a0la \u00a0actividad \u00a0ilegal \u00a0subyacente \u00a0(fuente \u00a0del \u00a0recurso). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0por ello que, demostrar el amparo legal \u00a0del \u00a0capital \u00a0que \u00a0ostenta \u00a0o \u00a0administra, \u00a0etc., \u00a0es \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0a la que est\u00e1 \u00a0obligado \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tenedor \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0todo \u00a0momento;\u00a0 \u00a0y \u00a0cuando \u00a0no \u00a0demuestra \u00a0ese amparo leg\u00edtimo es \u00a0dable \u00a0 inferir, \u00a0con \u00a0la \u00a0certeza \u00a0argumentativa \u00a0que \u00a0exige \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0penal, \u00a0que \u00a0la \u00a0actividad \u00a0 ilegal \u00a0consiste \u00a0en \u00a0\u201c\u2026encubrir \u00a0la \u00a0verdadera \u00a0naturaleza, \u00a0origen, \u00a0ubicaci\u00f3n, destino, movimiento o derecho sobre \u00a0tales \u00a0bienes\u201d, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0por \u00a0esa \u00a0v\u00eda se \u00a0estructura \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0y \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0reproche a la conducta de quien se \u00a0dedica a lavar activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii)\u00a0 \u00a0Es \u00a0claro \u00a0entonces \u00a0que para sentenciar por lavado de activos no se requiere de una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 judicial \u00a0 que \u00a0 involucre \u00a0 al \u00a0 procesado \u00a0 en \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0subyacente \u00a0(delito \u00a0base), entre otras razones porque el delito \u00a0base \u00a0puede ser cometido por terceros (\u00e9ste es el caso) y no necesariamente por \u00a0el \u00a0lavador \u00a0del \u00a0activo.\u00a0 \u00a0La \u00a0norma tampoco exige de la existencia de una \u00a0condena \u00a0 (contra \u00a0 el \u00a0procesado \u00a0o \u00a0contra \u00a0terceros) \u00a0por \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0subyacente que genera el activo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se insiste:\u00a0 la imputaci\u00f3n por lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0es \u00a0aut\u00f3noma \u00a0e independiente de cualquier otra conducta punible y \u00a0para \u00a0fundamentar \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0basta \u00a0que \u00a0se acredite la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0subyacente \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de mera inferencia por la libertad probatoria \u00a0que marca el sistema penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv)\u00a0 \u00a0La \u00a0inferencia \u00a0que \u00a0hace \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0y\/o \u00a0el \u00a0juez \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con la actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0 \u00a0 \u00a0subyacente \u00a0 \u00a0 \u00a0estructura, \u00a0 \u00a0 con \u00a0suficiencia, \u00a0el \u00a0elemento \u00a0normativo \u00a0del \u00a0tipo (que \u00a0tengan \u00a0su \u00a0origen \u00a0mediato o inmediato en actividades de\u2026), para acreditar la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0ilegal \u00a0que \u00a0sirve \u00a0de \u00a0fuente de la tenencia del \u00a0activo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0esa \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0(probatoria \u00a0o \u00a0inferida) \u00a0producto de la apreciaci\u00f3n de los elementos materiales probatorios y \u00a0de \u00a0 la \u00a0evidencia \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0basta \u00a0para \u00a0fundamentar \u00a0adecuadamente \u00a0 la \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 condena8;\u00a0 la carga de desquiciar \u00a0la \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 corresponde \u00a0 al \u00a0 procesado \u00a0 en \u00a0 ejercicio \u00a0leg\u00edtimo \u00a0del \u00a0contradictorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
v)\u00a0 \u00a0 La \u00a0diferencia \u00a0en \u00a0esta \u00a0materia \u00a0entre \u00a0el \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0(art. 323) con el \u00a0enriquecimiento \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 particulares \u00a0(art. \u00a0327) \u00a0radica \u00a0en \u00a0que \u00a0en \u00a0\u00e9ste el actor ostenta la \u00a0personer\u00eda \u00a0del \u00a0bien \u00a0(para \u00a0s\u00ed \u00a0o \u00a0para \u00a0otro), mientras que en aqu\u00e9l \u00a0no \u00a0ostenta personer\u00eda pero lo \u00a0porta, \u00a0lo \u00a0resguarda, \u00a0oculta \u00a0su \u00a0origen, \u00a0etc., \u00a0y \u00a0se \u00a0detecta \u00a0\u2013al \u00a0menos \u00a0a \u00a0t\u00edtulo de inferencia- \u00a0que \u00a0el \u00a0bien \u00a0est\u00e1 \u00a0asociado \u00a0con \u00a0las \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas referidas en la \u00a0norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0el \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito de \u00a0particulares \u00a0es \u00a0un \u00a0delito fin en s\u00ed mismo, mientras que el lavado de activos \u00a0encubre \u00a0actividades \u00a0cuya \u00a0gravedad \u00a0es \u00a0may\u00fascula \u00a0y \u00a0ello \u00a0se \u00a0refleja en la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0penol\u00f3gica.\u00a0 \u00a0Se \u00a0trata \u00a0de \u00a0dos \u00a0conductas \u00a0que, \u00a0si bien \u00a0atentan \u00a0contra \u00a0el \u00a0mismo bien jur\u00eddico, difieren en su estructura y elementos \u00a0normativos, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0y \u00a0 la \u00a0 naturaleza \u00a0 del \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0reproche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
vi)\u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0tampoco \u00a0es cierto que el fallador haya \u00a0supuesto \u00a0la \u00a0prueba del \u00a0elemento \u00a0 subjetivo \u00a0 del \u00a0tipo, \u00a0porque \u00a0si \u00a0bien \u00a0la \u00a0sindicada \u00a0simul\u00f3 \u00a0una \u00a0transacci\u00f3n \u00a0de \u00a0taxis \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0leg\u00edtima \u00a0tenencia del dinero que \u00a0manej\u00f3 \u00a0en su cuenta corriente (cfr. Infra, segundo cargo), las inconsistencias \u00a0del \u00a0 dicho \u00a0 relevadas \u00a0 en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0develaron \u00a0que \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0una \u00a0coartada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra acertado el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0del \u00a0sentenciador \u00a0(individual \u00a0y \u00a0colegiado) en el sentido de que la \u00a0conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 YURI \u00a0 \u00a0 BOLA\u00d1OS \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0reuni\u00f3 las condiciones del tipo penal de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos.\u00a0 \u00a0(tipicidad \u00a0plena, \u00a0antijuridicidad y culpabilidad). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cargo no prospera. \u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0segundo.\u00a0 \u00a0Falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia por omisi\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0libelista fundament\u00f3 la cr\u00edtica por \u00a0omisi\u00f3n de la pruebas de \u201ccontraindicios\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0se \u00a0formulan \u00a0reparos a la prueba \u00a0indirecta \u00a0(indicios o contraindicios), es pac\u00edfico que al actor le corresponde \u00a0acreditar \u00a0el \u00a0tramo \u00a0l\u00f3gico \u00a0de la construcci\u00f3n de la prueba indiciaria en el \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 error \u00a0 de \u00a0 juicio \u00a0 del \u00a0 fallador:\u00a0 \u00a0 Le \u00a0 corresponde \u00a0 demostrar \u00a0(y \u00a0 \u00a0aqu\u00ed \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 hizo) \u00a0 que \u00a0 el \u00a0error \u00a0tuvo su fuente en la apreciaci\u00f3n material de la prueba \u00a0del \u00a0hecho \u00a0indicador, \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0inferencia \u00a0o \u00a0en poder estimativo, \u00a0suasorio, del indicio, o del contraindicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La cr\u00edtica a la prueba inferencial no es \u00a0una \u00a0 instancia \u00a0de \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0abierta;\u00a0 \u00a0al \u00a0impugnante \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0demostrar \u00a0 \u00a0 errores \u00a0 \u00a0trascendentes \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 l\u00f3gica \u00a0 \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0evidenciar \u00a0cr\u00edticas a la inferencia, no puede \u00a0limitar \u00a0la \u00a0censura, \u00a0como \u00a0en \u00a0este caso, a la presentaci\u00f3n de una \u201ctercera \u00a0opci\u00f3n\u201d de apreciaci\u00f3n de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lisa \u00a0y \u00a0llanamente, \u00a0el libelista llam\u00f3 \u00a0\u201ccontraindicios\u201d \u00a0a \u00a0la \u00a0particular \u00a0manera \u00a0como \u00e9l estima las pruebas, al \u00a0hilo de la tesis defensiva: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La condena tiene su n\u00facleo argumentativo \u00a0en \u00a0el hecho probado de que por la cuenta bancaria de la sentenciada transitaron \u00a0dineros \u00a0depositados \u00a0(sin raz\u00f3n) desde la ciudad de Medell\u00edn y que la se\u00f1ora \u00a0BOLA\u00d1OS GUTI\u00c9RREZ retir\u00f3 \u00a0y \u00a0entreg\u00f3 al destinatario Reynel Guzm\u00e1n en la ciudad de Florencia (Caquet\u00e1), \u00a0quien \u00a0acept\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0recursos destinados a la financiaci\u00f3n del \u00a0terrorismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u201ccontraindicio\u201d omitido \u2013seg\u00fan \u00a0el censor- no es m\u00e1s que la \u00a0tesis \u00a0que \u00a0sostuvo \u00a0la procesada:\u00a0 Que el dep\u00f3sito de dinero en su cuenta \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a la negociaci\u00f3n por cuarenta millones ($40 000 000) de pesos de dos \u00a0veh\u00edculos de su propiedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0n\u00facleo \u00a0de \u00a0la censura es indefinido, \u00a0radica \u00a0en \u00a0minimizar las contradicciones exculpatorias que detect\u00f3 el juzgador \u00a0y que siguen siendo irrelevantes para la defensa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i)\u00a0 \u00a0El \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0fuese \u00a0consignado \u00a0el \u00a0dinero en Medell\u00edn si la negociaci\u00f3n se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0en \u00a0Florencia \u00a0(domicilio de los contratistas), el dep\u00f3sito excedente \u00a0en \u00a0diez \u00a0millones \u00a0($10 000 000), la discrepancia del referente de negociaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0falta \u00a0de identidad entre los veh\u00edculos que refieren la vendedora y el \u00a0vendedor, siguen siendo nimias contradicciones para el libelista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii)\u00a0 \u00a0Las \u00a0sumas \u00a0consignadas individualmente, por exceder de diez millones de pesos, no se \u00a0adecuan \u00a0a \u00a0la \u00a0mec\u00e1nica \u00a0delictiva \u00a0conocida \u00a0como pitufeo, porque exceden del \u00a0monto \u00a0exigido \u00a0por la superintendencia bancaria (financiera) que exige reportar \u00a0las transacciones que superen esa suma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0par de r\u00e9plicas le sirven al censor \u00a0para \u00a0aducir \u00a0\u2013de forma \u00a0ilimitada- \u00a0que \u00a0no se trat\u00f3 de una operaci\u00f3n de lavado de dinero porque quien \u00a0consign\u00f3 \u00a0report\u00f3 la operaci\u00f3n;\u00a0 sin embargo, soslay\u00f3 el recurrente que \u00a0una \u00a0y \u00a0otra \u00a0vez \u00a0demostr\u00f3 \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0que \u00a0la persona que consign\u00f3 no \u00a0report\u00f3 su verdadera identidad (nombre y c\u00e9dula). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0el pitufeo (entendido como las \u00a0consignaciones \u00a0sucesivas \u00a0en \u00a0cuant\u00edas inferiores a diez millones de pesos) es \u00a0s\u00f3lo \u00a0 una \u00a0 manera \u00a0de \u00a0ocultar \u00a0las \u00a0transacciones \u00a0de \u00a0m\u00faltiples \u00a0sumas \u00a0de \u00a0dinero;\u00a0 \u00a0otra \u00a0alternativa de lavar dinero consiste en realizar dep\u00f3sitos \u00a0superiores \u00a0a \u00a0ese \u00a0monto simulando una declaraci\u00f3n bancaria con datos falsos e \u00a0identidad \u00a0 \u00a0ficta.\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0\u201cpitufeo \u00a0 \u00a0o \u00a0estructuraci\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0realizarse \u00a0 \u00a0de \u00a0 diferentes \u00a0 modos9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala precisa que la censura, m\u00e1s all\u00e1 \u00a0de \u00a0la omisi\u00f3n de la prueba indirecta (indicios), se contrae a la presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0\u00edntimas \u00a0conclusiones del libelista, quien afirm\u00f3 insistentemente que \u00a0no \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0una operaci\u00f3n para ocultar dinero, que fue una negociaci\u00f3n \u00a0leg\u00edtima \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la transferencia de dos veh\u00edculos taxis y como la \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0no fue exitosa la procesada devolvi\u00f3 el dinero\u2026 sin embargo, el \u00a0se\u00f1or \u00a0Reynel \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0(comprador) \u00a0admiti\u00f3 \u00a0por \u00a0su \u00a0parte que se trataba de \u00a0dineros \u00a0vinculados \u00a0con \u00a0la \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y se someti\u00f3 a la \u00a0sentencia anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No prospera la censura. \u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0tercero.\u00a0 \u00a0Falso \u00a0raciocinio, \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0duda \u00a0razonable y aplicaci\u00f3n indebida del art\u00edculo 323 del \u00a0C.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando se alega el falso razonamiento como \u00a0causal \u00a0de impugnaci\u00f3n de la sentencia, es carga del libelista demostrar la sin \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0argumento \u00a0del \u00a0juzgador \u00a0que se traduce en atropello abierto a las \u00a0reglas \u00a0 b\u00e1sicas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0(sentido \u00a0com\u00fan, \u00a0l\u00f3gica, \u00a0ciencia, \u00a0experiencia).\u00a0 \u00a0Este espec\u00edfico sentido de quebranto normativo no se puede \u00a0contraer a la contradicci\u00f3n entre el demandante y el juez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin entrar a controvertir las motivaciones \u00a0del \u00a0cargo, \u00a0la Sala comparte los postulados en que se funda:\u00a0 es leg\u00edtima \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0(de \u00a0los \u00a0taxis) \u00a0entre \u00a0dos amigos;\u00a0 no es censurable la \u00a0negociaci\u00f3n en confianza, sin registros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, dadas las contradicciones en \u00a0que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0la \u00a0defensa \u00a0(v\u00e9ase \u00a0supra, \u00a0segundo \u00a0cargo) \u00a0y \u00a0la aceptaci\u00f3n \u00a0expl\u00edcita \u00a0de responsabilidad por parte de la mayor\u00eda de los miembros de grupo \u00a0dedicado \u00a0a \u00a0lavar \u00a0dinero \u00a0destinado a la financiaci\u00f3n del terrorismo, la Sala \u00a0encuentra \u00a0acertada \u00a0la \u00a0manera \u00a0como \u00a0el \u00a0sentenciador (individual y colectivo) \u00a0articul\u00f3 los medios de convicci\u00f3n del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta censura \u2013al \u00a0 \u00a0 \u00a0igual \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0la \u00a0del segundo cargo- \u00a0el \u00a0actor \u00a0se \u00a0apart\u00f3 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 t\u00e9cnica \u00a0 de \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0error \u00a0in \u00a0 \u00a0 \u00a0iudicando, \u00a0 \u00a0 present\u00f3 \u00a0 \u00a0una \u00a0 manera \u00a0 insular, \u00a0alternativa, \u00a0 \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0del \u00a0proceso que de ninguna manera compromete la \u00a0legalidad del fallo objeto del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cargo no prospera. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0en \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal y \u00a0administrando \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0por \u00a0autoridad de la \u00a0Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASAR \u00a0 \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 del \u00a09 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004 proferida por el Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0Florencia \u00a0 \u00a0 \u00a0– \u00a0 \u00a0 \u00a0Caquet\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2)\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLICITAR \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Juez \u00a0Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Florencia (Caquet\u00e1), de ejecuci\u00f3n de la pena, que \u00a0surta \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0472 del la Ley 600 de \u00a0200010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MARIA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 ROSARIO \u00a0 \u00a0 GONZALEZ \u00a0 \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1El \u00a0Tribunal \u00a0 absolvi\u00f3 \u00a0 por \u00a0 duda \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 procesada \u00a0 Diana \u00a0 Marcela \u00a0Acosta \u00a0Perilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2Art. \u00a0323 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3Reynel \u00a0Guzm\u00e1n, \u00a0Oscar Silva Calder\u00f3n, Lu\u00eds Fernando Calder\u00f3n, \u00a0Jairo \u00a0Escobar \u00a0Cort\u00e9s, \u00a0Liliana \u00a0Patricia \u00a0Z\u00fa\u00f1iga \u00a0G\u00f3mez \u00a0y Millar Carvajal \u00a0Torres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4Sentencia del 05\/10\/2006, rad. N\u00fam. 25248 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5Cfr. \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0SURPEMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 Sentencia \u00a0 del \u00a0 19\/01\/2005, \u00a0 rad. \u00a0 No. \u00a021044. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6Cuesti\u00f3n \u00a0que \u00a0aqu\u00ed no ocurre porque se tiene prueba testimonial, \u00a0por \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos de otros coprocesados, de que estaba destinado a la \u00a0financiaci\u00f3n del terrorismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, auto de colisi\u00f3n de competencia del 27\/10\/2004, Rad. No. \u00a022673. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8Cfr. \u00a0Sentencia del 28\/2\/2007, rad. N\u00fam. 23881 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9Ver \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n (segunda instancia, p\u00e1gina 11). \u00a0\u00a0<\/p>\n
10Cfr. \u00a0P\u00e1gina 110 del fallo de primera instancia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23174 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DR. ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12506","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12506","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12506"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12506\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12506"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12506"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12506"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}