\u00a0 \u00a0 Proceso No 23155 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No.63. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. D.C.,\u00a0 tres (03) de mayo de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Resolver \u00a0el recurso de casaci\u00f3n interpuesto \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0DELIO \u00a0 \u00a0VILLAMIL \u00a0FLORI\u00c1N \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el 30 de marzo de 2004, que confirm\u00f3 la condena impuesta \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02003, \u00a0por el Juzgado 34 Penal del Circuito de la misma \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a01310 del 29 de \u00a0abril \u00a0de \u00a01993, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0la \u00a0Notar\u00eda \u00a033 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, se constituy\u00f3 la \u00a0Compa\u00f1\u00eda \u201cCrediautos y \u00a0\u00a0<\/p>\n
Muebles, \u00a0S.A., \u00a0Sociedad \u00a0Administradora \u00a0de \u00a0Consorcios \u00a0 \u00a0Comerciales\u201d. \u00a0 \u00a0Como \u00a0 gerente \u00a0 fue \u00a0 designado \u00a0 DELIO \u00a0VILLAMIL \u00a0FLORI\u00c1N, quien renunci\u00f3 \u00a0al \u00a0cargo \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 1994, pero sigui\u00f3 ejerciendo actos propios del \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A trav\u00e9s de medios masivos de comunicaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0empresa \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0al p\u00fablico contratos de suscripci\u00f3n para que, previo el \u00a0pago \u00a0de \u00a0cuotas \u00a0y \u00a0a trav\u00e9s de \u201csorteos\u201d y \u201cofertas\u201d peri\u00f3dicos, los \u00a0particulares \u00a0pudieran \u00a0hacerse \u00a0a \u00a0veh\u00edculos. \u00a0Si \u00a0la \u00a0persona cumpl\u00eda con la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0sus aportes y no sal\u00eda favorecida, el dinero le ser\u00eda devuelto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0responsables de la entidad no obtuvieron \u00a0de \u00a0la \u00a0Superintendencia de Sociedades el permiso para funcionar y no cumplieron \u00a0con\u00a0 \u00a0los \u00a0sorteos, \u00a0las \u00a0entregas de automotores, ni con el retorno de las \u00a0sumas \u00a0pagadas. Luego de reiterados reclamos de los afectados, las instalaciones \u00a0de la empresa fueron cerradas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Veintiocho \u00a0personas que hab\u00edan entregado un \u00a0total de $74.346.354, resultaron perjudicadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Adelantada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, el 11 de mayo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02000 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0196 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 formul\u00f3 resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0contra DELIO VILLAMIL FLORI\u00c1N, \u00a0\u00c9DGAR \u00a0ENRIQUE \u00a0JIM\u00c9NEZ GUERRERO, LUIS ENRIQUE IBARRA PERDOMO y \u00a0EDGAR \u00a0ANTONIO BRICE\u00d1O SILVA, por el concurso de delitos de estafa agravada, en \u00a0calidad \u00a0de autores, decisi\u00f3n que fue confirmada por la Fiscal\u00eda Delegada ante \u00a0el Tribunal, el 24 de mayo de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Celebrada la audiencia p\u00fablica, el Juzgado 34 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0conden\u00f3, \u00a0como \u00a0autores del delito de estafa \u00a0agravada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 cuant\u00eda, \u00a0 a \u00a0 DELIO \u00a0VILLAMIL \u00a0FLORI\u00c1N, \u00a0\u00c9DGAR ANTONIO BRICE\u00d1O SILVA, LUIS ENRIQUE \u00a0IBARRA \u00a0PERDOMO \u00a0y \u00a0\u00c9DGAR \u00a0ENRIQUE \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0GUERRERO, \u00a0a la pena principal de \u00a0treinta \u00a0(30) meses de prisi\u00f3n y multa de cien mil pesos, a los dos primeros, y \u00a0treinta \u00a0y \u00a0siete \u00a0(37) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de cien mil pesos, a los dos \u00a0\u00faltimos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo t\u00e9rmino de la pena de prisi\u00f3n, en providencia del 10 \u00a0de octubre de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo, \u00a0apelado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de los \u00a0condenados, \u00a0fue \u00a0confirmado \u00a0en su integridad, en providencia que es objeto del \u00a0recurso de casaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala, \u00a0 al \u00a0momento \u00a0de \u00a0examinar \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0formales \u00a0del \u00a0libelo, inadmiti\u00f3 el primer cargo planteado por el \u00a0apoderado \u00a0 judicial \u00a0del \u00a0procesado \u00a0DELIO \u00a0VILLAMIL \u00a0FLORI\u00c1N \u00a0y \u00a0declar\u00f3 que el segundo se ajustaba a los \u00a0requisitos \u00a0del \u00a0art\u00edculo 212 de la Ley 600 de 2000, por lo cual orden\u00f3 correr \u00a0traslado al Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0el \u00a0libelista, \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo \u00a0cargo \u00a0formulado, \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0error de hecho, en la modalidad de \u00a0falso \u00a0juicio de existencia, porque no tuvo en cuenta las pruebas que demuestran \u00a0la \u00a0licitud \u00a0de \u00a0las transacciones comerciales realizadas entre los suscriptores \u00a0de \u00a0Crediautos y Muebles S.A., durante el periodo en que fue representante legal \u00a0DELIO \u00a0 VILLAMIL. \u00a0 Ellas \u00a0son: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Los contratos consorciales empleados por la \u00a0sociedad, \u00a0con \u00a0pleno conocimiento de los suscriptores acerca de las condiciones \u00a0de \u00a0la vinculaci\u00f3n, con lo cual se descarta de plano la vinculaci\u00f3n en error y \u00a0que \u00a0por reunir los requisitos se\u00f1alados por la Superintendencia de Sociedades, \u00a0se \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01994, \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0del objeto social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que el fallador err\u00f3 al tomar los \u00a0valores \u00a0brutos \u00a0pagados \u00a0por \u00a0cada \u00a0denunciante \u00a0para establecer el monto de la \u00a0estafa, \u00a0porque \u00a0cada \u00a0suscriptor debe sufragar la cuota de ingreso o admisi\u00f3n, \u00a0que \u00a0es \u00a0del 2% del valor del bien y que se destina al cubrimiento de los gastos \u00a0iniciales \u00a0en que incurra la sociedad, como comisiones, estudios de aceptaci\u00f3n, \u00a0propaganda, \u00a0no imputable al valor del bien ni reembolsable una vez realizada la \u00a0primera \u00a0asamblea. \u00a0Tambi\u00e9n debe cubrir los gastos de administraci\u00f3n, el fondo \u00a0de reserva y el valor del impuesto de timbre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Los libros y actas de la Junta Directiva de \u00a0Crediautos, \u00a0que \u00a0acreditan \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0renuncia presentada por el \u00a0gerente \u00a0 \u00a0general \u00a0 \u00a0DELIO \u00a0 \u00a0VILLAMIL, \u00a0quien \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0el \u00a0cargo \u00a0hasta el 31 de mayo de 1994, y las \u00a0personas \u00a0que \u00a0se designaron en su reemplazo. Documentos que tambi\u00e9n demuestran \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0la \u00a0asamblea, \u00a0del \u00a0estado financiero de la sociedad y la \u00a0venta de sus acciones a EDGAR JIM\u00c9NEZ GUERRERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Las declaraciones de Pablo Villab\u00f3n, Jorge \u00a0Enrique \u00a0Patarroyo, \u00a0Beatriz \u00a0Parra, \u00a0Margarita \u00a0Mar\u00eda \u00a0G\u00f3mez Ulloa, Edilberto \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0 Jim\u00e9nez \u00a0 y \u00a0V\u00edctor \u00a0Uriel \u00a0Monroy \u00a0Ria\u00f1o, \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0cuales, \u00a0DELIO \u00a0 VILLAMIL \u00a0 no \u00a0se \u00a0entend\u00eda con los negocios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Dictamen \u00a0Pericial Contable, suscrito por \u00a0Jairo \u00a0Alberto \u00a0G\u00f3mez \u00a0Ospino, \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Contadores Judiciales de la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0con fundamento en los libros registrados en la C\u00e1mara de Comercio y \u00a0documentos relacionados con el objeto social de la empresa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Denuncia \u00a0formulada \u00a0por \u00a0Rafael Zambrano \u00a0Castro \u00a0el \u00a027 de octubre de 1994, en la que habl\u00f3 de la posibilidad financiera \u00a0de desarrollar programas de vivienda de inter\u00e9s social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. En el cuaderno No 1 del juicio, folios 1 al \u00a09 \u00a0est\u00e1n \u00a0relacionados los medios de prueba que se recopilaron en el transcurso \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0si \u00a0se \u00a0comparan con los enviados por el A \u00a0 quo \u00a0 al \u00a0Tribunal \u00a0para \u00a0surtir \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0solo \u00a0se \u00a0recibieron \u00a019 \u00a0cuadernos, \u00a0pero \u00a0las tres cajas y cuatro \u00a0paquetes \u00a0de \u00a0carpetas \u00a0que \u00a0contienen \u00a0la documentaci\u00f3n variada de creaci\u00f3n y \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0objeto \u00a0social de Crediautos y Muebles S.A., no fue conocida al \u00a0momento \u00a0de \u00a0resolver \u00a0la \u00a0alzada \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia de primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
All\u00ed \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0las \u00a0actas \u00a0de \u00a0junta \u00a0directiva \u00a0y \u00a0de asamblea de accionistas, el proyecto de factibilidad presentado \u00a0a \u00a0la \u00a0Supersociedades, \u00a0las comunicaciones sostenidas con esa entidad junto con \u00a0las \u00a0auditor\u00edas \u00a0y \u00a0vistas \u00a0realizadas \u00a0a la empresa, entre ellas, la del 24 de \u00a0junio \u00a0 de \u00a0 1994, \u00a0 encontrando \u00a0 todo \u00a0 a \u00a0 satisfacci\u00f3n; \u00a0la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0y \u00a0autorizaci\u00f3n, \u00a0tanto \u00a0de \u00a0los contratos, como del desarrollo del objeto social; \u00a0las \u00a0actas \u00a0de \u00a0posesi\u00f3n de los administradores y revisor fiscal; los extractos \u00a0de \u00a0consignaciones \u00a0y \u00a0movimientos de cuentas en bancos de Crediautos; las\u00a0 \u00a0carpetas \u00a0con \u00a0los \u00a0contratos \u00a0consorciales; \u00a0los \u00a0comprobantes \u00a0de \u00a0ingresos \u00a0y \u00a0egresos; \u00a0los \u00a0controles \u00a0internos \u00a0establecidos \u00a0por la gerencia para todas las \u00a0\u00e1reas, \u00a0incluido \u00a0el \u00a0recibo \u00a0de \u00a0dineros \u00a0y su contabilizaci\u00f3n; el reglamento \u00a0interno \u00a0de trabajo y los libros de contabilidad debidamente registrados ante la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de Comercio, que fueron auditados por el perito designado por la Unidad \u00a0de Contadores de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese sentido, afirma que el juzgador dej\u00f3 \u00a0de \u00a0lado, \u00a0pr\u00e1cticamente, \u00a0toda \u00a0la \u00a0prueba demostrativa de que el actuar de su \u00a0representado \u00a0se \u00a0ajusta \u00a0a \u00a0los \u00a0lineamientos del C\u00f3digo de Comercio y que los \u00a0contratos \u00a0consorciales \u00a0de \u00a0Crediautos, \u00a0realizados \u00a0dentro de su gesti\u00f3n como \u00a0Representante \u00a0Legal, \u00a0se \u00a0efectuaron \u00a0conforme \u00a0a lo previsto en la Resoluci\u00f3n \u00a011746 \u00a0de 1998 y la Circular 001 del 3 de febrero de 1993 de la Supersociedades, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0reflejado \u00a0en \u00a0los \u00a0libros \u00a0de contabilidad de la \u00a0empresa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0respaldo de ese juicio, destaca apartes \u00a0de \u00a0un \u00a0fallo proferido por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, el 18 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01991, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0falta de responsabilidad cuando se ha dejado de \u00a0ejercer \u00a0las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0representante \u00a0legal \u00a0o \u00a0de \u00a0revisor \u00a0fiscal de una \u00a0sociedad y este figura inscrito en el registro mercantil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que si cualitativa y cuantitativamente \u00a0se \u00a0compara \u00a0la \u00a0prueba \u00a0analizada \u00a0en la sentencia con la que no quiso tener en \u00a0cuenta, \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0aquella es insuficiente para condenar a VILLAMIL \u00a0FLORI\u00c1N, \u00a0porque \u201cla omitida \u00a0es \u00a0m\u00e1s \u00a0que potente para absolverlo, por disoluci\u00f3n del ingrediente normativo \u00a0t\u00e1cito \u00a0il\u00edcito\u201d. \u00a0De \u00a0esa \u00a0prueba \u00a0se \u00a0puede deducir que lo expuesto por el \u00a0fallador, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0empresa \u00a0se \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0para \u00a0enga\u00f1ar \u00a0a \u00a0los \u00a0suscriptores, \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0porque cada uno de ellos, en sus \u00a0testimonios, \u00a0manifestaron conocer las cl\u00e1usulas del contrato consorcial de los \u00a0que \u00a0ingresaron \u00a0legalmente \u00a0a \u00a0la \u00a0empresa \u00a0y \u00a0que \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0libros de \u00a0contabilidad, \u00a0\u201cotra \u00a0cosa \u00a0es \u00a0que \u00a0son \u00a0ellos \u00a0mismos quienes se encargan de \u00a0proponer \u00a0otra \u00a0forma para acceder a la obtenci\u00f3n de los bienes y servicios sin \u00a0tener \u00a0 que \u00a0participar \u00a0en \u00a0sorteo \u00a0u \u00a0oferta\u201d \u00a0y \u00a0prueba \u00a0de \u00a0ello \u00a0son \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Rafael \u00a0Zambrano \u00a0Castro, \u00a0B\u00e1rbara \u00a0Rosa \u00a0Mej\u00eda de Mej\u00eda y \u00a0Carlos Julio Castillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0errores \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0condujeron \u00a0al \u00a0juzgador \u00a0a \u00a0aplicar indebidamente los art\u00edculos 9\u00ba y 356 del anterior C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0si \u00a0no hubiese incurrido en ellos, la sentencia necesariamente habr\u00eda \u00a0sido absolutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0casacionista, \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0se \u00a0vali\u00f3 \u00a0del \u00a0concepto meramente formal de antijuridicidad, sin \u00a0detenerse \u00a0a \u00a0establecer si materialmente se hab\u00eda causado un da\u00f1o o un riesgo \u00a0serio \u00a0al \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0por lo cual igualmente incurri\u00f3 en error de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia, al dejar de lado la prueba, seg\u00fan la \u00a0cual, \u00a0 \u00a0 DELIO \u00a0 \u00a0VILLAMIL \u00a0 \u00a0FLORI\u00c1N no vulner\u00f3 el patrimonio econ\u00f3mico. Ella es: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Proyecto \u00a0de factibilidad presentado a la \u00a0Supersociedades, conforme a las exigencias establecidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Cruce \u00a0de \u00a0comunicaciones \u00a0con \u00a0esa misma \u00a0entidad \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0autorizar \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0contratos \u00a0consorciales \u00a0y \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0objeto social, la utilizaci\u00f3n de \u00a0propaganda, constancia de visitas de funcionarios de la entidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Extractos bancarios y movimientos de cuenta \u00a0del Banco de Occidente, en el periodo junio a agosto de 1994. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Injurada \u00a0y \u00a0ampliaci\u00f3n de\u00a0 Libardo \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Leuro, \u00a0quien \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0durante \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0VILLAMIL \u00a0 FLORI\u00c1N\u00a0 \u00a0 ejerci\u00f3 \u00a0la \u00a0gerencia, \u00a0se \u00a0ajust\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Comercio y que el \u00a0balance \u00a0presentado \u00a0se aprob\u00f3 por la asamblea de accionistas, que su salida se \u00a0hizo \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 par\u00e1metros \u00a0 legales \u00a0y \u00a0se \u00a0aprob\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0Junta \u00a0Directiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0sostiene que el monto de la \u00a0defraudaci\u00f3n \u00a0es \u00a0de \u00a0$74.346.354 \u00a0y \u00a0enumera a 28 personas con los valores que \u00a0all\u00ed \u00a0se indican, pero cometi\u00f3 otro error grave al incluir a quienes no est\u00e1n \u00a0relacionados \u00a0en \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0del \u00a0perito \u00a0y \u00a0que \u00a0se tomaron de los libros de \u00a0contabilidad \u00a0debidamente \u00a0registrados \u00a0y \u00a0confrontados \u00a0con \u00a0los \u00a0contratos que \u00a0reposaban \u00a0 en \u00a0 Crediautos \u00a0 hasta \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0de \u00a0renuncia \u00a0de \u00a0VILLAMIL FLORI\u00c1N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0No \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0en \u00a0varios \u00a0procesos, \u00a0como \u00a0el \u00a0que adelant\u00f3\u00a0 la Fiscal\u00eda 153 Seccional y 144 Local, \u00a0se \u00a0precluy\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0VILLAMIL \u00a0FLORI\u00c1N\u00a0 \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a072 \u00a0Penal Municipal lo \u00a0exoner\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0anterior \u00a0 \u00a0emana \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0procesado \u00a0no caus\u00f3 ning\u00fan \u00a0deterioro \u00a0econ\u00f3mico \u00a0a \u00a0ning\u00fan \u00a0suscriptor, \u00a0pues \u00a0durante \u00a0su \u00a0gesti\u00f3n como \u00a0gerente \u00a0de \u00a0Crediautos \u00a0se establecieron reglas para todas las dependencias, se \u00a0cre\u00f3 \u00a0el \u00a0reglamento \u00a0interno \u00a0de \u00a0trabajo, \u00a0y \u00a0los \u00a0contratos \u00a0consorciales se \u00a0ci\u00f1eron \u00a0a lo establecido por la Supersociedades, entidad que aprob\u00f3 el objeto \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0vendedores \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0LUIS ENRIQUE \u00a0IBARRA \u00a0Y \u00a0EDGAR JIM\u00c9NEZ GUERRERO, sacaron provecho de muchos suscriptores y se \u00a0apoderaron \u00a0de \u00a0gran \u00a0cantidad \u00a0de dinero, sin ingresarlo a la sociedad, como se \u00a0establece \u00a0de \u00a0los distintos testimonios de personas a quienes se les mantuvo en \u00a0anonimato \u00a0frente a la empresa, sin reportarlos, prometi\u00e9ndoles la consecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes \u00a0y \u00a0servicios \u00a0no \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0Crediautos; \u00a0una vez tomaron las \u00a0riendas \u00a0de \u00a0la empresa, se dedicaron a realizar toda clase de negocios, eso sin \u00a0contar \u00a0con \u00a0el \u00a0traslado de muchos suscriptores que de tiempo atr\u00e1s ven\u00edan de \u00a0otras \u00a0sociedades \u00a0en que eran socios o representantes legales y que el juzgador \u00a0los \u00a0 \u00a0hace \u00a0 \u00a0figurar \u00a0 en \u00a0 cabeza \u00a0 de \u00a0 VILLAMIL \u00a0FLORI\u00c1N, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0ha demostrado que este dej\u00f3 de \u00a0pertenecer a Crediautos a partir del 31 de mayo de 1994. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde ese momento, los nuevos socios hicieron \u00a0variar \u00a0el objeto social y se dedicaron a obtener, indiscrimindamente, el dinero \u00a0que \u00a0fue \u00a0a \u00a0parar \u00a0a \u00a0las \u00a0arcas \u00a0de \u00a0IBARRA y JIM\u00c9NEZ, de donde se colige que \u00a0mediante \u00a0artima\u00f1as \u00a0convencieron \u00a0a \u00a0gran \u00a0n\u00famero de suscriptores, vinculados \u00a0desde \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 en \u00a0que \u00a0a \u00a0VILLAMIL \u00a0se \u00a0le \u00a0acept\u00f3 la renuncia quedando primero como gerente Fernando \u00a0Augusto \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Guerrero, \u00a0por un mes, y luego Luis Enrique Ibarra Perdomo, a \u00a0partir \u00a0del \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01994 \u00a0pero, con el prop\u00f3sito de apropiarse del \u00a0dinero, \u00a0no \u00a0report\u00f3 ante la C\u00e1mara de Comercio ninguna de tales designaciones \u00a0y, \u00a0 de \u00a0 ah\u00ed \u00a0 que \u00a0siguiera \u00a0apareciendo \u00a0VILLAMIL \u00a0FLORI\u00c1N\u00a0 como representante legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0el debido proceso, \u00a0porque \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0los presuntos \u00a0responsables \u00a0y \u00a0se les defini\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica, transcurrieron m\u00e1s de \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os, \u00a0en \u00a0contrav\u00eda \u00a0de lo establecido por el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0respecto \u00a0del t\u00e9rmino para efectuar el cierre de investigaci\u00f3n, lo cual \u00a0condujo \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 con \u00a0 posterioridad \u00a0 se \u00a0 recaudaran \u00a0innumerables \u00a0pruebas \u00a0extempor\u00e1neas \u00a0e \u00a0ilegales, por no ce\u00f1irse a los t\u00e9rminos legales, situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0daba \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0nulidad, \u00a0que \u00a0no \u00a0se declar\u00f3 porque el prop\u00f3sito del \u00a0sentenciador era condenar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0todo \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0solicita se case la \u00a0sentencia \u00a0recurrida \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0se dicte fallo absolutorio a favor de su \u00a0tutelado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
El se\u00f1or Procurador Cuarto Para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal recomienda no casar el fallo, por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Si bien la sentencia omite la indicaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0nombres \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos y los documentos a los cuales se refiere el \u00a0actor \u00a0como \u00a0no \u00a0tenidos en cuenta por el juzgador, no desconoce el contenido de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0se tratar\u00eda de una prueba negada en su \u00a0existencia, \u00a0sino \u00a0del \u00a0rechazo \u00a0impl\u00edcito \u00a0de \u00a0todo \u00a0aquello que supuestamente \u00a0acreditaban. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 El \u00a0 monto \u00a0de \u00a0la \u00a0defraudaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0puntualizado \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador, \u00a0con \u00a0base en la experticia t\u00e9cnica y el mismo \u00a0libelista \u00a0reconoce \u00a0que \u00a0fue \u00a0de \u00a0$74\u2019346.354. \u00a0La \u00a0discrepancia surge porque no se tuvieron en cuenta las \u00a0devoluciones, \u00a0en \u00a0unos \u00a0casos, y las deducciones y gastos por publicidad, en la \u00a0mayor\u00eda, \u00a0y \u00a0las cuant\u00edas que en otros procesos iniciados por denuncias de los \u00a0interesados, \u00a0su \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0imputado \u00a0a \u00a0otros \u00a0distintos \u00a0de su \u00a0defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, la sentencia de primera instancia \u00a0encontr\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0grupo \u00a0de vendedores al servicio de la sociedad Crediautos y \u00a0Muebles \u00a0S.A., \u00a0segu\u00edan \u00a0instrucciones \u00a0y \u00a0pautas, entre otros, de DELIO \u00a0VILLAMIL FLORI\u00c1N cuando explicaban \u00a0a \u00a0los ansiosos clientes los atractivos planes de financiamiento para obtener un \u00a0veh\u00edculo \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0documento \u00a0mediante \u00a0el cual los directivos delegaron sus \u00a0funciones \u00a0 y \u00a0 responsabilidades, \u00a0era \u00a0tan \u00a0solo \u00a0un \u00a0medio \u00a0para \u00a0eludir \u00a0sus \u00a0obligaciones frente a los acreedores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El casacionista debi\u00f3 acreditar que la prueba \u00a0no \u00a0tenida en cuenta, supuestamente, era suficiente para desquiciar todos y cada \u00a0uno de los fundamentos de la sentencia, pero no lo hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Frente a las pruebas que tilda de ilegales, \u00a0por \u00a0extempor\u00e1neas, \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0especifica, \u00a0debi\u00f3 \u00a0plantear\u00a0 \u00a0en \u00a0forma \u00a0adecuada \u00a0y \u00a0suficiente \u00a0un error de derecho por falso juicio de legalidad, pero \u00a0el \u00a0error de argumentaci\u00f3n se acent\u00faa porque\u00a0 en su desarrollo se desv\u00eda \u00a0a \u00a0postular \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0debido \u00a0proceso no solo probatorio, sino de \u00a0actividad \u00a0porque \u00a0en \u00a0la etapa instructiva, desde el momento de vinculaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0imputados \u00a0y \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0la situaci\u00f3n jur\u00eddica, transcurri\u00f3 un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0superior \u00a0a \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os, \u00a0en contrav\u00eda de lo establecido por la ley \u00a0para la clausura de investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La demanda es farragosa, pues carece de la \u00a0claridad \u00a0y \u00a0precisi\u00f3n \u00a0argumentativa \u00a0que \u00a0se \u00a0exige \u00a0para evitar la mezcla de \u00a0causales \u00a0y \u00a0sus \u00a0alcances; el discurso se diluye en comentarios sobre una mejor \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de la prueba, alejado de la demostraci\u00f3n de un error de hecho por \u00a0falso juicio de existencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0demandante postula un falso juicio de \u00a0existencia \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de las pruebas que, seg\u00fan \u00e9l, demuestran la licitud \u00a0de \u00a0las transacciones comerciales realizadas con los suscriptores de Crediautos, \u00a0durante \u00a0 el \u00a0 periodo \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 DELIO \u00a0 VILLAMIL \u00a0FLORI\u00c1N fungi\u00f3 como representante legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, encuentra la Sala que en punto a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ocurrencia y la trascendencia del error formulado, el \u00a0libelista \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0relacionar \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0su contenido, \u00a0sin detenerse a constatar las que fueron sopesadas en \u00a0la \u00a0sentencia, para verificar c\u00f3mo el juzgador incurri\u00f3 en el desacierto de no \u00a0incluir \u00a0en \u00a0su \u00a0valoraci\u00f3n los elementos de convicci\u00f3n que echa de menos y su \u00a0capacidad para remover la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que, \u00a0como \u00a0lo \u00a0advierte \u00a0el se\u00f1or \u00a0Procurador, \u00a0el \u00a0reproche \u00a0no \u00a0est\u00e9 \u00a0llamado \u00a0a \u00a0prosperar ante la ausencia \u00a0 de \u00a0 fundamento, \u00a0porque \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0los \u00a0sentenciadores no relacionaron expresamente, punto por punto,\u00a0 \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0dicen \u00a0omitidos \u00a0por el \u00a0recurrente, \u00a0del \u00a0texto \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0se \u00a0deriva, \u00a0sin \u00a0dificultad, \u00a0que \u00a0sus \u00a0 razonamientos \u00a0 est\u00e1n \u00a0 soportados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0valoraci\u00f3n, \u00a0ya \u00a0sea positiva o negativa, del material probatorio allegado a la \u00a0foliatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La responsabilidad atribuida al procesado \u00a0surge \u00a0 precisamente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 constataci\u00f3n \u00a0 palpable, \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0del \u00a0despliegue \u00a0de \u00a0maniobras \u00a0fraudulentas \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0la \u00a0captaci\u00f3n \u00a0masiva \u00a0de dineros pertenecientes a quienes acudieron a Crediautos y \u00a0Muebles \u00a0S.A., \u00a0para \u00a0adquirir \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0de \u00a0servicio p\u00fablico mediante el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0adjudicaci\u00f3n \u00a0por \u00a0sorteo, convencidos de la seriedad de la oferta \u00a0publicada \u00a0en \u00a0un \u00a0diario \u00a0ampliamente \u00a0reconocido, \u00a0as\u00ed como de la legalidad y \u00a0solidez comercial de la empresa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para ese efecto, los vendedores, acatando las \u00a0instrucciones \u00a0de \u00a0los \u00a0directivos de la empresa, aduc\u00edan facilidades de pago a \u00a0los \u00a0interesados, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0una \u00a0fecha \u00a0probable de entrega del rodante, a lo \u00a0sumo, \u00a0cuando \u00a0cubrieran la cuota inicial del producto, y una vez en asamblea se \u00a0les hiciera la correspondiente\u00a0 adjudicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0algunos \u00a0casos, \u00a0se \u00a0les mostraba un bien \u00a0patr\u00f3n \u00a0-veh\u00edculo \u00a0de \u00a0servicio \u00a0colectivo o un taxi de servicio p\u00fablico- que \u00a0ten\u00edan \u00a0en \u00a0exhibici\u00f3n, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cuota \u00a0inicial \u00a0que deb\u00edan \u00a0pagar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0esa \u00a0expectativa, que nunca se cumpli\u00f3, \u00a0suscribieron \u00a0contratos consorciales, pagaron el valor solicitado para acceder a \u00a0los \u00a0beneficios anunciados y entregaron la documentaci\u00f3n requerida para efectos \u00a0de obtener un cr\u00e9dito sobre el excedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0bien se sabe, nunca hubo adjudicaciones \u00a0ni \u00a0sorteos; a los clientes no se les devolvi\u00f3 el dinero entregado por concepto \u00a0de \u00a0cuotas \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0se destin\u00f3 suma alguna al abono de sus cr\u00e9ditos. Buena \u00a0parte \u00a0del \u00a0capital recaudado se utiliz\u00f3 para cubrir las necesidades propias de \u00a0la \u00a0 empresa \u00a0 como \u00a0 gastos \u00a0 de \u00a0ingreso, \u00a0administraci\u00f3n, \u00a0comisiones \u00a0etc,. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al final, la empresa cerr\u00f3 sus instalaciones \u00a0y \u00a0sus \u00a0representantes, \u00a0como \u00a0fue el caso de VILLAMIL \u00a0FLORI\u00c1N, \u00a0no \u00a0respondieron \u00a0a los m\u00faltiples reclamos \u00a0formulados y desaparecieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el \u00a0marco \u00a0de ese acontecer f\u00e1ctico, \u00a0surge \u00a0incuestionable \u00a0que \u00a0las \u00a0r\u00e9plicas \u00a0del \u00a0demandante \u00a0est\u00e1n orientadas a \u00a0controvertir \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0y \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0asumiendo \u00a0que \u00a0su \u00a0sola \u00a0opini\u00f3n \u00a0 personal \u00a0 es \u00a0 suficiente \u00a0 para \u00a0 desarticular \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0los \u00a0sentenciadores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. N\u00f3tese, al respecto, que ninguna licitud \u00a0puede \u00a0predicarse \u00a0de \u00a0las \u00a0transacciones \u00a0realizadas \u00a0con \u00a0los \u00a0suscriptores de \u00a0Crediautos \u00a0 durante \u00a0 el \u00a0periodo \u00a0en \u00a0que \u00a0VILLAMIL \u00a0FLORI\u00c1N \u00a0fue \u00a0representante legal, por las siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0contratos \u00a0consorciales \u00a0fueron el medio \u00a0utilizado \u00a0para \u00a0inducir \u00a0en \u00a0error \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, a quienes se les ocult\u00f3 \u00a0aspectos \u00a0importantes \u00a0de \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0especial, lo concerniente a la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0los rodantes, cuando en la realidad Crediautos no ten\u00eda la solidez \u00a0econ\u00f3mica \u00a0que les presentaban, ni pod\u00eda cumplir las promesas que hac\u00eda. As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el solo hecho de reunir esos contratos, ciertos requisitos legales, \u00a0no \u00a0desarticulan \u00a0la \u00a0inducci\u00f3n \u00a0en error de las v\u00edctimas, a quienes no se les \u00a0pod\u00eda \u00a0asegurar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0su \u00a0veh\u00edculo en determinada fecha, porque la \u00a0empresa \u00a0ni \u00a0los \u00a0ten\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0poder, ni pod\u00eda adquirirlos, ante la falta de \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La inducci\u00f3n en error a los clientes tambi\u00e9n \u00a0est\u00e1 \u00a0 soportada \u00a0en \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0empresa \u00a0legalmente \u00a0constituida, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0sin duda los llev\u00f3 a creer en la seriedad y responsabilidad de \u00a0la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por eso, con buen tino se ha precisado por los \u00a0distintos \u00a0funcionarios \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0que \u00a0el \u00a0punto \u00a0neur\u00e1lgico de la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0no \u00a0radica en la creaci\u00f3n legal de Crediautos y Muebles S.A., ni en \u00a0el \u00a0permiso \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0obtener de la Superintendencia para su funcionamiento, \u00a0sino \u00a0en \u00a0la \u00a0receptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0ajenos, sin el cumplimiento del objeto \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal, en sede de apelaci\u00f3n, resolvi\u00f3 \u00a0esa misma inquietud as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0debe \u00a0acotarse \u00a0que el \u00a0Juzgado \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0cumplimiento de las formalidades \u00a0legales \u00a0previstas \u00a0en \u00a0la ley para la constituci\u00f3n de la sociedad CREDIAUTOS Y \u00a0MUEBLES \u00a0 S.A., \u00a0 SOCIEDAD \u00a0 ADMINISTRADORA \u00a0DE \u00a0CONSORCIOS \u00a0COMERCIALES, \u00a0y \u00a0la \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00f3rganos de direcci\u00f3n, administraci\u00f3n y control. Por el \u00a0contrario, \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0en el an\u00e1lisis la premisa de que se trat\u00f3 de una \u00a0empresa \u00a0formalmente constituida, mediante la celebraci\u00f3n de escritura p\u00fablica \u00a0en \u00a0la \u00a0que quedaron consignadas las estipulaciones esenciales y su inscripci\u00f3n \u00a0en el registro mercantil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuesti\u00f3n muy distinta es el planteamiento del \u00a0a \u00a0quo, en el sentido de que \u00a0se \u00a0utiliz\u00f3 dicha empresa para cometer la defraudaci\u00f3n colectiva, en la medida \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0cre\u00f3 \u00a0hacia \u00a0afuera la sensaci\u00f3n de ser seria, s\u00f3lida y solvente \u00a0para, \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0atraer \u00a0la \u00a0mayor \u00a0clientela \u00a0posible \u00a0y \u00a0lograr que se \u00a0desprendieran \u00a0 los \u00a0 afectados \u00a0 de \u00a0diversas \u00a0sumas \u00a0de \u00a0dinero \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0ofrecimientos \u00a0 de \u00a0bienes \u00a0(sobre \u00a0todo \u00a0veh\u00edculos \u00a0de \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico) \u00a0y \u00a0servicios \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 iban \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0cumplir1\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo ese par\u00e1metro de valoraci\u00f3n, carece de \u00a0incidencia \u00a0 que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0insista \u00a0en \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0toda \u00a0aquella \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0da \u00a0fe, \u00a0seg\u00fan \u00a0\u00e9l, \u00a0de las autorizaciones de contratos y \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0objeto \u00a0social \u00a0por parte de la entidad supervisora, en orden a \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de su representado se ajust\u00f3 a los lineamientos \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Comercio, \u00a0cuando \u00a0a \u00a0la \u00a0foliatura \u00a0no \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0prueba \u00a0demostrativa \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0objeto \u00a0social \u00a0para el cual fue creada la \u00a0empresa, \u00a0ni \u00a0de \u00a0la legalidad de una sola de las transacciones que alcanzaron a \u00a0realizar, \u00a0sino \u00a0todo \u00a0lo \u00a0contrario: la obtenci\u00f3n de un provecho econ\u00f3mico, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de artificios y enga\u00f1os, en perjuicio del patrimonio econ\u00f3mico de las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0misma raz\u00f3n, tampoco surte ning\u00fan \u00a0efecto \u00a0que \u00a0se \u00a0destaque \u00a0la \u00a0existencia de documentos que acreditan el periodo \u00a0durante \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0VILLAMIL \u00a0FLORI\u00c1N \u00a0se \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0como \u00a0representante \u00a0legal, \u00a0porque \u00a0con \u00a0todo y el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0actas que dan fe de la fecha de su posesi\u00f3n como gerente \u00a0(10 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01994) \u00a0y de la aceptaci\u00f3n de su renuncia a ese cargo (31 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01994), \u00a0su \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0bien lo analiza el Tribunal2, \u00a0 se \u00a0debe \u00a0contar \u00a0desde finales de 1993 por tratarse de uno de los socios fundadores de la \u00a0empresa, \u00a0quien \u00a0desde \u00a0entonces \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a desarrollar el objeto social de la \u00a0empresa, sin autorizaci\u00f3n de la Superintendencia de Sociedades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0m\u00e1s, \u00a0en su calidad de gerente,\u00a0 el \u00a0acusado \u00a0tuvo \u00a0contacto \u00a0directo \u00a0con \u00a0el \u00a0dinero \u00a0que entregaban los clientes a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0vendedores \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa, \u00a0en los casos de financiaci\u00f3n de \u00a0veh\u00edculos, \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 estableci\u00f3 \u00a0 el \u00a0 A \u00a0quo\u00a0 \u00a0con fundamento en las indagatorias rendidas \u00a0por \u00a0ENRIQUE \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0y \u00a0LUIS \u00a0ENRIQUE IBARRA. Y, si como aduce el recurrente, \u00a0hubo \u00a0quienes declararon que su defendido no se entend\u00eda con los negocios, esta \u00a0salida \u00a0defensiva \u00a0no \u00a0tiene \u00a0asidero porque es una discrepancia con el criterio \u00a0del Tribunal que en su an\u00e1lisis, expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cL\u00f3gicamente, \u00a0dada \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0criminal \u00a0se \u00a0hac\u00eda \u00a0necesario, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0asegurar \u00a0el \u00a0resultado \u00a0propuesto, \u00a0montar \u00a0una \u00a0infraestructura \u00a0que \u00a0reflejara la imagen de la empresa \u00a0seria \u00a0y \u00a0organizada, \u00a0legalmente \u00a0autorizada, en la que convergen servidores de \u00a0diversas \u00a0categor\u00edas, \u00a0niveles \u00a0y \u00a0funciones, \u00a0de \u00a0tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0algunos se \u00a0encargaran \u00a0de la espec\u00edfica tarea de atender y negociar con los clientes, como \u00a0suele \u00a0ocurrir \u00a0en \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0actividades, en tanto que otros realizar\u00edan \u00a0otras \u00a0tareas \u00a0importantes, como recibir y tramitar la documentaci\u00f3n pertinente \u00a0(para \u00a0crear \u00a0mayor \u00a0confiabilidad) \u00a0y \u00a0recaudar \u00a0el \u00a0dinero \u00a0entregado \u00a0por los \u00a0afectados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, no se requer\u00eda, como condici\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0atribuirle \u00a0responsabilidad a los implicados, particularmente a \u00a0Villamil \u00a0Florian, \u00a0como sugiere su defensor, que (sic) atendieran personalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0usuarios \u00a0y \u00a0recibiera \u00a0de \u00a0\u00e9stos el dinero3\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0reproche penal encuentra asidero tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0del \u00a0contador \u00a0del \u00a0C.T.I., \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, seg\u00fan el cual \u00a0VILLAMIL \u00a0FLORI\u00c1N \u00a0rindi\u00f3 \u00a0informes \u00a0y balances que no correspond\u00edan a la realidad y los dineros recibidos \u00a0iban \u00a0a \u00a0parar \u00a0en \u00a0las \u00a0cuentas \u00a0personales \u00a0de los sindicados, unido a la mala \u00a0situaci\u00f3n econ\u00f3mica de la empresa.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha sido una constante, a lo largo del proceso, \u00a0y \u00a0esta \u00a0no \u00a0es \u00a0la \u00a0excepci\u00f3n, \u00a0que \u00a0entre los mismos directivos se descarguen \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos ocurridos, cuando la evidencia muestra que, con \u00a0pleno \u00a0conocimiento, encaminaron su actuar il\u00edcito a defraudar el patrimonio de \u00a0los \u00a0usuarios \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa, \u00a0para \u00a0utilizarlo \u00a0en \u00a0beneficio propio primero, \u00a0haciendo \u00a0las \u00a0ofertas de servicios y facilidades de pago ampliamente conocidas. \u00a0Pero \u00a0cuando \u00a0los \u00a0suscriptores \u00a0advirtieron el incumplimiento de los acuerdos y \u00a0comenzaron \u00a0sus \u00a0reclamos, \u00a0aquellos no respondieron sino que optaron por cerrar \u00a0el establecimiento donde funcionaba la empresa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal, \u00a0a \u00a0manera \u00a0de \u00a0ejemplo, trae a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0el \u00a0relato \u00a0de \u00a0algunas de las v\u00edctimas para poner de manifiesto las \u00a0maniobras \u00a0 enga\u00f1osas \u00a0 utilizadas \u00a0por \u00a0los \u00a0procesados \u00a0para \u00a0lograr \u00a0que \u00a0se \u00a0desprendieran \u00a0de \u00a0sus dineros, como es el caso de Pablo Villal\u00f3n, Pedro El\u00edas \u00a0Ariza, \u00a0Gustavo \u00a0Adolfo \u00a0Gazab\u00f3n, entre otros. De donde surge\u00a0 inaceptable \u00a0que \u00a0ahora \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0venga a excusar la actuaci\u00f3n de su defendido en que \u00a0los \u00a0suscriptores \u00a0conoc\u00edan \u00a0a cabalidad las cl\u00e1usulas del contrato, cuando la \u00a0realidad \u00a0procesal \u00a0indica \u00a0que \u00a0las \u00a0ofertas \u00a0de \u00a0servicios \u00a0se hac\u00edan bajo la \u00a0promesa, \u00a0 no \u00a0 cumplida, \u00a0 de \u00a0 asignar \u00a0 un \u00a0 veh\u00edculo \u00a0mensual \u00a0en \u00a0asamblea \u00a0general. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0No es cierto que durante la gesti\u00f3n de \u00a0VILLAMIL FLORI\u00c1N no se haya \u00a0causado \u00a0ning\u00fan deterioro econ\u00f3mico. Los mismos afectados, en su denuncia, dan \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0las \u00a0sumas \u00a0entregadas \u00a0a \u00a0la \u00a0empresa, \u00a0que \u00a0arroj\u00f3 \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a0$74\u2019346.354.oo. \u00a0 As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0Libardo \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Leuro, \u00a0quien \u00a0actu\u00f3 \u00a0como \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0junta \u00a0directiva, \u00a0 \u00a0 afirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 primera \u00a0 \u00a0 exposici\u00f3n \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0que \u00a0luego \u00a0cambi\u00f3- que los dineros \u00a0que \u00a0ingresaban \u00a0a \u00a0la \u00a0empresa \u00a0los \u00a0manejaba \u00a0DELIO \u00a0VILLAMIL \u00a0FLORI\u00c1N; los mismos procesados EDGAR ENRIQUE \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0y \u00a0LUIS \u00a0ENRIQUE \u00a0IBARRA PERDOMO, refirieron que \u00e9ste nunca present\u00f3 \u00a0estados \u00a0financieros \u00a0para nombrar representante legal y nueva junta directiva y \u00a0al \u00a0final \u00a0present\u00f3 \u00a0un \u00a0balance fuera de tiempo. Tambi\u00e9n informaron sobre los \u00a0reclamos \u00a0de \u00a0los clientes y problemas de la empresa. Otros miembros de la junta \u00a0directiva, \u00a0Luibert \u00a0Sterling \u00a0S\u00e1nchez, Mar\u00eda Luz Mill\u00e1n y Zaida Luz Toncel y \u00a0muchos \u00a0 otros, \u00a0 se \u00a0 refirieron \u00a0al \u00a0desorden \u00a0administrativo \u00a0y \u00a0contable \u00a0de \u00a0Crediautos, \u00a0 \u00a0 cuya \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0estaba \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0VILLAMIL \u00a0 en \u00a0 su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0gerente \u00a0general. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La\u00a0 \u00a0abundante referencia probatoria que \u00a0sobre \u00a0ese \u00a0punto \u00a0aduce \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0lo llev\u00f3 a \u00a0se\u00f1alar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0hubo \u00a0un \u00a0provecho \u00a0il\u00edcito \u00a0en \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0los \u00a0agentes \u00a0del \u00a0delito \u00a0y un perjuicio \u00a0correlativo \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0este \u00a0para \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0pasivos \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0pues \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0demostrado \u00a0de manera plena que los denunciantes \u00a0entregaron \u00a0dinero \u00a0y \u00a0uno \u00a0de ellos un automotor, mientras que los procesados a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0empresa \u00a0CREDIAUTOS \u00a0Y MUEBLES S.A., los recibieron en la misma \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0estos \u00a0se \u00a0despojaron de ellos, utilizando tales bienes para sus \u00a0propios \u00a0intereses \u00a0representados \u00a0en la sociedad que dirig\u00edan y administraban, \u00a0sin \u00a0que \u00a0en \u00a0forma \u00a0legal \u00a0el \u00a0dinero \u00a0hubiera \u00a0entrado \u00a0a \u00a0formar \u00a0parte de su \u00a0patrimonio, \u00a0 pues \u00a0seg\u00fan \u00a0aducen \u00a0los \u00a0mismos \u00a0procesados, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0acusan \u00a0mutuamente, \u00a0los \u00a0dineros se recibieron a t\u00edtulo de cuota inicial, que es claro \u00a0no \u00a0pod\u00edan disponer de \u00e9l como lo hicieron il\u00edcitamente, fue invertido en sus \u00a0asuntos. \u00a0Prueba \u00a0de ello son las denuncias y declaraciones de los perjudicados, \u00a0los \u00a0recibos \u00a0de \u00a0caja que CREDIAUTOS les exped\u00eda para soportar documentalmente \u00a0el \u00a0pago, \u00a0en los cuales figuran las cantidades con las que se cancel\u00f3 la cuota \u00a0inicial4\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Como ya se hab\u00eda se\u00f1alado, la pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0casacionista \u00a0es \u00a0cuestionar \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis y valoraci\u00f3n de las pruebas que \u00a0soportan \u00a0el \u00a0fallo \u00a0condenatorio, \u00a0con \u00a0el argumento de denunciar errores en la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que, en \u00faltimas, no demostr\u00f3, porque opt\u00f3 por \u00a0alejarse \u00a0del \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y sustentar el cargo con argumentos \u00a0subjetivos, plenamente desvinculados de la realidad procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0consider\u00f3 \u00a0oportuno \u00a0denunciar \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0debido proceso, porque entre el momento en que se recibi\u00f3 \u00a0indagatoria \u00a0a los implicados y el que se les resolvi\u00f3 su situaci\u00f3n jur\u00eddica, \u00a0transcurrieron \u00a0cinco a\u00f1os, situaci\u00f3n que condujo a la recolecci\u00f3n de pruebas \u00a0extempor\u00e1neas \u00a0e ilegales por\u00a0 desconocimiento del t\u00e9rmino establecido en \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0ordenar \u00a0el \u00a0cierre \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n. \u00a0Este \u00a0argumento \u00a0no \u00a0solo \u00a0desatiende \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0l\u00f3gicos \u00a0de\u00a0 \u00a0la \u00a0causal invocada, sino que el \u00a0yerro \u00a0denunciado hace parte de las hip\u00f3tesis que se deben formular por la v\u00eda \u00a0del error de derecho por falso juicio de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0emana \u00a0de lo anterior, es claro, de una \u00a0parte, \u00a0que \u00a0los \u00a0jueces apreciaron globalmente, conjuntamente, la prueba, y, de \u00a0la \u00a0otra, \u00a0que si hubieran dejado de lado la contemplaci\u00f3n de la mencionada por \u00a0el \u00a0 actor, \u00a0 la \u00a0 atendida \u00a0 habr\u00eda \u00a0 sido \u00a0 suficiente \u00a0 para \u00a0 concluir \u00a0 en \u00a0condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, la censura, como se dijo, \u00a0no puede prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de\u00a0 \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre \u00a0de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 CASAR \u00a0 la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Excusa \u00a0justificada\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr fl 15 C. Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr Fl 19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cfr Fl 21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cfr fl 22 C. Juicio 2. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 23155 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No.63. \u00a0 Bogot\u00e1. D.C.,\u00a0 tres (03) de mayo de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Resolver \u00a0el recurso de casaci\u00f3n interpuesto \u00a0por \u00a0 \u00a0 el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12501","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12501","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12501"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12501\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12501"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12501"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12501"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}