\u00a0 \u00a0 ABUSO \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 CONFIANZA-Elementos, \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0doctrina \u00a0suele \u00a0descomponer \u00a0el \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0en \u00a0sus \u00a0distintos \u00a0ingredientes t\u00edpicos, para \u00a0indicar \u00a0que \u00a0se \u00a0requiere la concurrencia, en primer lugar, de una apropiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cosa \u00a0mueble \u00a0ajena; \u00a0en \u00a0segundo \u00a0orden, \u00a0que \u00a0el \u00a0objeto apropiado lo haya \u00a0recibido \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0por obra de la confianza en \u00e9l depositada o por raz\u00f3n de \u00a0un \u00a0t\u00edtulo \u00a0no \u00a0traslaticio \u00a0de \u00a0dominio; \u00a0y \u00a0en \u00a0tercer \u00a0lugar, se exige dicha \u00a0actividad \u00a0le \u00a0produzca \u00a0un \u00a0lucro \u00a0personal \u00a0al \u00a0agente \u00a0o \u00a0a un tercero.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0ocultar \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0en la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que tributa el m\u00e9todo de identificaci\u00f3n de elementos t\u00edpicos de la \u00a0figura \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0 es \u00a0 necesario \u00a0 destacar \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 tenencia \u00a0fiduciaria \u00a0o \u00a0recepci\u00f3n \u00a0de la \u00a0cosa \u00a0por \u00a0un acto de confianza o t\u00edtulo no traslativo de propiedad, m\u00e1s all\u00e1 \u00a0de \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0componente \u00a0de tipicidad del abuso de confianza, \u00a0l\u00f3gicamente \u00a0constituye \u00a0m\u00e1s intensamente un presupuesto de la misma.\u00a0 La \u00a0entrega \u00a0del \u00a0objeto por parte del due\u00f1o al tenedor, por ser voluntaria y estar \u00a0mediada \u00a0por \u00a0un \u00a0acto \u00a0de \u00a0confianza l\u00edcitamente acordado entre las partes, no \u00a0puede \u00a0tener \u00a0a\u00fan \u00a0trazas \u00a0de \u00a0infracci\u00f3n \u00a0punible, raz\u00f3n por la cual resulta \u00a0absurdo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0sostener \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0que \u00a0la \u00a0contravenci\u00f3n de abuso de \u00a0confianza \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0 consumado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 lugar \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 recibi\u00f3 \u00a0 la \u00a0motosierra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No, la ilicitud asoma en el momento en que se \u00a0hace \u00a0una \u00a0manifestaci\u00f3n de conducta posterior a dicha tenencia fiduciaria, que \u00a0consiste \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0devolver \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cosa \u00a0 \u00a0confiada \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0apropi\u00e1rsela \u00a0consecuentemente.\u00a0 \u00a0 \u00a0Claro \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 \u00e1nimo \u00a0 de \u00a0 apropiaci\u00f3n \u00a0 puede \u00a0exteriorizarse \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lugar donde se entreg\u00f3 o recibi\u00f3 el objeto o en \u00a0otro \u00a0diferente, \u00a0solo \u00a0que se exige una materializaci\u00f3n de comportamientos que \u00a0inequ\u00edvocamente as\u00ed lo demuestren. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO No. 13982 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 20 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., dieciocho de \u00a0febrero de mil novecientos noventa y ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 Maria \u00a0 Norely \u00a0 Vergara \u00a0Valencia \u00a0 denunci\u00f3 \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Salgar \u00a0(Cundinamarca), \u00a0que \u00a0el \u00a0individuo \u00a0LUIS RUIZ se \u00a0apropi\u00f3 \u00a0de \u00a0una \u00a0motosierra \u00a0marca STIHL, modelo 070, motor n\u00famero 110895192, \u00a0avaluada \u00a0en \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0ochocientos mil pesos ($ 800.000.oo), aparato que su \u00a0padre \u00a0 \u00a0Rub\u00e9n \u00a0 \u00a0Alonso \u00a0 \u00a0Vergara \u00a0 le \u00a0hab\u00eda \u00a0confiado a aqu\u00e9l, con el fin de que lo trabajara en la \u00a0vereda \u00a0 San \u00a0 Pedro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Paz, \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Boyac\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ocurre \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or Ruiz trabaj\u00f3 \u00a0durante \u00a0cinco (5) semanas en el lugar indicado, despu\u00e9s \u00a0lo \u00a0 abandon\u00f3 \u00a0 y \u00a0se \u00a0traslad\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0herramienta \u00a0a \u00a0la \u00a0hacienda \u00a0Bar\u00fa, \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0territorial \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Salgar, \u00a0sitio en el cual \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0ofrecer \u00a0en \u00a0venta \u00a0el instrumento ajeno. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En\u00a0 \u00a0el \u00a0escueto \u00a0y \u00a0completamente \u00a0informal \u00a0auto \u00a0del \u00a031 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01997, \u00a0el \u00a0Juez Segundo Penal Municipal de Puerto Boyac\u00e1 (Boyac\u00e1) \u00a0advierte \u00a0 que \u00a0no \u00a0es \u00a0el \u00a0\u00f3rgano \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0presunta \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0denunciada, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0acaecieron \u00a0en el paraje \u00a0San Pedro de la Paz, que en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0no \u00a0est\u00e1 dentro de su jurisdicci\u00f3n territorial, raz\u00f3n por la cual \u00a0regresa \u00a0las \u00a0diligencias por la contravenci\u00f3n de abuso de confianza al Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Salgar, \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0antes \u00a0se \u00a0las hab\u00eda \u00a0enviado, \u00a0y \u00a0de \u00a0una \u00a0vez \u00a0le \u00a0propone \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de competencia (fs. \u00a014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0medio \u00a0de \u00a0auto fechado el 18 de noviembre de 1997, el juez de \u00a0Puerto \u00a0Salgar \u00a0acepta \u00a0el \u00a0conflicto y, en orden a su soluci\u00f3n, decide remitir \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0esta Corporaci\u00f3n.\u00a0 Argumenta que inexplicablemente el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal Municipal de Puerto Boyac\u00e1 le ha devuelto la actuaci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0claramente \u00a0la \u00a0denunciante \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0que los hechos sucedieron en San \u00a0Pedro \u00a0de \u00a0la \u00a0Paz, jurisdicci\u00f3n del \u00faltimo municipio mencionado, y adem\u00e1s su \u00a0despacho \u00a0intervino \u00a0s\u00f3lo por colaboraci\u00f3n para recibir la denuncia respectiva \u00a0y \u00a0ordenar \u00a0el \u00a0decomiso de la motosierra que estaba dentro del territorio de su \u00a0ejercicio (fs. 16-18). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Antes \u00a0de \u00a0definir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0raz\u00f3n del territorio, se \u00a0precisa \u00a0una \u00a0aproximaci\u00f3n \u00a0al \u00a0hecho \u00a0punible que se perfila, conforme con los \u00a0precarios y escasos datos de la denuncia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 efecto, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Alonso \u00a0Vergara \u00a0 le \u00a0entreg\u00f3 \u00a0la \u00a0motosierra \u00a0al \u00a0imputado \u00a0Luis \u00a0Ruiz \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0trabajara, \u00a0le \u00a0pagara \u00a0un \u00a0importe por el uso del aparato y, obviamente, con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 lo \u00a0 devolviera \u00a0 cuando \u00a0terminara \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0contrato.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 embargo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0tenedor \u00a0 \u00a0 \u00a0Ruiz, \u00a0 en \u00a0 lugar \u00a0 de \u00a0 restituir \u00a0la \u00a0herramienta \u00a0y \u00a0pagar \u00a0por \u00a0el usufructo de la misma, se traslad\u00f3 con ella a la \u00a0finca \u00a0Bar\u00fa, \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Salgar, \u00a0y \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0ofrecerla en venta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Significa \u00a0entonces que provisionalmente, por medio de tales datos, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0la \u00a0estructura \u00a0del \u00a0injusto de abuso de \u00a0confianza, \u00a0dado que el propietario de la motosierra, \u00a0de \u00a0manera \u00a0voluntaria \u00a0y \u00a0por \u00a0un \u00a0acto \u00a0de \u00a0fe \u00a0en \u00a0el \u00a0otro, \u00a0se \u00a0desprendi\u00f3 \u00a0transitoriamente \u00a0de \u00a0la tenencia del aparato en favor del imputado Luis \u00a0 Ruiz, \u00a0quien, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0esa \u00a0relaci\u00f3n \u00a0fiduciaria, \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0independencia \u00a0para \u00a0manejar \u00a0y \u00a0preservar el \u00a0instrumento, \u00a0sin \u00a0estar \u00a0sujeto \u00a0a \u00a0la vigilancia de su due\u00f1o.\u00a0 No existe \u00a0constancia \u00a0de que el denunciado fungiera como trabajador al servicio del se\u00f1or \u00a0Vergara, o que \u00e9ste, en la \u00a0condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0patr\u00f3n, \u00a0le \u00a0hubiera \u00a0entregado \u00a0a \u00a0su \u00a0subordinado \u00a0una \u00a0mera \u00a0herramienta \u00a0para \u00a0desarrollar \u00a0el contrato de trabajo.\u00a0 Todo lo contrario, \u00a0la \u00a0denunciante \u00a0se \u00a0duele \u00a0de \u00a0que \u00a0Ruiz \u00a0no \u00a0le \u00a0haya \u00a0pagado \u00a0a \u00a0su \u00a0progenitor el valor de las cinco (5) \u00a0semanas \u00a0durante \u00a0las \u00a0cuales usufructu\u00f3 la m\u00e1quina, expresi\u00f3n que sugiere la \u00a0preexistencia \u00a0de \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0arrendamiento, \u00a0t\u00edtulo \u00a0jur\u00eddico que no es \u00a0traslativo de dominio y en cambio s\u00ed revela un acto de confianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0tiene \u00a0establecido que el bien jur\u00eddico protegido, tanto si la \u00a0conducta \u00a0constituye \u00a0el injusto de hurto agravado por \u00a0la \u00a0confianza como abuso de \u00a0confianza, \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 patrimonio \u00a0econ\u00f3mico, solo que para la \u00a0segunda \u00a0 infracci\u00f3n \u00a0 dicho \u00a0inter\u00e9s \u00a0se \u00a0concreta \u00a0en \u00a0una \u00a0afecci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0due\u00f1o de la cosa pretende mantener a trav\u00e9s de meros actos de cesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0no \u00a0de \u00a0traslado del dominio.\u00a0 N\u00f3tese que el actor en \u00a0estos \u00a0hechos \u00a0hab\u00eda adquirido la obligaci\u00f3n de devolver la cosa, elemento que \u00a0configura \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0posteriormente se afecta con la apropiaci\u00f3n caracter\u00edstica \u00a0del \u00a0abuso \u00a0de \u00a0confianza; \u00a0mientras \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0posibilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tipificar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0hurto comportar\u00eda el rompimiento de una \u00a0tenencia \u00a0que en este caso \u00a0ya \u00a0 no \u00a0 exist\u00eda \u00a0 porque \u00a0 se \u00a0 hab\u00eda \u00a0 cedido \u00a0 transitoriamente \u00a0 por \u00a0 el \u00a0due\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0entonces, \u00a0como juicio provisional, puede afirmarse que en el \u00a0evento \u00a0examinado, \u00a0salvo \u00a0cambios \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0probatorio, \u00a0se \u00a0tipifica una \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de abuso de confianza, cuya definici\u00f3n parte del numeral 16 del \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 23 de 1991, seg\u00fan el cual incurre en la infracci\u00f3n \u00a0quien \u00a0se \u00a0apropie de cosa \u00a0mueble \u00a0ajena, \u00a0que se le haya confiado o entregado por un t\u00edtulo no traslativo \u00a0de \u00a0dominio, \u00a0en provecho personal o de un tercero, cuando la cuant\u00eda no exceda \u00a0de diez (10) salarios m\u00ednimos mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0doctrina \u00a0suele \u00a0descomponer \u00a0el hecho punible en sus distintos \u00a0ingredientes \u00a0t\u00edpicos, \u00a0para indicar que se requiere la concurrencia, en primer \u00a0lugar, \u00a0de \u00a0una \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cosa \u00a0mueble \u00a0ajena; en segundo orden, que el \u00a0objeto \u00a0apropiado \u00a0lo \u00a0haya \u00a0recibido \u00a0el sujeto por obra de la confianza en \u00e9l \u00a0depositada \u00a0o \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de un t\u00edtulo no traslaticio de dominio; y en tercer \u00a0lugar, \u00a0se \u00a0exige dicha actividad le produzca un lucro personal al agente o a un \u00a0tercero.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sin \u00a0ocultar \u00a0el \u00a0grado de seguridad en la decisi\u00f3n que tributa el \u00a0m\u00e9todo \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n de elementos t\u00edpicos de la figura en cuesti\u00f3n, es \u00a0necesario \u00a0 \u00a0 destacar \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 tenencia \u00a0fiduciaria \u00a0o \u00a0recepci\u00f3n \u00a0de \u00a0la cosa por un acto de \u00a0confianza \u00a0o t\u00edtulo no traslativo de propiedad, m\u00e1s all\u00e1 de la configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0componente \u00a0de tipicidad del abuso de confianza, l\u00f3gicamente constituye \u00a0m\u00e1s \u00a0intensamente \u00a0un \u00a0presupuesto de la misma.\u00a0 La entrega del objeto por \u00a0parte \u00a0del \u00a0due\u00f1o al tenedor, por ser voluntaria y estar mediada por un acto de \u00a0confianza \u00a0l\u00edcitamente acordado entre las partes, no puede tener a\u00fan trazas de \u00a0infracci\u00f3n \u00a0punible, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual resulta absurdo tambi\u00e9n sostener en \u00a0este \u00a0caso \u00a0que \u00a0la contravenci\u00f3n de abuso de confianza se haya consumado en el \u00a0lugar donde se recibi\u00f3 la motosierra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No, \u00a0 la \u00a0 ilicitud \u00a0asoma \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0una \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0conducta posterior a dicha tenencia fiduciaria, que consiste \u00a0en \u00a0no \u00a0devolver \u00a0la cosa confiada y apropi\u00e1rsela consecuentemente.\u00a0 Claro \u00a0que \u00a0el \u00a0\u00e1nimo \u00a0de apropiaci\u00f3n puede exteriorizarse en el mismo lugar donde se \u00a0entreg\u00f3 \u00a0o \u00a0recibi\u00f3 \u00a0el \u00a0objeto \u00a0o \u00a0en \u00a0otro \u00a0diferente, solo que se exige una \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0comportamientos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0inequ\u00edvocamente \u00a0 as\u00ed \u00a0 lo \u00a0demuestren.\u00a0 \u00a0 En \u00a0 el \u00a0 sub \u00a0judice, \u00a0 el \u00a0imputado \u00a0Luis \u00a0Ruiz, \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0datos \u00a0de la denuncia, conservaba leg\u00edtimamente la \u00a0herramienta \u00a0y \u00a0s\u00f3lo \u00a0la \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0en venta, lo cual significar\u00eda comportarse \u00a0como \u00a0si \u00a0fuera su due\u00f1o y no un mero tenedor (animus \u00a0rei \u00a0sibi \u00a0habendi), \u00a0cuando \u00a0se \u00a0hallaba en la finca \u00a0Bar\u00fa, \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de Puerto Salgar (Cundinamarca).\u00a0 De \u00a0modo \u00a0que \u00a0el \u00a0ofrecimiento \u00a0del \u00a0aparato \u00a0en \u00a0venta, \u00a0que \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0 territorial \u00a0 mencionada, \u00a0 es \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0acto \u00a0inequ\u00edvoco \u00a0de \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0conoce, \u00a0pues no se han revelado otras manifestaciones de \u00a0tal \u00a0 jaez \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 San \u00a0Pedro \u00a0de \u00a0la \u00a0Paz \u00a0o \u00a0en \u00a0otra \u00a0diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0412 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal de 1936, cuya \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0abuso \u00a0de confianza no difiere sustancialmente de la que ahora \u00a0se \u00a0examina, \u00a0la \u00a0Corte dict\u00f3 el auto del 27 de noviembre de 1980, con ponencia \u00a0del \u00a0magistrado \u00a0Fabio \u00a0Calder\u00f3n \u00a0Botero, y dijo sobre el tema lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0cierto que la jurisprudencia sostuvo \u00a0en \u00a0alguna \u00a0\u00e9poca que el conocimiento de los procesos por el delito de abuso de \u00a0confianza \u00a0correspond\u00eda \u00a0al juez del lugar donde se entregaba la cosa a t\u00edtulo \u00a0no \u00a0traslaticio de dominio, o bien al del sitio donde \u00e9sta deb\u00eda restituirse o \u00a0deb\u00eda \u00a0 rendirse \u00a0 cuenta.\u00a0 \u00a0 Entre \u00a0 uno \u00a0 y \u00a0otro \u00a0extremo \u00a0vacilaba \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSin \u00a0embargo, \u00a0esos \u00a0criterios \u00a0fueron \u00a0desechados \u00a0frente \u00a0a \u00a0esta \u00a0verdad \u00a0jur\u00eddica \u00a0indiscutible:\u00a0 el delito de \u00a0abuso \u00a0de \u00a0confianza \u00a0es \u00a0un \u00a0punible de comisi\u00f3n instant\u00e1nea.\u00a0 Luego, se \u00a0consuma \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0mismo \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0agente efect\u00faa un acto externo de \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de la cosa o de incorporaci\u00f3n de ella a su patrimonio, con \u00e1nimo \u00a0de \u00a0se\u00f1or \u00a0o \u00a0due\u00f1o, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0con animus rei sibi \u00a0habendi, \u00a0o \u00a0como \u00a0otros \u00a0expresan, \u00a0cuando \u00a0procede \u00a0uti domine. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0obvio que este criterio se encuentra \u00a0sujeto \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0en un determinado territorio, de ese \u00a0acto \u00a0externo.\u00a0 Si se \u00a0logra \u00a0probatoriamente ubicar el sitio, al juez que all\u00ed tenga jurisdicci\u00f3n le \u00a0corresponde \u00a0su conocimiento (art. 41 del C. de P. P. -se refiere al art. 78 del \u00a0actual \u00a0estatuto-).\u00a0 \u00a0Si, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0el \u00a0lugar es desconocido la \u00a0competencia \u00a0se \u00a0fijar\u00e1 a prevenci\u00f3n (art. 42 ibidem \u00a0-concuerda \u00a0con \u00a0el \u00a0vigente art. 80-)\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0modo \u00a0que \u00a0por ahora, sin importar si el villorrio de San Pedro \u00a0de \u00a0la Paz se adscribe a la comprensi\u00f3n territorial del departamento de Boyac\u00e1 \u00a0o \u00a0a \u00a0la de Santander (fs. 1, 10 y 11), lo \u00fanico veros\u00edmil es que el inculpado \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0el \u00a0\u00e1nimo \u00a0de distraer el bien en la jurisdicci\u00f3n del municipio de \u00a0Puerto \u00a0Salgar.\u00a0 \u00a0En \u00a0tal \u00a0virtud, conforme con la potestad dispuesta en el \u00a0numeral \u00a05\u00b0 del art\u00edculo 68 del C. de P. P., se adjudicar\u00e1 el conocimiento de \u00a0la infracci\u00f3n al juez promiscuo municipal de dicha localidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Asignar \u00a0 \u00a0el \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 estas \u00a0 diligencias \u00a0 al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Juez \u00a0 Promiscuo \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0 Puerto \u00a0Salgar \u00a0(Cundinamarca), \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0para conocer del asunto por raz\u00f3n del \u00a0territorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Env\u00edese \u00a0copia \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0se\u00f1or Juez Segundo Penal \u00a0Municipal de Puerto Boyac\u00e1 (Boyac\u00e1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0D\u00cdDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 ABUSO \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 CONFIANZA-Elementos, \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0\u00a0 La \u00a0doctrina \u00a0suele \u00a0descomponer \u00a0el \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0en \u00a0sus \u00a0distintos \u00a0ingredientes t\u00edpicos, para \u00a0indicar \u00a0que \u00a0se \u00a0requiere la concurrencia, en primer lugar, de una apropiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cosa \u00a0mueble \u00a0ajena; \u00a0en \u00a0segundo \u00a0orden, \u00a0que \u00a0el \u00a0objeto apropiado lo haya \u00a0recibido \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0por obra de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1249","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-6"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1249","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1249"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1249\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1249"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1249"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1249"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}