\u00a0 \u00a0 Proceso No 22988 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 181 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintis\u00e9is de septiembre de \u00a0dos mil siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Realizada la diligencia de audiencia p\u00fablica \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0seguida \u00a0contra \u00a0el doctor LUIS \u00a0RAM\u00d3N \u00a0DUSS\u00c1N \u00a0CALDER\u00d3N, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0dictar el fallo que en derecho corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0doctor DUSS\u00c1N \u00a0CALDER\u00d3N \u00a0naci\u00f3 \u00a0en \u00a0Pitalito \u00a0(Huila), \u00a0es hijo de \u00a0PATROCINIO \u00a0DUSS\u00c1N \u00a0CAMACHO \u00a0y \u00a0ABIGAIL \u00a0CALDER\u00d3N, \u00a0tiene \u00a059 \u00a0a\u00f1os \u00a0de edad, \u00a0divorciado, \u00a0de \u00a0profesi\u00f3n abogado con especializaci\u00f3n en derecho p\u00fablico, ha \u00a0desempe\u00f1ado \u00a0 \u00a0diversos \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 (docente \u00a0oficial \u00a0por \u00a0cerca \u00a0de \u00a030 a\u00f1os, C\u00f3nsul de Colombia en \u00a0Caracas \u00a0y \u00a0Profesional \u00a03 de la Jurisdicci\u00f3n Coactiva de la Comisi\u00f3n Nacional \u00a0de \u00a0Televisi\u00f3n), \u00a0y \u00a0se \u00a0identifica \u00a0con la C.C. No. \u00a017\u2019183.121 \u00a0expedida \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
El abogado Juan Manuel Su\u00e1rez Parra otorg\u00f3 \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0escrituras \u00a0p\u00fablicas \u00a0ante el Consulado General de Colombia en \u00a0Caracas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Escritura 032 del 9 de octubre de 1998 con la \u00a0cual \u00a0constituy\u00f3, \u00a0en \u00a0nombre \u00a0y \u00a0representaci\u00f3n de la sociedad norteamericana \u00a0WILMINGTON \u00a0TRUST, hipoteca abierta de primer grado y sin l\u00edmite de cuant\u00eda en \u00a0favor \u00a0de \u00a0DEUTSCHE \u00a0VERKENHRS \u00a0BANK (entidad a la que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 representaba \u00a0 en \u00a0dicho \u00a0acto), \u00a0sobre \u00a0la \u00a0aeronave \u00a0mcDonnell \u00a0Douglas \u00a0MD-83, \u00a0de \u00a0matr\u00edcula HK4165X, como garant\u00eda del \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0de \u00a0largo \u00a0plazo otorgado a WILMINGTON destinado a la refinanciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 adquisici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 tres \u00a0 aeronaves, \u00a0 incluida \u00a0aquella \u00a0objeto \u00a0del \u00a0gravamen.1 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Escritura 005 del 3 de febrero de 1999 con la \u00a0cual \u00a0las mismas entidades extranjeras manifiestan la intenci\u00f3n de modificar la \u00a0hipoteca, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0\u201c(i) \u00a0corregir \u00a0mediante \u00a0la aclaraci\u00f3n de hipoteca, \u00a0algunos \u00a0errores \u00a0e \u00a0imprecisiones involuntarias y (ii) ampliar la hipoteca para \u00a0gravar con ella una segunda Aeronave.\u201d \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0se precis\u00f3 que el gravamen \u00a0reca\u00eda \u00a0sobre \u00a0las \u00a0aeronaves: \u00a0McDonell Douglas MD-83, con n\u00famero de serie de \u00a0manufactura \u00a053093, \u00a0matr\u00edcula colombiana HK-4167-X, y McDonnell Douglas MD-83, \u00a0n\u00famero \u00a0 de \u00a0 serie \u00a0 de \u00a0 Manufactura \u00a053183, \u00a0con \u00a0matr\u00edcula \u00a0colombiana \u00a0en \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Escritura No. 006 del 3 de febrero de 1999, \u00a0con \u00a0la \u00a0cual el abogado SU\u00c1REZ PARRA, obrando en representaci\u00f3n de Wilmington \u00a0Trust, \u00a0eleva \u00a0a escritura p\u00fablica una declaraci\u00f3n que guarda relaci\u00f3n con la \u00a0Hipoteca \u00a0Abierta \u00a0de \u00a0Primer \u00a0Grado \u00a0y \u00a0sin \u00a0l\u00edmite \u00a0de cuant\u00eda sobre las dos \u00a0Aeronaves \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la escritura No. 032, del nueve de \u00a0octubre de 1998. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0advierte \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que con la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0formalizada en la escritura anterior, el abogado SU\u00c1REZ PARRA, en \u00a0nombre \u00a0y \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Wilmington Trust \u201c\u2026 ratifica que la hipoteca \u00a0que \u00a0se constituy\u00f3 mediante Escritura P\u00fablica No. 32 es una hipoteca abierta y \u00a0sin \u00a0l\u00edmite \u00a0de cuant\u00eda y declara, exclusivamente, para efecto del registro de \u00a0la \u00a0hipoteca \u00a0en \u00a0el \u00a0Registro \u00a0Aeron\u00e1utico \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0para dar estricto \u00a0cumplimiento \u00a0al \u00a0art\u00edculo 1571 del C\u00f3digo de Comercio y sin que ello implique \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos del DVB, que la \u00a0cuant\u00eda \u00a0m\u00e1xima \u00a0garantizada \u00a0al momento en que fue constituida la Hipoteca es \u00a0de \u00a0treinta \u00a0y \u00a0siete \u00a0millones \u00a0quinientos \u00a0mil \u00a0d\u00f3lares de los Estados Unidos \u00a0(US$37\u2019500.000.oo). \u00a0(\u2026), \u00a0\u201cEstima \u00a0que \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0ser \u00a0gravadas cada una de las Aeronaves \u00a0ten\u00eda \u00a0un \u00a0valor \u00a0comercial \u00a0de \u00a0treinta \u00a0y \u00a0cinco \u00a0millones (US$35\u2019000.000.oo) \u00a0 de \u00a0 d\u00f3lares \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d; \u00a0se \u00a0adiciona \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0cifra \u00a0expresada en n\u00fameros y se a\u00f1aden negrillas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 tres \u00a0 escrituras \u00a0referidas \u00a0fueron \u00a0autorizada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 doctor \u00a0LUIS \u00a0RAM\u00d3N \u00a0DUSS\u00c1N \u00a0CALDER\u00d3N \u00a0(la \u00a0032 \u00a0del \u00a09 \u00a0de octubre de 1998 en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de C\u00f3nsul General (e) de Colombia en Caracas; la 005 y 006 del 3 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01999, como C\u00f3nsul de Colombia), y se le reprocha que a pesar de la \u00a0elevada \u00a0cuant\u00eda \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0los actos formalizados, se hubiere \u00a0liquidado \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0derechos \u00a0notariales \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0la \u00a0suma de seis \u00a0d\u00f3lares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 La \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Control \u00a0Interno \u00a0Disciplinario \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores inform\u00f3 de esos hechos \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, quien abri\u00f3 investigaci\u00f3n preliminar el 28 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02003, \u00a0dentro de la cual escuch\u00f3 el testimonio del doctor CARLOS \u00a0MAURICIO ACERO MONTEJO (fols. 182 a 187 c. 1 Fiscal\u00eda) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0testigo \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que en agosto de 2000, \u00a0cuando \u00a0ocupaba \u00a0el cargo de C\u00f3nsul General de Colombia en Caracas, inform\u00f3 al \u00a0Ministro \u00a0de \u00a0Relaciones sobre las irregularidades detectadas en esa delegaci\u00f3n \u00a0consular, \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0del \u00a0cobro \u00a0exacto \u00a0de \u00a0los derechos \u00a0notariales \u00a0 \u00a0en \u00a0 un \u00a0 contrato \u00a0 por \u00a0 valor \u00a0 de \u00a0US$37\u2019500.000 \u00a0d\u00f3lares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0dijo, \u00a0le llam\u00f3 la atenci\u00f3n que esa \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0se realizara en la sede del Consulado en Caracas, cuando bien pudo \u00a0haberse \u00a0efectuado \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0notar\u00eda de Bogot\u00e1. Por esa raz\u00f3n solicit\u00f3 \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0la escritura y advirti\u00f3 que el \u00a0monto \u00a0 \u00a0 original \u00a0 \u00a0 correspond\u00eda \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0suma \u00a0 \u00a0indicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0el abogado representante de las \u00a0partes \u00a0interesadas \u00a0en \u00a0ese negocio, insist\u00eda que el cobro consular deb\u00eda ser \u00a0por \u00a0cuant\u00eda \u00a0indeterminada \u00a0y no por la que figuraba en la escritura original, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0oblig\u00f3 a realizar la consulta ante la Superintendencia de Notariado y \u00a0Registro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0il\u00edcito atribuido al \u00a0acusado \u00a0manifest\u00f3 \u00a0ignorar \u00a0si el doctor DUSS\u00c1N CALDER\u00d3N cobr\u00f3 una cantidad \u00a0incorrecta \u00a0sobre \u00a0los \u00a0documentos \u00a0presentados. \u201cLo que s\u00ed le puedo decir al \u00a0respecto, \u00a0seg\u00fan \u00a0mi \u00a0experiencia, \u00a0es \u00a0que \u00a0estos \u00a0se\u00f1ores \u00a0(me refiero a los \u00a0representantes \u00a0de \u00a0la \u00a0firma de abogados BRIGARD URRUTIA), s\u00ed ten\u00edan inter\u00e9s \u00a0en \u00a0timar \u00a0al \u00a0Estado. \u00a0Y \u00a0para \u00a0ello \u00a0se \u00a0armaban \u00a0de \u00a0argucias \u00a0no propiamente \u00a0jur\u00eddicas \u00a0para \u00a0tratar de buscar que uno obrara a su modo. Es m\u00e1s, alcanc\u00e9 a \u00a0sentir \u00a0cierta premura y presi\u00f3n para que uno obrara en determinado sentido con \u00a0el \u00a0dudoso \u00a0argumento \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0ten\u00eda \u00a0que regresar con los papeles \u00a0consularizados (sic) esa misma tarde a Bogot\u00e1.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 abogado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0continu\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0pretend\u00eda \u00a0que \u00a0el \u00a0costo \u00a0notarial \u00a0deb\u00eda \u00a0ser \u00a0el correspondiente a una escritura sin cuant\u00eda determinada, porque \u00a0el \u00a0 documento \u00a0 presentado \u00a0 no \u00a0exhib\u00eda \u00a0de \u00a0manera \u00a0clara \u00a0y \u00a0precisa \u00a0dicha \u00a0cantidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con resoluci\u00f3n del 1\u00b0 de abril de 2003 el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0orden\u00f3 apertura de instrucci\u00f3n en contra del \u00a0doctor \u00a0 DUSS\u00c1N \u00a0CALDER\u00d3N \u00a0(fol. \u00a0188 \u00a0Ib). \u00a0Durante esa fase de la actuaci\u00f3n se recaudaron las siguientes \u00a0evidencias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1 \u00a0Inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0en \u00a0la oficina de \u00a0registro \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad Administrativa Especial de la Aeron\u00e1utica Civil, en la \u00a0cual \u00a0se \u00a0recaudaron \u00a0copias \u00a0de \u00a0las \u00a0anotaciones \u00a0registradas en los folios de \u00a0matricula \u00a0correspondientes \u00a0a las aeronaves distinguidas con matr\u00edculas HK4167 \u00a0y HK4184 (fols. 206 a 215). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2 \u00a0Se \u00a0escuch\u00f3 \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0al doctor \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 RAM\u00d3N \u00a0 \u00a0DUSS\u00c1N \u00a0 \u00a0CALDER\u00d3N, \u00a0quien \u00a0frente \u00a0a \u00a0la imputaci\u00f3n que se le hizo, por el delito de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, manifest\u00f3 que como C\u00f3nsul firmaba el protocolo de \u00a0escrituras \u00a0que \u00a0los ciudadanos llevaban a la Oficina de Notar\u00eda. Las tarifas y \u00a0dem\u00e1s \u00a0impuestos notariales se liquidaban de acuerdo con la tabla que al efecto \u00a0enviaba \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores. \u201cEsa tabla es manejada por el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0desarrolla \u00a0el \u00a0cobro \u00a0y los sellos de la Notar\u00eda. El C\u00f3nsul \u00a0firma \u00a0 \u00a0 todos \u00a0 \u00a0estos \u00a0 \u00a0documentos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0lleva \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0mencionado \u00a0funcionario.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0que: \u00a0\u201cEn \u00a0el caso de la presente \u00a0diligencia \u00a0recuerdo \u00a0que \u00a0el \u00a0hijo \u00a0del \u00a0embajador \u00a0MARIO \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0MELO, \u00a0como \u00a0representante \u00a0de \u00a0una \u00a0firma de abogados de Bogot\u00e1, me llev\u00f3 esa escritura de \u00a0hipoteca \u00a0sin \u00a0cuant\u00eda \u00a0determinada \u00a0y \u00a0si \u00a0mal\u00a0 no estoy se liquid\u00f3 como \u00a0escritura \u00a0 sin \u00a0cuant\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0impuestos \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0emolumentos \u00a0eran \u00a0cancelados \u00a0en el t\u00edtulo o escritura primaria que era la que \u00a0estaba \u00a0 \u00a0amparada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 hipoteca\u2026 \u00a0 Debo \u00a0 manifestar \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1adi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0que \u00a0si \u00a0existe \u00a0alg\u00fan \u00a0delito pudo \u00a0haberse \u00a0cometido por quien llev\u00f3 la escritura y no por los funcionarios que la \u00a0liquidaron y firmaron.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegur\u00f3, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 que \u00a0las \u00a0escrituras \u00a0presentadas \u00a0por el hijo del Embajador \u2018llevaban \u00a0las \u00a0escrituras \u00a0de compraventa, promesa u otro documento \u00a0donde \u00a0se probaba el pago de algunos emolumentos. Se liquid\u00f3 de acuerdo con las \u00a0cuant\u00edas \u00a0establecidas en la mencionada tabla, para escritura de hipoteca, a la \u00a0que \u00a0se \u00a0somet\u00eda \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que liquidaba los derechos el cual, adem\u00e1s, \u00a0anexaba \u00a0 los \u00a0 recibos \u00a0 de \u00a0 pago \u00a0 para \u00a0 la \u00a0firma \u00a0del \u00a0C\u00f3nsul.\u2019 (fols. 222 \u00a0a 232). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3 El Coordinador de n\u00f3minas y prestaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0alleg\u00f3 certificaci\u00f3n laboral del \u00a0doctor \u00a0 LUIS \u00a0RAM\u00d3N \u00a0DUSS\u00c1N \u00a0CALDER\u00d3N, \u00a0quien \u00a0se \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0como \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Clase \u00a0en \u00a0el \u00a0Consulado \u00a0General \u00a0de \u00a0Colombia en Caracas, del 1\u00b0 de septiembre de 1997 al 30 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01999 \u00a0y \u00a0estuvo encargado de las \u00e1reas de Notar\u00eda y Visas (fol. \u00a0234). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4 El Fiscal General de la Naci\u00f3n solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Superintendente \u00a0de \u00a0Notariado \u00a0y \u00a0Registro la designaci\u00f3n de un perito que \u00a0determinara \u00a0cu\u00e1l \u00a0era \u00a0el valor real que, por concepto de derechos notariales, \u00a0debi\u00f3 \u00a0cancelarse \u00a0por las escrituras 032 de 1998, 005 y 006 de 1999, otorgadas \u00a0ante el Consulado General de Colombia en Caracas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el concepto respectivo se lee en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0escritura 032 del 9 de octubre de 1998, que el certificado expedido por \u00a0el \u00a0C\u00f3nsul, \u00a0donde \u00a0se se\u00f1alan los documentos que se anexan y protocolizan con \u00a0la \u00a0escritura, \u00a0no \u00a0se trascribe ni menciona la carta \u00a0que \u00a0deb\u00eda aportar el acreedor hipotecario se\u00f1alando de manera clara y precisa \u00a0el \u00a0 \u00a0monto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cr\u00e9dito \u00a0 \u00a0aprobado \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 garantiza \u00a0 con \u00a0 dicho \u00a0instrumento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0anterior \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 sin tener ese documento requerido por \u00a0la \u00a0ley \u00a0e \u00a0indispensable para la liquidaci\u00f3n de los derechos notariales, no es \u00a0posible \u00a0determinar \u00a0cu\u00e1l era el monto de los derechos que deb\u00edan causarse por \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la escritura No. 032 del 9 de octubre de 1998, autorizada \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Consulado \u00a0 \u00a0General \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 en \u00a0 Caracas \u00a0 \u2013 Venezuela.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0esta \u00a0circunstancia, \u00a0el \u00a0experto \u00a0acudi\u00f3 \u00a0al texto de la escritura 006 del 3 de febrero del a\u00f1o siguiente, en la \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 partes \u00a0 \u00a0 fijaron \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 suma \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 US$37\u2019500.000 \u00a0 \u00a0como \u00a0 cuant\u00eda \u00a0 m\u00e1xima \u00a0garantizada \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0constituir \u00a0la \u00a0hipoteca, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que, \u00a0agreg\u00f3, \u00a0es l\u00f3gico concluir que es la suma que garantizaba el \u00a0gravamen \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0debi\u00f3 \u00a0hacerse la equivalencia en\u00a0 moneda \u00a0nacional \u00a0y \u00a0anexar con dicho instrumento una certificaci\u00f3n en tal sentido para \u00a0liquidar los derechos notariales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan consider\u00f3, el valor a cancelar en ese \u00a0acto \u00a0notarial \u00a0equival\u00eda \u00a0al 2.7\/1000, sobre la conversi\u00f3n en moneda nacional \u00a0de 37 millones y medio de d\u00f3lares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto de la escritura 005 del 3 de febrero \u00a0de \u00a01999 \u00a0que contiene la aclaraci\u00f3n a\u00a0 la 032 de 1998 y la ampliaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0hipoteca \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0incluir otra aeronave, dijo el experto que se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0que contiene dos actos que \u00a0por \u00a0su \u00a0naturaleza \u00a0carece \u00a0de \u00a0cuant\u00eda, \u00a0de\u00a0 \u00a0manera \u00a0que \u00a0por \u00a0derechos \u00a0notariales \u00a0deb\u00eda \u00a0cancelarse \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$6.900 \u00a0por \u00a0cada uno de los actos \u00a0formalizados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0en \u00a0cuanto tiene que ver con la escritura \u00a0006 \u00a0del \u00a03 \u00a0de febrero de 1999, con la cual se ratifica la hipoteca constituida \u00a0en \u00a0la \u00a0escritura \u00a0032 y se manifiesta que para efecto del registro del gravamen \u00a0en \u00a0el \u00a0Registro Aeron\u00e1utico el valor m\u00e1ximo garantizado era de US$37.500.000, \u00a0como \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una declaraci\u00f3n que expresa cuant\u00eda, luego de efectuar la \u00a0equivalencia \u00a0en \u00a0moneda \u00a0nacional \u00a0se \u00a0debi\u00f3 \u00a0liquidar \u00a0el 2.7\/1000 de la suma \u00a0referida. (fols. 252 a 257). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5 Se escuch\u00f3 en declaraci\u00f3n juramentada al \u00a0experto \u00a0que \u00a0rindi\u00f3 \u00a0el \u00a0concepto \u00a0anterior, \u00a0doctor \u00a0FERNANDO \u00a0MAURICIO ROJAS \u00a0FIGUEROA, \u00a0quien \u00a0reiter\u00f3 \u00a0los \u00a0puntos \u00a0relevantes \u00a0del \u00a0concepto \u00a0(fols. 294 a \u00a0300). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante \u00a0resoluci\u00f3n del 6 de febrero de \u00a02004 \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica del \u00a0imputado \u00a0 \u00a0doctor \u00a0 \u00a0DUSS\u00c1N \u00a0 CALDER\u00d3N, \u00a0a \u00a0quien \u00a0impuso medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0(fol. \u00a01 \u00a0a \u00a027 \u00a0c. \u00a02 Fiscal\u00eda), y el 4 de mayo \u00a0siguiente decret\u00f3 el cierre de la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio del sumario con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por \u00a0el \u00a0delito \u00a0referido \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0133 \u00a0del Decreto 100 de 1980, \u00a0modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0190 \u00a0de \u00a01995 \u00a0(fols. \u00a0148 \u00a0a \u00a0161). \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA ACUSACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Para la Fiscal\u00eda resulta claro que el doctor \u00a0DUSS\u00c1N \u00a0CALDER\u00d3N, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Clase \u00a0y \u00a0C\u00f3nsul\u00a0 \u00a0General (e) en el \u00a0Consulado \u00a0General \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Caracas, \u00a0debi\u00f3 \u00a0liquidar por concepto de \u00a0derechos \u00a0notariales los valores a los que se refiere el concepto rendido por el \u00a0profesional \u00a0de \u00a0la \u00a0Superintendencia \u00a0de \u00a0Notariado \u00a0y \u00a0Registro, \u00a0es decir, el \u00a02.7\/1000 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0equivalente \u00a0 \u00a0en \u00a0 moneda \u00a0 nacional \u00a0 a \u00a0 US$37\u2019500.000 \u00a0para \u00a0las escrituras 032\/98 y \u00a0006\/99. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, s\u00f3lo cobr\u00f3 seis d\u00f3lares por la \u00a0primera \u00a0escritura \u00a0y \u00a0ning\u00fan \u00a0valor \u00a0por \u00a0las restantes, de manera que no hizo \u00a0efectivos \u00a0los \u00a0derechos notariales que correspond\u00edan, con lo cual dispuso \u00a0 il\u00edcitamente, \u00a0 a \u00a0favor \u00a0de \u00a0un \u00a0tercero, \u00a0de \u00a0recursos \u00a0p\u00fablicos \u00a0cuya \u00a0administraci\u00f3n \u00a0se \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0confiado \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones, \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0gener\u00f3 \u00a0detrimento \u00a0al \u00a0erario en suma superior a 400 \u00a0millones de pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n el \u00a0procesado \u00a0no\u00a0 \u00a0fue \u00a0v\u00edctima \u00a0del \u00a0abogado \u00a0que \u00a0compareci\u00f3 a otorgar las \u00a0escrituras, \u00a0porque \u00a0en \u00a0las \u00a0circunstancias bajo las \u00a0cuales \u00a0se produjo el hecho era evidente que aqu\u00e9l pretend\u00eda eludir el pago de \u00a0los \u00a0 derechos \u00a0 notariales, \u00a0prop\u00f3sito \u00a0que \u00a0debi\u00f3 \u00a0advertir \u00a0merced \u00a0a su formaci\u00f3n como abogado experto en derecho p\u00fablico y por \u00a0su experiencia en el servicio diplom\u00e1tico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRUEBAS PRACTICADAS EN EL JUICIO \u00a0<\/p>\n
En la etapa de la causa la Corte orden\u00f3 y se \u00a0allegaron las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n de Talento \u00a0Humano \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0el \u00a0Consulado \u00a0General \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Caracas inform\u00f3 que los funcionarios encargados de las labores de \u00a0notar\u00eda \u00a0durante \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a01998, \u00a0eran el doctor LUIS \u00a0RAM\u00d3N \u00a0DUSS\u00c1N \u00a0CALDER\u00d3N \u00a0y\u00a0 \u00a0la se\u00f1ora CARMEN \u00a0LEONOR VILLAMIZAR LAVERDE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual modo, alleg\u00f3 copia del cap\u00edtulo XI \u00a0de \u00a0la \u00a0Gu\u00eda \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0y Consular de la Rep\u00fablica de Colombia, relativo a \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Recaudos \u00a0Consulares\u2019. \u00a0(fols. 51 a \u00a060 c. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La Oficina de Inform\u00e1tica Grupo CISAD de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0DAS, \u00a0informaron acerca de la ausencia de antecedentes judiciales del \u00a0doctor \u00a0 DUSS\u00c1N \u00a0CALDER\u00d3N \u00a0(fols. 62 a 66). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica \u00a0certific\u00f3 \u00a0que el doctor DUSS\u00c1N CALDER\u00d3N, \u00a0no \u00a0aparece \u00a0inscrito \u00a0en \u00a0el \u00a0Bolet\u00edn \u00a0de Responsables Fiscales \u00a0vigente hasta el 31 de marzo de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, por \u00a0su \u00a0parte, certific\u00f3 que por estos mismos hechos sancion\u00f3 al acusado con multa \u00a0de \u00a0 90 \u00a0 d\u00edas \u00a0 de \u00a0salario, \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Control \u00a0Interno \u00a0Disciplinario \u00a0del Ministerio de Relaciones Exteriores, mediante resoluci\u00f3n del \u00a05 de agosto de 2003 (fols.70). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0Superintendencia \u00a0Bancaria \u00a0remiti\u00f3 \u00a0certificaciones \u00a0de \u00a0la tasa de cambio representativa del mercado, del d\u00f3lar de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0durante \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a01998-2000 \u00a0(fols. 74 a \u00a0120). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Mediante \u00a0exhorto, \u00a0a trav\u00e9s del C\u00f3nsul \u00a0General \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Caracas, \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0declaraci\u00f3n juramentada a la \u00a0se\u00f1ora \u00a0CARMEN \u00a0LEONOR VILLAMIZAR LAVERDE, empleada de esa dependencia consular \u00a0quien \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0en ejercicio de su cargo, en relaci\u00f3n con las funciones \u00a0notariales, \u00a0asiste \u00a0al \u00a0C\u00f3nsul o Vicec\u00f3nsul encargado del \u00e1rea, atiende \u00a0en \u00a0primera instancia a los usuarios de la oficina, revisa \u00a0los \u00a0 documentos \u00a0 aportados \u00a0 para \u00a0cada \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0elabora \u00a0los \u00a0documentos \u00a0notariales: \u00a0 \u00a0 escrituras \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 estad\u00edsticas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0gesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El C\u00f3nsul General o el encargado revisaban la \u00a0liquidaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0texto, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la identificaci\u00f3n de los \u00a0comparecientes. \u00a0Y, \u00a0aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201c\u2026 \u00a0hasta \u00a0donde \u00a0recuerdo \u00a0no \u00a0se hab\u00eda \u00a0presentado \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0de \u00a0Escritura \u00a0P\u00fablica \u00a0con \u00a0cuant\u00eda. \u00a0A \u00a0los actos \u00a0notariales \u00a0 se \u00a0les \u00a0aplicaba \u00a0la \u00a0tabla \u00a0que \u00a0suministraba \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores. Sin embargo, toda la documentaci\u00f3n que se aportaba para \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0escritura era revisada por el C\u00f3nsul encargado de la \u00a0funci\u00f3n \u00a0notarial\u2026 \u00a0incluidas \u00a0la liquidaci\u00f3n y la constancia de pago de los \u00a0derechos notariales.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dijo, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 que \u00a0 intervino \u00a0 en \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0escritura \u00a0032 \u00a0de \u00a01998, \u00a0pero \u00a0que no se entendi\u00f3 de la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el cobro de los derechos notariales correspondientes a ese acto \u00a0dado \u00a0que \u00a0el se\u00f1or Juan Manuel Su\u00e1rez Parra era el \u00a0hijo \u00a0 del \u00a0 Embajador \u00a0 y \u00a0el \u00a0C\u00f3nsul \u00a0DUSS\u00c1N \u00a0CALDER\u00d3N \u00a0atendi\u00f3 \u00a0ese \u00a0caso \u00a0especialmente \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0vista \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0calidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 usuario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, manifest\u00f3 que \u201c\u2026 exist\u00eda \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0encargado \u00a0de \u00a0liquidar, \u00a0cobrar \u00a0derechos y manejar los sellos \u00a0requeridos \u00a0del \u00a0Consulado \u00a0para la funci\u00f3n notarial. En general, esta funci\u00f3n \u00a0es \u00a0realizada por el auxiliar administrativo de notar\u00eda. Para la \u00e9poca, varios \u00a0funcionarios \u00a0hicieron \u00a0las \u00a0veces \u00a0de \u00a0auxiliar \u00a0administrativo \u00a0de la funci\u00f3n \u00a0notarial. \u00a0Que \u00a0me \u00a0acuerde \u00a0adem\u00e1s \u00a0de mi persona, estuvieron en esta funci\u00f3n \u00a0notarial \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Fanny Palmera Meza y, creo que tambi\u00e9n In\u00e9s Remicio.\u201d \u00a0(fols. 205 a 207). \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUDIENCIA P\u00daBLICA \u00a0<\/p>\n
Intervenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Delegada \u00a0 de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para este sujeto procesal en la actuaci\u00f3n se \u00a0acreditan \u00a0en \u00a0grado \u00a0de certeza los requisitos que demanda el art\u00edculo 232 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0para \u00a0imponer \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0en \u00a0consonancia con los \u00a0t\u00e9rminos de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0doctor \u00a0DUSS\u00c1N \u00a0CALDER\u00d3N \u00a0contaba \u00a0con \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0al momento de realizar la conducta. De acuerdo con su condici\u00f3n y con \u00a0las \u00a0funciones del cargo debi\u00f3 cobrar, por concepto de derechos notariales, las \u00a0sumas \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0por \u00a0el experto de la Superintendencia de \u00a0Notariado \u00a0y \u00a0Registro \u00a0y, sin embargo, s\u00f3lo cobr\u00f3 la suma de US$6.oo d\u00f3lares \u00a0por la escritura 032 de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En su criterio, el procesado sab\u00eda que deb\u00eda \u00a0cobrar \u00a0esos \u00a0valores \u00a0pero \u00a0omiti\u00f3 hacerlo. Adem\u00e1s, no se explica por qu\u00e9 el \u00a0abogado \u00a0Su\u00e1rez Parra se desplaz\u00f3 hasta Caracas para suscribir las escrituras, \u00a0circunstancia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0cual \u00a0infiere \u00a0que \u00a0contaba \u00a0con \u00a0el \u00a0benepl\u00e1cito \u00a0del \u00a0acusado \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conducta \u00a0del \u00a0procesado \u00a0afect\u00f3 el bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0del \u00a0patrimonio del Estado y no cuenta con motivos que desvirt\u00faen su \u00a0responsabilidad, \u00a0pues se trata de un abogado especializado y con experiencia en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0las \u00a0funciones \u00a0bajo las cuales desarroll\u00f3 el comportamiento \u00a0il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en lo anterior solicit\u00f3 de la Corte \u00a0proferir \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 del \u00a0 doctor \u00a0 DUSS\u00c1N CALDER\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0Agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que de conformidad con la resoluci\u00f3n \u00a0037 \u00a0del \u00a015 de enero de 1998, todas las escrituras p\u00fablicas que se otorguen en \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0extranjero \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0el \u00a0 C\u00f3nsul \u00a0 de \u00a0 Colombia, \u00a0 causan \u00a0 derechos \u00a0notariales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0concepto, \u00a0la \u00a0hipoteca \u00a0abierta \u00a0sin \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0cuant\u00eda \u00a0no \u00a0puede \u00a0equipararse \u00a0a \u00a0una \u00a0hipoteca sin cuant\u00eda. En \u00a0aquellos \u00a0casos, \u00a0los \u00a0derechos \u00a0notariales \u00a0deben \u00a0liquidarse \u00a0con \u00a0base \u00a0en la \u00a0constancia \u00a0 que \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 efecto \u00a0 presente \u00a0 el \u00a0 acreedor, \u00a0 en \u00a0la \u00a0que se precisar\u00e1 el cupo o monto del cr\u00e9dito aprobado que \u00a0garantiza \u00a0el \u00a0gravamen, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que era deber del notario dejar constancia en \u00a0el\u00a0 \u00a0 instrumento \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 valor \u00a0 que \u00a0 sirvi\u00f3 \u00a0 de \u00a0base \u00a0para \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el punto agreg\u00f3 que como en una de las \u00a0escrituras \u00a0de \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0el \u00a0otorgante \u00a0se vio precisado a manifestar que el \u00a0gravamen \u00a0hipotecario \u00a0era \u00a0de \u00a037.500.000 \u00a0d\u00f3lares, \u00a0sobre \u00a0esta \u00a0suma \u00a0debi\u00f3 \u00a0aplicarse el 2.7 por mil que establece la resoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esta raz\u00f3n, considera que era obligaci\u00f3n \u00a0del \u00a0C\u00f3nsul \u00a0exigir \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n del documento aludido, porque sin \u00e9l no \u00a0resultaba \u00a0procedente \u00a0autorizar \u00a0la \u00a0constituci\u00f3n del gravamen. Al omitir este \u00a0requisito, \u00a0la escritura se tuvo como de m\u00ednima cuant\u00eda, siendo esta la raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0final \u00a0se \u00a0consign\u00f3 \u00a0expresamente que los derechos \u00a0notariales equival\u00edan a seis (6) d\u00f3lares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0estas \u00a0circunstancias \u00a0considera \u00a0que el \u00a0procesado \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0que \u00a0se \u00a0le atribuye, mediante la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0serie \u00a0de actos con los que, en detrimento del patrimonio \u00a0estatal, benefici\u00f3 a un tercero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera, teniendo en cuenta que en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0demuestran \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0probatorios \u00a0demandados \u00a0al efecto, \u00a0solicita se profiera sentencia condenatoria en contra del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Intervenci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0Parte \u00a0Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 apoderado \u00a0 del \u00a0Fondo \u00a0Rotatorio \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0dedic\u00f3 su intervenci\u00f3n a se\u00f1alar que, \u00a0merced \u00a0al \u00a0cargo desempe\u00f1ado por el acusado al momento de los hechos, la Corte \u00a0es competente para conocer y decidir este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0reiter\u00f3 \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n de que se \u00a0condene \u00a0al \u00a0acusado \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0por el cual se le acus\u00f3 y se le \u00a0imponga el pago de los perjuicios que lleguen a demostrarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Intervenci\u00f3n del defensor. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0cara \u00a0a \u00a0la definici\u00f3n que del delito de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0ofrece el art\u00edculo 133 del Decreto 100 de 1980, el \u00a0defensor \u00a0abord\u00f3 \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0los elementos estructurales del tipo, para \u00a0se\u00f1alar \u00a0que el n\u00facleo central de la descripci\u00f3n est\u00e1 dado por la expresi\u00f3n \u00a0apropiarse, \u00a0que \u00a0significa \u00a0hacer \u00a0suya \u00a0una \u00a0persona \u00a0alguna cosa, comportarse frente a \u00e9sta con \u00e1nimo de \u00a0se\u00f1or \u00a0y \u00a0due\u00f1o a trav\u00e9s de actos como la enajenaci\u00f3n, el establecimiento de \u00a0grav\u00e1menes, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para que se materialice el delito, agreg\u00f3, se \u00a0requiere \u00a0la existencia del \u00e1nimo de lucro en el agente, en su propio beneficio \u00a0o \u00a0de \u00a0terceros. \u00a0Adem\u00e1s, para que se d\u00e9 la apropiaci\u00f3n de manera previa debe \u00a0producirse \u00a0el \u00a0apoderamiento, \u00a0esto es, el egreso del dinero o bienes por fuera \u00a0del \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0dominio \u00a0del \u00a0Estado \u00a0o \u00a0de \u00a0las \u00a0entidades \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en la \u00a0norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3, \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0que \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0el \u00a0doctor DUSS\u00c1N CALDER\u00d3N se \u00a0apropi\u00f3 \u00a0de \u00a0dineros \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0pues \u00a0desconoc\u00eda \u00a0que \u00a0por \u00a0un error en la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0dejado de percibir los derechos notariales los cuales, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0jam\u00e1s ingresaron al las arcas del Consulado. \u00a0De \u00a0 otra \u00a0parte, \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0funciones \u00a0de \u00a0manejo, \u00a0custodia \u00a0o \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0esos \u00a0recursos, \u00a0circunstancia que le imped\u00eda \u00a0efectuar \u00a0el \u00a0apoderamiento \u00a0il\u00edcito \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa, \u00a0porque \u00a0no se puede \u00a0incurrir \u00a0en esa conducta cuando el objeto sobre el que recae no ha pasado a ser \u00a0parte de los bienes del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esa raz\u00f3n, afirm\u00f3, no se cuenta en este \u00a0asunto con la materialidad de la conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, se\u00f1al\u00f3 que en el plenario no \u00a0obran \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0a \u00a0partir \u00a0de los cuales se pueda sostener que el \u00a0doctor \u00a0 DUSS\u00c1N \u00a0CALDER\u00d3N \u00a0actu\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0premeditada \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0que no se cancelaran los derechos \u00a0notariales. \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0todo indica que fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0enga\u00f1o \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0abogado \u00a0JUAN \u00a0MANUEL \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0lo cual infiere de las siguientes circunstancias: el procesado no \u00a0era \u00a0el \u00a0encargado \u00a0de \u00a0efectuar la liquidaci\u00f3n de derechos notariales; tampoco \u00a0era \u00a0responsable \u00a0del registro y contabilizaci\u00f3n de esos dineros; y la firma de \u00a0abogados \u00a0que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el tr\u00e1mite envi\u00f3 a otro profesional diferente al hijo \u00a0del \u00a0Embajador, \u00a0para \u00a0intentar \u00a0repetir \u00a0el \u00a0procedimiento de presentar el acto \u00a0notarial \u00a0sin \u00a0cuant\u00eda, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0inducir \u00a0en error a los funcionarios \u00a0consulares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0en desarrollo de las \u00a0funciones \u00a0notariales que deb\u00eda cumplir, tan solo dio fe de la existencia de un \u00a0documento \u00a0que, \u00a0al \u00a0parecer, \u00a0reun\u00eda los elementos legales de una hipoteca sin \u00a0cuant\u00eda \u00a0determinada, \u00a0con \u00a0objeto \u00a0y causa l\u00edcitos y acept\u00f3 como ciertos los \u00a0argumentos del abogado SU\u00c1REZ PARRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0agreg\u00f3, se hace manifiesto que no \u00a0obr\u00f3 \u00a0con \u00a0dolo \u00a0y \u00a0a falta de prueba en ese sentido, debe darse cr\u00e9dito a las \u00a0manifestaciones \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado ofreci\u00f3 en indagatoria, de las que emerge que \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0estuvo viciada por error surgido de la confianza que despertaba el \u00a0doctor \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0PARRA, \u00a0hijo \u00a0del Embajador y miembro de una firma respetable y \u00a0prestigiosa de abogados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo estas consideraciones solicita sentencia \u00a0absolutoria \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0doctor \u00a0LUIS RAM\u00d3N DUSS\u00c1N \u00a0CALDER\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Competencia. \u00a0Seg\u00fan \u00a0 establece \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0235 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, previa acusaci\u00f3n del \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n, juzgar entre otros funcionarios a los embajadores \u00a0y jefes de misi\u00f3n diplom\u00e1tica o consular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0 lo \u00a0anterior \u00a0que \u00a0para \u00a0estos \u00a0servidores \u00a0aplica \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0fuero, \u00a0entendido \u00a0como la \u00a0prerrogativa \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0leyes reconocen a las personas que \u00a0desempe\u00f1an \u00a0ciertas \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0seg\u00fan la naturaleza y dignidad del \u00a0cargo, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que s\u00f3lo puedan ser investigados y juzgados por funcionario \u00a0judiciales de determinada jerarqu\u00eda o especialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tiene \u00a0dicho \u00a0la \u00a0jurisprudencia de la Sala, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0el \u00a0fuero \u00a0materializa \u00a0la \u00a0facultad \u00a0constitucional \u00a0y legal del \u00a0Estado, \u00a0de \u00a0asignar \u00a0a determinados funcionarios judiciales la competencia para \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0ciertos \u00a0delitos, o de los il\u00edcitos \u00a0cometidos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0algunos \u00a0 servidores \u00a0 p\u00fablicos \u00a0 en \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0funciones.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0 los \u00a0jefes \u00a0de \u00a0Misi\u00f3n \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0o \u00a0Consular, \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0aforados \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0Documentos \u00a0Relativos \u00a0al \u00a0Derecho de los Tratados, espec\u00edficamente la Convenci\u00f3n de Viena \u00a0sobre \u00a0Relaciones Diplom\u00e1ticas del 18 de abril de 1961, aprobada por Ley 6\u00aa de \u00a01972, \u00a0y \u00a0la Convenci\u00f3n de Viena sobre Relaciones Consulares del 24 de abril de \u00a01963, \u00a0aprobada \u00a0mediante \u00a0Ley \u00a017 \u00a0de \u00a01971 \u00a0y \u00a0ratificada por Colombia el 6 de \u00a0septiembre de 1972. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0Literal a) de la \u00a0primera \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0\u201cPor \u00a0\u201cJefe \u00a0de \u00a0Misi\u00f3n\u201d \u00a0se \u00a0entiende \u00a0la \u00a0persona \u00a0encargada \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0acreditante \u00a0de \u00a0actuar con car\u00e1cter de tal\u201d y se \u00a0divide \u00a0en \u00a0tres \u00a0clases \u00a0conforme \u00a0indica \u00a0el art\u00edculo 14 Ib: i) Embajadores o \u00a0Nuncios \u00a0acreditados ante los Jefes de Estado, y otros Jefes de Misi\u00f3n de rango \u00a0equivalente; \u00a0ii) \u00a0Enviados, Ministros o Internuncios acreditados ante los Jefes \u00a0de \u00a0Estado; \u00a0iii) \u00a0Encargados \u00a0de \u00a0Negocios \u00a0acreditados \u00a0ante \u00a0los Ministros de \u00a0Relaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Exteriores.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, la Convenci\u00f3n de Viena sobre \u00a0Relaciones \u00a0Consulares, en el art\u00edculo 1\u00b0 establece las siguientes importantes \u00a0definiciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca) \u00a0 Por \u00a0\u201cOficina \u00a0Consular\u201d \u00a0todo \u00a0Consulado \u00a0 \u00a0General, \u00a0 \u00a0Consulado, \u00a0 Viceconsulado \u00a0 o \u00a0 Agencia \u00a0 Consular.\u201d \u00a0Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cc) Por \u201cJefe de Oficina Consular\u201d, la \u00a0persona encargada de desempe\u00f1ar tal funci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 9\u00b0, adem\u00e1s, establece cuatro \u00a0categor\u00edas \u00a0de \u00a0Jefes \u00a0de \u00a0Oficina \u00a0Consular: \u00a0C\u00f3nsules \u00a0Generales, C\u00f3nsules, \u00a0Vicec\u00f3nsules y Agentes Consulares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En materia de precedencia, entendida no solo \u00a0como \u00a0anterioridad \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0espacio, \u00a0sino \u00a0como \u00a0primac\u00eda o \u00a0superioridad, \u00a0el art\u00edculo 16 Ib., se\u00f1ala que el orden de los Jefes de Oficina \u00a0Consular, \u00a0en \u00a0su \u00a0respectiva \u00a0categor\u00eda, \u00a0estar\u00e1 \u00a0determinado por la fecha de \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0exequ\u00e1tur, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n con la que el Estado \u00a0receptor \u00a0lo \u00a0admite \u00a0al ejercicio de sus funciones, y precisa el numeral 6\u00b0 de \u00a0esa \u00a0norma \u00a0que \u00a0\u201cLos \u00a0Jefes \u00a0de \u00a0Oficina \u00a0Consular \u00a0tendr\u00e1n \u00a0 precedencia \u00a0 sobre \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0consulares \u00a0que \u00a0no\u00a0 \u00a0lo \u00a0sean.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de este tema aparece como \u00a0fuente \u00a0importante \u00a0la \u00a0Gu\u00eda \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0Consular \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0precisa \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del servicio exterior, el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, las Misiones diplom\u00e1ticas y las Oficinas \u00a0Consulares, \u00a0 desarrollan \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0 sistem\u00e1tica \u00a0y \u00a0coordinada \u00a0todas \u00a0las \u00a0actividades \u00a0relativas \u00a0al \u00a0estudio \u00a0y \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pol\u00edtica exterior de \u00a0Colombia, \u00a0a \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0intereses \u00a0del Estado Colombiano, al \u00a0manejo \u00a0y seguimiento de los temas especiales y a la asistencia y protecci\u00f3n de \u00a0los nacionales en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese prop\u00f3sito, el documento define en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a013 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0Misiones \u00a0 Diplom\u00e1ticas4 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0Misiones \u00a0Diplom\u00e1ticas \u00a0se designan \u00a0como \u00a0Embajadas \u00a0acreditadas \u00a0ante \u00a0otros \u00a0Estados \u00a0y \u00a0Misiones Permanentes ante \u00a0organizaciones \u00a0 \u00a0internacionales, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0existir \u00a0 diferentes \u00a0 categor\u00edas, \u00a0cualesquiera \u00a0que \u00a0sea el pa\u00eds y organismo ante el cual est\u00e1n acreditadas o el \u00a0personal \u00a0que \u00a0las constituya. Est\u00e1n dirigidas por un Embajador, o un Encargado \u00a0de \u00a0Negocios \u00a0con \u00a0Cartas \u00a0de \u00a0Gabinete \u00a0o \u00a0eventualmente, \u00a0por \u00a0un Encargado de \u00a0Negocios ad-interim.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0oficinas \u00a0consulares \u00a0 est\u00e1n \u00a0 dirigidas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0 consular \u00a0 de \u00a0 mayor \u00a0rango.\u201d \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 destaca \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0de la Gu\u00eda establece las \u00a0categor\u00edas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0funcionarios \u00a0 del \u00a0 servicio \u00a0 exterior5: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. En el servicio diplom\u00e1tico: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Embajador \u00a0<\/p>\n
Ministro Plenipotenciario \u00a0<\/p>\n
Ministro Consejero \u00a0<\/p>\n
Consejero \u00a0<\/p>\n
Primer Secretario \u00a0<\/p>\n
Segundo Secretario \u00a0<\/p>\n
Tercer Secretario \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. En el Servicio Consular \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3nsul General \u00a0<\/p>\n
C\u00f3nsul de Primera Clase \u00a0<\/p>\n
C\u00f3nsul de Segunda Clase \u00a0<\/p>\n
Vicec\u00f3nsul \u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0cargos \u00a0de \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Primera \u00a0y \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Segunda \u00a0se \u00a0denominan \u00a0simplemente \u00a0c\u00f3nsules \u00a0cuando \u00a0quienes los \u00a0ejercen act\u00faan como jefes de oficina.\u201d (art. 207 Ib.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0 referentes \u00a0 normativos \u00a0permiten \u00a0concluir, \u00a0para los efectos del art\u00edculo 235 Superior, que los funcionarios del \u00a0Servicio Exterior amparados por el fuero son: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0Servicio \u00a0Diplom\u00e1tico: \u00a0i) \u00a0los \u00a0embajadores \u00a0acreditados \u00a0ante Jefes de Estado; ii) los Enviados o Ministros que \u00a0cumplan \u00a0igual \u00a0condici\u00f3n \u00a0y, \u00a0iii) los Encargados de Negocios acreditados ante \u00a0los Ministros de Relaciones Exteriores de los Estados receptores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 fuero \u00a0 beneficia \u00a0 a \u00a0 todos \u00a0estos \u00a0funcionarios \u00a0pues \u00a0seg\u00fan \u00a0precisa el art\u00edculo 14-2 de la Convenci\u00f3n de Viena \u00a0sobre \u00a0Relaciones \u00a0Diplom\u00e1ticas, \u00a0no habr\u00e1 ninguna \u00a0distinci\u00f3n \u00a0entre \u00a0los \u00a0Jefes \u00a0de \u00a0Misi\u00f3n \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de su clase, \u00a0 salvo \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 respecta \u00a0 a \u00a0 la \u00a0precedencia \u00a0y \u00a0la \u00a0etiqueta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0en el Servicio Consular: el funcionario \u00a0de \u00a0mayor \u00a0rango \u00a0de \u00a0la \u00a0oficina \u00a0correspondiente, es decir, Consulado General, \u00a0Consulado, Viceconsulado, o Agencia Consular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de ideas, si el personal de un \u00a0Consulado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General6 \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 integrado \u00a0 por \u00a0c\u00f3nsules \u00a0de \u00a0inferior \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0al \u00a0General, de Primera o Segunda clase, en \u00a0estos \u00a0\u00faltimos no puede predicarse la existencia del fuero, porque no tienen la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de superiores jer\u00e1rquicos de esa dependencia, lo cual se deduce del \u00a0art\u00edculo \u00a016-6 \u00a0Ib, \u00a0que \u00a0reconoce precedencia en los Jefes de Oficina Consular \u00a0sobre \u00a0 los \u00a0 funcionarios \u00a0consulares \u00a0que \u00a0no \u00a0lo \u00a0sean. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0se \u00a0examina, la Corte es \u00a0competente \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0juzgar \u00a0 el \u00a0 comportamiento \u00a0 del \u00a0 doctor \u00a0 DUSS\u00c1N \u00a0 CALDER\u00d3N, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0contra profiri\u00f3 el Fiscal General de la Naci\u00f3n por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n en favor de terceros, porque al momento de \u00a0autorizar \u00a0la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica 032 del 9 de octubre de 1998, se desempe\u00f1aba \u00a0como \u00a0C\u00f3nsul \u00a0General \u00a0(e) en el Consulado General de Colombia en Caracas y, en \u00a0consecuencia, \u00a0 como \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0esa \u00a0Oficina \u00a0Consular \u00a0cobijado \u00a0por \u00a0el \u00a0fuero \u00a0establecido en el art\u00edculo 235 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La acusaci\u00f3n congloba las escrituras 005 y \u00a0006 \u00a0del \u00a03 de febrero del a\u00f1o siguiente, porque estos instrumentos constituyen \u00a0tan \u00a0solo \u00a0un \u00a0complemento a la escritura por medio de la cual se constituy\u00f3 la \u00a0hipoteca, \u00a0para \u00a0aclararla \u00a0y \u00a0satisfacer los requisitos de inscripci\u00f3n ante la \u00a0Aeron\u00e1utica \u00a0Civil, \u00a0seg\u00fan \u00a0acreditan \u00a0los documentos obtenidos en inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0realizada \u00a0en \u00a0esta dependencia del Estado (c. anexo 2), de manera que \u00a0no \u00a0son \u00a0conductas \u00a0aut\u00f3nomas, sino el reflejo de una unidad de acci\u00f3n, que de \u00a0valorarse \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0separada \u00a0implicar\u00eda \u00a0analizar \u00a0insularmente \u00a0los\u00a0 \u00a0documentos, \u00a0 rest\u00e1ndoles \u00a0relevancia \u00a0jur\u00eddica \u00a0e \u00a0impidiendo \u00a0la \u00a0unidad \u00a0de \u00a0contexto y designio en que la conducta tuvo ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0actos \u00a0notariales aclaratorios en este \u00a0asunto, \u00a0no \u00a0cabe \u00a0duda, \u00a0son una extensi\u00f3n de la actividad il\u00edcita adelantada \u00a0por \u00a0 el \u00a0 doctor \u00a0 DUSS\u00c1N \u00a0 CALDER\u00d3N \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0como C\u00f3nsul General (e), raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0pronunciarse \u00a0frente \u00a0al \u00a0conjunto de actos que vistos en \u00a0unidad \u00a0conforman \u00a0el \u00a0delito de peculado por el cual la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n lo convoco a juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El art\u00edculo \u00a0232 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal (L. 600\/00) se\u00f1ala que no se podr\u00e1 \u00a0dictar \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0sin \u00a0que\u00a0 \u00a0obre \u00a0en \u00a0el proceso prueba que \u00a0conduzca \u00a0a \u00a0la \u00a0certeza \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0y de la responsabilidad del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n \u00a0acus\u00f3 \u00a0 al \u00a0 doctor \u00a0DUSS\u00c1N \u00a0CALDER\u00d3N \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, descrito en el \u00a0art\u00edculo \u00a0133 del Decreto 100 de 1980 (modificado por el art\u00edculo 19 de la Ley \u00a0190 de 1995) en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0servidor p\u00fablico que se apropie en \u00a0provecho \u00a0 suyo \u00a0o \u00a0de \u00a0un \u00a0tercero \u00a0de \u00a0bienes \u00a0del \u00a0Estado \u00a0o \u00a0de \u00a0empresas \u00a0o \u00a0instituciones \u00a0en \u00a0que \u00e9ste tenga parte o de bienes o fondos parafiscales, o de \u00a0bienes \u00a0de \u00a0particulares \u00a0cuya \u00a0administraci\u00f3n, \u00a0tenencia o custodia se le haya \u00a0confiado \u00a0por \u00a0raz\u00f3n o con ocasi\u00f3n de sus funciones, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0a\u00f1os, \u00a0multa equivalente al valor de lo apropiado e \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0de \u00a0seis (6) a quince (15) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0lo \u00a0apropiado \u00a0supera \u00a0un \u00a0valor \u00a0de \u00a0doscientos \u00a0(200) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes, dicha pena se \u00a0aumentar\u00e1 en la mitad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0esta \u00a0conducta il\u00edcita \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Corte que \u201cla apropiaci\u00f3n consiste en el ejercicio de actos \u00a0de \u00a0dominio \u00a0sobre \u00a0los bienes, en tanto ellos resulten siendo incompatibles con \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del comportamiento admisible seg\u00fan el t\u00edtulo que justifique su \u00a0posesi\u00f3n \u00a0o \u00a0tenencia \u00a0(Antolisei). \u00a0Por \u00a0eso\u2026 \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal definidor del \u00a0peculado \u00a0no \u00a0circunstancia \u00a0una determinada manera de llevarse a cabo, sino que \u00a0se \u00a0constata con la adquisici\u00f3n de la evidencia de que se dispuso de los bienes \u00a0y \u00a0se \u00a0desposey\u00f3 \u00a0de \u00a0ellos \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0fundamento leg\u00edtimo \u00a0alguno.\u201d7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual modo, la jurisprudencia de la Sala \u00a0tiene \u00a0precisado \u00a0que \u00a0la \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0recaer \u00a0sobre \u00a0bienes \u00a0de los que \u00a0disponga \u00a0el \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de sus \u00a0funciones, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0la relaci\u00f3n \u00a0existente \u00a0entre el funcionario que es sujeto activo de la conducta y los bienes \u00a0oficiales, \u00a0puede \u00a0no \u00a0ser \u00a0material \u00a0sino jur\u00eddica y que esa disponibilidad no \u00a0necesariamente \u00a0deriva \u00a0de \u00a0una \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0de competencia, sino que basta que \u00a0est\u00e9 vinculada al ejercicio de un deber funcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0afirma \u00a0que en este asunto el \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 peculado \u00a0 es \u00a0 inexistente \u00a0 porque \u00a0 el \u00a0 doctor \u00a0 DUSS\u00c1N \u00a0CALDER\u00d3N \u00a0no \u00a0se apropi\u00f3 de \u00a0dineros \u00a0oficiales, \u00e9stos no ingresaron a las arcas del Estado y, adem\u00e1s, para \u00a0que \u00a0exista apropiaci\u00f3n, de manera previa, debe producirse el apoderamiento, es \u00a0decir, \u00a0primero \u00a0hay \u00a0que \u00a0tomar \u00a0el bien, rompiendo la esfera de custodia, para \u00a0luego \u00a0disponer \u00a0de \u00e9l como si fuera propio, de manera que para que se presente \u00a0el \u00a0apoderamiento \u00a0se requiere necesariamente del egreso del dinero o bienes por \u00a0fuera \u00a0del \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0dominio \u00a0del Estado o de las entidades se\u00f1aladas en la \u00a0norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0criterio \u00a0del \u00a0apoderado, \u00a0entonces, es \u00a0condici\u00f3n \u00a0de existencia del delito de peculado que los bienes ingresen primero \u00a0al \u00a0patrimonio \u00a0del \u00a0servidor p\u00fablico para que, en forma posterior, se produzca \u00a0la apropiaci\u00f3n en provecho propio o de un tercero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El an\u00e1lisis del defensor resulta equivocado \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta que el objeto material del peculado lo constituyen los \u00a0bienes \u00a0 \u00a0 oficiales \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0particulares, \u00a0 \u00a0cuya \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n, \u00a0tenencia \u00a0o custodia \u00a0se \u00a0le \u00a0ha \u00a0confiado \u00a0al \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n o con ocasi\u00f3n de sus \u00a0funciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0anta\u00f1o, \u00a0la \u00a0Corte ha precisado que el \u00a0vocablo \u00a0administraci\u00f3n \u00a0comprende \u00a0las \u00a0acciones \u00a0de recaudar y pagar, teniendo en cuenta que una de las \u00a0acepciones \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0corresponde, \u00a0precisamente, \u00a0a \u00a0la actividad de quien \u00a0tiene \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 la \u00a0 recaudaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 rentas \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 pago \u00a0 de \u00a0obligaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0si \u00a0dolosamente \u00a0se omite \u00a0realizar \u00a0el \u00a0recaudo \u00a0de \u00a0tributos o derechos que deben sufragarse en favor del \u00a0Estado \u00a0o \u00a0de alguna de sus entidades, a fin de que el obligado se beneficie con \u00a0dicha \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0obvio \u00a0que \u00a0el \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0encargado \u00a0de esa funci\u00f3n \u00a0(recaudar) \u00a0termina \u00a0por \u00a0realizar \u00a0actos \u00a0de \u00a0dominio \u00a0t\u00edpicos \u00a0del \u00a0delito de \u00a0peculado, \u00a0al \u00a0disponer \u00a0il\u00edcitamente \u00a0de los bienes de la administraci\u00f3n, sin \u00a0que \u00a0 para \u00a0 la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0resulte \u00a0necesario \u00a0el \u00a0apoderamiento \u00a0previo \u00a0de \u00a0los dineros, pues seg\u00fan se observa, \u00e9stos pasar\u00edan \u00a0directamente \u00a0 al \u00a0 particular \u00a0destinatario \u00a0del \u00a0provecho \u00a0il\u00edcito, \u00a0cobrando \u00a0perfecta materializaci\u00f3n la conducta punible indicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El doctor DUSS\u00c1N \u00a0CALDER\u00d3N, \u00a0no hay duda, ten\u00eda asignada la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0 recaudar \u00a0 los \u00a0derechos \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0notariales \u00a0y \u00a0de \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0visas, \u00a0pues \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0informa \u00a0el \u00a0Coordinador \u00a0de \u00a0N\u00f3mina y \u00a0Prestaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, quien certific\u00f3 que el \u00a0acusado \u00a0estuvo encargado de las \u00e1reas de Notar\u00eda y \u00a0Visas (fol. 234). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La afirmaci\u00f3n se ratifica en la indagatoria \u00a0rendida \u00a0por \u00a0el doctor DUSS\u00c1N CALDER\u00d3N, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0dijo \u00a0que \u00a0como \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia ten\u00eda las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0expedir \u00a0pasaportes \u00a0y \u00a0visas, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0como notario autorizaba \u00a0escrituras, \u00a0 realizaba \u00a0 autenticaciones, \u00a0 protocolos, \u00a0 etc. \u00a0(fol. \u00a0231 \u00a0c.1 \u00a0Fiscal\u00eda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esa manera, si en el cumplimiento de las \u00a0funciones \u00a0que \u00a0le \u00a0correspond\u00edan como notario, autoriz\u00f3 o permiti\u00f3 de manera \u00a0dolosa \u00a0que alg\u00fan usuario omitiera el pago de los derechos respectivos, habr\u00eda \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0el delito de peculado por disponer, en forma il\u00edcita, de dineros \u00a0destinados a la arcas del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En orden a verificar si ello resulta cierto \u00a0y \u00a0establecer la materialidad de la conducta punible que se juzga, deben tenerse \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0normas del derecho notarial, relacionadas con el pago de los \u00a0derechos correspondientes a ese servicio del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Decreto \u00a0Ley \u00a0960 de 1970 (Estatuto del \u00a0Notariado) \u00a0establece \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 5\u00b0 que, los servicios notariales ser\u00e1n \u00a0retribuidos por las partes seg\u00fan la tarifa oficial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0esa \u00a0preceptiva \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0expidi\u00f3 \u00a0el \u00a0Decreto \u00a01681 de 1996, con el que se fijan los \u00a0derechos por concepto del ejercicio de la funci\u00f3n notarial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 1\u00b0 de esta norma precisa que \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n de las declaraciones de voluntad que de conformidad con la ley \u00a0requieran \u00a0de \u00a0la \u00a0solemnidad \u00a0de \u00a0la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica, \u00a0al \u00a0igual que la de \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0los \u00a0interesados \u00a0deseen \u00a0revestir \u00a0de tal solemnidad, causan los \u00a0derechos que all\u00ed se precisan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0por su \u00a0naturaleza \u00a0carecen \u00a0de \u00a0cuant\u00eda \u00a0o \u00a0cuando \u00a0\u00e9sta no se pudiere determinar, la \u00a0tarifa \u00a0establecida, \u00a0para \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a0expedici\u00f3n de la norma, era de $6.000 \u00a0(art. \u00a0 1\u00b0-a), \u00a0 y \u00a0para \u00a0aquellos \u00a0con \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior \u00a0a \u00a0$15\u2019000.000 \u00a0la tarifa era del 2.7\/1000 \u00a0del valor del acto (art. 1\u00b0-b.4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a016 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0norma, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0constituci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0establece \u00a0que, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0constituyan \u00a0hipotecas \u00a0abiertas \u00a0en donde se fijen las cuant\u00edas m\u00e1ximas de la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0que \u00a0garantiza \u00a0el gravamen, los derechos notariales se liquidar\u00e1n \u00a0con base en dicha cuant\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0se \u00a0trata de constituci\u00f3n de hipotecas \u00a0abiertas \u00a0sin \u00a0l\u00edmite \u00a0de cuant\u00eda, de ampliaciones, \u00a0novaciones \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0subrogaciones, \u00a0 \u00a0los \u00a0 derechos \u00a0notariales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 agrega \u00a0la \u00a0norma \u00a0\u2013 \u00a0 se \u00a0liquidar\u00e1n \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la constancia, documento o carta que para tal efecto \u00a0deber\u00e1 \u00a0presentar \u00a0la \u00a0persona \u00a0o \u00a0entidad \u00a0acreedora, \u00a0en la que se fijar\u00e1 de \u00a0manera \u00a0clara \u00a0y \u00a0precisa el cupo o monto del cr\u00e9dito aprobado que garantiza la \u00a0respectiva hipoteca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0se\u00f1ala \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0el \u00a0documento \u00a0o \u00a0carta deber\u00e1 protocolizarse en la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0que contenga el acto, sin costo alguno para las partes y el \u00a0Notario \u00a0dejar\u00e1 constancia en el instrumento sobre el valor que sirvi\u00f3 de base \u00a0para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 liquidaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0notariales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La normativa citada (D. 1681\/96) se\u00f1ala de \u00a0igual \u00a0modo \u00a0que: \u00a0\u201cTodas \u00a0las \u00a0escrituras \u00a0p\u00fablicas que se otorguen en pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0 ante \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0causar\u00e1n \u00a0los \u00a0derechos \u00a0ordinarios \u00a0determinados \u00a0en \u00a0este \u00a0decreto, \u00a0cuya \u00a0distribuci\u00f3n ser\u00e1 as\u00ed: el 50% para el \u00a0Fondo \u00a0de\u00a0 \u00a0Notariado \u00a0y \u00a0el \u00a050% \u00a0para \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n de Justicia\u201d \u00a0(par\u00e1grafo 2\u00b0 art. 1\u00b0). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las normas indicadas, sin \u00a0dificultad \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que el otorgamiento de la escritura p\u00fablica 032 del 9 \u00a0de \u00a0octubre de 1998 por parte del abogado Juan Manuel Su\u00e1rez Parra, con la cual \u00a0constituy\u00f3 \u00a0hipoteca \u00a0abierta \u00a0y \u00a0sin \u00a0l\u00edmite \u00a0de cuant\u00eda sobre una aeronave, \u00a0causaba \u00a0los \u00a0derechos \u00a0notariales indicados en los art\u00edculos 1\u00b0 literal b-4 y \u00a016 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a01681 \u00a0de \u00a01996, es decir, el 2.7\/1000 del valor m\u00e1ximo que se \u00a0garantizaba con el gravamen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que desde \u00a0ning\u00fan \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0puede considerarse que se trataba de un acto notarial \u00a0sin \u00a0cuant\u00eda. La naturaleza del acto (hipoteca sobre \u00a0una \u00a0aeronave) \u00a0elimina toda posibilidad de que as\u00ed \u00a0fuera, \u00a0pues el gravamen ten\u00eda como prop\u00f3sito garantizar un cr\u00e9dito concedido \u00a0a \u00a0 Wilmington \u00a0 Trust \u00a0 Company \u00a0 para \u00a0 la \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0de \u00a0tres \u00a0aeronaves, \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0s\u00f3lo \u00a0es \u00a0factible \u00a0concluir \u00a0que se trataba de un \u00a0pr\u00e9stamo de elevado valor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar de que en el texto de la escritura \u00a0032 \u00a0no \u00a0se consign\u00f3 valor alguno a garantizar, es decir, no contiene cuant\u00eda, \u00a0era \u00a0susceptible \u00a0de determinarse en los precisos t\u00e9rminos del art\u00edculo 16 del \u00a0Decreto \u00a01681 \u00a0de \u00a01996, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0resultaba \u00a0improcedente \u00a0liquidar los \u00a0derechos \u00a0notariales \u00a0con \u00a0el \u00a0m\u00ednimo legal como si se tratara de una escritura \u00a0sin cuant\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Corte \u00a0es \u00a0claro que en todos los \u00a0casos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0constituye \u00a0una \u00a0garant\u00eda \u00a0mediante escritura p\u00fablica, los \u00a0derechos \u00a0notariales \u00a0deben liquidarse en la forma como dispone la \u00faltima norma \u00a0citada: \u00a0sobre \u00a0la cuant\u00eda m\u00e1xima de la obligaci\u00f3n que garantiza el gravamen, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0consigna \u00a0en \u00a0el \u00a0acto, \u00a0o \u00a0con \u00a0base en la constancia con la que el \u00a0acreedor \u00a0fija \u00a0el \u00a0cupo \u00a0o \u00a0monto \u00a0del \u00a0cr\u00e9dito \u00a0aprobado, \u00a0documento \u00a0que por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 legal \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0protocolizarse \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0escritura \u00a0 \u00a0de \u00a0hipoteca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de ideas, desde el punto de \u00a0vista \u00a0de la tipicidad objetiva, se predica la existencia del delito de peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0en \u00a0favor \u00a0de terceros que se atribuye al doctor DUSS\u00c1N \u00a0CALDER\u00d3N, \u00a0pues \u00a0salta \u00a0a la \u00a0vista \u00a0que en beneficio concreto de esa personas y en perjuicio de patrimonio de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n, \u00a0dej\u00f3 de recaudar los derechos notariales correspondientes \u00a0al acto referido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0monto \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0de acuerdo con lo \u00a0demostrado \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los derechos notariales que \u00a0proced\u00eda \u00a0liquidar, \u00a0es \u00a0el \u00a0equivalente \u00a0al \u00a02.7\/1000 \u00a0sobre US$37\u2019500.000, \u00a0conforme \u00a0manifest\u00f3 \u00a0el \u00a0otorgante \u00a0en \u00a0escritura \u00a0posterior \u00a0en \u00a0la que declar\u00f3 que esa era la cuant\u00eda \u00a0m\u00e1xima \u00a0asegurada \u00a0con \u00a0la \u00a0hipoteca, declaraci\u00f3n que por mandato legal debi\u00f3 \u00a0exigir \u00a0 el \u00a0 acusado \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0tarifa \u00a0del \u00a0acto \u00a0hipotecario \u00a0que \u00a0autorizaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 moneda \u00a0 nacional, \u00a0 efectuadas \u00a0las \u00a0operaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 respectivas8, la cuant\u00eda de lo apropiado \u00a0es \u00a0 de \u00a0$160\u2019730.325, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la tasa representativa del mercado (fol. 87 c. Corte) para \u00a0la \u00a0 fecha \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 constituy\u00f3 \u00a0 la \u00a0 hipoteca \u00a0(9-10-98).9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0punto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0acoge \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en cuanto se\u00f1ala que el valor de lo \u00a0apropiado \u00a0 asciende, \u00a0 aproximadamente, \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 suma \u00a0 de \u00a0 $447\u2019000.000, \u00a0 suma \u00a0 que \u00a0estableci\u00f3 \u00a0teniendo \u00a0en cuenta la liquidaci\u00f3n efectuada por la Notar\u00eda 16 del C\u00edrculo de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0al momento de la cancelaci\u00f3n de la hipoteca (28-08-00), cuando la tasa \u00a0representativa \u00a0del mercado equival\u00eda a $2.208.82 y, adem\u00e1s, porque consider\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0debi\u00f3 \u00a0recaudar derechos notariales por las escrituras 032 de \u00a01998 y 006 de 1999 que la aclar\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la Sala, esta consideraci\u00f3n desborda \u00a0la \u00a0 racional \u00a0 hermen\u00e9utica \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0 de \u00a0derecho \u00a0notarial \u00a0citadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Queda \u00a0claro \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0escritura \u00a0sobre la cual deb\u00eda cancelarse los derechos notariales indicados era \u00a0aquella \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0constituy\u00f3 \u00a0el \u00a0gravamen \u00a0hipotecario \u00a0(art. \u00a016 D. \u00a01681\/96), \u00a0 en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0omiti\u00f3 \u00a0especificar \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0garantizada \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0que tampoco se acompa\u00f1\u00f3 una declaraci\u00f3n o \u00a0documento del acreedor en donde indicara con claridad dicho valor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0ese documento, por disposici\u00f3n legal \u00a0deb\u00eda \u00a0anexarse \u00a0a \u00a0la \u00a0escritura \u00a0de hipoteca para integrarlo y protocolizarlo \u00a0junto \u00a0con \u00a0el \u00a0gravamen, \u00a0la \u00a0escritura \u00a0006 \u00a0de 1999 se encarg\u00f3 de suplir esa \u00a0deficiencia, \u00a0pues \u00a0al aclarar la escritura en relaci\u00f3n con la cuant\u00eda m\u00e1xima \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0garantizada, \u00a0aport\u00f3 al primer documento la declaraci\u00f3n o \u00a0constancia \u00a0que \u00a0en \u00a0oportunidad debi\u00f3 exigir el procesado a efecto de liquidar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0notariales, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma como exige el art\u00edculo 16 del Decreto \u00a0citado, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0demuestra la unidad jur\u00eddica de los dos actos y la unidad de \u00a0acci\u00f3n que se juzga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0no \u00a0puede \u00a0reprocharse al \u00a0procesado \u00a0que \u00a0hubiere \u00a0omitido liquidar y cobrar similares derechos notariales \u00a0(2.7\/1000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0US$37\u2019500.000) \u00a0por \u00a0las \u00a0dos \u00a0escrituras \u00a0indicadas, \u00a0cuando el segundo \u00a0documento, \u00a0en \u00a0concreto, \u00a0aclaraba \u00a0el \u00a0primero \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la cuant\u00eda que \u00a0permit\u00eda hacer la liquidaci\u00f3n correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0en el texto de la escritura de hipoteca \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0consignado \u00a0directamente \u00a0el \u00a0valor a garantizar, o si el otorgante \u00a0hubiere \u00a0aportado la constancia correspondiente, sobre el valor all\u00ed consignado \u00a0se \u00a0habr\u00eda \u00a0liquidado \u00a0el \u00a0servicio \u00a0notarial \u00a0y, en consecuencia, la escritura \u00a0aclaratoria 006 no habr\u00eda surgido al mundo jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0manifiesta \u00a0que el procesado debi\u00f3 liquidar y recaudar costos respecto de ambas \u00a0escrituras, \u00a0lo \u00a0que \u00a0hace \u00a0es \u00a0exigir \u00a0el \u00a0pago \u00a0doble de derechos por un mismo \u00a0concepto \u00a0 (constituci\u00f3n \u00a0de \u00a0gravamen), \u00a0lo \u00a0cual \u00a0resulta improcedente para la Corte en atenci\u00f3n a las \u00a0disposiciones aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0de \u00a0aceptar la exigibilidad pagos \u00a0diferentes, \u00a0ser\u00eda tanto como asumir que el acusado incurri\u00f3 en un concurso de \u00a0peculados \u00a0(ser\u00edan \u00a0dos \u00a0actos notariales inconexos \u00a0que \u00a0derivar\u00edan \u00a0en \u00a0dos \u00a0il\u00edcitos distintos, los cuales por separado habr\u00edan \u00a0afectado \u00a0 el \u00a0 bien \u00a0 jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica), \u00a0cuando \u00a0la \u00a0realidad \u00a0es \u00a0diferente \u00a0seg\u00fan acaba de anotarse y \u00a0as\u00ed, \u00a0finalmente, \u00a0se \u00a0termin\u00f3 \u00a0por \u00a0aceptar \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 \u00fanico \u00a0 ejecutado \u00a0y \u00a0no \u00a0por \u00a0un \u00a0concurso \u00a0de \u00a0il\u00edcitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0en \u00a0esa \u00a0misma \u00a0providencia, \u00a0qued\u00f3 \u00a0establecido \u00a0que \u00a0la \u00a0escritura \u00a0005 \u00a0del \u00a03 \u00a0de febrero de 1999, por su \u00a0naturaleza \u00a0no ten\u00eda cuant\u00eda y causaba derechos m\u00ednimos de $6.900, con lo que \u00a0se \u00a0ratifica \u00a0la \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0de la Fiscal\u00eda en cuanto al monto del il\u00edcito \u00a0que \u00a0se \u00a0juzga, \u00a0el cual se contrae a la suma omitida de la escritura con la que \u00a0se constituy\u00f3 la hipoteca ($160.730.325). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0relaci\u00f3n con el aspecto subjetivo \u00a0del \u00a0delito\u00a0 \u00a0que \u00a0en el peculado se determina por el provecho il\u00edcito que \u00a0persigue \u00a0el servidor p\u00fablico, en su propio beneficio o en el de un tercero, la \u00a0defensa \u00a0discute \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de este elemento al se\u00f1alar que por \u00a0error \u00a0en \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0se \u00a0dejaron \u00a0de \u00a0recaudar \u00a0los derechos notariales, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0no \u00a0era \u00a0el \u00a0encargado \u00a0de \u00a0liquidarlos y tampoco el \u00a0responsable \u00a0del \u00a0registro \u00a0y \u00a0contabilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esos \u00a0dineros, \u00a0labores que \u00a0desempe\u00f1aban otros funcionarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0existe \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n elementos de \u00a0juicio \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los cuales se pueda sostener v\u00e1lidamente que el acusado \u00a0desconoc\u00eda \u00a0que \u00a0al \u00a0omitir el recaudo legal de los dineros estatales incurr\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado, \u00a0pues \u00a0dentro de las funciones que le hab\u00edan sido \u00a0otorgadas \u00a0se encontraba, precisamente, las notariales que ofrec\u00eda el Consulado \u00a0General \u00a0de Colombia en Caracas, las cuales se encuentran regladas en el Decreto \u00a0960 \u00a0de 1970 y normas que lo complementan, de manera que no puede argumentar que \u00a0ignoraba \u00a0cu\u00e1l \u00a0era \u00a0el procedimiento, la forma y los montos de liquidaci\u00f3n de \u00a0las escrituras que como C\u00f3nsul – Notario deb\u00eda autorizar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0resulta \u00a0v\u00e1lido \u00a0sostener que fue \u00a0enga\u00f1ado \u00a0por \u00a0el abogado que otorg\u00f3 la escritura de hipoteca, porque sin bien \u00a0los \u00a0usuarios son los encargados de retribuir el servicio notarial que demandan, \u00a0no \u00a0determinan \u00a0el \u00a0valor que en cada caso deben cancelar, pues la ley es la que \u00a0establece \u00a0las \u00a0tarifas \u00a0que \u00a0se deben cobrar por las escrituras otorgadas en el \u00a0territorio nacional o en pa\u00eds extranjero ante C\u00f3nsul de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esa manera, as\u00ed el abogado Su\u00e1rez Parra \u00a0hubiere \u00a0acudido \u00a0a alg\u00fan tipo de ardid para obtener una liquidaci\u00f3n diferente \u00a0a \u00a0la \u00a0legal, \u00a0al acusado le bastaba con remitirse a las normas correspondientes \u00a0para \u00a0establecer la tarifa que correspond\u00eda a la hipoteca otorgada a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0escritura p\u00fablica 032 del 9 de octubre de 1998, de la forma como lo hizo el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0lo \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0cuando \u00a0otro \u00a0miembro de la firma \u00a0en \u00a0la \u00a0cual laboraba el \u00a0profesional \u00a0citado, acudi\u00f3 a la Oficina Consular para levantar el gravamen con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0expresa \u00a0de \u00a0que se liquidara como una \u00a0escritura \u00a0 de \u00a0 m\u00ednima \u00a0 cuant\u00eda, \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 que, \u00a0 obviamente, \u00a0 no \u00a0 fue \u00a0acogida \u00a0porque \u00a0se \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0monto \u00a0garantizado \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 gravamen, \u00a0 la \u00a0 escritura \u00a0 generaba \u00a0costos \u00a0bastante \u00a0superiores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En demostraci\u00f3n de lo anterior, t\u00e9ngase en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0hipoteca \u00a0finalmente \u00a0se cancel\u00f3 el 28 de agosto de 2000 en la \u00a0Notar\u00eda \u00a016 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0el interesado tuvo que \u00a0cancelar \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 concepto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0notariales \u00a0 \u00a0$12\u2019650.000, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0suma \u00a0 \u00a0de \u00a0$211\u2019001.413 \u00a0 con \u00a0destino al Fondo Nacional de Notariado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0al \u00a0referir la defensa al \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0no \u00a0era \u00a0el \u00a0encargado \u00a0de liquidar el valor de las \u00a0escrituras \u00a0ni \u00a0de \u00a0llevar \u00a0el registro y contabilidad de los dineros cancelados \u00a0por \u00a0los \u00a0usuarios, \u00a0porque \u00a0esas \u00a0labores \u00a0estaban \u00a0a cargo de otros servidores \u00a0p\u00fablicos, \u00a0alude \u00a0a \u00a0una supuesta ausencia de responsabilidad por error surgido \u00a0en \u00a0el \u00a0denominado \u00a0principio \u00a0de confianza, cuyo reconocimiento jur\u00eddico no se \u00a0discute \u00a0 en \u00a0el \u00a0mundo \u00a0contempor\u00e1neo, \u00a0marcado \u00a0por \u00a0la \u00a0complejidad \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0sociales \u00a0y, en materia de producci\u00f3n de bienes y servicios, por la \u00a0especializaci\u00f3n \u00a0en \u00a0las \u00a0diferentes tareas que componen el proceso de trabajo, \u00a0lo \u00a0que \u00a0conlleva \u00a0a \u00a0la \u00a0divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0funciones \u00a0entre las personas que deben \u00a0desarrollarlo \u00a0y \u00a0a \u00a0un \u00a0actuar conjunto para el cumplimiento de las finalidades \u00a0corporativas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se considera, entonces, que como no siempre \u00a0es \u00a0controlable \u00a0todo \u00a0el proceso por una sola persona y en consideraci\u00f3n a que \u00a0exigir \u00a0a \u00a0cada \u00a0individuo \u00a0que \u00a0revise \u00a0el \u00a0trabajo \u00a0ajeno \u00a0har\u00eda \u00a0ineficaz la \u00a0divisi\u00f3n \u00a0del \u00a0trabajo, \u00a0es claro que uno de los soportes de las actividades de \u00a0equipo \u00a0 \u00a0con \u00a0 especializaci\u00f3n \u00a0 funcional \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 confianza \u00a0 entre \u00a0 sus \u00a0miembros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, el principio aludido tiene como \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0l\u00edmites los eventos en que se debe objetar e incluso corregir los \u00a0errores \u00a0manifiestos \u00a0de \u00a0los otros integrantes del equipo de trabajo, as\u00ed como \u00a0cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0tiene \u00a0asignada \u00a0la \u00a0labor \u00a0de \u00a0vigilancia \u00a0de \u00a0la correcta \u00a0realizaci\u00f3n de las dem\u00e1s actividades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se \u00a0descarta \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0un \u00a0error de esa naturaleza haya incidido en la actuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0en \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual baste referir al testimonio de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Carmen \u00a0Leonor \u00a0Villamizar Laverde, quien manifest\u00f3 que las labores de \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0y \u00a0cobro de derechos notariales, as\u00ed como el manejo de los sellos \u00a0destinados \u00a0para \u00a0la \u00a0funci\u00f3n notarial, las cumpl\u00eda el Auxiliar Administrativo \u00a0de \u00a0la \u00a0Notar\u00eda, \u00a0cargo \u00a0que \u00a0desempe\u00f1\u00f3 la testigo, al igual que las se\u00f1oras \u00a0Fanny Palmera Meza e In\u00e9s Remicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, agreg\u00f3, en el caso concreto de \u00a0la \u00a0 escritura \u00a0 032 \u00a0de \u00a01998, \u00a0el \u00a0doctor \u00a0DUSS\u00c1N \u00a0CALDER\u00d3N atendi\u00f3 especialmente y en forma personal \u00a0al \u00a0interesado, porque se trataba del hijo del Embajador, de donde surge que fue \u00a0el \u00a0acusado \u00a0el \u00a0que \u00a0efectu\u00f3 la liquidaci\u00f3n de la escritura y quien ten\u00eda el \u00a0deber \u00a0de \u00a0verificar la existencia de los documentos legalmente exigidos para la \u00a0autorizaci\u00f3n regular de la hipoteca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habiendo obrado en forma directa y personal \u00a0el \u00a0 \u00a0 doctor \u00a0 \u00a0 DUSS\u00c1N \u00a0 \u00a0CALDER\u00d3N \u00a0 en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0escrituraci\u00f3n, \u00a0resulta \u00a0vano \u00a0acudir \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0confianza \u00a0para \u00a0proclamar \u00a0la \u00a0ausencia de responsabilidad en la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0se le acusa, pues s\u00f3lo a \u00e9l puede exig\u00edrsele \u00a0dicha \u00a0responsabilidad \u00a0por el cumplimiento pleno de la labor notarial, al haber \u00a0asumido \u00a0las \u00a0funciones de otros servidores de inferior jerarqu\u00eda, quienes, por \u00a0esa elemental raz\u00f3n, ning\u00fan error pudieron haberle generado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0reflexiones permiten predicar que el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0solo realiz\u00f3 la conducta t\u00edpica de peculado por apropiaci\u00f3n en \u00a0favor \u00a0de \u00a0terceros \u00a0que \u00a0se \u00a0le imputa, sino que, adem\u00e1s, es responsable de su \u00a0ejecuci\u00f3n, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 9\u00b0 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 conducta \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0lesion\u00f3 \u00a0materialmente \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico de la administraci\u00f3n p\u00fablica, pues en clara \u00a0muestra \u00a0de \u00a0un \u00a0ejercicio \u00a0abusivo \u00a0del \u00a0poder \u00a0que le otorgaban el cargo y las \u00a0funciones \u00a0 a \u00a0\u00e9l \u00a0discernidas, \u00a0dispuso \u00a0en \u00a0forma \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0los \u00a0dineros \u00a0destinados \u00a0al \u00a0Estado \u00a0como \u00a0retribuci\u00f3n \u00a0del \u00a0servicio \u00a0Notarial \u00a0que \u00a0brinda \u00a0conforme dispone la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esa manera, sin importar el destino legal \u00a0de \u00a0esos dineros, resolvi\u00f3 realizar una liquidaci\u00f3n a todas luces irregular de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0sufragar \u00a0el \u00a0interesado en ese asunto, con el claro \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de beneficiarlo, ocasionando perjuicio a la administraci\u00f3n p\u00fablica \u00a0y al bien jur\u00eddico en ella inmerso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido, las pruebas de la actuaci\u00f3n \u00a0indican \u00a0que \u00a0el doctor DUSS\u00c1N CALDER\u00d3N \u00a0 con \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0la \u00a0antijuridicidad \u00a0de \u00a0su \u00a0proceder, \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0tipo \u00a0que define el delito de peculado por apropiaci\u00f3n \u00a0por el cual fue acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0modo, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0dolo \u00a0en la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0acusado \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0infiere \u00a0de \u00a0la forma como la ejecut\u00f3. En \u00a0efecto, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0Consulado \u00a0General exist\u00edan funcionarios de \u00a0inferior \u00a0 jerarqu\u00eda \u00a0encargados \u00a0de \u00a0realizar \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0en\u00a0 \u00a0los \u00a0procesos \u00a0notariales y verificar el cumplimiento de los requisitos que cada acto \u00a0demandaba, \u00a0en \u00a0ese \u00a0particular \u00a0asunto \u00a0asumi\u00f3 todas las funciones del proceso \u00a0notarial \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0que \u00a0los \u00a0derechos \u00a0se \u00a0cancelaran \u00a0con \u00a0la \u00a0tarifa de una \u00a0escritura \u00a0 de \u00a0 m\u00ednima \u00a0 cuant\u00eda, \u00a0con \u00a0inexcusable \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones que regulan la funci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 defensor \u00a0 pretende \u00a0 justificar \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0 il\u00edcito \u00a0 del \u00a0 procesado, \u00a0 al \u00a0manifestar \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0s\u00f3lo \u00a0\u2018dio \u00a0 fe \u00a0 de \u00a0 la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0documento \u00a0que, al parecer, reun\u00eda los elementos legales de \u00a0una \u00a0hipoteca \u00a0sin \u00a0cuant\u00eda \u00a0determinada, con objeto y causa l\u00edcitos y acept\u00f3 \u00a0como \u00a0 \u00a0ciertos \u00a0 los \u00a0 argumentos \u00a0 del \u00a0 abogado \u00a0 SU\u00c1REZ \u00a0 PARRA\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0este respecto, cabe precisar que si bien \u00a0los \u00a0notarios \u00a0responden \u00a0de \u00a0la \u00a0regularidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0los \u00a0instrumentos que \u00a0autorizan, \u00a0pero \u00a0no \u00a0de la veracidad de las declaraciones de los interesados ni \u00a0de \u00a0la \u00a0capacidad o aptitud legal de \u00e9stos para celebrar el acto o contrato que \u00a0se \u00a0formaliza (art. 9\u00b0 D. 960\/70), no lo es menos que el ordenamiento legal les \u00a0impone \u00a0el \u00a0deber de revisar las declaraciones, para establecer si se acomodan a \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0y \u00a0prop\u00f3sitos de los comparecientes y, en especial, a las normas \u00a0legales, \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0hacen parte aquellas que les impone exigir la carta o \u00a0constancia \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0el \u00a0acreedor indica en forma clara y precisa el cupo o \u00a0monto \u00a0del \u00a0cr\u00e9dito \u00a0que \u00a0se \u00a0garantiza \u00a0con \u00a0la \u00a0hipoteca \u00a0constituida \u00a0con la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0(arts. \u00a09\u00b0 Ib., y 16 D. 1681\/96), documento requerido para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0del \u00a0gravamen \u00a0y \u00a0que \u00a0se protocoliza junto con aqu\u00e9l \u00a0instrumento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0duda, \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n del acusado en dar \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0los estrictos t\u00e9rminos de ley, no es producto de negligencia o \u00a0descuido \u00a0ni puede asumirse como una plausible interpretaci\u00f3n normativa bajo la \u00a0cual \u00a0hubiere concluido que se trataba de una escritura que por su naturaleza no \u00a0ten\u00eda cuant\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0contrario, el hecho de que la escritura \u00a0estuviera \u00a0destinada \u00a0a \u00a0gravar \u00a0una \u00a0aeronave \u00a0con \u00a0hipoteca para garantizar un \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0celebrado entre empresas multinacionales, que ten\u00eda por finalidad la \u00a0compra \u00a0de \u00a0tres \u00a0aviones, \u00a0ante \u00a0cualquier \u00a0funcionario notarial significaba la \u00a0existencia \u00a0 de \u00a0 una \u00a0cuant\u00eda \u00a0elevada \u00a0y \u00a0resultaba \u00a0imperativo \u00a0establecerla \u00a0(seg\u00fan el procedimiento establecido en el art\u00edculo \u00a016 \u00a0del D. 1681\/96), para fijar los costos notariales \u00a0correspondientes, \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0no \u00a0resultaba ajeno al acusado teniendo en \u00a0cuenta \u00a0su \u00a0formaci\u00f3n \u00a0profesional \u00a0y \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0que \u00a0le \u00a0asist\u00eda \u00a0como \u00a0funcionario notarial en el servicio exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la Sala resulta razonable concluir que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0asumi\u00f3 \u00a0personalmente el tr\u00e1mite de la actuaci\u00f3n notarial en ese \u00a0asunto \u00a0para \u00a0realizar, \u00a0deliberadamente, \u00a0una \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0irregular \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0a cargo del interesado, a quien benefici\u00f3 con conocimiento y voluntad \u00a0de \u00a0 perjudicar, \u00a0 al \u00a0 mismo \u00a0 tiempo, \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0prop\u00f3sito \u00a0il\u00edcito que caracteriza la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0acusado \u00a0se \u00a0descubre \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en el hecho de que el particular \u00a0favorecido \u00a0con \u00a0el \u00a0punible, hubiera realizado un viaje oneroso desde Bogot\u00e1 a \u00a0Caracas \u00a0con \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0y espec\u00edfico fin de constituir la hipoteca, cuando lo \u00a0obvio \u00a0era \u00a0acudir \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0notario \u00a0del Distrito Capital sin necesidad de \u00a0asumir \u00a0 costos \u00a0 de \u00a0avi\u00f3n, \u00a0de \u00a0alojamiento \u00a0y \u00a0alimentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0superaban \u00a0ampliamente \u00a0la suma de seis d\u00f3lares, desplazamiento que el interesado repiti\u00f3 \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0necesario \u00a0otorgar \u00a0la \u00a0escritura de aclaraci\u00f3n en vista de que la \u00a0Aeron\u00e1utica \u00a0Civil \u00a0no \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0el \u00a0registro \u00a0de \u00a0la \u00a0hipoteca \u00a0porque en la \u00a0escritura faltaba especificar la cuant\u00eda m\u00e1xima que garantizaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0circunstancia \u00a0tan \u00a0solo se puede \u00a0inferir \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0quien \u00a0ostenta \u00a0en este caso la posici\u00f3n de garante \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0bienes \u00a0p\u00fablicos, \u00a0obr\u00f3 de manera consciente y voluntaria para \u00a0generar \u00a0el \u00a0provecho referido, en favor del abogado JUAN MANUEL SU\u00c1REZ PARRA y \u00a0la firma que representaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0 consideraciones, \u00a0 eliminan \u00a0 la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0atender las solicitudes de absoluci\u00f3n propuestas por defensor, \u00a0porque \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0existe \u00a0la \u00a0certeza que reclama el art\u00edculo 232 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0para imponer sentencia condenatoria en contra \u00a0del \u00a0 \u00a0 doctor \u00a0 \u00a0DUSS\u00c1N \u00a0 \u00a0CALDER\u00d3N, \u00a0por \u00a0el \u00a0delitos \u00a0de peculado por apropiaci\u00f3n, pronunciamiento \u00a0del cual se ocupar\u00e1 la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DETERMINACI\u00d3N DE LA PENA \u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta que el delito por el que \u00a0se \u00a0procede \u00a0se \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0del Decreto 100 de 1980, y que la nueva \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0no \u00a0reporta \u00a0beneficio \u00a0que \u00a0imponga \u00a0su aplicaci\u00f3n favorable, la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 corresponda \u00a0 al \u00a0 doctor \u00a0 DUSS\u00c1N \u00a0CALDER\u00d3N \u00a0 se \u00a0fijar\u00e1 \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0antigua \u00a0legislaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La modalidad agravada del peculado que se le \u00a0imput\u00f3 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 calificatorio \u00a0(art. \u00a0133-3 \u00a0D. \u00a0100\/80. \u00a0Mod. \u00a0art. \u00a019 \u00a0L. \u00a0190\/95)10, \u00a0tiene \u00a0prevista \u00a0como \u00a0pena la de 6 a 22 a\u00f1os y\u00a0 medio de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0equivalente \u00a0al \u00a0valor \u00a0de \u00a0lo \u00a0apropiado, \u00a0e interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0 p\u00fablicas \u00a0 por \u00a0 igual \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 al \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0aflictiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0estos \u00a0l\u00edmites \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0criterios \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a061 \u00a0de la misma codificaci\u00f3n, la Corte \u00a0Considera \u00a0que \u00a0el \u00a0m\u00ednimo de pena previsto en la ley resulta aplicable en este \u00a0caso \u00a0porque \u00a0se \u00a0exhibe \u00a0proporcional \u00a0a \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0protegido \u00a0y \u00a0porque \u00a0no \u00a0existen \u00a0causales \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0que determinen una \u00a0sanci\u00f3n m\u00e1s dr\u00e1stica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0condenar\u00e1 al doctor \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0RAM\u00d3N \u00a0 \u00a0DUSS\u00c1N \u00a0 \u00a0CALDER\u00d3N \u00a0a \u00a0la pena de seis a\u00f1os de prisi\u00f3n, multa equivalente al valor \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 apropiado \u00a0 \u00a0 ($160\u2019730.325) \u00a0y \u00a0a \u00a0la interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0(inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de esos derechos, \u00a0en \u00a0la nueva legislaci\u00f3n), por tiempo igual al de la \u00a0pena aflictiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0forma \u00a0adicional, como el delito por el \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0condena \u00a0afect\u00f3 \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0se \u00a0le impondr\u00e1 la \u00a0inhabilidad \u00a0general \u00a0establecida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0122 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SUBROGADOS PENALES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0entidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena excluye cualquier \u00a0posibilidad \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la misma y de \u00a0sustituirla \u00a0por \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0pues \u00a0supera \u00a0los m\u00ednimos que la ley \u00a0se\u00f1ala para uno y otro subrogados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0efectivo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0se\u00f1alada, \u00a0se \u00a0reiterar\u00e1 \u00a0 la \u00a0 orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0dispuso \u00a0en \u00a0contra del doctor LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DUSS\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CALDER\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
INDEMNIZACI\u00d3N DE PERJUICIOS \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 56 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0establece \u00a0que en todo proceso en que se haya demostrado la existencia de \u00a0perjuicios \u00a0provenientes de la conducta investigada, se liquidar\u00e1n de acuerdo a \u00a0lo acreditado en la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se demostr\u00f3 en este asunto que el monto de \u00a0lo \u00a0apropiado \u00a0ascendi\u00f3 \u00a0a la suma de\u00a0 ciento sesenta millones setecientos \u00a0treinta \u00a0 \u00a0 mil \u00a0 \u00a0 trescientos \u00a0 \u00a0 veinticinco \u00a0 \u00a0 mil \u00a0 \u00a0pesos \u00a0 \u00a0($160\u2019730.325), la cual se fija como da\u00f1o emergente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0lucro \u00a0cesante, al valor \u00a0referido \u00a0se adicionar\u00e1 el 6% anual de intereses legales, hasta la fecha en que \u00a0el condenado reintegre el dinero apropiado de las arcas del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0pago \u00a0de \u00a0estos \u00a0perjuicios se har\u00e1 en \u00a0favor \u00a0de \u00a0las \u00a0entidades \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0porcentaje previsto en el p\u00e1rrafo 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 1\u00b0 del Decreto 1681 de 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte \u00a0 no \u00a0 condenar\u00e1 \u00a0 al \u00a0doctor \u00a0LUIS \u00a0 RAM\u00d3N \u00a0 DUSS\u00c1N \u00a0 CALDER\u00d3N \u00a0 al \u00a0pago \u00a0de \u00a0perjuicios morales, puesto que habiendo realizado el \u00a0hecho \u00a0en \u00a0detrimento \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0jur\u00eddica, \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0el \u201cpretium \u00a0doloris\u201d no tiene cabida en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EJECUCI\u00d3N DE LA PENA \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0aqu\u00ed \u00a0impuesta, \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n\u00a0 \u00a0al juez de ejecuci\u00f3n de penas y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto en el par\u00e1grafo del \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, que asigna a los jueces de ejecuci\u00f3n de \u00a0penas \u00a0y medidas de seguridad la competencia para conocer, en primera instancia, \u00a0la \u00a0fase \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0cuando se trate de condenados que gozan de \u00a0fuero \u00a0constitucional \u00a0o \u00a0legal \u00a0y \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia al respectivo juez de \u00a0conocimiento, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que esa garant\u00eda opera \u00fanicamente para la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0los aforados, mas no en relaci\u00f3n con la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Condenar \u00a0 al \u00a0 doctor \u00a0LUIS \u00a0 RAM\u00d3N \u00a0DUSS\u00c1N \u00a0CALDER\u00d3N, \u00a0de \u00a0condiciones \u00a0civiles \u00a0y \u00a0personales conocidas en el proceso, a la pena principal \u00a0de \u00a0de \u00a0seis a\u00f1os de prisi\u00f3n, multa equivalente al \u00a0valor \u00a0 \u00a0de \u00a0 lo \u00a0 apropiado \u00a0 ($160\u2019730.325) \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 interdicci\u00f3n \u00a0 de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas\u00a0 \u00a0por \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0aflictiva, por haber sido \u00a0hallado \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del delito de peculado por apropiaci\u00f3n en favor de \u00a0terceros, \u00a0 \u00a0 cometido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0referidas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Condenarlo a \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de funciones p\u00fablicas en los t\u00e9rminos \u00a0del art\u00edculo 122 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Declarar \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciado no tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena ni a la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0efectivo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena de prisi\u00f3n impuesta, reiterar la orden de captura que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0dispuso \u00a0en \u00a0contra del doctor LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DUSS\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CALDER\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Condenar \u00a0 al \u00a0 doctor \u00a0 LUIS \u00a0RAM\u00d3N \u00a0DUSS\u00c1N \u00a0CALDER\u00d3N a cancelar \u00a0la \u00a0suma \u00a0de\u00a0 \u00a0ciento \u00a0sesenta millones setecientos treinta mil trescientos \u00a0veinticinco \u00a0 \u00a0 \u00a0 pesos \u00a0 \u00a0 \u00a0($160\u2019730.325), \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente, \u00a0m\u00e1s el 6% anual de \u00a0intereses \u00a0legales \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0reintegre el dinero indebidamente \u00a0apropiado, \u00a0como \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0del \u00a0lucro \u00a0cesante, \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0las entidades \u00a0indicadas \u00a0 en \u00a0el \u00a0Par\u00e1grafo \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a01681 \u00a0de \u00a01996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Ejecutoriada la sentencia, la Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0enviar\u00e1 \u00a0las \u00a0copias \u00a0que \u00a0prev\u00e9 el art\u00edculo 472 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0De \u00a0igual \u00a0modo, \u00a0con \u00a0la firmeza de la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0rem\u00edtase \u00a0la actuaci\u00f3n al Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de Seguridad que corresponda, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no \u00a0procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0R. \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LU\u00cdS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Esta \u00a0escritura \u00a0fue \u00a0aclarada \u00a0con \u00a0la \u00a0No. \u00a0035 \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0noviembre de 1998, para \u00a0eliminar \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0frase \u00a0del \u00a0segundo suplemento \u00a0\u201cMatr\u00edcula: \u00a0HK4165X\u201d. \u00a0La correcci\u00f3n obedeci\u00f3 \u00a0al \u00a0hecho \u00a0de que la matr\u00edcula de la aeronave sometida a gravamen se encontraba \u00a0en \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ante la AEROCIVIL y la que all\u00ed se enunciaba correspond\u00eda a otro \u00a0veh\u00edculo. \u00a0La \u00a0escritura \u00a0de \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0fue \u00a0autorizada \u00a0por \u00a0el \u00a0Dr. Carlos \u00a0Mauricio \u00a0Acero Montejo, C\u00f3nsul General de Colombia (ver fols. 18 y 19 c. anexo \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia de Casaci\u00f3n del 28 de septiembre de 2006. Rad. 22872. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0La \u00a0Gu\u00eda \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0Consular \u00a0de la Rep\u00fablica de Colombia (art. 14) se\u00f1ala \u00a0que \u00a0las \u00a0Misiones \u00a0Diplom\u00e1ticas \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0Pa\u00eds \u00a0comprenden: \u00a0a) \u00a0a \u00a0nivel \u00a0bilateral, \u00a0las \u00a0Misiones \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0ordinarias \u00a0o Embajadas y las Misiones \u00a0Especiales; \u00a0 b) \u00a0 a \u00a0 nivel \u00a0 multilateral, \u00a0 las \u00a0 misiones \u00a0Permanentes \u00a0ante \u00a0organizaciones \u00a0internacionales y las delegaciones transitorias ante organismos, \u00a0conferencias \u00a0o foros internacionales. Los consulados constituyen el otro frente \u00a0del servicio exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0La \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Viena \u00a0sobre \u00a0Relaciones \u00a0Diplom\u00e1ticas \u00a0no precisa qu\u00e9 es una \u00a0Misi\u00f3n \u00a0Diplom\u00e1tica. \u00a0Para \u00a0un \u00a0sector \u00a0de \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0se entiende por tal: \u00a0\u2018la \u00a0 agencia \u00a0 o \u00a0 el \u00a0establecimiento \u00a0que \u00a0un \u00a0Estado \u00a0instala en otro Estado, con su consentimiento, \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0mantener \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00e9l \u00a0 \u00a0 relaciones \u00a0 \u00a0 diplom\u00e1ticas\u2019. \u00a0De esa opini\u00f3n P\u00e9rez de Cuellar, \u00a0Javier. \u00a0 Manual \u00a0 de \u00a0 Derecho \u00a0 Diplom\u00e1tico. \u00a0Fondo \u00a0de \u00a0Cultura \u00a0Econ\u00f3mica, \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0El \u00a0Decreto \u00a0 10 \u00a0 de \u00a01992, \u00a0Org\u00e1nico \u00a0del \u00a0Servicio \u00a0Exterior \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Carrera \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0y Consular (vigente por la \u00e9poca de los \u00a0hechos), \u00a0 establec\u00eda \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0las \u00a0equivalencias \u00a0 entre \u00a0 el \u00a0 servicio \u00a0 diplom\u00e1tico \u00a0y \u00a0el \u00a0servicio \u00a0consular, \u00a0equiparando \u00a0el \u00a0Ministro Plenipotenciario, el Ministro Consejero y el Consejero \u00a0al \u00a0C\u00f3nsul \u00a0General; \u00a0el \u00a0Primer \u00a0Secretario \u00a0al C\u00f3nsul de Primera, el Segundo \u00a0Secretario \u00a0al \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Segunda; \u00a0y \u00a0el \u00a0Tercer \u00a0Secretario al Vicec\u00f3nsul. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 de la Convenci\u00f3n de Viena Sobre Relaciones Consulares, define la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0 \u00a0\u201cMiembros \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Personal \u00a0 Consular\u201d \u00a0 como \u00a0 \u2018Los \u00a0funcionarios consulares salvo el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0Consular,\u00a0 \u00a0los \u00a0empleados \u00a0consulares [empleados de \u00a0servicio \u00a0administrativo \u00a0y \u00a0t\u00e9cnico] \u00a0y \u00a0los miembros del personal de servicio \u00a0[empleado de servicio dom\u00e9stico]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Sentencia de Casaci\u00f3n del 8 de julio de 2004. Rad. 19582. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0US$37\u2019500.000 X 2.7\/1000 \u00a0= \u00a0US$101.250, \u00a0a \u00a0la \u00a0tasa \u00a0representativa \u00a0del \u00a0mercado del d\u00eda de los hechos \u00a0($1.587.46), \u00a0 \u00a0es \u00a0 igual \u00a0 a \u00a0 $160\u2019730.325. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u201cEl \u00a0precio \u00a0o \u00a0la \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0del \u00a0valor \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0o \u00a0derechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0declaraciones \u00a0se \u00a0expresar\u00e1 \u00a0en \u00a0moneda \u00a0colombiana, \u00a0y \u00a0si el acto o contrato \u00a0estuviere \u00a0referido \u00a0a \u00a0moneda \u00a0extranjera, \u00a0se \u00a0establecer\u00e1 su equivalencia en \u00a0moneda \u00a0nacional \u00a0seg\u00fan \u00a0las normas vigentes sobre el particular.\u201d D. 960\/70, \u00a0art. 34. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 El \u00a0monto \u00a0de \u00a0lo \u00a0apropiado \u00a0supera \u00a0200 \u00a0SMLMV del a\u00f1o 1998 cuando el salario era \u00a0igual \u00a0a \u00a0$203.826, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0la cuant\u00eda agravaba el il\u00edcito cuando el \u00a0monto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 apropiado \u00a0 \u00a0 era \u00a0 \u00a0 superior \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 $40\u2019765.200. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22988 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0 Aprobado acta n\u00famero 181 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintis\u00e9is de septiembre de \u00a0dos mil siete. \u00a0\u00a0 Realizada la diligencia de audiencia p\u00fablica \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0seguida \u00a0contra \u00a0el doctor LUIS \u00a0RAM\u00d3N \u00a0DUSS\u00c1N […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12478","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12478","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12478"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12478\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12478"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12478"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12478"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}