\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a022816 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.95 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., trece (13) de junio de dos mil \u00a0siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 LUIS \u00a0 ENRIQUE \u00a0POBRE \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Neiva el 13 de mayo de 2004, confirmatorio \u00a0del \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Penal del Circuito de la Plata-Huila, mediante el \u00a0cual \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 como autor penalmente responsable de dos delitos de homicidio \u00a0agravado, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0un \u00a0doble \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en la modalidad de \u00a0tentativa, lesiones personales agravadas y porte ilegal de armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a015 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02001, en el sitio \u00a0\u201cCombeima\u201d \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0que \u00a0conduce \u00a0de \u00a0La \u00a0Plata \u00a0(Huila) a Popay\u00e1n se \u00a0hallaron \u00a0con \u00a0impactos \u00a0de \u00a0arma \u00a0de fuego los cad\u00e1veres de Miller Casamach\u00edn \u00a0Golondrino \u00a0y \u00a0Luis \u00a0Neil \u00a0Torres, quienes en la tarde del d\u00eda anterior hab\u00edan \u00a0salido \u00a0de \u00a0su \u00a0casa del barrio Las Brisas con destino a la vereda El Retiro del \u00a0municipio de La Plata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0hacia las seis y media de la \u00a0tarde \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02001, los hermanos Orlando, Esneider y Wilson \u00a0Ferney \u00a0Muchic\u00f3n \u00a0Salas \u00a0salieron \u00a0de \u00a0su \u00a0casa \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0Bajo Retiro en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0su t\u00edo Hugo Erley Salas Quintero y dos sujetos m\u00e1s que hab\u00edan \u00a0arribado \u00a0all\u00ed \u00a0con \u00a0el fin de adquirir un rev\u00f3lver que \u00e9ste ten\u00eda en venta, \u00a0pero \u00a0 fueron \u00a0atacados \u00a0mediante \u00a0proyectiles \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0resultando \u00a0seriamente \u00a0heridos \u00a0Hugo \u00a0Erley \u00a0Salas Quintero y Esneider Muchic\u00f3n Salas pero \u00a0ante \u00a0la \u00a0r\u00e1pida \u00a0atenci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica \u00a0ofrecida \u00a0en \u00a0el hospital de la localidad \u00a0lograron \u00a0 sobrevivir, \u00a0 en \u00a0 tanto \u00a0 que \u00a0 Orlando \u00a0 Muchic\u00f3n \u00a0 Salas \u00a0 qued\u00f3 \u00a0lesionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada por los \u00a0heridos \u00a0que \u00a0se\u00f1alaban \u00a0a \u00a0LUIS ENRIQUE POBRE como autor del ataque, as\u00ed como \u00a0por \u00a0el \u00a0relato \u00a0de \u00a0la \u00a0compa\u00f1era permanente del occiso Miller Casamach\u00edn que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0indicaba \u00a0haberlo visto salir en compa\u00f1\u00eda de su consorte en la tarde \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0se \u00a0abri\u00f3 \u00a0formal \u00a0investigaci\u00f3n en su contra y tras hacerse \u00a0efectiva \u00a0la \u00a0orden \u00a0de captura que se le libr\u00f3, fue escuchado en indagatoria y \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica resuelta mediante prove\u00eddo de 24 de enero de 2002 con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva, sin beneficio de la libertad \u00a0provisional, \u00a0como \u00a0presunto responsable del concurso sucesivo de dos delitos de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0doble \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0la modalidad de tentativa, \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego de defensa \u00a0personal. \u00a0 \u00a0 \u00a0 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clausurado \u00a0el ciclo instructivo, el m\u00e9rito \u00a0del \u00a0 sumario \u00a0 se \u00a0 calific\u00f3\u00a0 \u00a0 el \u00a0 16 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02002 \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n en su contra por los dos il\u00edcitos \u00a0de \u00a0homicidio agravado, respecto de los occisos Miller \u00a0Casamach\u00edn \u00a0Golondrino \u00a0y \u00a0Luis \u00a0Neil \u00a0Torres; \u00a0doble \u00a0homicidio agravado en la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0tentativa, \u00a0en relaci\u00f3n con Hugo Erley Salas Quintero y Esneider \u00a0Muchic\u00f3n \u00a0Golondrino; lesiones personales dada la deformidad f\u00edsica permanente \u00a0agravada \u00a0que \u00a0afect\u00f3 \u00a0a Orlando Muchic\u00f3n Salas, hurto calificado y agravado y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal, \u00a0de \u00a0acuerdo con las \u00a0previsiones \u00a0 de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0103; \u00a0104 \u00a0numerales \u00a02\u00b0 \u00a0y \u00a07\u00b0\u2014para \u00a0 cometer \u00a0 otro \u00a0 delito \u00a0y \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 indefensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctima\u2014; \u00a0111 \u00a0y \u00a0113 \u00a0numeral \u00a02\u00ba, \u00a0con las \u00a0mismas \u00a0causales \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0anotadas; \u00a0239; 240, numeral 2\u00b0 e inciso 2\u00b0 \u00a0\u2014indefensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 violencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0personas\u2014; \u00a0 241, \u00a0 numerales \u00a0 9\u00b0 \u00a0 y \u00a0 10\u00b0 \u00a0\u2014en \u00a0lugar \u00a0despoblado \u00a0y \u00a0participaci\u00f3n \u00a0plural\u2014 ; \u00a0y\u00a0 365 del nuevo C\u00f3digo Penal (Ley 599 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 5 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 2002, \u00a0ante la falta de sustentaci\u00f3n se \u00a0declar\u00f3 \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el defensor contra \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito de la Plata, al \u00a0avocar \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio \u00a0declar\u00f3 la nulidad de las \u00a0notificaciones \u00a0de \u00a0est\u00e9 \u00faltimo prove\u00eddo, de manera que subsanado el yerro la \u00a0calificaci\u00f3n adquiri\u00f3 firmeza el 12 de julio de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito de la Plata, \u00a0una \u00a0vez \u00a0que adelant\u00f3 el acto p\u00fablico de juzgamiento, mediante fallo de 18 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02004 \u00a0conden\u00f3 a LUIS ENRIQUE POBRE como responsable de los delitos \u00a0objeto \u00a0de acusaci\u00f3n excluyendo \u00fanicamente para los comportamientos contra los \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0la \u00a0vida \u00a0y \u00a0la \u00a0integridad personal la circunstancia de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 104 del C\u00f3digo Penal \u00a0\u2014para preparar o consumar \u00a0otro \u00a0delito\u2014, \u00a0as\u00ed como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se apart\u00f3 del punible de hurto calificado y agravado imputado, por el \u00a0que \u00a0lo \u00a0absolvi\u00f3, \u00a0a las penas principales de treinta y nueve (39) a\u00f1os y dos \u00a0(2) \u00a0meses de prisi\u00f3n y multa de treinta y cinco (35) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0diecinueve (19) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme el defensor apel\u00f3 la decisi\u00f3n, y \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Neiva mediante fallo de 13 de mayo de 2004 la confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad, \u00a0por lo que insiste el mismo sujeto procesal a trav\u00e9s de la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0con la presentaci\u00f3n de la correspondiente demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que en su oportunidad se\u00a0 declar\u00f3 ajustada a los requisitos \u00a0de \u00a0 forma, \u00a0 y \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
El\u00a0 recurrente\u00a0 formula un cargo al \u00a0amparo de la causal primera de \u00a0\u00a0<\/p>\n
casaci\u00f3n, por violaci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0sustancial, \u00a0ante la infracci\u00f3n de las normas procesales que regulan los medios \u00a0probatorios \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0244, \u00a0249, \u00a0259, \u00a0266 \u00a0y \u00a0280 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0\u2014Ley \u00a0600 \u00a0de 2000\u2014, a trav\u00e9s de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n indebida de los art\u00edculos 349 y 351 \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0anterior \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0con \u00a0la exclusi\u00f3n evidente de los \u00a0art\u00edculos \u00a07\u00ba \u00a0y 232 del ordenamiento adjetivo citado acerca de la presunci\u00f3n \u00a0de inocencia y certeza de la responsabilidad penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Funda \u00a0un yerro f\u00e1ctico por falso juicio de \u00a0existencia \u00a0al \u00a0desconocer \u00a0el \u00a0Tribunal pruebas que habr\u00edan llevado a un fallo \u00a0diverso \u00a0que \u00a0desdibujaban \u00a0la \u00a0certeza \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad predicada de su \u00a0defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden, critica que el juzgador sin \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0alg\u00fan \u00a0m\u00f3vil de parte del procesado que lo \u00a0llevara \u00a0a la realizaci\u00f3n de los comportamientos, edificara su compromiso penal \u00a0en \u00a0la \u00a0coincidencia \u00a0por \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de armas de fuego en los dos hechos \u00a0investigados, \u00a0en \u00a0el \u00a0seguimiento \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l le hizo a Miller Casamach\u00edn, la \u00a0camisa \u00a0amarilla \u00a0que portaba, el viaje conjunto que emprendi\u00f3 con los hermanos \u00a0Muchic\u00f3n \u00a0Salas \u00a0para \u00a0ir \u00a0de \u00a0pesca \u00a0y \u00a0la compra del arma a Hugo Erley Salas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En concreto, se\u00f1ala como probanzas omitidas \u00a0por el juzgador las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Libro \u00a0de \u00a0Poblaci\u00f3n de la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0La \u00a0Plata-Huila en el que se anota la llegada a la \u00a0morgue \u00a0de \u00a0dos \u00a0cuerpos \u00a0sin identificar y las manifestaciones de Wilson Ferney \u00a0Salas \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0desplazaba \u00a0hacia \u00a0las 6:40 de la tarde por el sitio \u00a0denominado \u00a0Combeima \u00a0cuando \u00a0escuch\u00f3 \u00a0unos \u00a0disparos \u00a0logrando \u00a0observar a dos \u00a0sujetos; \u00a0uno \u00a0alto, \u00a0\u201cmono\u201d, \u00a0de \u00a0gorra \u00a0amarilla y camisa morada y otro de \u00a0pantal\u00f3n caf\u00e9 y camisa a cuadros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de lo anterior, aduce el libelista \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0mencion\u00f3 \u00a0una camisa amarilla como referenciada en el citado \u00a0Libro \u00a0de \u00a0Poblaci\u00f3n \u00a0que \u00a0fuera \u00a0vista \u00a0a \u00a0LUIS ENRIQUE POBRE por parte de los \u00a0hermanos \u00a0Muchic\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0no \u00a0hay \u00a0base cierta para decir que los ejecutores \u00a0vistieran prenda de ese color. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Informe \u00a0 del \u00a0 Cuerpo \u00a0 T\u00e9cnico \u00a0 de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a016 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2001 que relaciona a los dos presuntos \u00a0autores \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0dichos \u00a0de \u00a0las \u00a0familias Salas-Quintero y Muchic\u00f3n Salas \u00a0as\u00ed: \u00a0uno \u00a0de \u00a0\u201c35 a 40 a\u00f1os, tez trigue\u00f1a, 1,70, \u00a0robusto, \u00a0gordo, pelo casta\u00f1o ondulado, corte muy bajo, con entradas frontales, \u00a0cerrado \u00a0en \u00a0barba, \u00a0pelo \u00a0rasurado, \u00a0se \u00a0deja \u00a0solo el bigote, acento coste\u00f1o, \u00a0cachucha \u00a0amarilla, \u00a0camisa \u00a0color \u00a0morada, \u00a0pantal\u00f3n \u00a0en gabardina, y botas en \u00a0material\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 otro \u00a0 de \u00a0 \u201c35 \u00a0a \u00a040 \u00a0a\u00f1os, \u00a0tez \u00a0trigue\u00f1a, \u00a01.65 \u00a0de estatura, robusto, pelo \u00a0casta\u00f1o \u00a0 \u00a0claro \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0liso, \u00a0 \u00a0frente \u00a0 \u00a0mediana, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0barba, \u00a0 \u00a0bigote \u00a0incipiente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refuta \u00a0que las sentencias no mencionaron la \u00a0morfolog\u00eda \u00a0del \u00a0autor \u00a0de los hechos, adem\u00e1s, los rasgos anotados en el Libro \u00a0de \u00a0 Poblaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Polic\u00eda, \u00a0en \u00a0el \u00a0informe \u00a0del \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0referenciados \u00a0por \u00a0los \u00a0testigos \u00a0no \u00a0coinciden con los \u00a0consignados \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia de indagatoria del procesado, ya que \u00e9ste no es \u00a0\u201cmono\u201d, \u00a0ni tiene 35 o 40 a\u00f1os, tampoco su acento corresponde a una persona \u00a0coste\u00f1a, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0es \u00a0delgado, no presenta entradas en la frente, no tiene la \u00a0piel salpullida y es imberbe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de la Fiscal\u00eda Veintitr\u00e9s \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0Plata-Huila en la que se deja constancia que en la entrevista \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0que \u00a0ingresaron \u00a0heridos \u00a0por \u00a0arma de fuego al hospital de la \u00a0localidad \u00a0no ofrecieron alg\u00fan dato de inter\u00e9s en relaci\u00f3n con los sucesos al \u00a0s\u00f3lo referir que desde el monte les hab\u00edan disparado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las inspecciones judiciales realizadas en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de los hechos, en la residencia de Miller Casamach\u00edn Golondrino y en \u00a0la \u00a0vivienda \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0ENRIQUE \u00a0POBRE, \u00a0sitios \u00a0aleda\u00f1os y fotograf\u00edas de los \u00a0mismos, \u00a0porque \u00a0no resulta l\u00f3gico que en la diligencia cumplida en el sitio de \u00a0los \u00a0 acontecimientos \u00a0 los \u00a0 hermanos \u00a0 Muchic\u00f3n \u00a0 Salas \u00a0indicaran \u00a0no \u00a0tener \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0qui\u00e9n les dispar\u00f3, cuando contrariamente el d\u00eda anterior en \u00a0el \u00a0acto \u00a0de \u00a0reconocimiento en fila de personas se\u00f1alaron al procesado como el \u00a0autor de los disparos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0criterio \u00a0del \u00a0censor, \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0de la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial practicada a la vivienda de Miller Casamach\u00edn se advierte \u00a0que \u00a0no hab\u00eda necesidad de caminar diecisiete metros para verlo salir de all\u00ed, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0dicho de su compa\u00f1era permanente Luz Marina D\u00edaz al relatar que lo \u00a0vio \u00a0partir \u00a0y \u00a0detr\u00e1s \u00a0de \u00a0\u00e9l ir LUIS ENRIQUE POBRE, porque a cinco metros lo \u00a0pod\u00eda \u00a0observar, \u00a0agrega \u00a0el \u00a0censor \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta que esta \u00a0declarante \u00a0no \u00a0objet\u00f3 \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0relacionada con que a su compa\u00f1ero lo \u00a0pudo \u00a0eliminar \u00a0la \u00a0guerrilla, \u00a0y por el contrario, habla de buena relaci\u00f3n que \u00a0hab\u00eda entre \u00e9l y procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0Edilma \u00a0Casamach\u00edn \u00a0refiere \u00a0haber \u00a0visto salir de la casa a su hermano Miller, sin referir que LUIS \u00a0ENRIQUE POBRE o a Hugo N., fueran detr\u00e1s de \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Prueba de bal\u00edstica en relaci\u00f3n con las \u00a0placas \u00a0radiogr\u00e1ficas \u00a0tomadas a Esneider y Orlando Muchic\u00f3n, y el dictamen de \u00a0bal\u00edstica \u00a0de \u00a0efectos que demuestra que ninguna persona pierde el conocimiento \u00a0por \u00a0un \u00a0disparo \u00a0en \u00a0el \u00a0hombro si no afecta, como no fue as\u00ed con los heridos, \u00a0partes \u00a0importantes \u00a0del \u00a0cuerpo, \u00a0lo \u00a0que \u00a0desvirt\u00faa \u00a0el \u00a0dicho \u00a0de uno de los \u00a0hermanos \u00a0 Muchic\u00f3n \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 tras \u00a0 el \u00a0 disparo \u00a0 \u201cperdi\u00f3 \u00a0 el \u00a0sentido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Testimonio \u00a0de \u00a0Gisela \u00a0Gonz\u00e1lez L\u00f3pez \u00a0quien \u00a0explica \u00a0que \u00a0su \u00a0compa\u00f1ero \u00a0Luis \u00a0Neil Torres, el d\u00eda de los hechos le \u00a0cont\u00f3 \u00a0que \u00a0iba \u00a0a \u00a0acompa\u00f1ar \u00a0a Miller Casamach\u00edn a la vereda El Retiro para \u00a0comprar \u00a0unos \u00a0v\u00edveres \u00a0con el fin de revenderlos, agregando que salieron ambos \u00a0hacia \u00a0las \u00a0cuatro \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde, \u00a0sin \u00a0referir \u00a0alg\u00fan \u00a0otro \u00a0acompa\u00f1ante \u00a0de \u00a0ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0Rivera \u00a0que \u00a0relaciona un comentario peyorativo acerca de los hermanos Muchic\u00f3n \u00a0por realizar comportamientos indebidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0estima \u00a0el censor que de integrar \u00a0estos \u00a0elementos de convicci\u00f3n a la valoraci\u00f3n probatoria, se habr\u00eda arribado \u00a0a \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0absolutoria \u00a0o \u00a0al \u00a0menos \u00a0a \u00a0la aplicaci\u00f3n del principio de \u00a0resoluci\u00f3n de duda a favor de su defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, solicita a la Sala dictar \u00a0sentencia sustitutiva de absoluci\u00f3n en beneficio del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0DEL MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Cuarto \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n Penal solicita a la Sala desestimar el cargo formulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pone de presente que el libelista, aparte de \u00a0no \u00a0desarrollar \u00a0el \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de existencia que anuncia, refuta el proceso \u00a0intelectivo \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0mediante \u00a0su \u00a0criterio \u00a0personal cuando cuestiona el \u00a0grado de credibilidad otorgado a las pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden, se\u00f1ala que el censor echa en \u00a0falta \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0elementos de juicio relacionados con la identificaci\u00f3n de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0autores de los hechos delictivos a fin de acreditar que los rasgos \u00a0f\u00edsicos \u00a0referidos \u00a0por \u00a0los declarantes como pertenecientes a su representado, \u00a0no \u00a0corresponden \u00a0con \u00a0los \u00a0de su fisonom\u00eda, pero sin tener en cuenta que tales \u00a0probanzas \u00a0no \u00a0demuestran \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0hubiese estado presente en la \u00a0escena de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Subraya \u00a0que \u00a0el ad \u00a0quem \u00a0s\u00ed \u00a0tuvo \u00a0en cuenta las pruebas se\u00f1aladas como \u00a0omitidas \u00a0y \u00a0aunque \u00a0no \u00a0se \u00a0haya \u00a0hecho \u00a0expresa \u00a0menci\u00f3n a los dict\u00e1menes de \u00a0bal\u00edstica, \u00a0no \u00a0debe \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0se \u00a0dejaron \u00a0de \u00a0apreciar, \u00a0dado \u00a0que el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0judicial \u00a0concluy\u00f3 \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sindicado en los hechos \u00a0delictivos, \u00a0descartando \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0posibilidad de interpretaci\u00f3n de los \u00a0mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el representante de la Procuradur\u00eda, la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0consult\u00f3 \u00a0la sana cr\u00edtica, pues lejos de permitir una \u00a0inferencia \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0delincuencia \u00a0investigada, \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis del conjunto probatorio acredita su participaci\u00f3n y \u00a0responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0 que \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0valor\u00f3 \u00a0las \u00a0contradicciones \u00a0de \u00a0los \u00a0declarantes \u00a0advertidas \u00a0por \u00a0la defensa, as\u00ed como la \u00a0falta \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0ofrecer \u00a0un \u00a0relato \u00a0coherente \u00a0de \u00a0lo \u00a0ocurrido, \u00a0para concluir que ello obedec\u00eda a las actividades \u00a0sospechosas \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0dedicaban \u00a0tanto \u00a0v\u00edctimas como agresores, de ah\u00ed sus \u00a0imprecisiones \u00a0en \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento de los autores de sus lesiones pues ten\u00edan \u00a0inter\u00e9s \u00a0 en \u00a0 mentir \u00a0 o \u00a0 guardar \u00a0silencio, \u00a0sin \u00a0que \u00a0ello \u00a0desdibujara \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0que \u00a0reca\u00eda \u00a0en \u00a0LUIS \u00a0ENRIQUE POBRE avalado por el dicho de Luz \u00a0Marina D\u00edaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n defiende la consideraci\u00f3n judicial \u00a0que \u00a0encontr\u00f3 \u00a0entendible \u00a0las \u00a0incoherencias de algunos declarantes acerca del \u00a0lugar \u00a0de \u00a0la \u00a0cara \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado tiene una cicatriz, dado que las \u00a0v\u00edctimas \u00a0 son \u00a0 j\u00f3venes \u00a0que \u00a0padecieron \u00a0desprotecci\u00f3n \u00a0ante \u00a0una \u00a0eventual \u00a0retaliaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0la vista p\u00fablica los hermanos Muchic\u00f3n Salas \u00a0sostuvieron \u00a0 en \u00a0 presencia \u00a0 del \u00a0 enjuiciado \u00a0 su \u00a0 responsabilidad \u00a0 en \u00a0los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0 suma, \u00a0estima \u00a0que \u00a0el \u00a0escrito \u00a0demandatorio se reduce a simples \u00a0\u00a0<\/p>\n
manifestaciones \u00a0del \u00a0defensor sin capacidad \u00a0para variar el sentido de la decisi\u00f3n de condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Por\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0motivo\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n indirecta de la ley debido al error de \u00a0\u00a0<\/p>\n
hecho \u00a0por falso juicio de existencia en que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal, pretende el demandante mudar el fallo condenatorio para \u00a0su defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque de manera impertinente incluye en la \u00a0proposici\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0como \u00a0preceptos \u00a0indebidamente aplicados los art\u00edculos \u00a0349 \u00a0y \u00a0351 \u00a0numeral 2\u00ba del C\u00f3digo Penal, referidos al delito de hurto, cuando \u00a0precisamente \u00a0el \u00a0procesado \u00a0fue exonerado de responsabilidad de tal il\u00edcito de \u00a0car\u00e1cter \u00a0 patrimonial, \u00a0 no \u00a0 queda \u00a0 duda \u00a0que \u00a0al \u00a0denunciar, \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0evidente \u00a0de \u00a0los art\u00edculos 7\u00ba y 232 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000) \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia y certeza de la responsabilidad penal, el censor pone \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0reproche \u00a0edificado \u00a0en \u00a0disfavor \u00a0de su asistido \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los delitos contra los bienes jur\u00eddicos de la vida, la integridad \u00a0personal \u00a0y \u00a0seguridad p\u00fablica, lo que desarrolla abundantemente a lo largo del \u00a0reproche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0como \u00a0lo hace ver el \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0si \u00a0bien el casacionista denuncia que el Tribunal no tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0algunos elementos de convicci\u00f3n, su discurso no logra acreditar una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica que condicione dejar de aplicar las normas sustanciales que \u00a0definen \u00a0y \u00a0sancionan \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que le fueron endilgados al procesado y que \u00a0sustentaron el fallo de condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pretende \u00a0sembrar \u00a0la \u00a0duda \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal que se predic\u00f3 al enjuiciado cuando de manera insistente \u00a0anota \u00a0que \u00a0los \u00a0rasgos \u00a0f\u00edsicos \u00a0y \u00a0prendas \u00a0de vestir no corresponden con los \u00a0rese\u00f1ados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Libro \u00a0de \u00a0Poblaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0y \u00a0los \u00a0referenciados \u00a0por \u00a0los \u00a0declarantes, sin embargo, adolece de falta de raz\u00f3n al \u00a0resaltar \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0hizo \u00a0caso \u00a0omiso \u00a0de \u00a0la \u00a0apariencia \u00a0f\u00edsica \u00a0del \u00a0enjuiciado, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 si \u00a0 bien \u00a0 en \u00a0 el \u00a0fallo \u00a0se \u00a0destacaron \u00a0algunas \u00a0contradicciones \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0incurr\u00edan \u00a0los \u00a0ofendidos \u00a0y \u00a0otros \u00a0declarantes \u00a0referentes \u00a0a \u00a0la \u00a0apariencia \u00a0f\u00edsica \u00a0del ejecutor y el lugar en la cara donde \u00a0ten\u00eda \u00a0una \u00a0cicatriz, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0puso \u00a0de \u00a0presente \u00a0que \u00a0efectivamente s\u00ed \u00a0presenta \u00a0una \u00a0se\u00f1al \u00a0particular \u00a0en \u00a0su \u00a0rostro, \u00a0espec\u00edficamente en el labio \u00a0superior, \u00a0sin \u00a0que \u00a0alguna \u00a0incidencia tuviera su ubicaci\u00f3n en diferente parte \u00a0del rostro por parte de los atestantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, tanto Orlando Muchic\u00f3n Salas, como \u00a0su \u00a0hermano Wilson Ferney se\u00f1alaron sin dubitaci\u00f3n alguna a LUIS ENRIQUE POBRE \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia de reconocimiento en fila de personas llevada a cabo el 17 de \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a0 2002 \u00a0 como \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0que \u00a0participaron \u00a0en \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0punibles, con la precisi\u00f3n de su proceder en el sentido de que \u00a0dispar\u00f3 \u00a0directamente \u00a0contra ellos (Folios 239 y 240 \u00a0C.O. \u00a0 N\u00b0 \u00a0 1), \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0que \u00a0ratificaron \u00a0en \u00a0desarrollo de la vista p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0fondo, \u00a0los \u00a0reparos \u00a0que \u00a0basa \u00a0el \u00a0libelista \u00a0en falsos juicios de existencia al desconocer el Tribunal el Libro de \u00a0Poblaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda, el informe del Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n\u00a0 y las\u00a0 declaraciones\u00a0 de \u00a0Orlando, \u00a0Esneider \u00a0y \u00a0Wilson \u00a0Ferney \u00a0Muchic\u00f3n \u00a0Salas \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0inconsistencia \u00a0de \u00a0la \u00a0morfolog\u00eda \u00a0f\u00edsica \u00a0del procesado, no se ajustan a tal \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0yerro \u00a0f\u00e1ctico, \u00a0porque \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0s\u00ed\u00a0 \u00a0aprehendi\u00f3 \u00a0tales \u00a0probanzas \u00a0y \u00a0las \u00a0valor\u00f3 \u00a0precisamente \u00a0para \u00a0responder la \u00a0cr\u00edtica \u00a0que en el recurso de apelaci\u00f3n elev\u00f3 el defensor en el mismo sentido \u00a0que \u00a0ahora \u00a0lo \u00a0hace, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que lejos de constituir un yerro por omisi\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0se \u00a0tratar\u00eda \u00a0de \u00a0un \u00a0falso juicio de identidad en caso de haberse \u00a0mutilado \u00a0o \u00a0afectado \u00a0su \u00a0eficacia \u00a0demostrativa \u00a0y \u00a0alterado la integridad del \u00a0contenido \u00a0de \u00a0tales \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio, dado que no es posible hablar de un \u00a0falso juicio de existencia parcial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Sala es patente que el Tribunal de \u00a0manera \u00a0racional \u00a0consider\u00f3 \u00a0irrelevantes \u00a0las contradicciones de las v\u00edctimas \u00a0acerca \u00a0de las caracter\u00edsticas f\u00edsicas de su agresor, no s\u00f3lo por el hecho de \u00a0ser \u00a0j\u00f3venes, \u00a0incluso \u00a0menores \u00a0que \u00a0\u00e9l, \u00a0quien \u00a0para la \u00e9poca de los hechos \u00a0contaba \u00a0con \u00a026 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0de \u00a0su \u00a0procedencia \u00a0humilde y sus limitados \u00a0recursos \u00a0econ\u00f3micos, \u00a0sino \u00a0principalmente por su pasado delincuencial que los \u00a0llevaba a ser parcos en sus relatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectivamente, \u00a0 si \u00a0bien \u00a0no \u00a0registraban \u00a0antecedentes \u00a0 penales, \u00a0 s\u00ed \u00a0guardaban \u00a0alguna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0varios \u00a0hechos \u00a0punibles, \u00a0 como \u00a0que \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0occiso \u00a0Miller \u00a0Casamach\u00edn, \u00a0los \u00a0policiales \u00a0Farith \u00a0Arce Bonilla y Henry Garc\u00eda Gualtero daban cuenta que en su \u00a0casa \u00a0de \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0del \u00a0barrio \u00a0Las \u00a0Brisas \u00a0se \u00a0recuper\u00f3 \u00a0una \u00a0motocicleta \u00a0reportada \u00a0como \u00a0hurtada, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0un \u00a0hermano suyo result\u00f3 involucrado en un \u00a0atraco para apoderarse tambi\u00e9n de una motocicleta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0Muchic\u00f3n \u00a0Salas, \u00a0el Subintendente Henry Garc\u00eda relat\u00f3 que cuando ingresaron, \u00a0heridos \u00a0al hospital, extra\u00f1amente presentaban pendas de vestir oscuras y doble \u00a0camisa, \u00a0y \u00a0entre ellos se gritaban de no contar nada a la Polic\u00eda, incluso que \u00a0Wilson \u00a0Ferney, \u00a0el \u00a0menor, \u00a0inicialmente \u00a0dijo que s\u00f3lo fue un sujeto quien se \u00a0present\u00f3 a su casa para luego salir a pescar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, \u00a0acerca de Hugo Erley \u00a0Salas \u00a0Quintero concluy\u00f3, que adem\u00e1s de estar armado a sus escasos 19 a\u00f1os de \u00a0edad, \u00a0el \u00a0testigo \u00a0Crist\u00f3bal \u00a0Clavijo Alvira refer\u00eda que la propia hermana de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0y \u00a0madre \u00a0de \u00a0los \u00a0heridos, \u00a0Alba \u00a0Luz \u00a0Salas \u00a0le hab\u00eda indicado que el \u00a0causante \u00a0del \u00a0atentado \u00a0contra sus hijos hab\u00eda sido Hugo, ya que era un sujeto \u00a0peligroso y \u201casesino\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, tambi\u00e9n sopes\u00f3 el juez plural \u00a0que \u00a0precisamente\u00a0 \u00a0Hugo \u00a0Erley \u00a0Salas lleg\u00f3 del Putumayo en compa\u00f1\u00eda de \u00a0Luis \u00a0Neil \u00a0Torres \u00a0(uno \u00a0de \u00a0los occisos), \u00e9ste se hosped\u00f3 inicialmente en la \u00a0casa \u00a0de Alba Luz Salas, pero fue despedido por no hacer algo productivo y luego \u00a0extra\u00f1amente \u00a0se \u00a0aloj\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0residencia \u00a0de Miller Casamach\u00edn, de lo cual \u00a0estableci\u00f3 \u00a0 la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0todas \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que: \u00a0\u201ces \u00a0casi \u00a0seguro \u00a0que el Hugo al que se refiere Luz \u00a0Marina \u00a0D\u00edaz \u00a0(compa\u00f1era \u00a0de \u00a0Miller \u00a0Casamach\u00edn) \u00a0que \u00a0fue \u00a0hasta su casa en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de Luis Enrique Pobre sea el mismo Hugo Erley, y eso explica que sus \u00a0sobrinos \u00a0y \u00a0su \u00a0hermana \u00a0hablen \u00a0de \u00a0dos \u00a0personas \u00a0que fueron hasta su casa la \u00a0fat\u00eddica \u00a0noche \u00a0para desligar a su consangu\u00edneo de los hechos y esa la raz\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0hu\u00edda \u00a0de \u00a0Hugo \u00a0Erley \u00a0del \u00a0hospital \u00a0y su consiguiente abandono del \u00a0pueblo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda, \u00a0el prop\u00f3sito del censor no va m\u00e1s all\u00e1 de cuestionar el grado \u00a0de \u00a0credibilidad \u00a0otorgado \u00a0por \u00a0el juzgador al oponer, simplemente, su criterio \u00a0defensivo \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0alg\u00fan \u00a0error \u00a0de \u00a0aprehensi\u00f3n probatoria, como \u00a0cuando \u00a0critica \u00a0el \u00a0dicho \u00a0de \u00a0Luz \u00a0Marina \u00a0D\u00edaz, \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0del \u00a0interfecto \u00a0Miller \u00a0Casamach\u00edn \u00a0Golondrino \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el lugar desde el \u00a0cual \u00a0 ella \u00a0 pod\u00eda \u00a0observar \u00a0a \u00a0su \u00a0consorte \u00a0salir \u00a0de \u00a0su \u00a0casa, \u00a0dado \u00a0que \u00a0judicialmente \u00a0se \u00a0resalt\u00f3 \u00a0la claridad y coherencia de su relato acerca de que \u00a0efectivamente \u00a0vio \u00a0salir \u00a0tanto \u00a0a \u00a0su \u00a0compa\u00f1ero, \u00a0como \u00a0a Luis Neil Torres y \u00a0detr\u00e1s \u00a0de \u00a0ellos \u00a0a \u00a0LUIS \u00a0ENRIQUE \u00a0POBRE\u00a0 \u00a0y Hugo N., porque previamente \u00a0hab\u00edan \u00a0acordado \u00a0ir \u00a0juntos a una vereda vecina a comprar algunos v\u00edveres con \u00a0el fin de revenderlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0adicion\u00f3 \u00a0el ad \u00a0quem \u00a0la manifestaci\u00f3n de Alex Medina \u00a0Almanza, \u00a0vigilante \u00a0de una finca aleda\u00f1a al lugar de los sucesos en el sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0hacia \u00a0las \u00a0cinco \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a0en cuesti\u00f3n vio transitar \u00a0inicialmente \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0sujetos \u00a0por \u00a0all\u00ed, \u00a0escuch\u00f3 dos detonaciones y luego \u00a0s\u00f3lo \u00a0dos \u00a0sujetos \u00a0que \u00a0avanzaban \u00a0r\u00e1pidamente por la carretera, uno de ellos \u00a0vistiendo \u00a0un \u00a0buzo \u00a0amarillo, \u00a0mismo \u00a0color \u00a0de prenda que hab\u00edan referenciado \u00a0Esneider \u00a0Muchic\u00f3n \u00a0Salas \u00a0como \u00a0la \u00a0que portaba LUIS ENRIQUE POBRE, uno de sus \u00a0agresores(FOLIO \u00a0 \u00a0139 \u00a0 \u00a0C.O.N\u00b0 \u00a0 \u00a01), \u00a0situaciones \u00a0de \u00a0las cuales estructur\u00f3 el Tribunal el indicio de \u00a0presencia \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0sucesos del procesado, en cuya consideraci\u00f3n \u00a0incluso \u00a0la Sala no advierte alg\u00fan desafuero en el proceso intelectivo judicial \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0torna \u00a0difusa \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0y \u00a0queda \u00a0en \u00a0simple \u00a0conjetura la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0censor acerca de que otros sujetos pudieron ser los autores \u00a0de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien es requisito de forma de la sentencia \u00a0\u201cEl \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0los \u00a0alegatos \u00a0y \u00a0la valoraci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0fundarse \u00a0la decisi\u00f3n\u201d, \u00a0no \u00a0es de la esencia que se haga referencia a todas y cada uno \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos de convicci\u00f3n, pues lo fundamental es su an\u00e1lisis conjunto, \u00a0por \u00a0ello, se advierte que lo relacionado con la clase de proyectiles de arma de \u00a0fuego \u00a0utilizados \u00a0en \u00a0ambos \u00a0eventos s\u00ed fue sopesado por el Tribunal cuando al \u00a0interrogante \u00a0formulado \u00a0por \u00a0el \u00a0apelante \u00a0acerca \u00a0del \u00a0proyectil \u00a0calibre \u00a0.38 \u00a0especial \u00a0hallado \u00a0en \u00a0la \u00a0base \u00a0del cr\u00e1neo del cad\u00e1ver de Miller Casamach\u00edn, \u00a0refut\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0intervalo de tiempo que medi\u00f3 entre ambos eventos seguramente \u00a0permiti\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0agresores \u00a0el \u00a0deshacerse \u00a0de \u00a0las \u00a0armas \u00a0iniciales, aspecto \u00a0netamente \u00a0razonable \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que al practicar la inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el lugar de los hechos se logr\u00f3 establecer que la distancia entre \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0fueron encontrados los cad\u00e1veres de Miller Casamach\u00edn y Luis \u00a0Neil \u00a0Torres \u00a0y el lugar del atentado a los hermanos Muchic\u00f3n-Salas corresponde \u00a0a \u00a0mil \u00a0ochocientos \u00a0(1.800) metros, adem\u00e1s, el primer incidente ocurri\u00f3 hacia \u00a0las \u00a0cinco \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde, \u00a0en tanto que el segundo lo fue aproximadamente a las \u00a0siete \u00a0de \u00a0la \u00a0noche, \u00a0aspectos \u00a0de tiempo y espacio que no impiden l\u00f3gicamente \u00a0ubicar \u00a0al \u00a0procesado en ambos escenarios y el empleo de diversas armas de fuego \u00a0en uno y otro suceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0en \u00a0los \u00a0fallos \u00a0no \u00a0se mencion\u00f3 el \u00a0examen \u00a0de \u00a0bal\u00edstica de efectos acerca de que una persona no pierde el sentido \u00a0al \u00a0recibir \u00a0un \u00a0disparo en el hombro, aspecto del cual pretende el censor minar \u00a0la \u00a0credibilidad de Orlando Muchic\u00f3n Salas quien manifest\u00f3 que tras recibir el \u00a0disparo \u00a0en \u00a0su \u00a0hombro perdi\u00f3 el conocimiento por un momento para inicialmente \u00a0no \u00a0recordar \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0pero luego si describir a su agresor, tal postura no \u00a0puede \u00a0tener \u00a0la \u00a0contundencia \u00a0necesaria que pretende mostrar el defensor si se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0dictamen m\u00e9dico practicado a la v\u00edctima se \u00a0menciona \u00a0la \u00a0historia cl\u00ednica en la que se le diagnostic\u00f3 un neumot\u00f3rax y un \u00a0enfisema \u00a0subcut\u00e1neo \u00a0en \u00a0t\u00f3rax y cuello, compromiso de tejidos y \u00f3rganos que \u00a0no \u00a0hacen \u00a0imposible que haya perdido sus facultades superiores, m\u00e1xime que \u00e9l \u00a0mismo anota que ello fue por breve tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evidencia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente no \u00a0se ocupa de atacar toda la base probatoria, y por ello \u00a0no \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de condena tambi\u00e9n se soport\u00f3 en los \u00a0indicios \u00a0de \u00a0mala justificaci\u00f3n al quedar desvirtuada la coartada expuesta por \u00a0el \u00a0incriminado \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0d\u00eda de los hechos no sali\u00f3 de su casa de \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 padecer \u00a0 fuerte \u00a0gripe \u00a0ante \u00a0las \u00a0contradicciones \u00a0en \u00a0que \u00a0incurrieron \u00a0los \u00a0declarantes \u00a0de \u00a0descargo: \u00a0Henry \u00a0Cortes \u00a0Trujillo, \u00a0Luz Mery \u00a0Lizcano \u00a0y Joseligio Molano Baos, Jaime Puentes y Eufemis Quintero, que ubicaron \u00a0tal \u00a0enfermedad \u00a0en \u00a0un \u00a0tiempo diferente al relacionado por \u00e9l, otros adujeron \u00a0haberle \u00a0suministrado \u00a0medicina para sus dolencias cuando \u00e9l hab\u00eda indicado su \u00a0compra \u00a0previa \u00a0en \u00a0la droguer\u00eda, o lo ubican en diferente lugar del se\u00f1alado, \u00a0entre otras inconsistencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el mismo sentido, no se ocupa el libelista \u00a0del \u00a0indicio \u00a0de \u00a0actitud \u00a0sospechosa \u00a0predicado \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0toda \u00a0vez que \u00a0desapareci\u00f3 \u00a0de \u00a0su \u00a0sitio \u00a0de \u00a0residencia a escasos tres d\u00edas despu\u00e9s de los \u00a0fat\u00eddicos \u00a0hechos, \u00a0prueba construida que unida a las anteriores\u00a0 y vistas \u00a0en \u00a0su \u00a0conjunto \u00a0acreditan el compromiso directo de LUIS ENRIQUE POBRE en ambos \u00a0eventos \u00a0lesivos \u00a0de \u00a0los bienes jur\u00eddicos de la vida, la integridad personal y \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica\u00a0 \u00a0y desvirt\u00faan as\u00ed cualquier otra interpretaci\u00f3n \u00a0de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vista as\u00ed la realidad contenida en el fallo \u00a0impugnado, \u00a0se concluye que carece de fundamento la pretensi\u00f3n del censor y por \u00a0consiguiente la censura no est\u00e1 llamada al \u00e9xito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0fallo por \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0del cargo\u00a0 \u00a0formulado\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0demanda \u00a0\u00a0<\/p>\n
presentada \u00a0por el defensor de LUIS \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0POBRE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0Hugo \u00a0Erley \u00a0Salas \u00a0Quintero \u00a0fue vinculado \u00a0mediante \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de persona ausente al establecerse que ofreci\u00f3 en venta \u00a0a \u00a0LUIS ENRIQUE POBRE un revolver sin amparo legal. Al no ser necesario resolver \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0conforme con la nueva normalidad procesal, al momento \u00a0de \u00a0calificar \u00a0el merito del sumario, el 16 de mayo de 2002, se lo acus\u00f3 por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0porte \u00a0ilegal de armas y mediante fallo del 18 de febrero de 2004 se \u00a0le \u00a0conden\u00f3 \u00a0por \u00a0tal il\u00edcito a la pena de un a\u00f1o de prisi\u00f3n, mismo t\u00e9rmino \u00a0en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 fij\u00f3 \u00a0 la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0ciudadana.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a022816 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta No.95 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., trece (13) de junio de dos mil \u00a0siete (2007) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la Sala el recurso extraordinario […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12469","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12469","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12469"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12469\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12469"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12469"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12469"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}