\u00a0 \u00a0 Proceso No 22793 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 130 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinticinco (25) de julio de \u00a0dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte, en sede de casaci\u00f3n, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0eventual \u00a0trasgresi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental del procesado \u00a0SEFERINO \u00a0 \u00a0 ACEVEDO, \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0el \u00a0quantum \u00a0de \u00a0la \u00a0pena accesoria que le fuera impuesta como \u00a0determinador \u00a0de homicidio agravado en concurso con concierto para delinquir con \u00a0fines \u00a0 extorsivos \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0 ilegal \u00a0 de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0coautor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 HECHOS \u00a0<\/p>\n
En la sentencia impugnada, la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0hizo \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0s\u00edntesis: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0importantes \u00a0trabajos\u00a0 \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de personal de la polic\u00eda nacional, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0merced\u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0algunas \u00a0personas \u00a0a manera de \u00a0\u201cinformantes\u201d \u00a0 las \u00a0 autoridades\u00a0 \u00a0 finalmente \u00a0 se \u00a0enteraron \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia\u00a0 \u00a0de \u00a0un grupo de individuos que desde cerca de mediados de 1997 \u00a0se \u00a0asociaron para extorsionar\u00a0 e incluso matar\u00a0 a indefensos all\u00e1 en \u00a0un sector del barrio Buenos Aires, al oriente de la ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0los \u00a0propietarios \u00a0de \u00a0los \u00a0veh\u00edculos \u00a0automotores \u00a0que \u00a0prestan \u00a0el \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0transporte en la flota la \u00a0\u201cV\u201d \u00a0Buenos Aires, y a otros agrupados en Coopcerqu\u00edn, en concreto\u00a0 en \u00a0el \u00a0sector \u00a0del \u00a0Vergel, \u00a0esos \u00a0individuos \u00a0les \u00a0exig\u00edan el pago mensual de una \u00a0considerable \u00a0suma \u00a0de \u00a0dinero, \u00a0a manera de la vulgar \u201cvacuna\u201d, que ten\u00edan \u00a0que \u00a0pagar \u00a0para \u00a0poner\u00a0 \u00a0a \u00a0salvo sus vidas e incluso la integridad de los \u00a0veh\u00edculos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0policial \u00a0comenz\u00f3 \u00a0por \u00a0all\u00e1\u00a0 \u00a0a \u00a0mediados de 1999 y de esa manera se origin\u00f3, el 26 de noviembre \u00a0de \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0un \u00a0importante \u00a0informe \u00a0que \u00a0revela \u00a0gran \u00a0parte \u00a0de las \u00a0actividades \u00a0criminales y gran parte de los individuos empe\u00f1ados en ellas (cfr. \u00a0fls. \u00a0131 \u00a0a \u00a0149 \u00a0del \u00a0cuaderno n\u00famero 1). Y como en esa actitud permanecieron \u00a0obviamente \u00a0los \u00a0servidores policiales, debieron entonces presentar otro informe \u00a0de \u00a0actividades, el 20 de diciembre de 1999, en el cual se\u00f1alaban, entre otros, \u00a0a \u00a0SEFERINO \u00a0ACEVEDO \u00a0como \u00a0integrante \u00a0 de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0\u201c… \u00a0portador \u00a0de \u00a0una \u00a0carabina \u00a0la \u00a0cual \u00a0mantiene \u00a0guardada\u00a0 en su residencia \u00a0…\u201d (f. 274 del cuaderno n\u00famero 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0cierto \u00a0que a causa de un allanamiento \u00a0efectuado \u00a0por \u00a0la polic\u00eda judicial a la residencia ubicada sobre la calle 45 y \u00a0demarcada \u00a0con el n\u00famero 10-A-23, sector del Vergel en Buenos Aires, procurando \u00a0con \u00a0ello la captura del individuo DAVID NORBERTO CEBALLOS SOTO, se verific\u00f3 la \u00a0anotaci\u00f3n\u00a0 \u00a0del nombre de SEFERINO y su n\u00famero telef\u00f3nico en un cuaderno \u00a0que, \u00a0por \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0datos, \u00a0llam\u00f3 \u00a0poderosamente \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a las \u00a0autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0fin, SEFERINO \u00a0ACEVEDO fue entonces capturado el 14 de marzo de 2001 \u00a0porque \u00a0la imputaci\u00f3n en su contra cobr\u00f3 mas firmeza en tanto se supo que esos \u00a0asociados \u00a0delincuentes \u00a0hab\u00edan \u00a0optado por eliminar violentamente al conductor \u00a0apodado \u00a0el \u00a0\u201crimuelo\u201d, \u00a0pues \u00a0solo de esa manera tendr\u00edan forzosamente que \u00a0volver \u00a0todos \u00a0ellos \u00a0a pagar el dinero que les exig\u00eda desde 1997. Ese criminal \u00a0atentado \u00a0no se logr\u00f3 porque la eventual v\u00edctima fue advertida\u00a0 de lo que \u00a0iba \u00a0a \u00a0suceder. \u00a0Pero \u00a0a \u00a0cambio, \u00a0para contrarrestar el ben\u00e9fico efecto de la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0policial, \u00a0SEFERINO \u00a0ACEVEDO, entre otros, dio la orden de que de \u00a0todos \u00a0modos \u00a0mataran \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0conductor, \u00a0pues \u00a0se \u00a0trataba\u00a0 \u00a0de que \u00a0entendieran \u00a0que \u00a0ten\u00edan que seguir pagando la tal \u201cvacuna\u201d. En acatamiento \u00a0a \u00a0esa \u00a0mal\u00e9fica \u00a0orden falleci\u00f3 tr\u00e1gicamente, en cumplimiento de su labor de \u00a0diario, \u00a0 el \u00a0conductor \u00a0JORGE \u00a0ARMANDO \u00a0OSORIO \u00a0ARBOLEDA \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02000\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0La Unidad de Fiscal\u00edas ante los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0de \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0de Medell\u00edn, el 11 de marzo de \u00a02002, \u00a0 acus\u00f3 \u00a0 a \u00a0 SEFERINO \u00a0ACEVEDO \u00a0como \u00a0determinador \u00a0de homicidio agravado en concurso con concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0con \u00a0fines \u00a0extorsivos \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de armas de fuego, en \u00a0calidad de coautor (fl. 139 c # 13). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnada \u00a0la \u00a0anterior decisi\u00f3n, el 28 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02002 \u00a0la \u00a0Unidad de Fiscal\u00edas Delegada ante el Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0la \u00a0modific\u00f3 \u00a0en el sentido de adicionar el \u00a0delito de extorsi\u00f3n (fl. 197 c # 13). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La fase de la causa correspondi\u00f3 al Juzgado \u00a01\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Medell\u00edn, el que en el curso de la \u00a0diligencia \u00a0 de \u00a0 audiencia \u00a0 preparatoria, \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0resoluci\u00f3n\u00a0 \u00a0del 28 de junio\u00a0 de 2002, por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de Fiscal\u00edas Delegada ante el Tribunal Superior de \u00a0ese \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0hab\u00eda \u00a0conculcado \u00a0los derechos al debido proceso y la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0reforma \u00a0en \u00a0perjuicio \u00a0al \u00a0adicionar \u00a0el delito de extorsi\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a05 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02003, \u00a0se dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0contra de SEFERINO ACEVEDO conden\u00e1ndolo \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a030 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a06 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a la \u201caccesoria de inhabilitaci\u00f3n para \u00a0el \u00a0 ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a020 \u00a0a\u00f1os\u201d, \u00a0 por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0convocado a juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Medell\u00edn, al desatar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia de primera instancia, la confirm\u00f3 en su integridad, el 14 \u00a0de \u00a0abril de 2004 (fl. 412 cuaderno del Tribunal). Contra esta determinaci\u00f3n el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado SEFERINO ACEVEDO interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0el \u00a0que \u00a0fue \u00a0sustentado en su oportunidad legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0La Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0mediante \u00a0pronunciamiento \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007, \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0como advirti\u00f3 que en la \u00a0sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0proferida \u00a0contra \u00a0SEFERINO \u00a0ACEVEDO \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 impuso \u00a0 la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por un \u00a0lapso \u00a0de \u00a020 \u00a0a\u00f1os, \u00a0quantum punitivo que desborda el m\u00e1ximo se\u00f1alado por el \u00a0legislador \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0circunstancia que comportar\u00eda la vulneraci\u00f3n de los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0del \u00a0condenado, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que, de manera oficiosa, \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0al \u00a0Ministerio P\u00fablico para que conceptuara sobre la \u00a0eventual transgresi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio P\u00fablico, sugiere a la Corte \u00a0casar \u00a0parcial \u00a0y \u00a0oficiosamente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0para \u00a0en \u00a0su lugar, \u00a0redosificar \u00a0 la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 SEFERINO \u00a0 \u00a0ACEVEDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 considera \u00a0 la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada \u00a0que \u00a0al \u00a0haber \u00a0sido condenado el procesado \u00a0SEFERINO \u00a0 ACEVEDO \u00a0 como \u00a0determinador \u00a0de homicidio agravado en concurso con concierto para delinquir con \u00a0fines \u00a0extorsivos \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal de armas de fuego, en calidad de coautor, la \u00a0pena \u00a0accesoria, por principio de favorabilidad, debi\u00f3 aplicarse de conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a044 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 de 1980, es decir, en un m\u00e1ximo de 10 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0comparte \u00a0la \u00a0opini\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada, en el sentido de que al impon\u00e9rsele la pena accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas al \u00a0condenado \u00a0 \u00a0 SEFERINO \u00a0 \u00a0 ACEVEDO \u00a0 \u00a0se le quebrantaron sus garant\u00edas fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0 examinada \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0pronunciada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito Especializado de Medell\u00edn, \u00a0proferida \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02003 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la cual se conden\u00f3 a \u00a0SEFERINO \u00a0 ACEVEDO, \u00a0 se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0se \u00a0viol\u00f3 \u00a0el principio de legalidad de las penas respecto de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la inhabilitaci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0se \u00a0le \u00a0impuso \u00a0por el lapso equivalente a 20 a\u00f1os, rebasando los 10 \u00a0a\u00f1os \u00a0que \u00a0sobre \u00a0dicha \u00a0sanci\u00f3n \u00a0contempla la preceptiva del art\u00edculo 44 del \u00a0Decreto \u00a0100 de 1980, norma esta \u00faltima vigente para la \u00e9poca de ocurrencia de \u00a0los hechos juzgados y aplicable por favorabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Importa recordar, que el art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 de \u00a0 1991, \u00a0 a \u00a0 m\u00e1s \u00a0 de \u00a0aludir \u00a0a \u00a0los \u00a0componentes \u00a0que \u00a0tradicionalmente \u00a0 han \u00a0 sido \u00a0propios \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso; \u00a0vale \u00a0anotar, \u00a0la \u00a0preexistencia \u00a0del \u00a0acto que se imputa y del tribunal competente, el acatamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0propias \u00a0de \u00a0cada proceso, el principio de favorabilidad, \u00a0precepto \u00a0que \u00a0afianza \u00a0el \u00a0principio de legalidad de las penas y, por lo mismo, \u00a0protege \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0individual \u00a0frente \u00a0a la arbitrariedad y garantiza los \u00a0principios \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica \u00a0e \u00a0igualdad, es evidente, entonces, que la \u00a0pena \u00a0 accesoria \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0impuso \u00a0a \u00a0SEFERINO \u00a0ACEVEDO\u00a0 \u00a0 conculca \u00a0 el \u00a0citado \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a052 \u00a0del Decreto 100 de 1980, \u00a0norma \u00a0aplicable \u00a0por \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad, \u00a0establec\u00eda que la pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0conllevaba la aplicaci\u00f3n de la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por un per\u00edodo igual al de la pena principal, pero, a su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a044 \u00a0ibidem, \u00a0determinaba que su duraci\u00f3n m\u00e1xima era de 10 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0deb\u00eda \u00a0ser \u00a0igual a la de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0pero \u00a0si \u00a0\u00e9sta \u00a0era \u00a0superior a 10 a\u00f1os, la interdicci\u00f3n no pod\u00eda \u00a0rebasar \u00a0ese \u00a0l\u00edmite, \u00a0aspecto que, sin duda, fue conculcado por los juzgadores \u00a0de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, la Sala con fundamento en \u00a0las \u00a0facultades \u00a0conferidas \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 216 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0casar\u00e1 \u00a0oficiosa y parcialmente la sentencia de segunda instancia y, en \u00a0consecuencia, \u00a0redosificar\u00e1 \u00a0a \u00a010 \u00a0a\u00f1os la pena accesoria de interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0hoy \u00a0denominada \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas, impuesta al procesado SEFERINO ACEVEDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0sentencia \u00a0no procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendidas las razones expuestas, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando Justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASAR, \u00a0oficiosa \u00a0y parcialmente, la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0determinar \u00a0como \u00a0pena accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0fijada \u00a0a \u00a0SEFERINO \u00a0 \u00a0 ACEVEDO, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0de \u00a0 10 \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0 anotadas \u00a0precedentemente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0En todos los dem\u00e1s aspectos permanece \u00a0inalterable la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00d3PIESE, \u00a0 COMUN\u00cdQUESE \u00a0 Y \u00a0 C\u00daMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Como lo se\u00f1al\u00e9 en la aclaraci\u00f3n de voto \u00a0al \u00a0auto \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007, \u00a0aqu\u00ed \u00a0obrante, \u00a0hoy \u00a0en \u00a0d\u00eda existe la \u00a0posibilidad \u00a0 de \u00a0 \u201csuperar \u00a0los \u00a0defectos \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda\u201d para realizar pronunciamiento de fondo por \u00a0posible \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0a \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental, \u00a0pues \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0prev\u00e9 \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0184, \u00a0inciso \u00a0tercero, de la Ley 906 de 2004, a ra\u00edz precisamente de \u00a0los \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0cuales \u00a0son \u00a0\u201cla \u00a0efectividad \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0material, \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0a \u00a0\u00e9stos \u00a0y \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia\u201d (art\u00edculo 180 \u00a0ib\u00eddem), \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ha \u00a0de tenerse en cuenta la fundamentaci\u00f3n que en la \u00a0demanda \u00a0se haga de los mismos, la posici\u00f3n del impugnante dentro del proceso y \u00a0la \u00a0 \u00edndole \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 controversia \u00a0 planteada, \u00a0 todo \u00a0 lo\u00a0 \u00a0cual\u00a0 \u00a0permite,\u00a0 \u00a0itero,\u00a0 \u00a0superar\u00a0 los\u00a0 defectos\u00a0 de\u00a0 la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0estoy de acuerdo, y es el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0voto \u00a0al \u00a0fallo \u00a0emitido dentro de la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n, es en que se haya dispuesto el traslado de la actuaci\u00f3n a \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n para la emisi\u00f3n de concepto sobre la \u00a0posible \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0a \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental del sujeto pasivo de la acci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0ya \u00a0que \u00a0esto \u00a0s\u00f3lo es procedente cuando la demanda satisface los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0(art\u00edculo \u00a0213, \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 200), pues el concepto debe \u00a0versar \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cargos \u00a0admitidos, motivo por el cual al no haberse aceptado \u00a0ninguno \u00a0resultaba innecesario el traslado, por lo que lo procedente era haberse \u00a0pronunciado \u00a0inmediatamente \u00a0sobre \u00a0el punto en la misma providencia inadmisoria \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0para \u00a0de \u00a0esta manera dar aplicaci\u00f3n al principio de pronta y \u00a0cumplida \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia, consagrado en el art\u00edculo 4\u00ba de la Ley \u00a0270 de 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0torno \u00a0a \u00a0este \u00a0tema, cabe agregar que \u00a0cuando \u00a0la \u00a0Corte \u00a0entra \u00a0a proferir una sentencia de casaci\u00f3n, es porque se ha \u00a0observado \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0debido \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0propio \u00a0 del \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinario.\u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0ha \u00a0debido interponerse contra el fallo de segunda \u00a0instancia \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0oportuno, el tribunal lo concedi\u00f3, la demanda \u00a0fue \u00a0presentada \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de traslado para el efecto, se tuvo que haber \u00a0corrido, \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0los \u00a0no \u00a0recurrentes; de igual modo, \u00a0llegada \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n a esta Corporaci\u00f3n, se examin\u00f3 la demanda, se declar\u00f3 \u00a0ajustada \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0al \u00a0Procurador Delegado para que conceptuara \u00a0sobre el m\u00e9rito de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa forma, digo, la Corte regularmente \u00a0asume \u00a0de \u00a0plano la competencia que tiene como Tribunal de casaci\u00f3n para emitir \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0sea \u00a0del \u00a0caso de acuerdo con los t\u00e9rminos planteados en la \u00a0demanda.\u00a0 \u00a0Por \u00a0ministerio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley tal competencia se puede extender a \u00a0aspectos \u00a0no \u00a0tratados \u00a0en \u00a0la demanda, cuando quiera que encuentre un motivo de \u00a0nulidad \u00a0o \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas de los sujetos procesales (art\u00edculo \u00a0216). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0han sido pocos los casos en los que la \u00a0Corte \u00a0se ha visto precisada, despu\u00e9s de haberse surtido el comentado tr\u00e1mite, \u00a0a \u00a0casar \u00a0de \u00a0oficio \u00a0una sentencia de segundo grado al advertir la presencia de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0esas \u00a0eventualidades, \u00a0incluso, sin que el agente del Ministerio \u00a0P\u00fablico la hubiera detectado al rendir su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0si as\u00ed ha procedido, es decir, \u00a0si \u00a0ha \u00a0casado \u00a0de \u00a0oficio \u00a0sin \u00a0contar \u00a0ni \u00a0conocer \u00a0la opini\u00f3n del Procurador \u00a0Delegado \u00a0sobre \u00a0un \u00a0aspecto que s\u00f3lo emergi\u00f3 a ojos de la Corte al momento de \u00a0dictar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0no encuentro raz\u00f3n atendible para que al \u00a0estudiar \u00a0si \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n re\u00fane los requisitos de admisibilidad y \u00a0despu\u00e9s \u00a0de inadmitirla ante la carencia de tales requisitos, se d\u00e9 lugar a un \u00a0tr\u00e1mite que la ley no prev\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras palabras, si seg\u00fan el art\u00edculo \u00a0216 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000 el presupuesto para casar de oficio es que la Corte \u00a0perciba \u00a0que \u00a0la sentencia se profiri\u00f3 dentro de un juicio viciado de nulidad o \u00a0porque \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 atenta \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 ostensible \u00a0contra \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0si ya advirti\u00f3 la falla al examinar preliminarmente \u00a0la \u00a0demanda \u00a0que \u00a0se va a inadmitir, pregunto \u00bfpara qu\u00e9 traslado al Ministerio \u00a0P\u00fablico? \u00a0\u00a0<\/p>\n
Creo, \u00a0al \u00a0contrario, \u00a0que \u00a0frente \u00a0a \u00a0esa \u00a0circunstancia, \u00a0el \u00a0sentido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0en \u00a0cita \u00a0consiste \u00a0en habilitar la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la Corte para que profiera sentencia de oficio por fuera de los \u00a0derroteros \u00a0de la demanda, bien sea coet\u00e1neamente con la inadmisi\u00f3n de \u00e9sta o \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0agotado el debido tr\u00e1mite casacional si es que el libelo lleg\u00f3 a \u00a0ser admitido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, debo ser enf\u00e1tico en que el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0facultad \u00a0oficiosa que la ley le otorga a la Corte para casar \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0si \u00a0percibe \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las condiciones \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0216 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, no abre paso a una \u00a0tercera \u00a0instancia, ni se asimila a un \u00e1mbito de plena jurisdicci\u00f3n, a modo de \u00a0consulta, \u00a0como \u00a0para \u00a0que \u00a0pueda estimarse que tiene la gracia de decidir sobre \u00a0todos \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0o jur\u00eddicos tratados en el fallo o examinar el \u00a0completo andamiaje procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal evento, el legislador estatuy\u00f3 un \u00a0plus \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a las garant\u00edas fundamentales al asignarle a la Corte la \u00a0misi\u00f3n \u00a0de \u00a0reparar \u00a0ostensibles \u00a0agravios \u00a0a \u00a0la \u00a0estructura del proceso o las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas a los sujetos procesales, por manera que su campo de acci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0ilimitado sino el apenas necesario para introducir el correctivo que sea \u00a0del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0sentencia \u00a0de casaci\u00f3n la que \u00a0as\u00ed \u00a0produzca, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0como \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0de \u00a0la \u00a0misma naturaleza, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe propender por el cumplimiento de los fines que la Constituci\u00f3n y \u00a0la \u00a0ley \u00a0le \u00a0asignan a esa sede extraordinaria:\u00a0 hacer efectivos el derecho \u00a0material \u00a0y \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0las \u00a0personas que intervienen en la actuaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la jurisprudencia nacional y la reparaci\u00f3n de los \u00a0agravios inferidos a las partes con el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0son \u00a0m\u00e1s, \u00a0pero \u00a0tampoco \u00a0menos, \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0que \u00a0tiene \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0el ejercicio de la atribuci\u00f3n que tiene de \u00a0casar \u00a0de \u00a0oficio \u00a0la sentencia.\u00a0 La ineludible e imperativa observancia de \u00a0ellos \u00a0garantizar\u00e1 \u00a0que \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0pierda \u00a0su \u00a0naturaleza de instituto \u00a0procesal \u00a0extraordinario, \u00a0que \u00a0se \u00a0desarrolla \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0t\u00e9cnico \u00a0y \u00a0especializado, \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0mute \u00a0en \u00a0simple escenario para revivir \u00a0controversias \u00a0ya \u00a0agotadas \u00a0o \u00a0para \u00a0prolongar, en desmedro de la celeridad que \u00a0debe \u00a0 observar \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0de \u00a0asuntos \u00a0resueltos \u00a0en \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0judicial \u00a0que \u00a0se \u00a0presume acertada y emitida con \u00a0arreglo al ordenamiento jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22793 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0\u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado acta No. 130 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinticinco (25) de julio de \u00a0dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Corte, en sede de casaci\u00f3n, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0eventual \u00a0trasgresi\u00f3n \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12467","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12467","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12467"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12467\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12467"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12467"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12467"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}