\u00a0 \u00a0 Proceso No 22353 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 224 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., catorce (14) de noviembre de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0de \u00a0fondo \u00a0sobre la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0 ALFREDO \u00a0 CARRASCAL \u00a0CARRASCAL \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a030 de septiembre de 1997, mediante la cual el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Valledupar confirm\u00f3 la dictada el 22 de mayo \u00a0del \u00a0citado \u00a0a\u00f1o \u00a0por el Juzgado Penal del Circuito de Chiriguan\u00e1 (Cesar), que \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 como coautor de los delitos de homicidio agravado, hurto calificado \u00a0y agravado y secuestro simple agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Fueron sintetizados por el Procurador \u00a0Delegado de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl d\u00eda 4 de marzo \u00a0de \u00a01995, \u00a0sobre \u00a0el \u00a0medio \u00a0d\u00eda, \u00a0en \u00a0jurisdicci\u00f3n del Municipio de Pailitas, \u00a0Departamento \u00a0del \u00a0Cesar, \u00a0en \u00a0cercan\u00edas \u00a0de \u00a0las \u00a0veredas denominadas Norean y \u00a0Besotes, \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante \u00a0del \u00a0sitio \u00a0denominado \u00a0Los \u00a0Laureles, en la carretera \u00a0nacional \u00a0que \u00a0de \u00a0ese \u00a0municipio \u00a0conduce \u00a0a \u00a0Aguachica, \u00a0varios \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional al mando del Sargento Antonio Betancourt Castro, acatando un \u00a0plan \u00a0previo \u00a0concebido \u00a0con \u00a0personas particulares de la regi\u00f3n, instalaron un \u00a0supuesto \u00a0ret\u00e9n \u00a0con el prop\u00f3sito de apoderarse de dos tractomulas afiliadas a \u00a0la \u00a0empresa COPETRAN, previamente identificadas, que cubr\u00edan la ruta Valledupar \u00a0\u2013 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0cargadas cada \u00a0una \u00a0 con \u00a0 1.400 \u00a0 cajas \u00a0 de \u00a0leche \u00a0en \u00a0polvo \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0CICOLAC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRealizado \u00a0el \u00a0ret\u00e9n \u00a0de \u00a0los \u00a0automotores, \u00a0fueron \u00a0apeados \u00a0sus \u00a0dos \u00a0conductores \u00a0y los dos \u00a0escoltas \u00a0que \u00a0cada \u00a0uno \u00a0llevaba \u00a0consigo, \u00a0atados, esposados y conducidos a la \u00a0finca \u00a0El \u00a0Espejo, \u00a0de \u00a0propiedad del se\u00f1or Ismael Barbosa Ballesteros, ubicada \u00a0cerca \u00a0al \u00a0lugar, \u00a0dentro \u00a0de la cual permanecieron retenidos en una habitaci\u00f3n \u00a0durante horas hasta entrada la noche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0veh\u00edculos \u00a0ilegalmente \u00a0inmovilizados \u00a0fueron \u00a0entregados \u00a0a \u00a0dos \u00a0conductores \u00a0contratados \u00a0previamente \u00a0 para \u00a0 su \u00a0conducci\u00f3n. \u00a0El \u00a0primero \u00a0se \u00a0le \u00a0entreg\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0ALFREDO \u00a0CARRASCAL \u00a0y, \u00a0el \u00a0segundo, al se\u00f1or Carlos A. Rinc\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEmprendida\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0marcha,\u00a0 el\u00a0 rodante\u00a0 de\u00a0 este\u00a0 \u00faltimo\u00a0 \u00a0present\u00f3\u00a0 \u00a0una \u00a0falla,\u00a0 \u00a0debido\u00a0 a\u00a0 la\u00a0 ausencia\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 combustible,\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 le\u00a0 \u00a0 impidi\u00f3 \u00a0proseguir\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0 camino.\u00a0 \u00a0 Enterado\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0percance,\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0se\u00f1or\u00a0 \u00a0 ALFREDO\u00a0 \u00a0 CARRASCAL,\u00a0 \u00a0quien\u00a0 llevaba\u00a0 la\u00a0 avanzada,\u00a0 se\u00a0 \u00a0devolvi\u00f3 \u00a0en \u00a0su auxilio y en vista de que no pod\u00eda solucionar aquella, y ante \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0mirada \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 otros \u00a0 \u00a0 \u2018muleros\u2019 \u00a0que \u00a0recorr\u00edan \u00a0ese \u00a0paraje, \u00a0opt\u00f3, \u00a0junto \u00a0a \u00a0su compa\u00f1ero de labor criminal, por \u00a0abandonar \u00a0a \u00a0los \u00a0automotores \u00a0ante \u00a0el temor de ser descubiertos por los otros \u00a0conductores \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0conoc\u00edan \u00a0a los verdaderos choferes de los \u00a0veh\u00edculos asaltados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCarlos\u00a0 \u00a0A.\u00a0 \u00a0 \u00a0Rinc\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 ALFREDO\u00a0 \u00a0CARRASCAL\u00a0 \u00a0 \u00a0regresaron\u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0finca\u00a0 \u00a0 mencionada\u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0finalidad\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0enterar\u00a0 \u00a0 al\u00a0 \u00a0resto\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la \u00a0banda\u00a0 \u00a0criminal\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0fracaso\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 acci\u00f3n\u00a0 il\u00edcita,\u00a0 y\u00a0 \u00a0luego\u00a0 \u00a0alejarse de la misma para dirigirse al municipio de Bosconia, sitio \u00a0donde resid\u00edan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0se\u00f1ores \u00a0Gabriel \u00a0Alfredo \u00a0Zequeira, Oscar O\u00f1ate Cuello e Ismael Barbosa Ballesteros, en \u00a0la \u00a0finca \u00a0mencionada, \u00a0y con los retenidos, esperaron la presencia del Sargento \u00a0Betancourt \u00a0Castro \u00a0del\u00a0 Ej\u00e9rcito\u00a0 con\u00a0 la\u00a0 finalidad\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0decidir\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0suerte\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00e9stos;\u00a0 luego de \u00a0una \u00a0fuerte \u00a0discusi\u00f3n, \u00a0este \u00a0suboficial \u00a0orden\u00f3 \u00a0que \u00a0las personas plagiadas \u00a0fueran \u00a0 llevadas \u00a0 a \u00a0 un \u00a0veh\u00edculo \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Barbosa\u00a0 \u00a0Ballesteros\u00a0 para\u00a0 \u00a0conducirlos\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0v\u00eda\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0comunica al\u00a0 \u00a0corregimiento\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0EL\u00a0 \u00a0 BURRO\u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0municipalidad\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0EL \u00a0BANCO y en un paraje solitario, cerca al R\u00edo \u00a0Magdalena, \u00a0los \u00a0mataron \u00a0para \u00a0luego arrojarlos al cauce del r\u00edo citado y as\u00ed \u00a0ocultar la acci\u00f3n criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cD\u00edas despu\u00e9s de \u00a0estos \u00a0 hechos, \u00a0se \u00a0dieron \u00a0por \u00a0desaparecidas \u00a0las \u00a0personas \u00a0asesinadas. \u00a0Los \u00a0cad\u00e1veres \u00a0fueron \u00a0recogidos \u00a0por pescadores de la zona ribere\u00f1a, quienes, les \u00a0dieron \u00a0sepultura \u00a0sin \u00a0identificarlos, \u00a0siendo ubicados seis meses despu\u00e9s los \u00a0lugares donde fueron enterrados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N\u00a0 PROCESAL DEL \u00a0<\/p>\n
EXPEDIENTE OBJETO DE REVISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Con base en los medios de convicci\u00f3n \u00a0allegados \u00a0durante \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se fundament\u00f3 en las \u00a0labores \u00a0 de \u00a0inteligencia \u00a0que \u00a0adelant\u00f3 \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad, \u00a0Seccional Cesar, se dio inici\u00f3 a la instrucci\u00f3n, dentro de la cual \u00a0fueron \u00a0vinculados, entre otros, Gabriel Alfredo Zequeira Romero, Ismael Barbosa \u00a0Ballesteros, \u00a0Arnulfo Castellanos Mart\u00ednez, Campo El\u00edas Sierra Builes y Carlos \u00a0Arturo Rinc\u00f3n Vega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agotado \u00a0el ciclo investigativo, la fiscal\u00eda \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0cierre \u00a0parcial \u00a0respecto \u00a0de los mencionados procesados, contra quienes profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Culminado el juicio, el Juzgado Promiscuo del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Chiriguan\u00e1 (Cesar), el 15 de octubre de 1996, profiri\u00f3 sentencia \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Gabriel Alfredo Zequeira Romero, a Carlos \u00a0Arturo \u00a0 Rinc\u00f3n \u00a0 Vega \u00a0 y \u00a0a \u00a0Ismael \u00a0Barbosa \u00a0Ballesteros, \u00a0el \u00a0primero \u00a0como \u00a0determinador \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto calificado y agravado y, los dos restantes, \u00a0como \u00a0c\u00f3mplices \u00a0de \u00a0la misma conducta punible. As\u00ed mismo, absolvi\u00f3 a Arnulfo \u00a0Castellanos \u00a0Mart\u00ednez \u00a0y \u00a0a \u00a0Campo \u00a0El\u00edas \u00a0Sierra Builes de los delitos que le \u00a0fueron \u00a0imputados \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0excepto el concierto para delinquir y el \u00a0secuestro, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por un procesado y por la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Valledupar, \u00a0el \u00a024 de abril de 1997, lo \u00a0modific\u00f3 \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a los acusados Zequeira Romero, Barbosa \u00a0Ballesteros \u00a0y \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Vega como coautores de los delitos de homicidio y hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado. \u00a0Del mismo modo, declar\u00f3 la nulidad de la decisi\u00f3n de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro simple agravado y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0ces\u00f3 procedimiento respecto de Campo El\u00edas Sierra \u00a0Builes y confirm\u00f3 la absoluci\u00f3n de Castellanos Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto, \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0mediante \u00a0fallo \u00a0del 6 de marzo de 2003, no \u00a0cas\u00f3 la sentencia de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0A su vez, la fiscal\u00eda continu\u00f3 \u00a0con la restante investigaci\u00f3n, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la cual fueron vinculados como sindicados Oscar O\u00f1ate Cuello, alias \u00a0\u201cCatire\u201d, Gustavo Vergel \u00a0Jaimes, \u00a0 Alfredo \u00a0 Carrascal \u00a0Carrascal, \u00a0Luvangert \u00a0Arango \u00a0Galvis, \u00a0Fernando \u00a0Guerra \u00a0Echeverri \u00a0y Nelson \u00a0Enrique Guerrero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0 \u00a0precisar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0Alfredo \u00a0 Carrascal \u00a0 Carrascal, \u00a0 aqu\u00ed \u00a0accionante, \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0vinculado \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 como \u00a0 persona \u00a0ausente, \u00a0seg\u00fan resoluci\u00f3n del \u00a015 de febrero de 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clausurada \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a025 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01996, \u00a0la fiscal\u00eda profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra de los \u00a0citados \u00a0procesados, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, concierto para \u00a0delinquir, hurto calificado y agravado y secuestro simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agotado \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Chiriguan\u00e1, el 22 de mayo de 1997, dict\u00f3 sentencia, a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0cual \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0acusados Oscar O\u00f1ate Cuello, Gustavo Vergel Jaimes, \u00a0Alfredo Carrascal Carrascal, \u00a0Luvangert \u00a0Arango \u00a0Galvis, Fernando Guerra Echeverri y Nelson Enrique Guerrero a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de 50 a\u00f1os de prisi\u00f3n, los tres primeros como coautores de \u00a0los \u00a0citados \u00a0delitos \u00a0y los restantes como c\u00f3mplices, fallo que fue confirmado \u00a0integralmente \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Valledupar, \u00a0seg\u00fan sentencia del 30 de septiembre de dicho a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, debe agregarse que Alfredo \u00a0Carrascal Carrascal, identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda 5.466.991, \u00a0 fue \u00a0 capturado \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01999 \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de Valledupar, en momentos en que \u00a0conduc\u00eda un taxi.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0 \u00a0 \u00a0 DEMANDA\u00a0 \u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0REVISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en la causal 3\u00aa de revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0el apoderado de \u00a0Alfredo \u00a0Carrascal Carrascal \u00a0aduce \u00a0que \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la sentencia condenatoria aparecieron pruebas \u00a0nuevas \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0establecen \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0clara \u00a0 \u00a0la \u00a0 inocencia \u00a0 de \u00a0 su \u00a0representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0que \u00a0despu\u00e9s de proferido el citado \u00a0fallo \u00a0se \u00a0allegaron \u00a0fotocopias de varias tarjetas alfab\u00e9ticas de personas que \u00a0pueden \u00a0 se\u00f1alarse \u00a0como \u00a0hom\u00f3nimas \u00a0de \u00a0su \u00a0poderdante, \u00a0tales \u00a0como \u00a0Alfredo \u00a0Carrascal, \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero 13.363.920 de Oca\u00f1a, Alfredo \u00a0Carrascal \u00a0Carrascal, \u00a0con \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 88.144.758 de Oca\u00f1a, \u00a0Alfredo \u00a0Carrascal \u00a0Machado, \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda n\u00famero 9.266.930 de \u00a0Momp\u00f3s, \u00a0Luis \u00a0Alfredo \u00a0Carrascal \u00a0Machado, \u00a0con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero \u00a018.932.487 \u00a0 de \u00a0 Codazzi, \u00a0 y \u00a0 Alfredo \u00a0 Carrascal \u00a0Carrascal, \u00a0identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a0 \u00a05.466.991 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Oca\u00f1a, \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00faltima \u00a0 perteneciente \u00a0 a \u00a0 su \u00a0procurado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0los \u00a0citados \u00a0documentos \u00a0y \u00a0las \u00a0restantes \u00a0pruebas \u00a0nuevas \u00a0incorporadas \u00a0al \u00a0proceso, valoradas conjuntamente y \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los lineamientos de la sana cr\u00edtica, permiten inferir, en grado de \u00a0certeza, \u00a0que \u00a0su \u00a0defendido \u00a0es \u00a0inocente \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0fue \u00a0condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene que ante el Juzgado de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de Seguridad de Valledupar, la se\u00f1ora Remedios Mar\u00eda Mej\u00eda \u00a0Reales, \u00a0esposa \u00a0de \u00a0Campo \u00a0El\u00edas Sierra Builes, persona que haciendo parte del \u00a0grupo \u00a0delincuencial particip\u00f3 en los hechos y, por ende, fue condenado por los \u00a0mismos, \u00a0asegur\u00f3 que en compa\u00f1\u00eda de su esposo, hoy fallecido, \u201cle \u00a0bautiz\u00f3 \u00a0una \u00a0hija \u00a0a \u00a0Luis \u00a0Alfredo \u00a0Carrascal \u00a0Machado \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01994, \u00a0quien \u00a0morfol\u00f3gicamente \u00a0es \u00a0diferente \u00a0a \u00a0los rasgos f\u00edsicos del se\u00f1or Alfredo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Carrascal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Carrascal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que las pruebas nuevas llevan a colegir \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0hecha \u00a0a \u00a0mi \u00a0defendido \u00a0 ALFREDO \u00a0CARRASCAL \u00a0CARRASCAL \u00a0fue \u00a0err\u00f3nea, \u00a0puesto \u00a0que en el proceso se hace sin indicaciones \u00a0directas \u00a0respecto \u00a0al \u00a0nombre \u00a0y \u00a0un \u00a0apellido \u00a0determinado \u00a0por las labores de \u00a0inteligencia \u00a0 que \u00a0 el \u00a0autor \u00a0o \u00a0part\u00edcipe \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0es \u00a0mi \u00a0representado \u00a0ALFREDO CARRASCAL CARRASCAL, \u00a0hecho este que no se ajusta a la realidad puesto que el verdadero \u00a0autor \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0part\u00edcipe \u00a0 del \u00a0 hecho \u00a0 es \u00a0 una \u00a0 persona \u00a0 diferente \u00a0 a \u00a0 mi \u00a0representado\u201d, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0decir, \u00a0 \u00a0\u201cLuis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alfredo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carrascal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Machado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como apoyo de su pretensi\u00f3n, el actor alleg\u00f3 \u00a0a la demanda los siguientes elementos de convicci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Fotocopias \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0 y \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0 con \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0constancia \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0 Fotocopias autenticadas de las \u00a0mencionadas cartillas decadactilares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Testimonio \u00a0rendido \u00a0por la se\u00f1ora \u00a0Remedios \u00a0Mar\u00eda \u00a0Mej\u00eda \u00a0Reales, \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0la persona \u00a0condenada \u00a0no es la que verdaderamente particip\u00f3 en la comisi\u00f3n de los delitos \u00a0juzgados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Copia \u00a0autenticada \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0Gerardo \u00a0Segura, \u00a0T\u00e9cnico \u00a0Criminal\u00edstico del Cuerpo T\u00e9cnico de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0desprende \u00a0\u201cque \u00a0la \u00a0persona \u00a0condenada por los delitos es mi representado, pero \u00a0igualmente \u00a0 no \u00a0 fue \u00a0 la \u00a0persona \u00a0que \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0Informe \u00a0N\u00b0 \u00a0025 FGN-CTI del 11 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02002, suscrito por el T\u00e9cnico Judicial V\u00edctor Bravo C\u00f3rdoba, quien \u00a0\u201cidentific\u00f3 \u00a0 plenamente \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0LUIS \u00a0 ALFREDO \u00a0 CARRASCAL \u00a0MACHADO, \u00a0con \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0c\u00e9dula \u00a018.932.487, \u00a0expedida \u00a0en \u00a0Codazzi (Cesar), hijo de Carmen \u00a0Carrascal \u00a0y \u00a0Alcario \u00a0Machado, \u00a0nacido \u00a0el \u00a014 de noviembre de 1951. Igualmente \u00a0identifico \u00a0 a \u00a0 mi \u00a0representado \u00a0ALFREDO \u00a0CARRASCAL \u00a0CARRASCAL, \u00a0identificado con la C. C. N\u00b0 5.466.991 de \u00a0N. \u00a0de Sder., hijo de Miguel Carrascal y Ana Mar\u00eda Carrascal, nacido el d\u00eda 30 \u00a0de julio del a\u00f1o 1945\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 Declaraciones rendidas por Juan Novoa \u00a0Mart\u00ednez \u00a0y \u00a0Carlos Jos\u00e9 Pinto, quienes dan referencias personales y laborales \u00a0de su representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Certificaciones expedidas por la Directora \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0Valledupar y por el Departamento Administrativo de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales se informa sobre los diversos \u00a0procesos \u00a0penales \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de hurto se han adelantando en contra de \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Alfredo \u00a0 \u00a0Carrascal \u00a0 \u00a0Machado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.\u00a0 \u00a0Certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Director \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Tr\u00e1nsito \u00a0y \u00a0Transporte de Valledupar, \u00a0\u201cque \u00a0prueba \u00a0que mi representado no tiene capacidad \u00a0ni licencia para conducir tractomula\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.\u00a0 \u00a0Partida \u00a0de \u00a0bautismo \u00a0de \u00a0Marynes \u00a0Carrascal \u00a0Salcedo, \u00a0siendo \u00a0padrinos \u00a0Remedios \u00a0Mar\u00eda Mej\u00eda de Sierra y Campo \u00a0El\u00edas Sierra Builes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, solicita la \u201cdesestimaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 fallo\u201d \u00a0 y, \u00a0 en \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 dicte \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0derecho \u00a0corresponda.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACION\u00a0 \u00a0 SURTIDA\u00a0 \u00a0 EN\u00a0 \u00a0LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0La\u00a0 \u00a0demanda\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0revisi\u00f3n\u00a0 \u00a0 fue\u00a0 \u00a0 presentada\u00a0 \u00a0 inicialmente\u00a0 \u00a0 ante\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Valledupar, Corporaci\u00f3n que \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0admitirla \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0dispuso \u00a0allegar \u00a0las copias del \u00a0proceso \u00a0objeto \u00a0de revisi\u00f3n y orden\u00f3 la pr\u00e1ctica de unas pruebas. Agotada la \u00a0correspondiente\u00a0 \u00a0 actuaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0 advirti\u00f3\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0era\u00a0 \u00a0 competente\u00a0 \u00a0 para\u00a0 \u00a0 fallar \u00a0 dicho\u00a0 \u00a0 asunto,\u00a0 \u00a0toda\u00a0 \u00a0 \u00a0vez\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0dentro\u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 citado\u00a0 \u00a0proceso\u00a0 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0motivo por el cual \u00a0remiti\u00f3 el diligenciamiento a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Recibido \u00a0el \u00a0expediente \u00a0y \u00a0siendo \u00a0evidente \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Valledupar carec\u00eda de competencia para \u00a0tramitar \u00a0la \u00a0invocada acci\u00f3n de revisi\u00f3n, la Sala, mediante providencia del 9 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2006, declar\u00f3 la nulidad de lo actuado a partir, inclusive, del \u00a0auto \u00a0que admiti\u00f3 el libelo, precisando que dicha invalidaci\u00f3n no afectaba las \u00a0pruebas \u00a0practicadas \u00a0y \u00a0allegadas. A su vez, por reunir las exigencias legales, \u00a0admiti\u00f3 la citada demanda de revisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0abril \u00a0siguiente, \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0dispuso \u00a0tener \u00a0como \u00a0pruebas las aportadas con la demanda, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador Delegado y, de \u00a0oficio, decret\u00f3 otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0adelantarse \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de las \u00a0pruebas \u00a0 decretadas, \u00a0 se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0que \u00a0presentaran \u00a0sus \u00a0alegaciones conclusivas, actividad que cumplieron el apoderado \u00a0del \u00a0demandante \u00a0y el Procurador Segundo para la Investigaci\u00f3n y el Juzgamiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS\u00a0 DE\u00a0 CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 Los \u00a0presentados por la defensa \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0el \u00a0apoderado del accionante que la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0en contra de Alfredo Carrascal Carrascal tuvo origen en \u00a0el \u00a0informe \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0y \u00a0en \u00a0la ampliaci\u00f3n del mismo suscrito por Luis \u00a0Gonzaga \u00a0Palacio, Jefe de la Unidad Investigativa de la Polic\u00eda Judicial, y por \u00a0Norberto \u00a0Sotomayor Gonz\u00e1lez, Coordinador del DAS, Seccional Cesar, mediante el \u00a0cual \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0identific\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u201cAlfredo \u00a0Carrascal\u201d \u00a0como \u00a0coautor \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas punibles objeto de investigaci\u00f3n, \u00a0refiri\u00e9ndose en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cALFREDO \u00a0CARRASCAL, \u00a0de cincuenta a\u00f1os aproximadamente, aspecto santandereano, residente \u00a0en \u00a0Valledupar, \u00a0de profesi\u00f3n conductor, trabaja actualmente en la estaci\u00f3n de \u00a0servicio \u00a0San \u00a0Juan, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0Diagonal 21 n\u00famero 18D-66 Valledupar, de \u00a0propiedad \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0 conocido \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 mu\u00f1e\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que \u00a0dicha \u00a0labor de inteligencia \u00a0permiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Catorce \u00a0iniciar \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y requerir la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0e \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cAlfredo \u00a0Carrascal\u201d, \u00a0lo que culmin\u00f3 con el se\u00f1alamiento de \u00a0Alfredo \u00a0Carrascal Carrascal, \u00a0\u201cidentificado \u00a0con \u00a0la C. C. N\u00b0 5.466.591de Oca\u00f1a, \u00a0nacido \u00a0en \u00a0Oca\u00f1a \u00a0en \u00a0julio 30\/45, hijo de Miguel y Ana, trigue\u00f1o, de 1.78 de \u00a0estatura \u00a0de \u00a0profesi\u00f3n conductor\u201d, como as\u00ed qued\u00f3 \u00a0plasmado \u00a0 \u00a0 \u00a0textualmente \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 multicidado \u00a0 \u00a0 informe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0tal \u00a0vinculaci\u00f3n vulner\u00f3 el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0mismo en que fue vinculado su representado, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0identificada no es la misma que \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0el D.A.S. simplemente \u00a0transcribi\u00f3 \u00a0 los \u00a0 datos \u00a0 suministrados \u00a0 por \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0acerca \u00a0de \u00a0Alfredo \u00a0Carrascal Carrascal, \u00a0sin \u00a0otros \u00a0elementos \u00a0de prueba que descartaran la concurrencia de hom\u00f3nimos o \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de existencia de otra persona que, con nombres similares, fuera \u00a0el \u00a0verdadero \u00a0part\u00edcipe \u00a0de las conductas punibles, situaci\u00f3n que llev\u00f3 a un \u00a0evidente error judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0con posterioridad a la sentencia \u00a0objeto \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0el \u00a0testimonio de la se\u00f1ora Remedios Mar\u00eda \u00a0Mej\u00eda \u00a0Reales, \u00a0persona \u00a0que, \u00a0declar\u00f3 en cuatro oportunidades, diligencias en \u00a0las \u00a0 que, \u00a0 de \u00a0manera \u00a0clara \u00a0y \u00a0contundente, \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Alfredo \u00a0Carrascal \u00a0que \u00a0conoce \u00a0no \u00a0es el \u00a0se\u00f1or \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de ver, es decir, el aqu\u00ed condenado, ya que \u00a0sab\u00eda \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0estaba \u00a0 vinculado \u00a0 al \u00a0 proceso \u00a0 era \u00a0 Alfredo \u00a0Carrascal, su compadre, a quien no \u00a0le \u00a0conoce \u00a0el \u00a0segundo \u00a0apellido, \u00a0seg\u00fan \u00a0as\u00ed \u00a0se lo inform\u00f3 su esposo Campo \u00a0El\u00edas \u00a0Sierra \u00a0Builes, \u00a0quien \u00a0tambi\u00e9n \u00a0estuvo \u00a0vinculado a la actuaci\u00f3n como \u00a0integrante del grupo delincuencial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que el citado testimonio ofrece total \u00a0credibilidad, \u00a0pues \u00a0existen \u00a0razones \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0su \u00a0informaci\u00f3n \u00a0es \u00a0ver\u00eddica, \u00a0ya \u00a0que \u00a0ella, Remedios Mar\u00eda Mej\u00eda Reales, fue madrina de bautizo \u00a0de \u00a0 una \u00a0 hija \u00a0 de \u00a0 Alfredo \u00a0Carrascal, \u00a0surgiendo \u00a0de \u00a0esa manera el compadrazgo y, por lo mismo, sabe de \u00a0quien \u00a0 se \u00a0trata, \u00a0siendo \u00a0por \u00a0tanto \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el \u00a0condenado \u00a0Alfredo \u00a0 Carrascal \u00a0Carrascal \u00a0no \u00a0es \u00a0su \u00a0compadre, \u00a0sino de aqu\u00e9l que tambi\u00e9n se llama Alfredo \u00a0Carrascal, \u00a0conocido \u00a0y amigo de su esposo, y de quien \u00a0desconoce \u00a0su \u00a0segundo \u00a0apellido, \u00a0aspecto \u00a0que es corroborado con la respectiva \u00a0partida de bautismo, donde aparecen registrados los padrinos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0 manera, \u00a0 dice \u00a0 que \u00a0obra \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0condenado en el sentido de ser ajeno a los hechos que se le \u00a0imputan, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0confirmado \u00a0con \u00a0el testimonio de Mej\u00eda Reales y las \u00a0informaciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0procesados \u00a0 \u00a0suministradas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0sus \u00a0indagatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 asevera \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0desarrollo \u00a0 de \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0consignados \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0 \u00a0 Alfredo \u00a0 \u00a0 Carrascal, \u00a0coautor \u00a0de los hechos delictivos, fue \u00a0contratado \u00a0para \u00a0conducir \u00a0una \u00a0tractomula, siendo claro que, de acuerdo con la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0 expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Transporte, \u00a0a \u00a0Alfredo \u00a0Carrascal \u00a0Carrascal, su prohijado \u00a0condenado, \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0expidi\u00f3 \u00a0licencia para conducir ese tipo de veh\u00edculos, \u00a0puesto \u00a0que la categor\u00eda s\u00e9ptima, en la actualidad cuarta, no lo habilita para \u00a0tal efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0el contenido de las declaraciones de \u00a0Gabriel \u00a0Alfonso Zequeira y Oscar O\u00f1ate Cuello, condenados por los hechos aqu\u00ed \u00a0referenciados, \u00a0 porque \u00a0 informaron \u00a0que \u00a0el \u00a0Alfredo \u00a0Carrascal \u00a0Carrascal, privado de la libertad, no es la \u00a0misma persona que los acompa\u00f1\u00f3 en la acci\u00f3n delictiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, resalta el testimonio de Luis \u00a0Ariza \u00a0Ruiz, quien relata la manera como un informante describi\u00f3 f\u00edsicamente a \u00a0Alfredo \u00a0Carrascal, verdadero \u00a0part\u00edcipe \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0criminales, \u00a0descripci\u00f3n f\u00edsica que, sin duda, es \u00a0diversa a la del condenado por esta causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0apoya \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0reconocimiento \u00a0en \u00a0fila \u00a0de \u00a0personas, \u00a0en la cual participaron Remedios Mar\u00eda \u00a0Mej\u00eda \u00a0 Reales, \u00a0Gabriel \u00a0Alfredo \u00a0Zequeira \u00a0Romero \u00a0y \u00a0Oscar \u00a0O\u00f1ate, \u00a0quienes \u00a0afirmaron \u00a0claramente \u00a0que \u00a0el se\u00f1or Alfredo Carrascal \u00a0Carrascal, \u00a0ah\u00ed \u00a0presente, \u00a0no \u00a0es \u00a0el \u00a0Alfredo \u00a0 Carrascal \u00a0que \u00a0particip\u00f3 \u00a0como \u00a0coautor \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 que \u00a0 fueron \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 fin, \u00a0 estima \u00a0 que\u00a0 \u00a0 las\u00a0 \u00a0pruebas\u00a0 \u00a0 nuevas\u00a0 \u00a0allegadas \u00a0a \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite\u00a0 \u00a0permiten\u00a0 \u00a0concluir \u00a0 en \u00a0 la \u00a0inocencia \u00a0de\u00a0 \u00a0Alfredo\u00a0 \u00a0Carrascal\u00a0 \u00a0Carrascal,\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0que, \u00a0en \u00a0su criterio, se impone la revisi\u00f3n del proceso, el cual debe anularse \u00a0parcialmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 desde\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 vinculaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0representado.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 Los \u00a0presentados por el Ministerio P\u00fablico \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgamiento \u00a0Penal, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0con \u00a0fundamento en las \u00a0pruebas \u00a0allegadas a la demanda de revisi\u00f3n y las practicadas en este tr\u00e1mite, \u00a0la acci\u00f3n\u00a0 impetrada debe prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 precisa \u00a0 que \u00a0 Alfredo \u00a0Carrascal \u00a0Carrascal, identificado \u00a0con \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda 5.466.991 de Oca\u00f1a, hijo de Miguel y Ana Mar\u00eda, \u00a0no \u00a0fue \u00a0la \u00a0persona \u00a0que, el 4 de marzo de 1995, condujo uno de los automotores \u00a0hurtados \u00a0en la v\u00eda que de Valledupar conduce a Bogot\u00e1, afirmaci\u00f3n que emerge \u00a0de \u00a0la \u00a0aparici\u00f3n \u00a0de pruebas nuevas mediante las cuales se demuestra que quien \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0es \u00a0una \u00a0persona \u00a0diferente \u00a0a \u00a0la \u00a0que\u00a0 \u00a0particip\u00f3 en los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0la \u00a0alegaci\u00f3n del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0 guarda\u00a0 \u00a0identidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0defensa, \u00a0entendiendo \u00a0que \u00a0el contenido probatorio allegado con posterioridad a \u00a0las \u00a0sentencias, \u00a0es \u00a0determinante para establecer\u00a0 con\u00a0 certeza\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0obstante\u00a0 \u00a0Alfredo\u00a0 Carrascal\u00a0 existe,\u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0al \u00a0 Alfredo \u00a0 Carrascal \u00a0Carrascal \u00a0vinculado \u00a0al \u00a0proceso, pues aqu\u00e9l, seg\u00fan \u00a0descripci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0tambi\u00e9n condenados Zequeira y O\u00f1ate Cuello, era alto de \u00a0unos \u00a0cuarenta \u00a0o \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0dos \u00a0a\u00f1os \u00a0para la fecha de los hechos, cabello \u00a0crespo, \u00a0mono, de ojos claros, es decir, que el 4 de marzo de 1995 era un hombre \u00a0joven; \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 cambio \u00a0 \u00a0 Alfredo \u00a0 \u00a0 Carrascal \u00a0Carrascal, \u00a0aqu\u00ed \u00a0accionante e identificado con C. C. \u00a0N\u00b0 5.466.991, para esa misma fecha contaba con 50 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de realizar un estudio detallado de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0nueva \u00a0testimonial \u00a0y \u00a0documental, \u00a0concluye \u00a0el Procurador que esos \u00a0medios \u00a0de convicci\u00f3n son los que permiten afirmar que fue otro el autor de las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0por \u00a0las que fue condenado Alfredo \u00a0Carrascal \u00a0Carrascal y es a trav\u00e9s de esta acci\u00f3n que \u00a0debe \u00a0 corregirse \u00a0 el \u00a0error, \u00a0cesando \u00a0las \u00a0consecuencias\u00a0 \u00a0de \u00a0un \u00a0fallo \u00a0condenatorio contra quien no cometi\u00f3 tal comportamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que \u00a0en este caso la importancia de las \u00a0pruebas \u00a0nuevas radica en que de haberse conocido por el juzgador en su momento, \u00a0habr\u00eda \u00a0significado \u00a0fallo \u00a0absolutorio \u00a0para \u00a0Alfredo \u00a0Carrascal \u00a0Carrascal, \u00a0identificado \u00a0con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 N\u00b0 \u00a0 5.466.991 \u00a0 de \u00a0 Oca\u00f1a, \u00a0 por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0solicita \u00a0resolver \u00a0favorablemente \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0anule \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a \u00a0partir de la vinculaci\u00f3n de \u00e9ste y, por ende, se \u00a0decrete su libertad inmediata.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0 LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como\u00a0 lo\u00a0 ha\u00a0 enfatizado\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0jurisprudencia\u00a0 \u00a0de\u00a0 la\u00a0 Sala,\u00a0 al\u00a0 ser\u00a0 \u00a0probable \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0o absolutoria, o las providencias de \u00a0preclusi\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0o\u00a0 \u00a0 \u00a0cesaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 procedimiento\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0encuentran ejecutoriadas no contengan la verdad hist\u00f3rica, \u00a0origin\u00e1ndose \u00a0as\u00ed una injusticia, el legislador penal instituy\u00f3 la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0como \u00a0mecanismo\u00a0 id\u00f3neo\u00a0 para\u00a0 remover\u00a0 la\u00a0 \u00a0cosa\u00a0 \u00a0 juzgada\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0declarar\u00a0 \u00a0sin\u00a0 \u00a0valor \u00a0el\u00a0 \u00a0fallo\u00a0 \u00a0 objeto\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0acci\u00f3n,\u00a0 \u00a0dictando\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 providencia\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0corresponda \u00a0o\u00a0 \u00a0disponiendo\u00a0 \u00a0tramitar\u00a0 \u00a0nuevamente\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0proceso\u00a0 \u00a0desde\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0momento\u00a0 \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0indique, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0causal invocada y que la Corte \u00a0encuentre fundada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, la remoci\u00f3n de la cosa juzgada s\u00f3lo es \u00a0posible \u00a0 cuando \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0causales \u00a0taxativamente \u00a0 se\u00f1aladas \u00a0 en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0una \u00a0injusticia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0tiene \u00a0establecido \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que la invocaci\u00f3n de la causal tercera de revisi\u00f3n, es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0aparici\u00f3n \u00a0de \u00a0hechos \u00a0nuevos \u00a0o el surgimiento de pruebas de igual \u00a0naturaleza \u00a0no \u00a0conocidas \u00a0al \u00a0tiempo de los debates, impone la presentaci\u00f3n de \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0novedosos \u00a0con \u00a0la \u00a0suficiente capacidad e idoneidad para \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0condenado \u00a0o \u00a0su \u00a0inimputabilidad, \u00a0al extremo de \u00a0derruir \u00a0el \u00a0soporte \u00a0probatorio de la sentencia que, por lo mismo, se determina \u00a0injusta \u00a0 no \u00a0 obstante \u00a0 estar \u00a0 amparada \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0cosa \u00a0juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto al concepto de hecho o prueba nueva, \u00a0la jurisprudencia de la Corte ha precisado que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl hecho nuevo, \u00a0como \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 sostenido \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 reiterada, \u00a0 \u2018\u2026 \u00a0es \u00a0aquel \u00a0acaecimiento f\u00e1ctico \u00a0vinculado \u00a0al \u00a0delito \u00a0que fue objeto de la investigaci\u00f3n procesal, pero que no \u00a0se \u00a0conoci\u00f3 en ninguna de las etapas de la actuaci\u00f3n judicial de manera que no \u00a0pudo \u00a0ser \u00a0controvertido;\u00a0 \u00a0no \u00a0se \u00a0trata, \u00a0pues, de algo que haya ocurrido \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, pero ni siquiera con posterioridad al delito que se \u00a0le \u00a0imput\u00f3 \u00a0al procesado y por el cual se le conden\u00f3, sino de suceso ligado al \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0materia \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0del \u00a0que, \u00a0sin embargo, no tuvo \u00a0conocimiento \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo del itinerario procesal porque no \u00a0penetr\u00f3 al expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPrueba nueva es, \u00a0en \u00a0cambio, \u00a0aquel \u00a0mecanismo probatorio (documental, pericial, testimonial) que \u00a0por \u00a0cualquier causa no se incorpor\u00f3 al proceso, pero cuyo aporte ex novo tiene \u00a0tal \u00a0 valor \u00a0 que \u00a0podr\u00eda \u00a0modificar \u00a0sustancialmente \u00a0el \u00a0juicio \u00a0positivo \u00a0de \u00a0responsabilidad\u00a0 \u00a0penal que se concret\u00f3 en la condena del procesado. Dicha \u00a0prueba \u00a0puede \u00a0versar \u00a0sobre evento hasta entonces desconocido (se demuestra que \u00a0fue \u00a0otro \u00a0el \u00a0autor del delito) o sobre hecho conocido ya en el proceso (muerte \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0prueba \u00a0ex novo demuestra que el agente actu\u00f3 en \u00a0leg\u00edtima \u00a0defensa), por manera que puede haber prueba nueva sobre hecho nuevo o \u00a0respecto \u00a0de \u00a0variantes \u00a0sustanciales \u00a0de \u00a0un \u00a0hecho \u00a0procesalmente conocido que \u00a0conduzca \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 inocencia \u00a0 o \u00a0irresponsabilidad \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0se \u00a0dar\u00e1, \u00a0desde \u00a0luego, esta causal de revisi\u00f3n, cuando el demandante se limita a enfocar \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera \u00a0hechos \u00a0ya \u00a0debatidos \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio o pruebas ya aportadas y \u00a0examinadas \u00a0en \u00a0su \u00a0oportunidad por el juzgador, pues en tales casos lo nuevo no \u00a0es \u00a0ni \u00a0el \u00a0hecho natural\u00edsticamente considerado, ni la prueba en su estructura \u00a0jur\u00eddica, \u00a0sino \u00a0tal vez el criterio con que ahora los examina el demandante, y \u00a0no \u00a0es \u00a0eso \u00a0lo \u00a0que \u00a0la ley ha elevado a la categor\u00eda excepcional de causal de \u00a0revisi\u00f3n\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0entonces, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0configure la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0es necesario que se configuren dos presupuestos b\u00e1sicos, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0i) \u00a0que \u00a0sobrevenga \u00a0una situaci\u00f3n f\u00e1ctica o probatoria ex novo, no \u00a0conocida \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0ii) \u00a0que \u00a0la \u00a0nueva evidencia f\u00e1ctico \u00a0probatoria \u00a0tenga \u00a0la \u00a0virtualidad \u00a0de \u00a0establecer, \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0certeza, \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0o \u00a0inimputabilidad del condenado, o de tornar cuando menos discutible \u00a0la \u00a0verdad \u00a0declarada \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0haciendo \u00a0que \u00a0no \u00a0pueda \u00a0probatoriamente \u00a0mantenerse.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0procede la Sala a \u00a0analizar \u00a0el \u00a0recaudo \u00a0probatorio, partiendo de las pruebas nuevas aportadas por \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0para \u00a0confrontarlas \u00a0con\u00a0 las allegadas en este tr\u00e1mite y \u00a0con \u00a0las \u00a0que \u00a0obran en el proceso, a fin de efectuar finalmente una valoraci\u00f3n \u00a0conjunta de las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0 \u00a0nuevas \u00a0 \u00a0allegadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0accionante \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0jurisprudencial \u00a0anteriormente \u00a0rese\u00f1ada y teniendo en cuenta que no fueron conocidas durante el \u00a0curso \u00a0del \u00a0proceso, las pruebas nuevas allegadas por el accionante son aquellas \u00a0que \u00a0se \u00a0adjuntaron \u00a0al \u00a0libelo y que se relacionaron en el ac\u00e1pite pertinente, \u00a0reiterando \u00a0que se refieren a varias cartillas decadactilares, unos testimonios, \u00a0un \u00a0informe \u00a0t\u00e9cnico y unas certificaciones, documentos con los cuales pretende \u00a0el \u00a0demandante \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0su \u00a0defendido, \u00a0Alfredo \u00a0Carrascal \u00a0Carrascal, \u00a0no fue \u00a0quien \u00a0cometi\u00f3 los delitos por los que fue condenado, \u00a0sino \u00a0otra \u00a0persona \u00a0con \u00a0nombre \u00a0(Alfredo) \u00a0y \u00a0apellido \u00a0(Carrascal) \u00a0iguales a \u00a0aqu\u00e9l.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0nuevas \u00a0recaudadas en el tr\u00e1mite de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
A petici\u00f3n del Procurador Delgado y de oficio \u00a0se \u00a0allegaron \u00a0otras \u00a0nuevas pruebas, las cuales est\u00e1n encaminadas a corroborar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos de juicio incorporados por el demandante y los \u00a0argumentos plasmados en su libelo. Estas son: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por el Jefe del \u00a0Grupo \u00a0CISAD \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, en la cual se informa que a \u00a0Alfredo \u00a0Carrascal Carrascal, \u00a0identificado \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 5.466.991 de Oca\u00f1a (Santander), \u00a0le \u00a0aparece \u00a0un \u00a0antecedente \u00a0penal. \u00a0Cabe aclarar que este dato se refiere a la \u00a0sentencia condenatoria que aqu\u00ed es objeto de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0funcionario \u00a0tambi\u00e9n \u00a0inform\u00f3 \u00a0que a \u00a0\u201cLuis \u00a0 Alfredo \u00a0 Carrascal \u00a0 Machado, \u00a0identificado \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 18.932.487 de \u00a0Agust\u00edn \u00a0Codazzi (Cesar)\u201d, le aparece un antecedente \u00a0penal, \u00a0toda \u00a0vez que el Juzgado Segundo Municipal de El Espinal (Tolima), el 31 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2002, dict\u00f3 en su contra sentencia condenatoria por el delito \u00a0de hurto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 La \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Tr\u00e1nsito \u00a0y \u00a0Transporte \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0Transporte \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0a \u00a0Alfredo \u00a0Carrascal \u00a0Carrascal, identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a05.466.991, se le expidi\u00f3 la licencia de \u00a0conducci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a0371240, \u00a0categor\u00eda \u00a05\u00aa, \u00a0la cual se encuentra vigente. As\u00ed mismo, a\u00a0 \u201cLuis \u00a0 \u00a0Alfredo \u00a0 \u00a0Carrascal \u00a0 \u00a0Machado, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a018.932.487\u201d \u00a0se \u00a0le \u00a0expidi\u00f3 \u00a0la licencia de conducci\u00f3n N\u00b0 8758001165002, \u00a0categor\u00eda 6\u00aa, actualmente activa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por Norberto \u00a0Sotomayor \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0persona \u00a0que \u00a0para la \u00e9poca de los hechos investigados y \u00a0juzgados \u00a0se \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0como \u00a0Jefe \u00a0del \u00a0Grupo \u00a0de \u00a0Inteligencia \u00a0del D.A.S., \u00a0Seccional \u00a0Cesar, motivo por el cual particip\u00f3 en las averiguaciones que dieron \u00a0inici\u00f3 \u00a0al proceso penal. Respecto a Alfredo Carrascal \u00a0Carrascal \u00a0indic\u00f3 \u00a0que no recuerda los detalles de su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0al \u00a0caso, \u00a0adem\u00e1s de que \u201cno tengo muy \u00a0claro \u00a0ni su aspecto f\u00edsico ni edad exacta, por que aqu\u00ed en el informe dice de \u00a050 \u00a0a\u00f1os \u00a0para \u00a0ese \u00a0entonces\u201d. Al pregunt\u00e1rsele si \u00a0tuvo \u00a0en alg\u00fan momento \u201ccontacto f\u00edsico \u00a0o vio a Alfredo \u00a0Carrascal \u00a0Carrascal, \u00a0CONTESTO: \u00a0Honestamente \u00a0no \u00a0me \u00a0acuerdo, \u00a0 yo \u00a0me \u00a0acuerdo \u00a0mucho \u00a0de \u00a0\u2018Papi \u00a0 \u00a0 \u00a0 Castellanos\u2019, \u00a0 porque \u00a0 con \u00a0 \u00e9l \u00a0 iniciamos \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 Declaraci\u00f3n rendida por Luis Gonzaga \u00a0Palacios \u00a0Aguirre, \u00a0integrante \u00a0del \u00a0Grupo de Inteligencia del D.A.S., Seccional \u00a0Cesar, \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0particip\u00f3 \u00a0en aquella investigaci\u00f3n, quien \u00a0manifest\u00f3 \u00a0no recordar los detalles de la averiguaci\u00f3n adelantada, ni recuerda \u00a0haber \u00a0visto \u00a0a Alfredo Carrascal Carrascal.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por Remedios \u00a0Mar\u00eda \u00a0Mej\u00eda \u00a0Reales, \u00a0esposa \u00a0de Campo El\u00edas Sierra Builes, persona que hizo \u00a0parte \u00a0 del \u00a0 grupo \u00a0delictual \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados. \u00a0 Seg\u00fan \u00a0 su \u00a0 dicho, \u00a0es \u00a0tambi\u00e9n \u00a0comadre \u00a0de \u00a0\u201cAlfredo \u00a0Carrascal\u201d, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que fue \u00a0madrina, \u00a0junto \u00a0con \u00a0su \u00a0esposo, de una hija de aqu\u00e9l, llamada \u201cMarynes \u00a0 Carrascal \u00a0 Salcedo\u201d. \u00a0 Sobre \u00a0Alfredo \u00a0Carrascal \u00a0Carrascal \u00a0dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cYo conozco a un \u00a0ALFREDO \u00a0CARRASCAL \u00a0que es mi compadre, lo conoc\u00ed hace m\u00e1s de veinte a\u00f1os. En \u00a0lo \u00a0que \u00a0yo \u00a0me acuerdo de \u00e9l, se que es un se\u00f1or cachaco de mediana estatura, \u00a0moreno \u00a0de \u00a0ojos claros, cabellos crespos, cuando yo lo conoc\u00ed era como canoso, \u00a0cuando \u00a0yo \u00a0lo conoc\u00eda que fui a bautizarle a la ni\u00f1a, de eso hace como quince \u00a0a\u00f1os, \u00a0la ahijada debe tener como diecis\u00e9is a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 exhib\u00edrsele \u00a0 una \u00a0 fotograf\u00eda \u00a0 de \u00a0Alfredo \u00a0Carrascal Carrascal, \u00a0aqu\u00ed \u00a0 accionante \u00a0 y \u00a0 actualmente \u00a0 privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0contesto \u00a0que \u00a0\u201cesa \u00a0persona \u00a0que \u00a0aparece \u00a0en la fotograf\u00eda no es \u00a0ALFREDO CARRASCAL\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 Finalmente, reconocimiento en fila de \u00a0personas, \u00a0diligencia \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0participaron \u00a0como testigos Remedios Mar\u00eda \u00a0Mej\u00eda \u00a0Reales, \u00a0Gabriel \u00a0Alfredo Zequeira Romero y Oscar Enrique O\u00f1ate Cuello, \u00a0estas \u00a0dos \u00a0\u00faltimas personas hicieron parte de la banda delincuencial y, por lo \u00a0mismo, fueron condenadas por los hechos juzgados: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Integrando Alfredo \u00a0Carrascal \u00a0 Carrascal \u00a0 la \u00a0fila \u00a0de \u00a0personas \u00a0y \u00a0al \u00a0pregunt\u00e1rsele \u00a0a \u00a0Remedios \u00a0Mar\u00eda \u00a0Mej\u00eda \u00a0Reales \u00a0si en dicha fila se hallaba \u00a0\u201cALFREDO \u00a0CARRASCAL, \u00a0a \u00a0quien \u00a0usted conoce como su \u00a0compadre\u201d,\u00a0 \u00a0 \u00a0contest\u00f3: \u00a0 \u00a0\u201cNo, \u00a0 ALFREDO \u00a0 CARRASCAL \u00a0al \u00a0que \u00a0yo \u00a0conozco, \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0esa \u00a0fila\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
–\u00a0 \u00a0Hecha \u00a0la \u00a0misma \u00a0pregunta a Gabriel \u00a0Alfredo \u00a0Zequeira \u00a0Romero, \u00a0contest\u00f3: \u201cNo se\u00f1or, no \u00a0est\u00e1 \u00a0al \u00a0que \u00a0yo \u00a0conozco, \u00a0est\u00e1 \u00a0al \u00a0que \u00a0conoc\u00ed \u00a0en la c\u00e1rcel\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
–\u00a0 \u00a0Oscar \u00a0Enrique \u00a0O\u00f1ate \u00a0Cuello, a la \u00a0misma \u00a0pregunta, \u00a0contest\u00f3: \u00a0\u201cNo, no se encuentra el \u00a0que \u00a0estaba en el lugar de los hechos, est\u00e1 en el n\u00famero uno el que conoc\u00ed en \u00a0la c\u00e1rcel\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Valoraci\u00f3n de las pruebas \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0ya \u00a0debe \u00a0indicar \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0lo alegado por el demandante y de acuerdo con el concepto del \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0nuevas \u00a0allegadas \u00a0al \u00a0escrito de demanda y \u00a0practicadas \u00a0durante \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0permiten \u00a0concluir \u00a0que se \u00a0encuentra \u00a0demostrada \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0planteada \u00a0por \u00a0el \u00a0libelista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0le\u00eddo \u00a0el proceso incorporado a \u00a0este \u00a0diligenciamiento \u00a0y \u00a0valoradas \u00a0mancomunadamente las pruebas nuevas, surge \u00a0incuestionable \u00a0que \u00a0en el fallo objeto de revisi\u00f3n se cometi\u00f3 una injusticia, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0Alfredo Carrascal Carrascal, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 5.466.991 de \u00a0Oca\u00f1a \u00a0(Norte \u00a0de \u00a0Santander), \u00a0y quien fue condenado a la pena principal de 50 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de homicidio agravado, hurto calificado y \u00a0agravado \u00a0y secuestro simple agravado, no integraba la banda de delincuentes que \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01995 \u00a0llev\u00f3 \u00a0a cabo cada una de las mencionadas conductas \u00a0punibles \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0no \u00a0pudo haber participado en dicho y reprochable \u00a0acontecer f\u00e1ctico.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0recordarse \u00a0que la Fiscal\u00eda Catorce de \u00a0Reacci\u00f3n \u00a0Inmediata \u00a0de \u00a0Valledupar \u00a0dio \u00a0inicio formal a la investigaci\u00f3n con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0informe \u00a0y \u00a0en la ampliaci\u00f3n del mismo que rindieron Luis Gonzaga \u00a0Palacio \u00a0Aguirre \u00a0y Norberto Sotomayor Gonz\u00e1lez, Jefe de la Unida Investigativa \u00a0de \u00a0Polic\u00eda Judicial y Coordinador de Inteligencia del D.A.S., Seccional Cesar, \u00a0respectivamente, \u00a0quienes \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo documento, fechado el 24 de agosto de \u00a01995, indicaron: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe acuerdo a las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0esta repartici\u00f3n, se ha logrado \u00a0obtener \u00a0la identificaci\u00f3n plena de algunos de los integrantes de esta banda de \u00a0delincuencia \u00a0organizada, \u00a0dedicada \u00a0a la pirater\u00eda terrestre en las carreteras \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0del \u00a0Cesar, \u00a0ubicando \u00a0sus \u00a0alias \u00a0y \u00a0lugares \u00a0de \u00a0residencia \u00a0as\u00ed:\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el mismo informe, luego de relacionar los \u00a0nombres, \u00a0edades \u00a0y \u00a0lugares \u00a0de ubicaci\u00f3n de algunos miembros de la mencionada \u00a0banda, \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u201cAlfredo \u00a0 Carrascal\u201d \u00a0se refrieron \u00a0en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026ALFREDO \u00a0CARRASCAL, \u00a0de \u00a050 \u00a0a\u00f1os \u00a0aproximadamente, \u00a0aspecto \u00a0santandereano, \u00a0residente \u00a0en \u00a0Valledupar, \u00a0profesi\u00f3n \u00a0conductor, \u00a0trabaja \u00a0actualmente \u00a0en la Estaci\u00f3n de \u00a0Servicio \u00a0San \u00a0Juan, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0Diagonal 21 n\u00famero 18D-66 Valledupar, de \u00a0propiedad \u00a0 del \u00a0 se\u00f1o \u00a0 conocido \u00a0 El \u00a0Mu\u00f1e\u201d \u00a0(Se \u00a0resalto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0eran \u00a0escasos \u00a0los \u00a0datos \u00a0de identidad \u00a0suministrados \u00a0por \u00a0dichos \u00a0funcionarios, la citada fiscal\u00eda, en la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0fechada \u00a0el \u00a024 \u00a0de agosto de 1995, entre otras \u00a0cosas, \u00a0orden\u00f3 \u00a0al \u00a0D.A.S. \u00a0que, \u00a0\u201cpor \u00a0los \u00a0medios \u00a0legales, \u00a0 individualicen \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 sujetos\u00a0 \u00a0 conocidos \u00a0 como \u00a0 ALFREDO \u00a0CARRASCAL\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mientras \u00a0se \u00a0esperaba \u00a0el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0averiguaci\u00f3n \u00a0ordenada, \u00a0fueron \u00a0o\u00eddos \u00a0en \u00a0indagatoria, \u00a0entre otros, Arnulfo \u00a0Castellanos \u00a0Mart\u00ednez, Campo El\u00edas Sierra Builes y Carlos Arturo Rinc\u00f3n Vega, \u00a0y \u00a0se \u00a0escuch\u00f3 en declaraci\u00f3n a Luis Ariza Ruiz, quienes sobre \u201cAlfredo \u00a0 \u00a0Carrascal\u201d \u00a0 indicaron \u00a0 lo \u00a0siguiente:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Arnulfo \u00a0Castellanos Mart\u00ednez, se\u00f1alado por \u00a0Gabriel\u00a0 \u00a0 Zequeira \u00a0 como \u00a0 la \u00a0persona \u00a0que \u00a0le \u00a0present\u00f3 \u00a0al \u00a0conductor \u00a0\u201cAlfredo \u00a0Carrascal\u201d, en \u00a0el \u00a0 \u00a0relato \u00a0 \u00a0general \u00a0 \u00a0del \u00a0 acontecer \u00a0 f\u00e1ctico, \u00a0 dijo: \u00a0 \u201cALFREDO \u00a0es \u00a0un \u00a0muchacho \u00a0grueso, \u00a0blanco, \u00a0de \u00a0una estatura m\u00e1s o \u00a0menos\u201d. \u00a0 A \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0prosiguiendo \u00a0con \u00a0sus \u00a0explicaciones, \u00a0agreg\u00f3: \u00a0\u201c\u2026entonces \u00a0resolv\u00ed con \u00a0ellos \u00a0CARLOS y CAMPITO\u00a0 \u00a0[se \u00a0refiere a Campo El\u00edas Sierra Builes]\u00a0 \u00a0venirnos,\u00a0 \u00a0salimos\u00a0 en un termo de Brasilia, como \u00a0el \u00a0 bus \u00a0 iba \u00a0 para \u00a0 Barranquilla, \u00a0 los \u00a0tres \u00a0nos \u00a0quedamos\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0Bosconia,\u00a0 \u00a0yo\u00a0 \u00a0cog\u00ed\u00a0 \u00a0un\u00a0 \u00a0termo\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0me\u00a0 \u00a0vine\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0Valledupar \u00a0y CAMPITO y CARLOS se fueron para la casa de \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0que \u00a0 viv\u00eda\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 Bosconia. \u00a0CAMPITO \u00a0y \u00a0CARLOS \u00a0se \u00a0quedaron \u00a0en \u00a0Bosconia \u00a0porque \u00a0CAMPITO \u00a0es \u00a0compadre \u00a0de ALFREDO\u2026, ALFREDO CARRASCAL \u00a0lo \u00a0conoc\u00ed \u00a0porque \u00a0fue chofer de BERTULFO mi hermano. \u00a0(Se subray\u00f3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0Campo \u00a0El\u00edas \u00a0Sierra Builes \u00a0(recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0era \u00a0esposo de Remedios Mar\u00eda Mej\u00eda Reales), en el curso de \u00a0su \u00a0 narraci\u00f3n \u00a0y \u00a0luego \u00a0de \u00a0incluir \u00a0a \u00a0\u201cAlfredo \u00a0Carrascal\u201d \u00a0como \u00a0otro \u00a0part\u00edcipe \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados, \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0viv\u00eda \u00a0en \u00a0Bosconia. \u00a0M\u00e1s \u00a0adelante se le \u00a0pregunt\u00f3: \u00a0\u201cS\u00edrvase manifestar qu\u00e9 v\u00ednculos tiene \u00a0usted \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 ALFREDO?. \u00a0 \u00a0CONTESTO: \u00a0 \u00a0Somos \u00a0 \u00a0amigos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0compadres\u201d. (Se destac\u00f3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00edas despu\u00e9s, en ampliaci\u00f3n de indagatoria, \u00a0reiter\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 conoc\u00eda \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u201cAlfredo \u00a0Carrascal\u201d \u00a0desde \u00a0que \u00a0le \u00a0manejaba al Capit\u00e1n Gil \u00a0\u201clas \u00a0mulas\u201d, adem\u00e1s de \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 que con \u00e9l lo un\u00eda un compadrazgo, toda vez que \u201cyo \u00a0le \u00a0bautic\u00e9 \u00a0unos ni\u00f1os\u201d. Tambi\u00e9n, \u00a0es \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0diligencia, \u00a0 \u00a0volvi\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0manifestar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u201cALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0viv\u00edan \u00a0en \u00a0Bosconia\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, Carlos Arturo Rinc\u00f3n Vega inform\u00f3 \u00a0que \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0contratado, \u00a0 \u00a0junto \u00a0 con \u00a0 \u201cAlfredo \u00a0Carrascal\u201d, \u00a0para \u00a0conducir \u00a0dos tractomulas, una de \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0la \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0conduc\u00eda, se var\u00f3, motivo por el cual se marcharon \u00a0para \u00a0Bosconia, lugar donde viv\u00edan. Posteriormente precis\u00f3 que \u201cYo \u00a0conduc\u00eda \u00a0el veh\u00edculo Brigadier, creo que era verde, y el otro \u00a0era \u00a0Ford, la otra era conducida por el se\u00f1or ALFREDO \u00a0CARRASCAL\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, el ciudadano Luis Ariza Ruiz, \u00a0persona \u00a0allegada \u00a0a \u00a0los \u00a0familiares \u00a0de \u00a0los \u00a0conductores desaparecidos, en su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0un \u00a0informante le suministr\u00f3 los siguientes \u00a0datos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0me \u00a0coment\u00f3 \u00a0que \u00a0d\u00edas \u00a0atr\u00e1s \u00a0se hab\u00eda puesto a tomarse unos \u00a0tragos \u00a0con \u00a0el se\u00f1or CAMPO, el cual se dedica a la mec\u00e1nica y el se\u00f1or CAMPO \u00a0le \u00a0coment\u00f3 cosas relacionadas con la desaparici\u00f3n de los dos ex agentes y los \u00a0dos \u00a0 muleros, \u00a0me \u00a0coment\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0dos \u00a0carros \u00a0o \u00a0tractomulas \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0transportaban \u00a0leche \u00a0Klim, \u00a0al \u00a0parecer \u00a0fueron \u00a0interceptadas por personal del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional desconoci\u00e9ndose grados y dem\u00e1s, en compa\u00f1\u00eda de una banda \u00a0de \u00a0 piratas \u00a0terrestres \u00a0o \u00a0una \u00a0especie \u00a0de \u00a0socios,\u00a0 \u00a0entre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0mencionaban \u00a0a los siguientes particulares comprometidos: el mismo CAMPO EL\u00cdAS, \u00a0un \u00a0tal \u00a0ALFREDO, el cual es de profesi\u00f3n mulero, que \u00a0es \u00a0 un \u00a0 se\u00f1or \u00a0 aproximado \u00a0 de \u00a0 35 \u00a0a \u00a045 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0gordo, \u00a0moreno \u00a0claro\u2026\u201d. (Subrayado ajeno al texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0en \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cAlfredo \u00a0Carrascal\u201d, agreg\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDistingo \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0ALFREDO, \u00a0es un se\u00f1or como de 35 a 40 a\u00f1os, alto, gordo, de barba como \u00a0espesa, \u00a0es \u00a0moreno \u00a0bastante claro, no tan blanco como CAMPO, es cachaco, CAMPO \u00a0es \u00a0como \u00a0cachaco, \u00a0pero \u00a0tiene \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0estar \u00a0por \u00a0ac\u00e1. \u00a0ALFREDO \u00a0vive \u00a0en \u00a0Bosconia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Practicadas\u00a0 \u00a0las\u00a0 anteriores\u00a0 \u00a0diligencias,\u00a0 \u00a0entre\u00a0 \u00a0muchas\u00a0 \u00a0otras,\u00a0 el\u00a0 30\u00a0 de \u00a0agosto \u00a0de 1995, los mencionados funcionarios del D.A.S., cumpliendo lo ordenado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0rindieron \u00a0un \u00a0tercer \u00a0informe, en el cual indicaron que se \u00a0\u201clograron \u00a0 \u00a0identificar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0personas\u201d, \u00a0 \u00a0 refiri\u00e9ndose, \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0ellas, \u00a0a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cALFREDO \u00a0CARRASCAL \u00a0 CARRASCAL, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0C. \u00a0C. \u00a05.466.991 \u00a0de \u00a0Oca\u00f1a \u00a0(NS), \u00a0nacido \u00a0en Oca\u00f1a en julio 30\/45, hijo de Miguel y \u00a0Ana, \u00a0trigue\u00f1o, \u00a0de \u00a01.78 \u00a0de \u00a0estatura, \u00a0de \u00a0profesi\u00f3n \u00a0conductor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0precisar que en ning\u00fan aparte de dicho \u00a0informe \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0cu\u00e1l fue la fuente de la identificaci\u00f3n suministrada, ni \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0se \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que el mencionado \u201cALFREDO \u00a0CARRASCAL \u00a0CARRASCAL\u201d \u00a0era la persona que particip\u00f3 \u00a0en los hechos materia de investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin\u00a0 embargo,\u00a0 con\u00a0 base\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0aquel\u00a0 documento,\u00a0 la\u00a0 fiscal\u00eda\u00a0 dispuso\u00a0 su \u00a0captura,\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0esa\u00a0 \u00e9poca\u00a0 no\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0logr\u00f3\u00a0 \u00a0pese\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0se\u00a0 sab\u00eda\u00a0 el \u00a0lugar \u00a0 donde \u00a0 pod\u00eda \u00a0 ser \u00a0ubicado, \u00a0captura \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0en \u00a0Valledupar\u00a0 \u00a0casi\u00a0 cuatro\u00a0 a\u00f1os\u00a0 despu\u00e9s,\u00a0 esto\u00a0 \u00a0es,\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a022\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0enero\u00a0 de 1999,\u00a0 cuando\u00a0 \u00a0ya\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0hab\u00edan\u00a0 \u00a0dictado\u00a0 \u00a0en\u00a0 su\u00a0 contra\u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 condenatoria.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed,\u00a0 \u00a0entonces,\u00a0 \u00a0teniendo\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0cuenta\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0datos\u00a0 que\u00a0 arrojan\u00a0 los\u00a0 \u00a0anteriores\u00a0 \u00a0elementos\u00a0 \u00a0de\u00a0 juicio\u00a0 obrantes\u00a0 en\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0proceso,\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0impone \u00a0concluir\u00a0 \u00a0un\u00a0 hecho\u00a0 \u00a0cierto:\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 para\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a04\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0marzo\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a01995,\u00a0\u00a0 \u00a0fecha\u00a0 \u00a0de \u00a0ocurrencia del acontecer f\u00e1ctico, \u00a0\u201cALFREDO \u00a0 CARRASCAL\u201d, \u00a0quien \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0tales \u00a0acontecimientos conduciendo una de las tractomulas \u00a0hurtadas,\u00a0 \u00a0era\u00a0 \u00a0un\u00a0 hombre\u00a0 joven\u00a0 que\u00a0 no\u00a0 \u00a0pasaba\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0dos \u00a0a\u00f1os \u00a0de\u00a0 edad,\u00a0 \u00a0crespo,\u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0 ojos\u00a0 \u00a0 claros,\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0viv\u00eda\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Bosconia \u00a0(Cesar) \u00a0y \u00a0que \u00a0era \u00a0compadre \u00a0del \u00a0coprocesado Campo El\u00edas Sierra Builes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aquella \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0como \u00a0lo \u00a0precisa \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0en su concepto, no puede pasar desapercibida, toda vez que \u00a0para \u00a0 ese \u00a0 a\u00f1o, \u00a0 la \u00a0persona \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad,\u00a0 \u00a0Alfredo \u00a0 \u00a0Carrascal \u00a0 Carrascal, \u00a0 aqu\u00ed \u00a0accionante, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda n\u00famero 5.466.991 de \u00a0Oca\u00f1a, \u00a0nacida \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0julio de 1945, contaba con \u00a0cincuenta \u00a0a\u00f1os, \u00a0lo \u00a0que, sin lugar a dudas, difiere \u00a0notoria \u00a0y \u00a0sustancialmente \u00a0de \u00a0la \u00a0edad de \u201cALFREDO \u00a0CARRASCAL\u201d \u00a0que \u00a0describen los dem\u00e1s integrantes de \u00a0la banda de asaltantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00edrese \u00a0c\u00f3mo los condenados Gabriel Alfredo \u00a0Zequeira \u00a0Romero \u00a0y \u00a0Oscar O\u00f1ate Cuello, miembros de la banda, en declaraciones \u00a0que \u00a0rindieron \u00a0siete \u00a0a\u00f1os \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0los hechos (3 de septiembre de 2002) \u00a0describen \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0\u201cAlfredo \u00a0 Carrascal\u201d as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primero \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0dijo \u00a0que \u00a0\u201cAlfredo \u00a0Carrascal\u201d era \u00a0de \u00a0estatura \u00a0m\u00e1s \u00a0o menos alta, de unos cuarenta a cuarenta y dos a\u00f1os cuando \u00a0realiz\u00f3 \u00a0los \u00a0il\u00edcitos, \u00a0de \u00a0cabellos \u00a0crespos, \u00a0amonado, \u00a0de ojos claros, sin \u00a0recordar \u00a0si eran verdes o azules, siendo enf\u00e1tico en decir que lo hab\u00eda visto \u00a0dos \u00a0veces \u00a0en \u00a0su \u00a0vida, \u00a0lo que coincide con los datos tomados al interior del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0segundo \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cAlfredo Carrascal\u201d para \u00a0la \u00a0fecha \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0era \u00a0un \u00a0\u201chombre \u00a0joven de \u00a0treinta \u00a0y \u00a0pico \u00a0a \u00a0cuarenta \u00a0a\u00f1os, \u00a0de \u00a0ojos \u00a0claros, de regular estatura, de \u00a0cabello \u00a0 crespo\u201d, \u00a0recordando \u00a0que \u00a0\u201cAlfredo\u201d fue uno de los conductores que \u00a0colabor\u00f3 en el hurto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, debe la Sala afirmar que \u00a0la \u00a0persona \u00a0que se identifica con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 5.466.991 y \u00a0que \u00a0 responde \u00a0 al \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 Alfredo \u00a0Carrascal \u00a0Carrascal \u00a0no \u00a0posee \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0que \u00a0hacen los \u00a0miembros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0banda \u00a0delictual \u00a0y \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0los \u00a0conocieron \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0los \u00a0multicitados \u00a0hechos, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que las caracter\u00edsticas \u00a0f\u00edsicas\u00a0 \u00a0(edad,\u00a0 \u00a0color\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0ojos,\u00a0 \u00a0cabello,\u00a0 \u00a0contextura)\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0coinciden\u00a0 \u00a0con quien hoy se encuentra privado \u00a0de la libertad acudiendo a esta acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0bien es cierto que, como lo resalta el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0los \u00a0datos \u00a0relativos a la edad, estatura, color de ojos, \u00a0presencia \u00a0de \u00a0barba, \u00a0contextura f\u00edsica y dem\u00e1s caracter\u00edsticas relacionadas \u00a0con \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona\u00a0 cambian\u00a0 seg\u00fan\u00a0 el\u00a0 \u00a0observador,\u00a0 \u00a0 lo\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 podr\u00eda\u00a0 \u00a0 generar\u00a0 \u00a0 dudas \u00a0sobre\u00a0 \u00a0este\u00a0 \u00a0tema,\u00a0 \u00a0tambi\u00e9n\u00a0 lo\u00a0 es\u00a0 que\u00a0 \u00a0ello\u00a0 \u00a0queda\u00a0 \u00a0totalmente\u00a0 \u00a0despejado o clarificado con la prueba \u00a0de \u00a0reconocimiento \u00a0en \u00a0fila \u00a0de \u00a0personas ordena por la Corte en este tr\u00e1mite, \u00a0diligencia \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0Gabriel \u00a0Alfredo Zequeira Romero y Oscar O\u00f1ate Cuello \u00a0fueron \u00a0claros \u00a0al \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0en \u00a0dicha \u00a0fila \u00a0no \u00a0se hallaba la persona que \u00a0conoc\u00edan \u00a0 como \u00a0 \u201cAlfredo \u00a0Carrascal\u201d \u00a0y \u00a0que \u00a0particip\u00f3 en el acontecer delictual conduciendo uno de \u00a0los tractocamiones hurtados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora\u00a0 \u00a0 \u00a0bien,\u00a0 \u00a0 \u00a0debe\u00a0 \u00a0concluirse\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0 \u00a0testimonios\u00a0 \u00a0 Zequeira\u00a0 \u00a0Romero\u00a0 \u00a0 y \u00a0 O\u00f1ate\u00a0 \u00a0 Cuello\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0ajustan\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 verdad\u00a0 \u00a0 y,\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0 lo\u00a0 \u00a0 mismo\u00a0 \u00a0merecen \u00a0credibilidad, \u00a0ya que sus afirmaciones se encuentran corroboradas con los medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que \u00a0el demandante incorpor\u00f3 a este tr\u00e1mite y con los elementos de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0se \u00a0practicaron \u00a0a \u00a0solicitud \u00a0del Procurador Delegado y de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed como se cuenta con las declaraciones \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0Remedios \u00a0Mar\u00eda Mej\u00eda Reales, obtenidas con posterioridad a las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0quien \u00a0en \u00a0sus \u00a0intervenciones \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 decir, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cAlfredo \u00a0Carrascal\u201d, \u00a0a \u00a0quien conoci\u00f3 antes de 1995, es una \u00a0persona \u00a0\u201cde mediana estatura, joven, moreno, de ojos \u00a0claros, \u00a0 cabello \u00a0 crespo \u00a0 y \u00a0 pesta\u00f1\u00f3n, \u00a0 con \u00a0 bigote \u00a0poblado\u201d, que viv\u00eda en Bosconia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0debe \u00a0recordarse \u00a0que en su \u00faltima \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0ante \u00a0la \u00a0fotograf\u00eda \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0puso \u00a0de \u00a0presente, \u00a0la \u00a0cual \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0rostro \u00a0del accionante en revisi\u00f3n y actualmente privado de la \u00a0libertad, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0quien aparece en ella \u201cno \u00a0es \u00a0ALFREDO CARRASCAL\u201d, su \u00a0\u201ccompadre\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0es de vital importancia en este \u00a0asunto \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n hecha por Remedios Mar\u00eda Mej\u00eda Reales, seg\u00fan la cual, \u00a0el \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0\u201cALFREDO \u00a0 \u00a0CARRASCAL\u201d\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0conoce\u00a0 es\u00a0 su\u00a0 \u201ccompadre\u201d,\u00a0 \u00a0por\u00a0 cuanto\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0\u201cle bautic\u00e9\u00a0 a\u00a0\u00a0 la\u00a0 \u00a0ni\u00f1a\u201d,\u00a0 \u00a0 \u00a0 aseveraci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0coincide\u00a0 \u00a0con\u00a0 lo\u00a0 que\u00a0 expuso\u00a0 su esposo Campo El\u00edas \u00a0Sierra \u00a0Builes, \u00a0quien \u00a0en \u00a0su \u00a0indagatoria \u00a0y \u00a0en la ampliaci\u00f3n de la misma se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0\u201cAlfredo \u00a0 Carrascal\u201d \u00a0 como \u00a0 su \u00a0 \u201ccompadre\u201d, \u00a0 pues \u00a0 \u201cyo \u00a0 le \u00a0 bautic\u00e9 \u00a0unos \u00a0ni\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para demostrar la veracidad de tal afirmaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0su \u00a0credibilidad, \u00a0basta con leer la partida de bautismo que fue \u00a0aportada \u00a0a \u00a0este \u00a0diligenciamiento, con la cual se prueba aquella aseveraci\u00f3n, \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0 decir, \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0real \u00a0 \u00a0 \u00a0existencia \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ccompadrazgo\u201d, \u00a0 toda \u00a0 vez \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0Parroquia \u00a0 de \u00a0 \u201cLas \u00a0Tres \u00a0Avemar\u00edas\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Valledupar, \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 1994, fue \u00a0bautizada \u00a0una \u00a0ni\u00f1a \u00a0de \u00a0nombre \u201cMARYNES CARRASCAL \u00a0SALCEDO\u201d, \u00a0hija de \u201cLUIS \u00a0ALFREDO \u00a0CARRASCAL \u00a0MACHADO\u201d \u00a0y \u00a0de \u00a0\u201cJUDITH \u00a0 \u00a0SALCEDO \u00a0 PEDROZA\u201d, \u00a0 siendo \u00a0padrinos \u00a0\u201cCAMPO \u00a0 \u00a0ELIAS \u00a0 SIERRA \u00a0 y MAR\u00cdA MEJ\u00cdA DE SIERRA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0surge \u00a0evidente \u00a0que esta situaci\u00f3n tiene \u00a0clara \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0el contenido de la declaraci\u00f3n de Mar\u00eda Remedios Mej\u00eda \u00a0Reales \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0de \u00a0su \u00a0exposici\u00f3n \u00a0y, en particular, a lo \u00a0relativo \u00a0a que Alfredo Carrascal Carrascal, \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda n\u00famero 5.466.991 de Oca\u00f1a, privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0aqu\u00ed \u00a0accionante, \u00a0\u201cno \u00a0es su \u00a0compadre\u201d, \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0 que \u00a0 conoci\u00f3 \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a01995, \u00a0quien, \u00a0seg\u00fan la manifestaci\u00f3n de su esposo \u00a0Campo \u00a0 El\u00edas \u00a0 Sierra \u00a0 Builes, \u00a0fue \u00a0part\u00edcipe \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0investigadas y juzgadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0las \u00a0aseveraciones \u00a0hechas \u00a0por \u00a0Mar\u00eda \u00a0Remedios \u00a0Mej\u00eda \u00a0Reales \u00a0cobran mayor cr\u00e9dito al tener en cuenta que a \u00a0este \u00a0diligenciamiento \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 copia autenticada de la tarjeta decadactilar \u00a0de \u00a0 \u201cLuis \u00a0Alfredo \u00a0Carrascal \u00a0Machado\u201d, \u00a0identificado \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 18.932.487 \u00a0de \u00a0Agust\u00edn \u00a0Codazzi, \u00a0nacido \u00a0el \u00a014 \u00a0de noviembre de 1951 en Oca\u00f1a (Norte de \u00a0Santander) \u00a0e \u00a0hijo \u00a0de \u00a0Carmen \u00a0Carrascal \u00a0y \u00a0de \u00a0Alcario \u00a0Machado, \u00a0datos \u00a0que \u00a0encuentran \u00a0correspondencia con los que han surgido de los medios de convicci\u00f3n \u00a0aqu\u00ed analizados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, por ejemplo, no debe olvidarse que en la \u00a0citada \u00a0 partida \u00a0 de \u00a0bautismo, \u00a0el \u00a0padre \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0bautizada \u00a0se \u00a0llama \u00a0\u201cLuis \u00a0 Alfredo \u00a0 Carrascal \u00a0 Machado\u201d, \u00a0amigo \u00a0y \u00a0compadre de Mar\u00eda Remedios Mej\u00eda Reales y de Campo \u00a0El\u00edas Sierra Builes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0 modo, \u00a0 si \u00a0 el \u00a0 mencionado \u00a0\u201cLuis \u00a0 Alfredo \u00a0 Carrascal \u00a0 Machado\u201d \u00a0naci\u00f3 \u00a0en \u00a0Oca\u00f1a \u00a0(Norte \u00a0de Santander) el 14 de noviembre de \u00a01951, \u00a0 surge \u00a0 evidente \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0asaltados \u00a0los \u00a0tractocamiones \u00a0contaba \u00a0con 44 a\u00f1os, edad que corresponde con la que ten\u00eda la \u00a0persona \u00a0descrita \u00a0por \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de la banda delictual, sin olvidar que \u00a0algunos \u00a0de \u00a0\u00e9stos y la propia Mar\u00eda Remedios Mej\u00eda Reales lo se\u00f1alaron como \u00a0un \u00a0\u201cse\u00f1or cachaco\u201d, por \u00a0no ser oriundo del Cesar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0aparece \u00a0en el expediente documento \u00a0expedido \u00a0por \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Tr\u00e1nsito \u00a0y \u00a0Transporte \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Transporte, \u00a0 \u00a0a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0 certific\u00f3 \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 \u201cLuis \u00a0 \u00a0Alfredo \u00a0 \u00a0Carrascal \u00a0 \u00a0Machado, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a018.932.487\u201d \u00a0se \u00a0le \u00a0expidi\u00f3 \u00a0la licencia de conducci\u00f3n N\u00b0 8758001165002, \u00a0categor\u00eda \u00a06\u00aa, \u00a0prueba \u00a0que \u00a0termina \u00a0de \u00a0corroborar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de dicha \u00a0persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe, \u00a0entonces, \u00a0afirmar \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0el \u00a0\u201ccompadre\u201d \u00a0\u201cAlfredo \u00a0Carrascal\u201d s\u00ed \u00a0existe \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 \u00e9ste \u00a0 no \u00a0 es \u00a0Alfredo \u00a0Carrascal \u00a0Carrascal, \u00a0identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero 5.466.991, y actualmente privado de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otras palabras, como de manera acertada lo \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0\u201clas \u00a0pruebas \u00a0aportadas \u00a0 ense\u00f1an \u00a0 que \u00a0 LUIS \u00a0ALFREDO \u00a0CARRASCAL \u00a0MACHADO \u00a0y ALFREDO CARRASCAL \u00a0CARRASCAL \u00a0son \u00a0dos \u00a0personas \u00a0diferentes \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0ALFREDO \u00a0CARRASCAL, a secas, \u00a0referido \u00a0en \u00a0las \u00a0manifestaciones de los integrantes de la banda, probablemente \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0primero \u00a0de \u00a0los nombrados\u201d, pues no \u00a0puede \u00a0olvidarse \u00a0que \u00a0los autores de las conductas punibles juzgadas siempre se \u00a0refirieron \u00a0a su compa\u00f1ero de acci\u00f3n como \u201cALFREDO \u00a0CARRASCAL\u201d, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0otro \u00a0 nombre \u00a0 ni \u00a0 segundo \u00a0apellido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0 surge \u00a0 evidente \u00a0que \u00a0Alfredo \u00a0Carrascal Carrascal, \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a05.466.991 \u00a0de \u00a0Oca\u00f1a, fue err\u00f3neamente \u00a0vinculado \u00a0a \u00a0dicho proceso penal, yerro que surgi\u00f3 a partir del informe que el \u00a030 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01995 rindieron los funcionarios del D.A.S., Seccional Cesar, \u00a0se\u00f1ores \u00a0Luis \u00a0Gonzaga \u00a0Palacios \u00a0y Norberto Sotomayor Gonz\u00e1lez, a trav\u00e9s del \u00a0cual \u00a0suministraron \u00a0los \u00a0datos \u00a0de identidad de aqu\u00e9l, documento que, sin otra \u00a0corroboraci\u00f3n, \u00a0 sirvi\u00f3 \u00a0 para \u00a0que \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0procediera \u00a0a \u00a0ordenar \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n, \u00a0librando \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura, \u00a0la \u00a0que al no \u00a0producirse, \u00a0 se \u00a0 dispuso \u00a0su \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0persona \u00a0ausente \u00a0y, \u00a0en \u00a0esas \u00a0condiciones, fue acusado y finalmente condenado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Observa la Sala que durante la investigaci\u00f3n \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0nunca \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que le indicara si en los archivos de esa entidad aparec\u00edan otras \u00a0personas \u00a0con \u00a0el \u00a0mismo \u00a0nombre \u00a0y \u00a0apellidos. \u00a0Y \u00a0en \u00a0las \u00a0pocas ocasiones que \u00a0requiri\u00f3 \u00a0alg\u00fan \u00a0dato \u00a0de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda, se limit\u00f3 a consignar\u00a0 el \u00a0mismo \u00a0nombre \u00a0y \u00a0apellidos \u00a0con \u00a0la \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0su c\u00e9dula de ciudadan\u00eda, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que, \u00a0por \u00a0obvia raz\u00f3n, conllev\u00f3 a que aquella entidad respondiera \u00a0refiri\u00e9ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 Alfredo \u00a0 \u00a0 \u00a0Carrascal \u00a0Carrascal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se requiri\u00f3 de esta acci\u00f3n de revisi\u00f3n para \u00a0que \u00a0la \u00a0justicia \u00a0se \u00a0enterara \u00a0que efectivamente en la Registradur\u00eda aparecen \u00a0seis \u00a0tarjetas \u00a0decadactilares \u00a0que \u00a0indican \u00a0la existencia del mismo n\u00famero de \u00a0personas \u00a0con \u00a0nombres \u00a0y \u00a0apellidos \u00a0iguales \u00a0o \u00a0similares \u00a0al \u00a0de Alfredo \u00a0Carrascal Carrascal, incluyendo el \u00a0de \u00a0 \u201cLuis \u00a0Alfredo \u00a0Carrascal \u00a0Machado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0pluralidad de personas con \u00a0nombres \u00a0y \u00a0apellidos \u00a0similares, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0juiciosas y atinadas las \u00a0apreciaciones \u00a0del Procurador\u00a0 Segundo Delegado para la Investigaci\u00f3n y el \u00a0Juzgamiento, cuando conceptu\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo \u00a0anterior \u00a0indica \u00a0que \u00a0de \u00a0tantas \u00a0opciones no encontramos una raz\u00f3n l\u00f3gica para que los \u00a0detectives \u00a0del \u00a0DAS \u00a0hayan \u00a0manifestado \u00a0en \u00a0su \u00a0informe \u00a0que \u00a0el \u00a0ALFREDO \u00a0 CARRASCAL \u00a0mencionado \u00a0por \u00a0el \u00a0\u2018papi\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTELLANOS, \u00a0 \u00a0 \u00a0 era \u00a0ALFREDO \u00a0CARRASCAL \u00a0CARRASCAL con c. c. \u00a05.466.991, \u00a0 \u00a0m\u00e1xime \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0quienes \u00a0 \u00a0participaron \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0labor \u00a0 de \u00a0individualizaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 no \u00a0 recuerdan \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 procedimiento \u00a0realizaron \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0y \u00a0cu\u00e1les \u00a0los \u00a0parientes \u00a0para \u00a0concluir que esa era la persona que \u00a0particip\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 otra \u00a0 cualquiera \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 arriba \u00a0mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0aparece \u00a0claro, \u00a0es \u00a0que \u00a0muchos \u00a0de \u00a0los \u00a0datos \u00a0signados \u00a0en \u00a0los \u00a0informes de \u00a0inteligencia \u00a0son \u00a0exactos \u00a0a \u00a0los \u00a0que aparecen en la tarjeta alfab\u00e9tica de la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0tales \u00a0como \u00a0color \u00a0de la piel, nombre de los padres, estatura y \u00a0oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0a\u00fan \u00a0m\u00e1s, \u00a0sorprendente \u00a0que luego de la acusaci\u00f3n, se observan sendos informes realizados \u00a0tanto \u00a0por \u00a0el DAS como el CTI que siguen la misma l\u00ednea de consignar datos que \u00a0aparecen \u00a0 en \u00a0 documentos \u00a0predeterminados; \u00a0en \u00a0el \u00a0primero, \u00a0se \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0ALFREDO CARRASCAL CARRASCAL \u00a0se \u00a0hab\u00eda ido a vivir por los lados de Oca\u00f1a;\u00a0 en el segundo, se consigna \u00a0que \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0CARRASCAL \u00a0 CARRASCAL, \u00a0se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda N\u00b0 5.466.991, \u00a0nacido \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01945, hijo de Miguel y Ana, profesi\u00f3n conductor, \u00a0soltero, \u00a0residente \u00a0en \u00a0la cra. 4 N\u00b0 19-56, direcci\u00f3n en la que desconocen al \u00a0sujeto mencionado . \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cN\u00f3tese \u00a0que \u00a0estos \u00a0datos \u00a0coinciden \u00a0con los signados en la tarjeta biogr\u00e1fica que reposaba \u00a0en \u00a0los \u00a0archivos del DAS, Seccional Cesar, entidad que ante el requerimiento de \u00a0la \u00a0 autoridad, \u00a0envi\u00f3 \u00a0lo \u00a0que \u00a0reposaba \u00a0en \u00a0sus \u00a0dependencias \u00a0respecto \u00a0del \u00a0mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cResulta f\u00e1cil \u00a0entonces \u00a0concluir \u00a0que \u00a0simplemente \u00a0la labor de inteligencia realizada por los \u00a0organismos \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n de ALFREDO \u00a0 CARRASCAL, \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0trascripci\u00f3n \u00a0de \u00a0tal \u00a0documento; \u00a0sin \u00a0que mediara una investigaci\u00f3n sobre la \u00a0identidad \u00a0 \u00a0 \u00a0real \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0part\u00edcipe \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0 se\u00f1alado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0todo \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0debe agregarse que, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Pinto Alfonso y Mar\u00eda Paulina \u00a0Loaiza, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fueron aportados al tr\u00e1mite de esta acci\u00f3n de revisi\u00f3n, \u00a0quienes \u00a0han \u00a0manifestado \u00a0conocer \u00a0hace \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0veinte \u00a0a\u00f1os a Alfredo \u00a0Carrascal \u00a0Carrascal, se ha podido \u00a0saber \u00a0que \u00e9ste siempre ha vivido en Valledupar y no en Bosconia, que se ganaba \u00a0la \u00a0vida \u00a0manejando \u00a0taxi \u00a0en \u00a0la \u00a0plaza \u00a0de \u00a0mercado de Valledupar y que es una \u00a0persona \u00a0honorable, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es corroborada\u00a0 por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 ciudadano\u00a0 \u00a0Juan\u00a0 \u00a0Novoa\u00a0 \u00a0Mart\u00ednez,\u00a0 \u00a0sin\u00a0 \u00a0dejar\u00a0 \u00a0 \u00a0 pasar \u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0 \u00a0 alto\u00a0 \u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 \u00a0Alfredo\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carrascal\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Carrascal\u00a0 \u00a0as\u00ed\u00a0 lo\u00a0 ha\u00a0 indicado\u00a0 en\u00a0 las dos \u00a0oportunidades \u00a0que \u00a0rindi\u00f3 \u00a0declaraci\u00f3n luego de su captura ante el Juzgado de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Penas \u00a0 y \u00a0 Medidas \u00a0 de \u00a0 Seguridad \u00a0 de \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0ciudad \u00a0citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera, cabe a\u00f1adir que tambi\u00e9n se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0 en \u00a0 este \u00a0diligenciamiento \u00a0que \u00a0\u201cLuis \u00a0Alfredo \u00a0Carrascal \u00a0Machado\u201d \u00a0ha estado en distintos \u00a0sitios \u00a0de \u00a0la \u00a0Costa \u00a0Atl\u00e1ntica renovando su pase de conducir, toda vez que su \u00a0oficio \u00a0es la conducci\u00f3n de tractomulas, actividad que lo ha llevado a diversas \u00a0partes \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0entre ellas, al El Espinal (Tolima), lugar donde le aparece \u00a0un \u00a0antecedente \u00a0judicial, \u00a0por cuanto el Juzgado Segundo Penal Municipal de esa \u00a0localidad \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0agravado, \u00a0como as\u00ed qued\u00f3 \u00a0consignado \u00a0en \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0expidi\u00f3 \u00a0el Jefe del Grupo CISAD de la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En fin, la valoraci\u00f3n individual, conjunta y \u00a0conforme \u00a0a la sana cr\u00edtica de los medios de convicci\u00f3n obrantes en el proceso \u00a0y \u00a0de \u00a0las pruebas nuevas allegadas a esta acci\u00f3n, ofrece, en grado de certeza, \u00a0una \u00a0clara \u00a0conclusi\u00f3n: fue otro el autor de las conductas punibles por las que \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0Alfredo Carrascal Carrascal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0consecuencia,\u00a0 encuentra\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Sala\u00a0\u00a0 \u00a0sustentada\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0demostrada\u00a0 la\u00a0 \u00a0invocada \u00a0 causal \u00a0 tercera \u00a0 prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el cual, de conformidad con el art\u00edculo 227 \u00a0ibidem, \u00a0se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0dejar \u00a0sin \u00a0efecto \u00a0los \u00a0fallos de primera y segunda \u00a0instancia, \u00a0 \u00a0solo \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0 impuesta \u00a0 a \u00a0 Alfredo \u00a0Carrascal Carrascal, decisi\u00f3n que \u00a0se \u00a0adoptar\u00e1 \u00a0compartiendo \u00a0el concepto emitido por Procurador Segundo Delegado \u00a0para la Investigaci\u00f3n y el Juzgamiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACOTACI\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0 FINAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Acorde\u00a0 \u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0 \u00a0 lo\u00a0 \u00a0expuesto,\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0conformidad\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0numeral\u00a0 \u00a02\u00b0\u00a0 \u00a0de \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a0277\u00a0 \u00a0de\u00a0 la\u00a0 Ley\u00a0 600\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a02000,\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0dispondr\u00e1\u00a0 la\u00a0 restauraci\u00f3n parcial \u00a0del \u00a0 proceso \u00a0 (\u00fanicamente \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta \u00a0al \u00a0condenado \u00a0Alfredo \u00a0Carrascal \u00a0Carrascal, identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a05.466.991 de Oca\u00f1a, para lo cual se \u00a0romper\u00e1 \u00a0la \u00a0unidad procesal) a partir, inclusive, de la resoluci\u00f3n fechada el \u00a08 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 1996, a trav\u00e9s de la cual la Fiscal\u00eda Diecis\u00e9is Seccional de \u00a0Valledupar, \u00a0declar\u00f3 cerrada la investigaci\u00f3n. Debe precisarse que las pruebas \u00a0practicadas \u00a0o \u00a0aducidas\u00a0 en forma legal a la actuaci\u00f3n conservar\u00e1n plena \u00a0validez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0efecto,\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0dispondr\u00e1\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0las\u00a0 diligencias\u00a0 regresen\u00a0 al\u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0Penal\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Chiriguan\u00e1 \u00a0(Cesar), \u00a0para \u00a0que, \u00a0previas \u00a0las constancias\u00a0 pertinentes\u00a0 en\u00a0 los\u00a0 libros\u00a0 \u00a0radicadores,\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 su\u00a0 \u00a0turno\u00a0 \u00a0las \u00a0remita\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0una\u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda\u00a0 \u00a0 Seccional\u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0 sede\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0mismo\u00a0 \u00a0circuito, \u00a0distinta \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0intervino \u00a0en \u00a0la etapa \u00a0instructiva, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de que se adopten las decisiones pertinentes\u00a0 en \u00a0cuanto \u00a0a la situaci\u00f3n del ciudadano Alfredo Carrascal \u00a0Carrascal \u00a0y \u00a0se \u00a0cumplan \u00a0los \u00a0fines \u00a0mismos \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0se refiere el art\u00edculo 331 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0Se \u00a0advierte \u00a0as\u00ed mismo que de llegar el proceso a la etapa del juicio, \u00a0debe \u00a0adelantarse \u00a0en un despacho judicial distinto al que profiri\u00f3 el fallo de \u00a0primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, dicha oficina instructora deber\u00e1 \u00a0adoptar \u00a0las medidas investigativas correspondientes tendientes a identificar y, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0caso, \u00a0acusar \u00a0y \u00a0juzgar \u00a0al \u00a0verdadero autor de los delitos por los \u00a0cuales se acus\u00f3 a \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alfredo Carrascal Carrascal. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 se \u00a0 ordenar\u00e1 \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0 inmediata \u00a0del \u00a0condenado, \u00a0previa \u00a0suscripci\u00f3n \u00a0de \u00a0diligencia \u00a0de compromiso para presentarse \u00a0cuando \u00a0sea \u00a0requerido, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando no sea solicitado por otra autoridad \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0\u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0 fundada \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0invocada \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0favor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0CARRASCAL \u00a0CARRASCAL, \u00a0identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero 5.466.991 de Oca\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0 DEJAR \u00a0SIN \u00a0 EFECTO \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0 proferidas\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 Juzgado\u00a0 \u00a0Penal\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0Circuito\u00a0 \u00a0de\u00a0 Chiriguan\u00e1\u00a0 (Cesar),\u00a0 el 22\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0mayo\u00a0 \u00a0de\u00a0 1997,\u00a0 y\u00a0 por\u00a0 Sala\u00a0 de\u00a0 \u00a0Decisi\u00f3n\u00a0 \u00a0Penal\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de \u00a0Valledupar, \u00a0el 30 de septiembre del mismo a\u00f1o, \u00fanicamente en lo que tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0condena impuesta a ALFREDO CARRASCAL \u00a0CARRASCAL, \u00a0como \u00a0coautor \u00a0de los delitos de homicidio \u00a0agravado, \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0y \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0agravado,\u00a0 \u00a0as\u00ed\u00a0 \u00a0 \u00a0como\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 actuaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 surtida\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0partir,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 inclusive,\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n del 8 de abril de 1996, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0la Fiscal\u00eda Diecis\u00e9is Seccional\u00a0 de\u00a0 Valledupar,\u00a0 \u00a0declar\u00f3\u00a0 \u00a0cerrada\u00a0 \u00a0la\u00a0 investigaci\u00f3n.\u00a0 En\u00a0 lo dem\u00e1s \u00a0y \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 los \u00a0otros \u00a0condenados, \u00a0los \u00a0citados \u00a0fallos \u00a0mantienen \u00a0su \u00a0firmeza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 \u00a0DEVOLVER \u00a0el \u00a0proceso al Juzgado de origen para que, a \u00a0su \u00a0turno, \u00a0lo remita a Fiscal\u00eda Seccional del mismo Circuito, diversa a la que \u00a0intervino \u00a0 en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0instructiva, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0adopten \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0correspondientes \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0ALFREDO CARRASCAL CARRASCAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0DISPONER \u00a0la \u00a0 \u00a0 libertad \u00a0 \u00a0 inmediata \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 CARRASCAL \u00a0 CARRASCAL, \u00a0 previa \u00a0suscripci\u00f3n \u00a0de diligencia de compromiso para presentarse cuando sea requerido, \u00a0siempre y cuando no est\u00e9 requerido por otra autoridad judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0ORDENAR \u00a0la cancelaci\u00f3n de las \u00f3rdenes de captura libradas en \u00a0contra \u00a0 de \u00a0ALFREDO \u00a0CARRASCAL \u00a0CARRASCAL, por raz\u00f3n del proceso revisado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 Rad. \u00a09901, \u00a0providencia \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01998; \u00a0rad.12460, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0abril de 1997, rad. 23690 del 25 de julio de \u00a02007, Rad. 23581 del 16 de octubre de 2007, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Ver \u00a0rad. \u00a016382 \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n del 12 de diciembre de 2000 y rad. 24272 del 3 \u00a0de agosto de 2006. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22353 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 224 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., catorce (14) de noviembre de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0de \u00a0fondo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12430","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12430","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12430"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12430\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12430"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12430"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12430"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}