\u00a0 \u00a0 Proceso No 22224 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 73. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., mayo diecis\u00e9is (16) de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Corte el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2003, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0el Tribunal Superior de Yopal confirm\u00f3 la condena proferida \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02003 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Promiscuo del Circuito de Orocu\u00e9, \u00a0Casanare, \u00a0 en \u00a0 desmedro \u00a0 de \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 DEL \u00a0 CARMEN \u00a0C\u00c1RDENAS, \u00a0a quien consider\u00f3 autor\u00a0 responsable \u00a0del \u00a0delito de acceso carnal abusivo con menor de 14 a\u00f1os, con modificaci\u00f3n en \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a0la pena, que la corporaci\u00f3n de segundo grado fij\u00f3 en definitiva \u00a0en \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(64) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0mismo guarismo en que qued\u00f3 \u00a0determinada \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones p\u00fablicas tambi\u00e9n impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Los resumi\u00f3 el Procurador Cuarto Delegado en \u00a0lo penal de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0mediados \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02002, aprovechando la circunstancia de que Marinelda Fuentes C\u00f3rdoba \u00a0acud\u00eda \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0su \u00a0menor \u00a0hija \u00a0Heidy \u00a0Viviana \u00a0Vargas \u00a0Fuentes \u00a0a la \u00a0residencia \u00a0donde \u00a0funcionaba \u00a0el directorio pol\u00edtico del municipio de Trinidad \u00a0(Casanare) \u00a0a \u00a0prestar \u00a0servicios \u00a0como \u00a0secretaria, Jos\u00e9 del Carmen C\u00e1rdenas, \u00a0alias \u00a0\u201cPel\u00e9\u201d, \u00a0Presidente del directorio y due\u00f1o de la vivienda, someti\u00f3 \u00a0a la menor a acceso carnal abusivo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACION PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1.- Correspondi\u00f3 adelantar la investigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda Diecisiete Seccional de Orocu\u00e9, Casanare, despacho judicial que \u00a0la \u00a0impuls\u00f3 mediante resoluci\u00f3n del 9 de diciembre de 2002, en cuyo desarrollo \u00a0escuch\u00f3 \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0indagatoria a JOS\u00c9 DEL \u00a0CARMEN \u00a0C\u00c1RDENAS, \u00a0a quien le resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02003, \u00a0profiriendo \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva por el delito de acceso carnal abusivo \u00a0con menor de 14 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El \u00a031 \u00a0de \u00a0marzo del precitado a\u00f1o la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0decret\u00f3 la clausura de la investigaci\u00f3n, y el 30 de abril siguiente \u00a0calific\u00f3 \u00a0el m\u00e9rito del sumario con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n que profiri\u00f3 en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DEL \u00a0CARMEN C\u00c1RDENAS, a \u00a0quien \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0el \u00a0mismo \u00a0punible \u00a0imputado \u00a0en \u00a0la \u00a0medida de \u00a0aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Sin \u00a0que \u00a0el \u00a0pliego \u00a0acusatorio \u00a0fuese \u00a0impugnado, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0pas\u00f3 a conocimiento del Juzgado Promiscuo del Circuito \u00a0de \u00a0Orocu\u00e9, Casanare, funcionario que surti\u00f3 las condignas actuaciones propias \u00a0de \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0celebrando entonces las audiencias preparatoria y de \u00a0juzgamiento, \u00a0para \u00a0luego \u00a0proferir \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera instancia, que fuera \u00a0confirmado, \u00a0con \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n ya vista, por el Tribunal Superior de Yopal, \u00a0cuya \u00a0legalidad \u00a0examina \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0interpuesto \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0sustentado \u00a0 por \u00a0 su \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al amparo de la causal primera de casaci\u00f3n, \u00a0cuerpo \u00a0segundo, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado formula un \u00fanico cargo contra la \u00a0sentencia \u00a0proferida por el Tribunal Superior de Yopal, por incurrir en error de \u00a0hecho \u00a0originado \u00a0en un falso raciocinio, que lo llev\u00f3 a violar indirectamente, \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n, los art\u00edculos 7\u00ba, 232 y 277 del estatuto procesal \u00a0penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0que \u00a0consagran, \u00a0en \u00a0su \u00a0orden, \u00a0el principio del in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo, \u00a0los \u00a0requisitos para \u00a0condenar \u00a0y los criterios para la apreciaci\u00f3n del testimonio, y a no reconocer, \u00a0en consecuencia, la duda que surge en el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el \u00a0censor, \u00a0el \u00a0falso raciocinio se \u00a0present\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n del testimonio de Heidy \u00a0Viviana \u00a0 Vargas \u00a0Fuentes, \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0prop\u00f3sito \u00a0por \u00a0demostrarlo \u00a0empez\u00f3 \u00a0por \u00a0hacer referencia a algunos de los apartes del mismo y \u00a0luego \u00a0pas\u00f3 \u00a0a \u00a0rese\u00f1ar \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0con \u00a0los \u00a0cuales el fallador otorg\u00f3 \u00a0credibilidad \u00a0a esa prueba, se\u00f1alando en seguida que el yerro consisti\u00f3 en las \u00a0frecuentes \u00a0 contradicciones \u00a0 en \u00a0 que \u00a0incurre \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0\u201ctratando \u00a0de otorgarle fuerza a la versi\u00f3n de la ni\u00f1a y en afirmar \u00a0hechos \u00a0que \u00a0son \u00a0contrarios \u00a0a \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0las \u00a0reglas de la \u00a0experiencia \u00a0y \u00a0los \u00a0dictados \u00a0de \u00a0la ciencia\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tales \u00a0contradicciones, \u00a0para \u00a0el \u00a0casacionista, \u00a0se basan en que el \u00a0sentenciador \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0aceptar que los testimonios de los ni\u00f1os pueden ser \u00a0sujetos \u00a0de \u00a0sugesti\u00f3n \u00a0premeditada y entonces caer en la fabulaci\u00f3n, de todas \u00a0maneras \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0sus \u00a0declaraciones \u00a0son \u00a0completamente \u00a0veraces \u00a0en \u00a0las \u00a0narraciones \u00a0de \u00a0hechos \u00a0indeterminados, con la \u00fanica excepci\u00f3n consistente en \u00a0que \u00a0en tal caso debe examinarse qu\u00e9 puede ser verdad y qu\u00e9 puede ser f\u00e1bula, \u00a0excepci\u00f3n \u00a0que, \u00a0empero, \u00a0no \u00a0la \u00a0aplic\u00f3 \u00a0a \u00a0dicho testimonio, no obstante las \u00a0evidentes \u00a0contradicciones, \u00a0vac\u00edos \u00a0e inconsistencias que surgen del relato de \u00a0la \u00a0menor, \u00a0extrayendo \u00a0de \u00a0esa \u00a0forma \u00a0inferencias \u00a0err\u00f3neas \u00a0que condujeron a \u00a0desconocer los principios de la sana cr\u00edtica.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consider\u00f3 \u00a0que \u00a0un primer principio de dicha naturaleza violado por \u00a0el \u00a0juzgador consisti\u00f3 en conferir categor\u00eda de axioma, es decir, asignarle la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0regla \u00a0sin excepci\u00f3n, a la hip\u00f3tesis seg\u00fan la cual se debe de \u00a0manera \u00a0forzosa \u00a0otorgar \u00a0confiabilidad \u00a0a \u00a0los testimonios de los ni\u00f1os por su \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0observaci\u00f3n y descripci\u00f3n de hechos y experiencias vividas. Con \u00a0ello, \u00a0a\u00f1adi\u00f3, \u00a0\u201cdeja de paso sin piso importantes \u00a0autores, \u00a0teor\u00edas y casos comprobados judicialmente en que se ha demostrado que \u00a0los \u00a0 ni\u00f1os \u00a0 han \u00a0 mentido \u00a0 ante \u00a0 las \u00a0cortes \u00a0y \u00a0tribunales\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 actor \u00a0 a \u00a0 rengl\u00f3n \u00a0 seguido, \u00a0\u201cantes \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 entrar \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0tan \u00a0 \u00a0espinoso \u00a0asunto\u201d, seg\u00fan dijo, sostuvo que en este caso no se \u00a0est\u00e1 \u00a0ante \u00a0un \u00a0testimonio \u00a0cualquiera, sino que se trata de una menor quien al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la ocurrencia de los hechos no hab\u00eda cumplido los 4 a\u00f1os, como se \u00a0sostiene \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo, sino que ten\u00eda 3 a\u00f1os y 10 meses, situaci\u00f3n esta que \u00a0resulta \u00a0relevante, \u00a0pues \u00a0los estudios del comportamiento y de la naturaleza de \u00a0los \u00a0actos \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os \u00a0toman \u00a0como \u00a0punto \u00a0de referencia la edad por a\u00f1os \u00a0cumplidos.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0estim\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima de la supuesta agresi\u00f3n \u00a0sexual \u00a0 contaba \u00a0 apenas \u00a0 con \u00a03 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0\u201csurgen \u00a0interrogantes referentes al desarrollo de la capacidad de \u00a0observaci\u00f3n \u00a0de la menor, de su an\u00e1lisis conceptual de hechos vistos o vividos \u00a0por \u00a0ella, \u00a0de la probabilidad o no de comprensi\u00f3n de sus actos m\u00e1s sencillos, \u00a0de \u00a0la \u00a0aptitud \u00a0de fijaci\u00f3n, selecci\u00f3n y orientaci\u00f3n de experiencias fijadas \u00a0en su memoria, tomados como referencia para su edad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Frente \u00a0al \u00a0anterior \u00a0punto, \u00a0hizo \u00a0\u00e9nfasis en que no resulta dable \u00a0fijar \u00a0criterios \u00a0absolutos con base en pruebas orales y psicol\u00f3gicas acerca de \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0de \u00a0una \u00a0menor, \u00a0como \u00a0se \u00a0hizo \u00a0en el dictamen de psicolog\u00eda \u00a0practicado \u00a0por \u00a0una \u00a0funcionaria \u00a0del \u00a0ICBF, \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0no \u00a0constituye \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0del \u00a0ataque \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0precisa el demandante, se refiere a \u00e9l \u00a0porque \u00a0las sentencias de primera y segunda instancia lo citan como apoyo de sus \u00a0decisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0no \u00a0resulta \u00a0dable fijar tales criterios, \u00a0prosigui\u00f3, \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0ello \u00a0no garantiza una confiabilidad \u00a0total, \u00a0dado \u00a0que la conducta humana \u201ces una compleja \u00a0urdimbre \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0inciden \u00a0diversos \u00a0factores \u00a0que \u00a0surgen con el paso del \u00a0tiempo\u201d, \u00a0y de la otra, porque las pruebas se basaron \u00a0en \u00a0la aplicaci\u00f3n de instrumentos, terapias y procedimientos adecuados para las \u00a0personas \u00a0 \u00a0adultas \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0un \u00a0 verdadero \u00a0 \u201cproceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 trabajo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cient\u00edfico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bajo \u00a0el \u00a0mismo m\u00e9todo explicativo, de otro lado, consider\u00f3 que la \u00a0tradici\u00f3n \u00a0de \u00a0alta \u00a0sabidur\u00eda jur\u00eddica y respeto a las garant\u00edas procesales \u00a0de \u00a0los \u00a0reos \u00a0de los cuales goza la justicia colombiana quedar\u00eda en entredicho \u00a0si \u00a0se \u00a0acepta una sentencia condenatoria con base en el testimonio de una menor \u00a0de \u00a0la \u00a0edad \u00a0se\u00f1alada, \u00a0cuando ni siquiera puede servirle de fuente el derecho \u00a0comparado, \u00a0pues \u00a0en \u00a0Inglaterra \u00a0a \u00a0los \u00a0menores \u00a0de \u00a07 \u00a0a\u00f1os se les considera \u00a0absolutamente \u00a0incapaces \u00a0para declarar en materia penal, l\u00edmite que en Estados \u00a0Unidos est\u00e1 fijado en 5 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Admiti\u00f3 \u00a0que, \u00a0en gracia de discusi\u00f3n, ser\u00eda posible examinar con \u00a0lupa \u00a0los testimonios de menores de las mencionadas edades, pero solamente si se \u00a0establece \u00a0que \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0posee \u00a0una \u00a0inteligencia \u00a0privilegiada, \u00a0lo \u00a0cual no \u00a0acontece \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0Heidy \u00a0 \u00a0Viviana, \u00a0 \u00a0seg\u00fan as\u00ed se reconoci\u00f3 por los juzgadores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0orden de ideas, pas\u00f3 a cuestionar la conclusi\u00f3n del \u00a0Tribunal \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0los \u00a0ni\u00f1os \u00a0no est\u00e1n preconcebidos para mentir, de \u00a0manera \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0que \u00a0la menor, atendida su edad, haya inventado la \u00a0historia \u00a0o mentido, o que siendo preelaborada por un tercero, la sostuviera del \u00a0mismo \u00a0modo \u00a0como \u00a0la \u00a0expres\u00f3, \u00a0pues en tal caso se mostrar\u00eda err\u00e1tica en su \u00a0relato. \u00a0 En \u00a0 criterio \u00a0 del \u00a0 libelista, \u00a0 contrario \u00a0sensu, los ni\u00f1os de todas las edades, como en general \u00a0todos \u00a0los \u00a0seres \u00a0humanos, pueden mentir, e incluso ello, por la naturaleza que \u00a0posee el hombre, es un patr\u00f3n de conducta reiterado e imitativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0sustentar \u00a0su \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista, \u00a0trajo \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0el caso \u00a0relatado \u00a0en la obra del autor extranjero Luigi Batistelli acerca de la denuncia \u00a0basada \u00a0principalmente \u00a0en \u00a0la mentirosa afirmaci\u00f3n de una ni\u00f1a de 5 a\u00f1os, en \u00a0el \u00a0sentido de haber sido presuntamente v\u00edctima de ataque sexual por un anciano \u00a0pensionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ya \u00a0en \u00a0cuanto se refiere al testimonio de la menor, se\u00f1al\u00f3 que el \u00a0mismo \u00a0es \u00a0contrario a las reglas de la experiencia, seg\u00fan las cuales (i) todos \u00a0los \u00a0padres \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os \u00a0est\u00e1n pendientes de los movimientos de sus hijos, \u00a0sobre \u00a0todo \u00a0si \u00a0son menores de 5 a\u00f1os, y (ii) los delincuentes sexuales buscan \u00a0lugares \u00a0desolados \u00a0o \u00a0al \u00a0menos sitios donde no se ponga en evidencia inmediata \u00a0sus actos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0anterior, \u00a0en \u00a0concepto \u00a0del \u00a0censor, \u00a0porque \u00a0de acuerdo con el \u00a0relato \u00a0de \u00a0la \u00a0menor, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0la \u00a0casa de habitaci\u00f3n del \u00a0procesado, \u00a0 mismo \u00a0 sitio \u00a0donde \u00a0funcionaba \u00a0el \u00a0directorio \u00a0pol\u00edtico \u00a0de \u00a0la \u00a0localidad, \u00a0y \u00a0cuando \u00a0su \u00a0se\u00f1ora \u00a0madre, \u00a0quien trabajaba all\u00ed, la llevaba de \u00a0visita. \u00a0Para \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0no \u00a0tiene explicaci\u00f3n que nadie se hubiera dado \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0ni \u00a0la esposa e hijas del acusado, ni las personas que \u00a0sol\u00edan \u00a0a diario frecuentar el directorio, ni mucho menos la propia madre de la \u00a0ni\u00f1a, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0es \u00a0l\u00f3gico que JOS\u00c9 DEL CARMEN \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0se atreviera a llevar a cabo los repudiables \u00a0actos \u00a0que \u00a0se \u00a0le imputan en tan reducido lugar, situaci\u00f3n esta \u00faltima que se \u00a0desprende \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0testimonio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00c1lvaro \u00a0 Luis \u00a0Padilla.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consider\u00f3, \u00a0de \u00a0otra parte, que la respuesta dada por la menor a la \u00a0pregunta \u00a0sobre \u00a0si \u00a0los \u00a0padres \u00a0le \u00a0dijeron lo que ten\u00eda que expresar ante la \u00a0justicia, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0contest\u00f3: \u00a0\u201cS\u00ed, nada, si, yo no s\u00e9\u201d, indica duda o \u00a0mentira \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0de \u00a0los dictados de la l\u00f3gica, seg\u00fan los \u00a0cuales \u00a0las expresiones sem\u00e1nticas positivas o negativas que confirmen un hecho \u00a0cierto o falso se expresan con dos palabras, esto es, s\u00ed o no. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0mencionado testimonio es tambi\u00e9n contradictorio, \u00a0pues \u00a0inicialmente \u00a0manifest\u00f3 que siempre fue v\u00edctima de los ultrajes sexuales \u00a0cuando \u00a0su \u00a0madre \u00a0estaba en la casa, pero despu\u00e9s se retract\u00f3 y se contradijo \u00a0en \u00a0ese \u00a0aspecto. \u00a0Sobre \u00a0la presencia o ausencia de otras personas en el lugar, \u00a0a\u00f1adi\u00f3, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0incoherencia, pues mientras asever\u00f3 primero \u00a0que \u00a0su \u00a0madre \u00a0siempre \u00a0estaba en el directorio cuando el procesado la ultraj\u00f3 \u00a0sexualmente, \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 se \u00a0 contradijo \u00a0 diciendo \u00a0 que \u00a0 all\u00ed \u00a0 no \u00a0 hab\u00eda \u00a0\u201cgente\u201d, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0dable \u00a0 entender \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 madre \u00a0 no \u00a0 pueda \u00a0 considerarse \u00a0\u201cgente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Endilga \u00a0a \u00a0la \u00a0citada testigo incurrir en vac\u00edos de memoria que se \u00a0prestan \u00a0a \u00a0la \u00a0incertidumbre \u00a0y \u00a0le \u00a0restan \u00a0cr\u00e9dito a su valor probatorio, en \u00a0cuanto \u00a0 repetidamente \u00a0 la \u00a0 menor \u00a0 utiliz\u00f3 \u00a0 la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201cme \u00a0 falta \u00a0 otro \u00a0 pedazo \u00a0 me \u00a0 falta \u00a0otro \u00a0pedazo\u201d. \u00a0Seg\u00fan \u00a0el censor, la raz\u00f3n que ofrece el Tribunal para explicar \u00a0esas \u00a0interrupciones \u00a0en la memoria de la ni\u00f1a y descartar, consecuencialmente, \u00a0que \u00a0se \u00a0trata de una \u201cversi\u00f3n sabida\u201d, \u00a0si \u00a0bien \u00a0no es inveros\u00edmil tampoco se puede afirmar que sea una \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0absolutamente \u00a0verdadera, \u00a0que \u00a0adquiera la categor\u00eda de dogma, \u00a0sin dar pie a aceptar otro tipo de interpretaciones.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0es \u00a0del \u00a0criterio que la mencionada corporaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0funcionarios \u00a0que han intervenido en este caso, han ca\u00eddo en \u00a0apreciaciones \u00a0subjetivas, \u201cm\u00e1s motivados en ofrecer \u00a0siempre \u00a0explicaciones opuestas a las sustentadas por la defensa, con intenci\u00f3n \u00a0puramente \u00a0dial\u00e9ctica, \u00a0pero \u00a0apart\u00e1ndose de las reglas de la experiencia, los \u00a0dictados de la l\u00f3gica y las leyes de la ciencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0el \u00a0casacionista, \u00a0el silencio de la menor y de sus padres por \u00a0cinco \u00a0meses \u00a0desde \u00a0cuando \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0sin que hicieran p\u00fablico \u00a0\u00e9stos \u00a0durante \u00a0ese \u00a0tiempo, \u00a0constituye \u00a0un hecho contrario a las reglas de la \u00a0experiencia \u00a0y, \u00a0en su opini\u00f3n, el argumento con el cual el Tribunal justific\u00f3 \u00a0esa \u00a0demora \u00a0\u201cresulta \u00a0del \u00a0todo \u00a0discutible \u00a0por lo \u00a0especulativo \u00a0que \u00a0su \u00a0contenido encierra\u201d, argumento \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0madre \u00a0no crey\u00f3, por su amistad con el procesado, que \u00a0fuera \u00a0verdad el comentario que le hizo la ni\u00f1a en su momento, en el sentido de \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0le \u00a0toc\u00f3 \u00a0la \u00a0vagina, \u00a0clausurando \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0episodio, que vino a \u00a0revivirse \u00a0cinco \u00a0meses \u00a0despu\u00e9s \u00a0cuando \u00a0de manera accidental la menor rehus\u00f3 \u00a0compartir \u00a0con \u00a0la esposa de JOS\u00c9 DEL CARMEN C\u00c1RDENAS \u00a0la \u00a0galleta \u00a0que \u00a0consum\u00eda \u00a0durante \u00a0un encuentro con \u00a0ella, al relacionarla con la fuente de su repudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0censor \u00a0no comprende c\u00f3mo una galleta puede traer recuerdos tan \u00a0ocultos \u00a0durante \u00a0tanto \u00a0tiempo, \u00a0ni tampoco c\u00f3mo la presencia de la esposa del \u00a0acusado \u00a0hubiera \u00a0perturbado \u00a0en \u00a0tal \u00a0grado a la ni\u00f1a que se atreviera a decir \u00a0algo \u00a0que \u00a0pudo \u00a0decirlo \u00a0de \u00a0manera \u00a0completa \u00a0desde \u00a0un principio. Adem\u00e1s, se \u00a0pregunta \u00a0 \u201c\u00bf\u2026porque \u00a0(sic) \u00a0motivo \u00a0habr\u00eda \u00a0que \u00a0esperarse \u00a0que la ni\u00f1a le hubiera contado a su madre \u00fanicamente el episodio de \u00a0la vagina y no el de la introducci\u00f3n del miembro viril en su boca? \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consider\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0\u201ctestimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0es completamente contrario a las reglas de la experiencia examinado desde \u00a0la \u00a0perspectiva del hecho en s\u00ed mismo considerado y, de su curso\u201d, \u00a0porque \u00a0no \u00a0le \u00a0parece \u00a0posible \u00a0que \u00a0el procesado hubiera podido \u00a0introducir \u00a0su miembro viril en la peque\u00f1a boca de la ni\u00f1a y que con habilidad \u00a0sostuviera \u00a0sus \u00a0manos atr\u00e1s y al mismo tiempo de frente, am\u00e9n de enterrar sus \u00a0u\u00f1as \u00a0en \u00a0la \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0y conseguir que ella moviera esa parte del \u00a0cuerpo hacia delante y hacia atr\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el actor, la \u00fanica forma de aceptar que \u00a0el \u00a0abuso \u00a0sexual \u00a0existi\u00f3 \u00a0ser\u00eda \u00a0afirmando que la peque\u00f1a lo consinti\u00f3 por \u00a0alguna \u00a0d\u00e1diva, \u00a0porque de otra manera no tiene explicaci\u00f3n alguna que no haya \u00a0gritado \u00a0o \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0marchado si ten\u00eda plena capacidad de hacerlo, o que en \u00a0una \u00a0reacci\u00f3n \u00a0de \u00a0reflejo \u00a0mordiera el pene del acusado, sobre todo si el acto \u00a0inclu\u00eda \u00a0enterramiento \u00a0de \u00a0u\u00f1as en su cabeza, siendo claro que un ni\u00f1o a esa \u00a0edad \u00a0ya \u00a0tiene \u00a0sus \u00a0dientes completamente constituidos. En este punto, estim\u00f3 \u00a0contrario \u00a0a \u00a0elementales \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0pensar \u00a0que el procesado \u00a0hubiera \u00a0expuesto \u00a0la \u00a0integridad \u00a0de tan preciado \u00f3rgano, cuando es sabido que \u00a0todos \u00a0los \u00a0hombres sin excepci\u00f3n protegen su miembro viril y no se atrever\u00edan \u00a0por la fuerza a llevar a cabo un acto de esa naturaleza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior lo lleva a pensar que m\u00e1s bien \u00a0la \u00a0infante \u00a0pudo \u00a0ver \u00a0una escena de esa naturaleza en casa de sus padres y por \u00a0actos \u00a0de \u00a0imitaci\u00f3n y repetici\u00f3n la ubic\u00f3 en su memoria y luego la atribuy\u00f3 \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 DEL CARMEN C\u00c1RDENAS, \u00a0por \u00a0circunstancias balad\u00edes o por la inducci\u00f3n de terceros para perjudicar al \u00a0procesado. \u00a0A \u00a0este respecto, evoc\u00f3 la teor\u00eda psicoanal\u00edtica edificada por el \u00a0pensador \u00a0Sigmund \u00a0Freud \u00a0para \u00a0afirmar \u00a0que los pensamientos de los ni\u00f1os y la \u00a0estructura \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 mente \u00a0 son \u00a0 complejos, \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0que \u00a0\u201cno \u00a0se \u00a0puede \u00a0reducir \u00a0de \u00a0buenas \u00a0a \u00a0primeras con caracteres de \u00a0certeza \u00a0cuando \u00a0se \u00a0quiere tomar una decisi\u00f3n preconcebida para ajustarla a un \u00a0caso cualquiera\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0casacionista, \u00a0finalmente, \u00a0le \u00a0parece \u00a0absolutamente \u00a0absurdo \u00a0y fuera de l\u00f3gica otorgar credibilidad a una testigo de \u00a0solo \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os, \u00a0desestimando \u00a0las \u00a0declaraciones de muchos ciudadanos y el \u00a0documento \u00a0suscrito por cientos de habitantes de la poblaci\u00f3n donde resid\u00eda el \u00a0procesado, \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0sobre \u00a0su \u00a0correcta conducta a trav\u00e9s de \u00a0muchos \u00a0a\u00f1os \u00a0y su buena moral; y no le merece ning\u00fan comentario, por no tener \u00a0sustento \u00a0probatorio, \u00a0la \u00a0tesis \u00a0del Tribunal sobre la infecci\u00f3n que ten\u00eda la \u00a0menor \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0 \u00f3rganos \u00a0 genitales \u00a0 y \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0\u201cse trata de sugerir que provino del condenado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0de \u00a0haberse \u00a0aplicado \u00a0en \u00a0la sentencia los \u00a0art\u00edculos \u00a07\u00ba, \u00a0232 \u00a0y \u00a0277 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, se hubiera determinado la \u00a0inocencia \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DEL CARMEN C\u00c1RDENAS, por cuya raz\u00f3n solicit\u00f3 casar el fallo atacado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0DEL MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empez\u00f3 por precisar que cuando se acude a la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, en trat\u00e1ndose de error de hecho, no se hace \u00a0indispensable \u00a0se\u00f1alar \u00a0los \u00a0preceptos medios violados, porque la discusi\u00f3n en \u00a0ese \u00a0caso \u00a0gira en torno al desconocimiento de la existencia misma o del sentido \u00a0del \u00a0medio \u00a0probatorio \u00a0y \u00a0no \u00a0de \u00a0una norma legal, situaci\u00f3n distinta a lo que \u00a0acontece \u00a0con el error de derecho, donde el yerro recae sobre la norma legal que \u00a0regula su aducci\u00f3n al proceso o su valoraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0todas maneras, consider\u00f3 que as\u00ed no abunde que el letrado cite \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n de los preceptos procesales que rigieron el asunto, lo cierto es \u00a0que \u00a0no \u00a0logr\u00f3 \u00a0demostrar los yerros que endilga al sentenciador por desconocer \u00a0los \u00a0principios \u00a0de la sana cr\u00edtica. Al efecto, es del criterio que la pr\u00e9dica \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0del \u00a0demandante, \u00a0concretada \u00a0en las reglas de la experiencia, \u00a0s\u00f3lo \u00a0es \u00a0el ropaje para disentir de la valoraci\u00f3n probatoria leg\u00edtima de las \u00a0instancias, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0otorgaron \u00a0veracidad \u00a0al \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0ofendida, \u00a0respaldado \u00a0por \u00a0el diagn\u00f3stico psicol\u00f3gico y los experticios, certificaciones \u00a0y \u00a0an\u00e1lisis \u00a0m\u00e9dicos, \u00a0y desestimaron consecuencialmente las explicaciones del \u00a0acusado, as\u00ed como las declaraciones de conducta.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0M\u00e1s \u00a0a\u00fan, estima que el libelista va, incluso, en contrav\u00eda de lo \u00a0que \u00a0demuestran \u00a0las \u00a0pruebas de cargo, pues no resulta cierto que la psic\u00f3loga \u00a0del \u00a0 \u00a0ICBF \u00a0 \u00a0sugiriera \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0padre \u00a0 \u00a0de \u00a0 Heidy \u00a0Viviana, como la persona que prematuramente inici\u00f3 en \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0sexuales \u00a0a \u00a0su \u00a0hija. \u00a0En \u00a0ese sentido, destac\u00f3 c\u00f3mo es la propia \u00a0menor \u00a0quien de modo directo sindica a JOS\u00c9 DEL CARMEN \u00a0C\u00c1RDENAS, \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el sentenciador encontr\u00f3 \u00a0absolutamente \u00a0ver\u00eddica, \u00a0cuyos \u00a0detalles \u00a0los \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0la \u00a0ni\u00f1a mediante el \u00a0empleo de un lenguaje propio de su edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0transcribir \u00a0las manifestaciones de la v\u00edctima hechas \u00a0en \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n que rindi\u00f3, el Ministerio P\u00fablico concluye que se trata de \u00a0expresiones \u00a0carentes de sentido temporo-espacial, a cuyos t\u00e9rminos ingenuos es \u00a0que \u00a0se refiere el fallador de primera instancia cuando valora dicho testimonio, \u00a0como \u00a0 de \u00a0 bagaje \u00a0intelectual \u00a0y \u00a0cultural \u00a0escaso, \u00a0bastante \u00a0alejado \u00a0de \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0el \u00a0defensor \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda. Ser\u00eda tanto, \u00a0precis\u00f3 \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0como \u00a0exigir de la menor respuestas adultas \u00a0para afirmar o negar, pues de lo contrario est\u00e1 mintiendo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Reconoce \u00a0que \u00a0la ni\u00f1a indica detalles adyacentes a su tragedia y \u00a0realiza \u00a0abstracciones \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0\u00e9sta, \u00a0pero \u00a0piensa que ello en nada \u00a0afecta \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0puntual, \u00a0la \u00a0que si bien proviene de un ni\u00f1o, de cuyos \u00a0testimonios \u00a0los \u00a0expositores en derecho procesal aconsejan desconfiar porque de \u00a0ordinario \u00a0fantasean, si en el caso particular el examen conjunto de las pruebas \u00a0establece \u00a0que dijo la verdad, las sospechas en tal caso desaparecen, por cuanto \u00a0la tacha por inhabilidad del testigo no existe en materia penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0el \u00a0representante de la sociedad, no afloran evidencias de que \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0sea \u00a0el \u00a0resultado de las intrigas urdidas por los padres, pues no \u00a0s\u00f3lo \u00a0no \u00a0se \u00a0constituyeron \u00a0en \u00a0parte civil, sino que inicialmente ni siquiera \u00a0dieron \u00a0cr\u00e9dito \u00a0a \u00a0las palabras de su hija, dada la imagen de hombre probo que \u00a0guardaban \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0obstaba \u00a0para \u00a0que se vieran forzados a \u00a0cambiar \u00a0el concepto posteriormente, a ra\u00edz del incidente que llev\u00f3 a la ni\u00f1a \u00a0a \u00a0recordar y volver a narrar las experiencias sexuales a las cuales la someti\u00f3 \u00a0aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0su \u00a0concepto, resulta adem\u00e1s exagerado criticar al Tribunal por \u00a0valorar \u00a0el testimonio de la menor, sin advertir, seg\u00fan el actor, la existencia \u00a0de \u00a0innumerables \u00a0casos \u00a0donde \u00a0los \u00a0menores \u00a0mienten. \u00a0Se \u00a0trata, \u00a0prosigue \u00a0el \u00a0Delegado, \u00a0s\u00f3lo \u00a0de algunos lamentables antecedentes, pero que en manera alguna \u00a0posibilitan \u00a0desconocer \u00a0otra regla com\u00fan de la experiencia, conforme a la cual \u00a0en \u00a0materia de abusos sexuales los ni\u00f1os rara vez tienden a comunicar contactos \u00a0er\u00f3ticos \u00a0 sexuales \u00a0 y \u00a0tocamientos \u00a0imp\u00fadicos \u00a0que \u00a0no \u00a0han \u00a0sufrido, \u00a0cuyas \u00a0manifestaciones \u00a0entonces deben ser atendidas de manera prevalente, por estar en \u00a0juego \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os, \u00a0como \u00a0lo ha se\u00f1alado la Corte \u00a0Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0fin, \u00a0es \u00a0de \u00a0la \u00a0opini\u00f3n \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado que con los \u00a0superficiales \u00a0y \u00a0generalizados \u00a0planteamientos \u00a0del \u00a0libelista no resulta dable \u00a0sacrificar \u00a0las \u00a0juiciosas argumentaciones del Tribunal, en cuyo an\u00e1lisis no se \u00a0observa \u00a0que haya desconocido los principios de la sana cr\u00edtica cuando soport\u00f3 \u00a0la \u00a0certeza \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0procesado \u00a0en \u00a0la \u00a0credibilidad de lo \u00a0relatado por la ofendida y sus progenitores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0poner \u00a0de \u00a0presente \u00a0el \u00a0esfuerzo \u00a0anal\u00edtico \u00a0del juzgador al \u00a0respecto, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0reprodujo \u00a0la \u00a0parte \u00a0medular \u00a0del fallo de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0y \u00a0luego \u00a0concluy\u00f3 que por las particulares circunstancias \u00a0bajo \u00a0las cuales se ejecutan los delitos contra la ni\u00f1ez, nada extra\u00f1o resulta \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado realizara la infracci\u00f3n al amparo de su propia morada, sin que \u00a0la \u00a0presencia \u00a0en ella de la madre de la ni\u00f1a impidiera su acci\u00f3n, pues sab\u00eda \u00a0que su figura le era confiable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Restando, \u00a0finalmente, \u00a0importancia \u00a0al \u00a0consentimiento \u00a0que \u00a0a buen \u00a0recaudo \u00a0de \u00a0d\u00e1divas y prebendas intenta alegar de la infante el actor, pues la \u00a0incapacidad \u00a0de \u00a0los \u00a0menores \u00a0para \u00a0determinarse \u00a0y \u00a0actuar \u00a0libremente \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0su sexualidad se presume con car\u00e1cter absoluto, la Procuradur\u00eda \u00a0solicit\u00f3 no casar la sentencia materia de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aun \u00a0cuando la discusi\u00f3n relacionada con las exigencias formales de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0instaurada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de JOS\u00c9 DEL \u00a0CARMEN \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0se \u00a0super\u00f3 \u00a0desde \u00a0cuando la Corte \u00a0decidi\u00f3 \u00a0admitirla, \u00a0considera \u00a0la \u00a0Sala necesario, antes de emprender la tarea \u00a0que \u00a0le \u00a0es \u00a0propia \u00a0en \u00a0el caso que concita su atenci\u00f3n, hacer referencia a la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0cuando \u00a0se \u00a0acude a la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la ley sustancial por yerros en la apreciaci\u00f3n de la \u00a0prueba \u00a0no \u00a0es indispensable se\u00f1alar los preceptos medios violados, si se trata \u00a0de error de hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0postura de la Procuradur\u00eda conviene con el \u00faltimo criterio que \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte tiene expuesto \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular. Conforme a esa l\u00ednea jurisprudencial, es deber del actor \u00a0estrictamente \u00a0citar \u00a0en \u00a0el \u00a0libelo \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0sustancial que \u00a0devienen \u00a0infringidas \u00a0de manera indirecta como consecuencia de la incursi\u00f3n en \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0con lo cual qued\u00f3 superada la antigua exigencia de\u00a0 \u00a0integrar \u00a0la \u00a0denominada \u00a0proposici\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0jur\u00eddica del cargo con las \u00a0normas \u00a0procesales \u00a0tambi\u00e9n \u00a0vulneradas, pero que carecen\u00a0 de connotaci\u00f3n \u00a0sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esa \u00a0exigencia, por lo dem\u00e1s, est\u00e1 contenida en el numeral 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0212 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, con sustento en el cual corresponde al \u00a0actor \u00a0 \u00a0enunciar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0causal \u00a0 y \u00a0 formular \u00a0 el \u00a0 cargo, \u00a0 \u201cindicando \u00a0en \u00a0forma \u00a0clara y precisa sus fundamentos y las \u00a0 normas \u00a0 que \u00a0el \u00a0demandante \u00a0estime \u00a0infringidas\u201d (subraya la Sala).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0lo \u00a0exigido \u00a0por la ley es la menci\u00f3n de las normas de \u00a0car\u00e1cter \u00a0sustancial que se \u00a0estiman \u00a0violadas, \u00a0pues \u00a0a \u00a0esa \u00a0clase \u00a0de \u00a0disposiciones \u00a0es que se refiere el \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 207 del estatuto procesal en cita, norma que regula \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y cuya estructura est\u00e1 forjada en derredor, \u00a0justamente, \u00a0de \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza se\u00f1alada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Norma \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0sustancial \u00a0susceptible de violaci\u00f3n, como lo \u00a0tiene \u00a0dicho la Sala, \u201ces la que tipifica el delito o \u00a0consagra \u00a0 el \u00a0 respectivo \u00a0 derecho \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0transgresi\u00f3n\u201d1. \u00a0 En \u00a0 tal \u00a0virtud, \u00a0no \u00a0revisten esa categor\u00eda disposiciones como los art\u00edculos 232 y 277 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, pues son normas meramente instrumentales que consagran, \u00a0en \u00a0su \u00a0orden, los requisitos para condenar y los criterios para la apreciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio, \u00a0de suerte que no era necesario que el actor hiciera menci\u00f3n a \u00a0ellas.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Precisado \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0 bien \u00a0est\u00e1 \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0que el sentenciador asigna a los elementos de convicci\u00f3n no es, por \u00a0regla \u00a0general, \u00a0atacable por v\u00eda de casaci\u00f3n, pues tal labor la efect\u00faan los \u00a0jueces \u00a0bajo \u00a0la \u00a0\u00e9gida \u00a0del \u00a0m\u00e9todo de la libre y racional persuasi\u00f3n de las \u00a0pruebas, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0establecido \u00a0el art\u00edculo 238 del estatuto procesal \u00a0penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0para \u00a0cuya \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0los funcionarios est\u00e1n dotados de un \u00a0amplio \u00a0margen de discrecionalidad, s\u00f3lo limitada por los principios de la sana \u00a0cr\u00edtica.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Solamente \u00a0cuando se desbordan de manera caprichosa y grosera dichos \u00a0principios, \u00a0resulta \u00a0dable \u00a0acudir a este medio extraordinario de impugnaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en tal caso incurrir\u00e1 el juzgador en error de hecho por falso raciocinio. \u00a0Las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la sana cr\u00edtica no son otras que los postulados de la l\u00f3gica, \u00a0los \u00a0dictados \u00a0de \u00a0la \u00a0ciencia \u00a0y las m\u00e1ximas de la experiencia. Si el fallador \u00a0entonces \u00a0efect\u00faa \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis probatorio con abierto desconocimiento de esos \u00a0principios habr\u00e1 vulnerado indirectamente la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de \u00a0anotar que no hay lugar a hablar de \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0cuando simplemente se presenta una \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0no se comparte. La simple disparidad de criterios \u00a0en \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0aspecto, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0consiguiente, \u00a0 \u00a0no \u00a0habilita \u00a0acudir \u00a0al recurso de casaci\u00f3n. Para ello, \u00a0es \u00a0 necesario \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0desconocieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ostensiblemente \u00a0 los \u00a0 par\u00e1metros \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
O, \u00a0como \u00a0lo \u00a0sostuvo \u00a0la \u00a0Sala en reciente \u00a0sentencia, \u00a0\u201cpara destronarla es menester comprobar \u00a0que \u00a0el juez abandon\u00f3 la raz\u00f3n, convirti\u00f3 su arbitrio en escueta liberalidad, \u00a0se \u00a0alej\u00f3 \u00a0del \u00a0diario \u00a0discurrir, \u00a0de la l\u00f3gica o de las directrices que, aun \u00a0cuando \u00a0eventualmente \u00a0relativas, \u00a0ha signado una ciencia o una disciplina. Y, a \u00a0rengl\u00f3n \u00a0seguido, \u00a0es\u00a0 imprescindible se\u00f1alar con pruebas cu\u00e1l ha debido \u00a0ser \u00a0la \u00a0\u201craz\u00f3n \u00a0aplicable\u201d, \u00a0la l\u00f3gica, la ciencia o la experiencia a las \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0debido \u00a0acudir \u00a0en \u00a0el caso concreto\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0mismo \u00a0tema, la Corte tambi\u00e9n ha dicho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEntonces, \u00a0el \u00a0problema \u00a0subyacente radica en la credibilidad, en la fuerza de convicci\u00f3n o el \u00a0poder \u00a0de \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0que \u00a0el Tribunal otorg\u00f3 al acopio probatorio, pero este \u00a0tema \u00a0es \u00a0extra\u00f1o \u00a0a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0tarifa legal o \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0ex \u00a0ante \u00a0del \u00a0m\u00e9rito a las pruebas, sino que con la adopci\u00f3n del \u00a0m\u00e9todo \u00a0de \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0denominado \u00a0de \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0254 \u00a0y \u00a0294 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el juez tiene cierto \u00a0grado \u00a0de libertad o discrecionalidad frente al conjunto de pruebas para arribar \u00a0a \u00a0un estado de convicci\u00f3n acerca de los sucesos y de la responsabilidad penal, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0puede \u00a0ser \u00a0de \u00a0certeza \u00a0o \u00a0de \u00a0duda, seg\u00fan las circunstancias \u00a0espec\u00edficas \u00a0de \u00a0cada evento concreto. Ese margen para la movilidad intelectual \u00a0en \u00a0la asignaci\u00f3n del m\u00e9rito a las pruebas encuentra l\u00edmite en los postulados \u00a0de \u00a0las \u00a0ciencias, \u00a0las \u00a0reglas de la l\u00f3gica y las m\u00e1ximas de la experiencia o \u00a0del sentido com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed que, en principio, no se admita en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0error de derecho por \u201cfalso juicio de \u00a0convicci\u00f3n\u201d, \u00a0que ser\u00eda propio de un sistema probatorio tarifado3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0si \u00a0lo \u00a0pretendido \u00a0por \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0era \u00a0mostrar \u00a0que el Tribunal, al valorar el m\u00e9rito persuasivo de \u00a0los \u00a0 \u00a0 elementos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0prueba, \u00a0 \u00a0vulner\u00f3 \u00a0 \u00a0ostensiblemente \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0postulados \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 sana \u00a0cr\u00edtica y ello lo llev\u00f3 a \u00a0declarar \u00a0una \u00a0verdad \u00a0distinta \u00a0de \u00a0la que revela el proceso, ha debido indicar \u00a0cu\u00e1les \u00a0fueron \u00a0las \u00a0leyes cient\u00edficas, o los principios l\u00f3gicos o las reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0com\u00fan \u00a0quebrantados, \u00a0de \u00a0qu\u00e9 manera lo fueron y cu\u00e1l su \u00a0trascendencia \u00a0en el fallo, permiti\u00e9ndose reiterar la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0ese \u00a0desatino no emerge de la discrepancia \u00a0entre \u00a0la \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0y \u00a0la \u00a0del \u00a0impugnante, \u00a0sino \u00a0de \u00a0la grotesca \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0entre la valoraci\u00f3n de los fallos de instancia y los postulados \u00a0de \u00a0 la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica\u201d \u00a04\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Resalta \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Sala, \u00a0ahora). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0var\u00eda \u00a0la \u00a0naturaleza del error, pues \u00a0totalmente \u00a0distinto \u00a0a \u00a0que \u00a0los juzgadores realicen una lectura inexacta de la \u00a0prueba, \u00a0es \u00a0que \u00a0se equivoquen en la determinaci\u00f3n que hacen del alcance de su \u00a0contenido, \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0sem\u00e1ntica \u00a0o \u00a0del \u00a0lenguaje \u00a0t\u00e9cnico \u00a0cient\u00edfico. \u00a0 En \u00a0 este \u00a0caso \u00a0se \u00a0estar\u00e1 \u00a0en \u00a0presencia \u00a0de \u00a0un \u00a0error \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0que \u00a0implica \u00a0para \u00a0su \u00a0prosperidad \u00a0 tener \u00a0que \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0desconocen \u00a0de \u00a0manera \u00a0manifiesta dichos postulados, y \u00a0que \u00a0esta \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0condujo \u00a0a \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0injur\u00eddica, \u00a0labor que el \u00a0casacionista \u00a0 en \u00a0 manera \u00a0 alguna \u00a0se \u00a0esfuerza \u00a0en \u00a0realizar\u201d \u00a05 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Lo resaltado es \u00a0ajeno al texto original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0criterio \u00a0se \u00a0reiter\u00f3 \u00a0nuevamente en \u00a0reciente decisi\u00f3n, cuando la Sala expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl efecto, se hace preciso recordar, ante \u00a0todo, \u00a0que \u00a0el \u00a0falso \u00a0raciocinio, una de las formas que asume el error de hecho \u00a0como \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0 infracci\u00f3n \u00a0 mediata \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0tiene \u00a0unas \u00a0caracter\u00edsticas, \u00a0algunas \u00a0de las cuales resultan comunes a las otras formas de \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0\u2013el falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0y \u00a0el \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia- \u00a0y \u00a0otras \u00a0que \u00a0son \u00a0espec\u00edficas dada su particular naturaleza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rasgo \u00a0com\u00fan \u00a0a \u00a0todas \u00a0las maneras como se \u00a0manifiestan \u00a0los \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho, es que aparezcan protuberantes, evidentes, \u00a0ostensibles. \u00a0En \u00a0concreto, \u00a0respecto \u00a0del falso raciocinio, consiste en que las \u00a0premisas \u00a0fijadas \u00a0por \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0a partir de su tarea apreciativa de los \u00a0elementos \u00a0de convicci\u00f3n sean abiertamente contrarias a toda l\u00f3gica, a un sano \u00a0y \u00a0juicioso \u00a0razonamiento, \u00a0incapaces \u00a0de \u00a0resistir \u00a0el \u00a0menor an\u00e1lisis, por lo \u00a0absurdo o trastocado de las respectivas conclusiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0adem\u00e1s, no comporta \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0de la materialidad de la prueba, en cuanto su contenido no se\u00a0 \u00a0distorsiona, \u00a0altera o secciona para ponerla a decir cosa diferente a su genuina \u00a0expresi\u00f3n, \u00a0ni \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0para omitir un hecho esencial a las conclusiones \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0ni \u00a0se idea para declarar uno sin existencia procesal, como tampoco \u00a0se \u00a0 practica \u00a0o \u00a0aduce \u00a0con \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0correspondientes \u00a0pautas \u00a0legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0que deja rastro un desaguisado de la \u00a0comentada \u00a0\u00edndole, es de la aplicaci\u00f3n inadecuada o de la falta de aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0momento \u00a0de sopesar el poder persuasivo de los elementos probatorios, de las \u00a0pautas \u00a0que \u00a0permiten \u00a0una \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0esto \u00a0es, de una valoraci\u00f3n de los \u00a0mismos \u00a0guiada \u00a0por los dictados de la l\u00f3gica, las m\u00e1ximas de la experiencia o \u00a0las reglas de la ciencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0estos \u00a0par\u00e1metros acompa\u00f1an el estudio \u00a0del \u00a0juzgador, \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0que \u00a0sienten \u00a0ser\u00e1n \u00a0reflejo \u00a0de \u00a0un estudio \u00a0cr\u00edtico \u00a0ponderado, \u00a0sereno, \u00a0reflexivo, en suma, sano y, por tanto, aqu\u00e9llas, \u00a0as\u00ed \u00a0no \u00a0sean compartidas, son inmunes a cualquier ataque en sede casacional en \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0revestimiento de acierto y legalidad no puede ser desalojado. Si los \u00a0deja \u00a0al \u00a0margen, \u00a0las \u00a0inferencias \u00a0delatar\u00e1n, \u00a0al \u00a0contrario, un razonamiento \u00a0il\u00f3gico, \u00a0desatinado, \u00a0sof\u00edstico \u00a0o \u00a0disparatado, evidentemente contrario a la \u00a0realidad \u00a0conformada \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0lo \u00a0que \u00a0conforma \u00a0un yerro que si tiene \u00a0trascendencia \u00a0en \u00a0la \u00a0parte dispositiva de la sentencia, la torna ileg\u00edtima y, \u00a0por \u00a0 \u00a0ende, \u00a0 \u00a0impone \u00a0 \u00a0su \u00a0 derribamiento\u201d \u00a0 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de la Sala, se tiene que el \u00a0Tribunal fund\u00f3 su decisi\u00f3n en las siguientes basilares razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01) \u00a0No \u00a0es dable desestimar la declaraci\u00f3n de una menor por el solo \u00a0hecho \u00a0de \u00a0tener 4 a\u00f1os. El ni\u00f1o a esa edad tiene capacidad para describir con \u00a0precisi\u00f3n \u00a0hechos vistos o vividos, sin que est\u00e9n preconcebidos a mentir, y si \u00a0bien \u00a0pueden \u00a0caer \u00a0en \u00a0la \u00a0fabulaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0por ello la versi\u00f3n ser\u00e1 siempre \u00a0desechable, \u00a0imposible \u00a0de valorar. En tal caso, corresponder\u00e1 a quien ausculta \u00a0su testimonio determinar qu\u00e9 es verdad y qu\u00e9 es f\u00e1bula. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02) \u00a0No implica que invent\u00f3 o cre\u00f3 la historia la demora en hacerse \u00a0p\u00fablico \u00a0los \u00a0hechos por espacio de 5 \u00f3 m\u00e1s meses. Esa tardanza se explica en \u00a0que \u00a0la madre no le crey\u00f3 en un principio a la menor, y s\u00f3lo le puso atenci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0ocurri\u00f3 el suceso accidental de la negativa de la ni\u00f1a a compartir con \u00a0la \u00a0esposa del procesado la galleta que consum\u00eda, por relacionarla con el autor \u00a0del ultraje sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03) \u00a0El \u00a0relato \u00a0que, \u00a0una \u00a0vez \u00a0ocurrido \u00a0el episodio de la galleta, \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0a \u00a0sus padres fue espont\u00e1neo, seg\u00fan as\u00ed se aprecia en la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00e9stos, sin que se note que haya sido presionada \u00a0ni \u00a0inducida consciente o inconscientemente a caer en la fabulaci\u00f3n. Ese relato \u00a0espont\u00e1neo lo repiti\u00f3 ante la psic\u00f3loga y ante el instructor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04) \u00a0Coadyuva \u00a0a \u00a0otorgar credibilidad a la versi\u00f3n de la infante el \u00a0concepto \u00a0emitido \u00a0por \u00a0la \u00a0psic\u00f3loga \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0Colombiano \u00a0de Bienestar \u00a0Familiar \u00a0(ICBF), \u00a0quien \u00a0para el efecto se fund\u00f3 en el contacto directo con la \u00a0menor, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0hechos \u00a0concretos \u00a0deducidos de la conducta de la misma. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0su \u00a0conclusi\u00f3n encuentra cierto respaldo cient\u00edfico en la literatura \u00a0expuesta sobre el tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05) \u00a0Concurre \u00a0el \u00a0indicio \u00a0de \u00a0presencia \u00a0u \u00a0oportunidad, porque los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0casa \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0lugar \u00a0donde la madre permanec\u00eda \u00a0durante horas, y al cual ingresaba tambi\u00e9n la peque\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06) \u00a0La \u00a0amistad \u00a0entre \u00a0las \u00a0dos \u00a0familias, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que por ello \u00a0Marinelda \u00a0Fuentes, madre de \u00a0la \u00a0ni\u00f1a, \u00a0entr\u00f3 \u00a0a \u00a0desempe\u00f1ar \u00a0un \u00a0trabajo \u00a0secretarial \u00a0en \u00a0el directorio, \u00a0tambi\u00e9n abri\u00f3 la oportunidad del hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07) \u00a0Al \u00a0describir la ni\u00f1a los sucesos, lo hizo en un idioma t\u00edpico \u00a0de su edad, sin darle connotaci\u00f3n sexual alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a08) \u00a0El \u00a0hecho \u00a0de \u00a0tratarse el acusado de una persona prestante, sin \u00a0antecedentes \u00a0y \u00a0estimado \u00a0por sus coterr\u00e1neos, no impide que haya incurrido en \u00a0un \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 naturaleza. \u00a0Lo \u00a0primero \u00a0no \u00a0es \u00a0incompatible \u00a0con \u00a0lo \u00a0segundo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a09) En torno a la versi\u00f3n misma de la v\u00edctima: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a09.1) \u00a0 La \u00a0ni\u00f1a \u00a0dio \u00a0respuestas \u00a0coherentes, \u00a0claras, \u00a0no \u00a0omiti\u00f3 \u00a0detalles \u00a0del \u00a0suceso; \u00a0describi\u00f3 \u00a0los \u00a0hechos \u00a0mediante palabras propias de su \u00a0edad. \u00a0Las \u00a0interrupciones no sugieren que haya sido preparada por alguien. Esto \u00a0lo \u00a0revela \u00a0el \u00a0hecho de narrar historias adyacentes al episodio central. En tal \u00a0virtud, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0pensarse \u00a0 que \u00a0 un \u00a0 adulto \u00a0 le \u00a0 hubiese \u00a0 impuesto \u00a0decirlas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a09.2) \u00a0Su narraci\u00f3n no es mendaz, porque no es posible que una ni\u00f1a \u00a0de \u00a0esa edad invente una historia y la sostenga del mismo modo. Si se tratara de \u00a0una \u00a0 mentira \u00a0 preordenada \u00a0 o \u00a0 directa \u00a0de \u00a0la \u00a0menor, \u00a0se \u00a0habr\u00eda \u00a0mostrado \u00a0err\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a09.3) \u00a0Tampoco \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0fabulaci\u00f3n, porque su relato surge de \u00a0modo \u00a0habitual \u00a0como \u00a0dan \u00a0respuesta \u00a0los \u00a0ni\u00f1os \u00a0sobre \u00a0las cosas que simple y \u00a0llanamente \u00a0ven. \u00a0Es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0sus \u00a0palabras \u00a0dan \u00a0certeza cuando describe el \u00a0contacto \u00a0del pene con la boca, la forma como la mano del hombre abr\u00eda su boca, \u00a0la \u00a0presi\u00f3n \u00a0que \u00a0era \u00a0necesaria para el efecto, frente a lo cual la ni\u00f1a dijo \u00a0que \u00a0\u201cPel\u00e9\u201d le presionaba \u00a0la \u00a0cabeza con las u\u00f1as, adem\u00e1s de la forma natural con que califica, desde su \u00a0primera \u00a0versi\u00f3n, \u00a0el \u00a0acto \u00a0sexual \u00a0bucal \u00a0de la \u00fanica forma posible para una \u00a0menor \u00a0 de \u00a0 tal \u00a0edad: \u00a0\u201cme \u00a0hizo \u00a0comer \u00a0pip\u00ed\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a09.4) \u00a0Descartan \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la fabulaci\u00f3n las descripciones que hace \u00a0la \u00a0menor sobre los hechos concomitantes, como la forma en que el acusado halaba \u00a0la \u00a0cremallera, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0sacar \u00a0el miembro sin bajarse los pantalones, la \u00a0misma \u00a0versi\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0presencia \u00a0del hombre en su casa, como la \u00a0realizaci\u00f3n del acto varias veces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a010) \u00a0 \u00a0 La \u00a0 \u00a0 infecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Neisseria \u00a0Gonorrhea\u00e9 \u00a0que le apareci\u00f3 a la ni\u00f1a orienta a dar \u00a0veracidad \u00a0a \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n de que s\u00ed fue abusada sexualmente, es decir, que \u00a0ni \u00a0fabul\u00f3 ni minti\u00f3 en ese sentido. Precis\u00f3 el fallador que se trata este de \u00a0un \u00a0indicio \u00a0del contacto sexual, aunque no que el mismo haya sido realizado por \u00a0el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a011) \u00a0No \u00a0existe \u00a0ninguna \u00a0raz\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0padres de la menor \u00a0quisieran \u00a0da\u00f1ar \u00a0la \u00a0imagen \u00a0del \u00a0acusado. Eran amigos e, incluso, compa\u00f1eros \u00a0pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a012) \u00a0 Los \u00a0 testigos \u00a0 que \u00a0 declararon \u00a0 a \u00a0favor \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DEL \u00a0CARMEN \u00a0C\u00c1RDENAS, quienes dan \u00a0cuenta sobre la conducta del mismo, no desvirt\u00faan la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0se se\u00f1al\u00f3 en precedencia, para derruir los razonamientos con \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0sustent\u00f3 el fallo condenatorio, era necesario que el \u00a0casacionista \u00a0 demostrara \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 construcci\u00f3n \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0con \u00a0abierto \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0principios de la sana cr\u00edtica, para luego exponer los \u00a0que debi\u00f3 aplicar el sentenciador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0demanda el censor acusa al juzgador de vulnerar un principio \u00a0de \u00a0esa \u00a0naturaleza (no especific\u00f3 si se trat\u00f3 de un postulado l\u00f3gico, de una \u00a0regla \u00a0de de la experiencia o de una ley de la ciencia), por conferir categor\u00eda \u00a0de \u00a0axioma \u00a0a \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0seg\u00fan \u00a0la cual se debe de manera forzosa otorgar \u00a0credibilidad \u00a0 a \u00a0 los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0los \u00a0menores.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0planteamiento \u00a0del \u00a0libelista, \u00a0empero, entra\u00f1a desconocimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0l\u00f3gico \u00a0de \u00a0no \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0\u00e9l \u00a0mismo admite que el \u00a0sentenciador \u00a0hizo \u00a0la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0los \u00a0casos en que los \u00a0infantes \u00a0incurren \u00a0en fabulaci\u00f3n. Aun cuando, de todas maneras, le critica que \u00a0no \u00a0 hubiese \u00a0aplicado \u00a0esa \u00a0excepci\u00f3n \u00a0al \u00a0evento \u00a0de \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0Heidy \u00a0Viviana \u00a0Vargas Fuentes, calificando \u00a0la decisi\u00f3n de contener contradicciones internas.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0bien, se observa que el Tribunal nunca efectu\u00f3 la categ\u00f3rica \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0el \u00a0censor, \u00a0en el sentido de resultar imperioso \u00a0otorgar \u00a0siempre \u00a0credibilidad \u00a0a los testimonios de los ni\u00f1os. Contrariamente, \u00a0como \u00a0lo \u00a0admite \u00a0el \u00a0propio \u00a0impugnante, \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0que los \u00a0infantes \u00a0pueden incurrir en fabulaci\u00f3n, y por ello se\u00f1al\u00f3 que corresponder\u00e1 \u00a0a \u00a0 quien \u00a0 ausculte \u00a0 su \u00a0 versi\u00f3n \u00a0 determinar \u00a0qu\u00e9 \u00a0es \u00a0verdad \u00a0y \u00a0qu\u00e9 \u00a0es \u00a0f\u00e1bula. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0se ajusta a la realidad tampoco aseverar que el fallador omiti\u00f3 \u00a0aplicar \u00a0dicha \u00a0excepci\u00f3n \u00a0al caso presente. Lo que ocurre es que no evidenci\u00f3 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 testimonio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0menor \u00a0Heidy \u00a0Viviana \u00a0estuviera \u00a0imbuido \u00a0de \u00a0fabulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0menos a\u00fan que \u00a0hubiese \u00a0sido inducida a mentir. Para ello, someti\u00f3 a amplio examen cr\u00edtico la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0peque\u00f1a. Esa labor le permiti\u00f3 afirmar que \u00e9sta ofreci\u00f3 \u00a0respuestas \u00a0coherentes, \u00a0claras \u00a0y \u00a0sin omitir detalles del suceso, para lo cual \u00a0utiliz\u00f3 palabras propias de su edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0censor \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0expres\u00f3 \u00a0y \u00a0mucho menos demostr\u00f3 \u00a0cu\u00e1les \u00a0principios \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0el juzgador durante el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0inferencia que efectu\u00f3 \u00e9ste para otorgar credibilidad a la menor. \u00a0Simplemente, \u00a0 pretendi\u00f3 \u00a0 primero \u00a0 aducir \u00a0que \u00a0los \u00a0ni\u00f1os \u00a0de \u00a0la \u00a0edad \u00a0de \u00a0Heidy \u00a0Viviana \u00a0Vargas est\u00e1n \u00a0inclinados \u00a0a \u00a0mentir, \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0incluso, \u00a0constituye \u00a0un patr\u00f3n en los seres \u00a0humanos, \u00a0y \u00a0en \u00a0tal \u00a0virtud sugiere aplicar al \u00e1mbito nacional la legislaci\u00f3n \u00a0comparada \u00a0al \u00a0amparo de la cual los infantes menores de 5 \u00f3 7 a\u00f1os, seg\u00fan si \u00a0se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 o \u00a0Inglaterra, \u00a0son \u00a0inh\u00e1biles \u00a0para \u00a0declarar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0edificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0argumento, olvida el libelista que en \u00a0Colombia \u00a0no \u00a0existe \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0edad \u00a0para \u00a0testificar. \u00a0Por el contrario, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo establecido en el art\u00edculo 266 de la Ley 600 de 2000, toda \u00a0persona \u00a0es, en principio, h\u00e1bil para declarar, con la sola exigencia de que si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0menor \u00a0de \u00a012 \u00a0a\u00f1os, \u00a0no \u00a0se le recibe juramento y deber\u00e1 estar \u00a0asistido, \u00a0en \u00a0lo \u00a0posible, \u00a0por \u00a0su representante legal o por un\u00a0 pariente \u00a0mayor \u00a0de \u00a0edad \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0tomar\u00e1 \u00a0juramento acerca de la reserva de la \u00a0diligencia.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, sostuvo el demandante que el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0desconoce \u00a0reglas \u00a0de la experiencia, tales como: (i) \u00a0todos \u00a0los \u00a0padres \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os \u00a0est\u00e1n pendientes de los movimientos de sus \u00a0hijos, \u00a0sobre \u00a0todo \u00a0si son menores de 5 a\u00f1os, y (ii) los delincuentes sexuales \u00a0buscan \u00a0lugares \u00a0desolados \u00a0o \u00a0al \u00a0menos \u00a0sitios \u00a0donde no se ponga en evidencia \u00a0inmediata sus actos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se aprecia, el demandante no cuestiona, \u00a0en \u00a0concreto, \u00a0las \u00a0inferencias efectuadas por el Tribunal, sino que se limita a \u00a0sugerir \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0debi\u00f3, \u00a0con \u00a0las reglas de la experiencia que esboza, \u00a0apreciarse \u00a0el testimonio de la v\u00edctima, con lo cual no hace sino, como bien lo \u00a0pone \u00a0de \u00a0presente la Procuradur\u00eda Delegada, exponer su propia visi\u00f3n sobre el \u00a0alcance \u00a0 suasorio \u00a0de \u00a0dicha \u00a0prueba \u00a0para \u00a0oponerla \u00a0a \u00a0la \u00a0del \u00a0sentenciador, \u00a0pretendiendo \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0privilegie \u00a0su \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0por encima de la \u00a0posici\u00f3n \u00a0del \u00a0juzgador, \u00a0pasando \u00a0por \u00a0alto que en casaci\u00f3n no resulta viable \u00a0plantear \u00a0discusiones \u00a0de \u00a0esa \u00a0naturaleza, \u00a0pues \u00a0el \u00a0criterio \u00a0al respecto del \u00a0fallador, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de legalidad y acierto que lo \u00a0acompa\u00f1a, prevalece sobre el del impugnante.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0lo \u00a0planteado \u00a0por \u00a0el \u00a0actor \u00a0es \u00a0una \u00a0discusi\u00f3n \u00a0meramente \u00a0probatoria, es cuesti\u00f3n que t\u00e1citamente la admite \u00e9ste \u00a0cuando \u00a0entiende \u00a0que \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0ofrecida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal para explicar las \u00a0interrupciones \u00a0 de \u00a0 memoria \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 relato \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0\u201cno \u00a0 es \u00a0inveros\u00edmil\u201d, \u00a0aunque \u00a0tampoco \u00a0constituye \u00a0 \u00a0\u201cuna \u00a0 argumentaci\u00f3n \u00a0 absolutamente \u00a0verdadera, que adquiera la categor\u00eda de dogma\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed es importante insistir en se\u00f1alar que \u00a0para \u00a0lograr \u00a0el derrumbamiento de una sentencia en sede de casaci\u00f3n, cuando se \u00a0acude \u00a0a la v\u00eda del error de hecho por falso raciocinio, es necesario demostrar \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0la \u00a0edific\u00f3 \u00a0con fundamento en inferencias absurdas, toscas, \u00a0groseras \u00a0o \u00a0complemente \u00a0il\u00f3gicas. \u00a0Si, \u00a0contrariamente, \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n se \u00a0ofrecen \u00a0razones \u00a0serias, atendibles, ponderadas o, utilizando la expresi\u00f3n del \u00a0censor, \u00a0veros\u00edmiles, \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0considerar \u00a0que all\u00ed se incurri\u00f3 en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0abierta \u00a0a \u00a0los \u00a0principios \u00a0de la sana cr\u00edtica y, por ende, que se \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0presencia \u00a0de un error de hecho por falso raciocinio, al margen de la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0si \u00a0los argumentos del sentenciador ostentan la categor\u00eda de \u00a0verdades absolutas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0ello, \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n del Tribunal seg\u00fan la cual en contra \u00a0del \u00a0procesado \u00a0concurren \u00a0los \u00a0indicios \u00a0de presencia y oportunidad, porque los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron en su propia casa de habitaci\u00f3n, es posible oponer reglas de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0basadas \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0padres \u00a0de \u00a0los \u00a0menores \u00a0est\u00e1n siempre \u00a0pendientes \u00a0de \u00a0sus \u00a0hijos \u00a0y \u00a0que \u00a0los delincuentes sexuales buscan cometer sus \u00a0fechor\u00edas en lugares solitarios donde se garantice su impunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0postura \u00a0defensiva as\u00ed esbozada, de suyo implica \u00a0una \u00a0discrepancia \u00a0probatoria con respecto al m\u00e9rito asignado por el fallador a \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0que resulta entonces inadmisible en sede de casaci\u00f3n, porque las \u00a0discusiones \u00a0sobre \u00a0esa tem\u00e1tica terminan con la adopci\u00f3n del fallo de segunda \u00a0instancia, \u00a0que \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera \u00a0adquiere \u00a0la \u00a0doble presunci\u00f3n de legalidad y \u00a0acierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0no obsta para se\u00f1alar que, de \u00a0todas \u00a0maneras, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0controversia \u00a0que plantea el casacionista, bien \u00a0puede \u00a0a \u00a0la r\u00e9plica defensiva en menci\u00f3n contra-argumentarse, con respaldo en \u00a0el \u00a0acervo \u00a0probatorio, \u00a0que el acusado aprovech\u00f3, justamente, la confianza que \u00a0la \u00a0madre \u00a0de la menor le ten\u00eda depositada, dada la amistad existente entre las \u00a0dos \u00a0familias, para consumar el atropello sexual en horas en que aqu\u00e9lla estaba \u00a0ocupada en sus menesteres laborales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0se \u00a0observa, \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal se \u00a0fortalece \u00a0con \u00a0argumentos \u00a0del talante de los antes referidos, de manera que la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0a \u00a0la que arrib\u00f3, en cuanto que JOS\u00c9 DEL \u00a0CARMEN \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0fue el autor del atentado contra la \u00a0libertad, \u00a0integridad \u00a0y \u00a0formaci\u00f3n sexuales de que se hizo v\u00edctima a la menor \u00a0Heidy Viviana Vargas Fuentes, \u00a0no \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna descabellada, ni es fruto de un an\u00e1lisis que \u00a0s\u00f3lo obedece a su capricho.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0trata, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0de \u00a0una \u00a0inferencia \u00a0extra\u00edda como \u00a0consecuencia \u00a0del \u00a0examen juicioso, ponderado y razonable de las pruebas, que no \u00a0resulta \u00a0dable \u00a0sacrificar, \u00a0como \u00a0lo \u00a0sostiene \u00a0el Ministerio P\u00fablico, con las \u00a0argumentaciones \u00a0del \u00a0censor \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0buscan \u00a0hacer \u00a0prevalecer \u00a0su personal \u00a0criterio \u00a0sobre \u00a0el \u00a0poder \u00a0suasorio \u00a0que \u00a0arrojan \u00a0los elementos de convicci\u00f3n \u00a0incorporados \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0para cuya pretensi\u00f3n acude, incluso, a afirmaciones \u00a0carentes \u00a0de \u00a0soporte \u00a0probatorio, \u00a0como que la imputaci\u00f3n pudo provenir de una \u00a0escena \u00a0que \u00a0vio la menor en su casa, que la anid\u00f3 en su memoria y la atribuy\u00f3 \u00a0luego \u00a0al \u00a0procesado \u00a0para \u00a0perjudicarlo, motivaci\u00f3n esta que tampoco encuentra \u00a0respaldo \u00a0en las pruebas, porque, por lo menos hasta cuando se supo lo ocurrido, \u00a0entre las dos familias exist\u00eda una buena relaci\u00f3n de amistad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0prospera \u00a0el \u00a0cargo. En consecuencia, la \u00a0Corte no casar\u00e1 la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0administrando justicia en nombre de \u00a0la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO \u00a0CASAR el fallo \u00a0impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0procede \u00a0 \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS \u00a0QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Providencia del 11 de agosto de 1999. Rad. 12495. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia del 19 de julio de 2006. Rad. 23191. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 4 de \u00a0julio del 2001, radicado 14.048. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a08 de octubre del 2001, radicado 9599. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a01\u00b0 de agosto del 2002, radicado 15.308. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 29 de \u00a0junio del 2006, radicado 25.001. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22224 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 73. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., mayo diecis\u00e9is (16) de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide la Corte el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12420","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12420","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12420"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12420\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12420"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12420"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12420"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}