\u00a0 \u00a0 Proceso No 22197 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0\u00a0 \u00a0146 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C.,\u00a0 \u00a0 quince (15) de agosto de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte resuelve la petici\u00f3n que eleva el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, en el sentido que se suspenda los efectos de la \u00a0declaratoria \u00a0 de \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, mediante providencia del 4 de febrero de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00cdNTESIS DE LA PETICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0de 14 de febrero de 2007, dispuso \u00a0declarar \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal dentro del presente proceso, esto \u00a0es, \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de falsedad material en documento p\u00fablico y \u00a0destrucci\u00f3n, \u00a0 supresi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 ocultamiento \u00a0 de \u00a0 documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n procesal a favor de \u00a0Jorge Jaime Castro Arias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El apoderado de la parte civil presenta \u00a0dos \u00a0 \u00a0escritos, \u00a0 \u00a0a \u00a0 saber: \u00a0 el \u00a0 primero \u00a0 referido\u00a0 \u00a0 \u201ccomo \u00a0 r\u00e9plica\u201d \u00a0a \u00a0la \u00a0mora \u00a0en \u00a0que \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0condujo \u00a0a \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0el \u00a0segundo, \u00a0en \u00a0el \u00a0que\u00a0 pide la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, amparado en el art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, en tanto que, a su juicio, se dan los supuestos \u00a0contemplados en la norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, sostiene que en este \u00a0evento \u00a0 procede \u00a0 la \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0a partir del primero de enero de 2005, fecha en la cual entr\u00f3 en \u00a0vigencia dicha norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 En\u00a0 \u00a0primer\u00a0 \u00a0lugar,\u00a0 \u00a0considera\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 Sala\u00a0 \u00a0 oportuno\u00a0 \u00a0 aclararle\u00a0 \u00a0 al \u00a0memorialista\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 fen\u00f3meno\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0extinci\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0acci\u00f3n\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n\u00a0 ocurri\u00f3\u00a0 cuando\u00a0 el\u00a0 proceso\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0encontraba\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el Tribunal\u00a0 para\u00a0 desatar\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0recurso\u00a0 de\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 interpuesto\u00a0 contra\u00a0 \u00a0la \u00a0sentencia\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0primera\u00a0 \u00a0instancia\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0esta\u00a0 Corporaci\u00f3n\u00a0 en\u00a0 virtud del\u00a0 tr\u00e1mite\u00a0 \u00a0de\u00a0 casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Respecto \u00a0a la petici\u00f3n de suspensi\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0que depreca amparado en el art\u00edculo 189 de la \u00a0Ley 906 de 2004 no le asiste raz\u00f3n por los siguientes motivos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo atinente al principio de favorabilidad \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la entrada en vigencia de la Ley 906 de 2004, la Corte ha dicho \u00a0que \u00a0el mismo procede en aquellos eventos en que los institutos encuentren total \u00a0correspondencia, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0las \u00a0normas \u00a0contenidas en la Ley 906 de 2004 \u00a0s\u00f3lo \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0aplicados \u00a0en \u00a0los \u00a0Distritos Judiciales all\u00ed previstos, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0conductas \u00a0desplegadas con posterioridad al 1\u00b0 de enero de \u00a02005. \u00a0Por \u00a0excepci\u00f3n, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0principio de favorabilidad, es viable \u00a0acudir \u00a0a \u00a0ellos \u00a0respecto \u00a0de eventos diversos, siempre y cuando haya identidad \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y jur\u00eddica de los fen\u00f3menos, esto es, que las leyes enfrentadas (Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a0906 \u00a0del \u00a02004) \u00a0lo regulen de la misma manera y en id\u00e9nticas \u00a0circunstancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, recu\u00e9rdese que la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dictada \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Jorge \u00a0Jaime Castro Arias como presunto \u00a0autor, \u00a0entre otros, de los delitos de falsedad material en documento p\u00fablico y \u00a0destrucci\u00f3n, \u00a0supresi\u00f3n y ocultamiento de documento p\u00fablico adquiri\u00f3 firmeza \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01997. \u00a0En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0como \u00a0se \u00a0advirti\u00f3 \u00a0en la \u00a0providencia \u00a0anterior, cuando el juzgador de segundo grado desat\u00f3 el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera instancia, ya hab\u00eda \u00a0perdido \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer del asunto, en tanto que la acci\u00f3n penal \u00a0de \u00a0las \u00a0citadas \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0extinguido \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de la \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0de \u00a0otra \u00a0forma, \u00a0la competencia del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0estaba \u00a0circunscrita, \u00a0de \u00a0manera \u00a0exclusiva, \u00a0a declarar la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la prescripci\u00f3n, y no para \u00a0pronunciarse \u00a0de fondo sobre los motivos de inconformidad interpuestos contra el \u00a0fallo de primera instancia a trav\u00e9s del recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con lo anteriormente expuesto, \u00a0resulta \u00a0f\u00e1cil \u00a0colegir \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso no es posible aplicar, por v\u00eda de \u00a0favorabilidad, \u00a0lo preceptuado por el art\u00edculo 189 de la Ley 600 de 2000, en la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0de la norma, esto es, que el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 se \u00a0encuentre \u00a0vigente, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0no \u00a0se \u00a0da \u00a0por \u00a0las \u00a0anotaciones hechas en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera que en el supuesto que ocupa la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0no \u00a0es posible entrar a reclamar la aplicaci\u00f3n de una \u00a0norma \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del principio de favorabilidad, cuando la acci\u00f3n penal se ha \u00a0extinguido por raz\u00f3n de la prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0no \u00a0se \u00a0acceder\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de ordenar la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de la prescripci\u00f3n de acuerdo con lo previsto por el art\u00edculo 189 \u00a0de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente,\u00a0 \u00a0el juzgado de primera de \u00a0instancia \u00a0adoptar\u00e1 \u00a0todas \u00a0las \u00a0medidas \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0dar \u00a0cumplimiento a la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, entre ellas, la que depreca el \u00a0defensor de Jorge Jaime Castro Arias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0acceder a la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de suspender los efectos de la declaratoria \u00a0de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal deprecada por el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte civil, de acuerdo con lo expuesto en la parte motiva de \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22197 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0\u00a0 \u00a0146 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C.,\u00a0 \u00a0 quince (15) de agosto de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 V […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12417","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12417","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12417"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12417\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12417"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12417"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12417"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}