\u00a0 \u00a0 FISCAL\/ CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACION PUNITIVA\/ \u00a0NULIDAD \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con el \u00a0art\u00edculo \u00a0 250 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0colombiano \u00a0el fiscal\u00a0 tiene las funciones de investigaci\u00f3n, calificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0El \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos constituye pieza fundamental del proceso, \u00a0pues \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0individualizan \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0el sindicado debe \u00a0responder \u00a0y se les da la denominaci\u00f3n jur\u00eddica, precisiones a las cuales debe \u00a0ce\u00f1irse la sentencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Juez de la causa puede\u00a0 abstenerse de \u00a0fallar \u00a0si \u00a0encuentra \u00a0que el proceso est\u00e1 viciado por alguna irregularidad que \u00a0amerite \u00a0la declaratoria de nulidad, como ser\u00eda si advierte que se incurri\u00f3 en \u00a0error \u00a0en la denominaci\u00f3n jur\u00eddica, pero no puede hacerlo simplemente porque a \u00a0su \u00a0juicio la acusaci\u00f3n deb\u00eda comprender causales de agravaci\u00f3n que no fueron \u00a0tenidas \u00a0en cuenta, ya que como se acaba de explicar, esa es una responsabilidad \u00a0exclusiva \u00a0del fiscal que el juzgador no puede adicionar, ni desconocer, y mucho \u00a0menos \u00a0tomar \u00a0su \u00a0propio \u00a0y \u00a0marginal \u00a0criterio \u00a0como fundamento para declararse \u00a0incompetente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte ha sido reiterativa al se\u00f1alar que \u00a0no \u00a0todos los errores que se cometan en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n dan lugar a \u00a0nulidad, \u00a0y \u00a0concretamente \u00a0el \u00a0dejar de imputar una causal de agravaci\u00f3n no es \u00a0motivo \u00a0para \u00a0invalidar \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0juez \u00a0tenga \u00a0una opini\u00f3n \u00a0diferente \u00a0no \u00a0puede \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0sentenciar \u00a0por \u00a0esa raz\u00f3n. El Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0si lo estiman pertinente, pueden \u00a0interponer \u00a0los \u00a0recursos que sean viables contra el prove\u00eddo calificatorio, de \u00a0manera \u00a0que \u00a0si \u00a0no lo hacen no es funci\u00f3n del juez oponerse a la decisi\u00f3n del \u00a0fiscal para lograr que se agregue la agravante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0luego que lo anterior no significa que \u00a0el \u00a0fiscal puede proferir una calificaci\u00f3n irregular impunemente, pues una cosa \u00a0es \u00a0la consecuencia procesal de la err\u00f3nea decisi\u00f3n, y otra la responsabilidad \u00a0disciplinaria \u00a0o \u00a0penal \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponda \u00a0a \u00a0su \u00a0autor, para cuyo efecto el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0conoce \u00a0puede \u00a0compulsar copias a la autoridad competente para \u00a0investigar, \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0considere \u00a0 \u00a0procedente.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO No. 13920 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE: \u00a0<\/p>\n
DR. RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No.\u00a0 24 \u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C.,\u00a0 febrero \u00a0veinticuatro de mil novecientos noventa y ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0surgida entre el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Apartad\u00f3 y \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Medell\u00edn, respecto del proceso que se \u00a0adelanta \u00a0 contra \u00a0 ALVARO \u00a0 LEON \u00a0 SANCHEZ \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0fueron \u00a0rese\u00f1ados \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n que por los delitos de porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal \u00a0y\u00a0 \u00a0homicidio agravado \u00a0(art\u00edculo \u00a030, \u00a0numerales \u00a03\u00ba y 7\u00ba de la ley 40 de 1993), profiri\u00f3 el Fiscal \u00a054 Delegado ante los Jueces Penales del Circuito de Apartad\u00f3: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c Ellos ocurrieron el d\u00eda 25 de septiembre \u00a0de \u00a01.996 \u00a0en \u00a0las \u00a0horas \u00a0de las 2.30 de la tarde, cuando a la finca La Navarra \u00a0llegaron \u00a0varios \u00a0(tres \u00a0o \u00a0cuatro) \u00a0hombres \u00a0portando \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0corta, \u00a0reunieron \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 trabajadores \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 encontraban \u00a0en \u00a0la \u00a0empacadora, \u00a0solicit\u00e1ndoles \u00a0sus respectivos documentos de identidad, y mediando la pregunta \u00a0por \u00a0los \u00a0militantes \u00a0del \u00a0partido \u00a0comunista, \u00a0separaron \u00a0del grupo a cuatro de \u00a0ellos, \u00a0entre \u00a0quienes se escogieron a DANIEL ROBERTO MOSQUERA MARTINEZ, JUAN DE \u00a0JESUS \u00a0CORREA \u00a0MIRANDA, \u00a0OTOBISMAR \u00a0PEREZ \u00a0DIAZ \u00a0y FREDY MARIMON.\u00a0 Luego de \u00a0separados \u00a0las \u00a0personas \u00a0antes mencionadas por los asaltantes en la empacadora, \u00a0dos \u00a0de \u00a0ellos \u00a0que \u00a0permanec\u00edan \u00a0con \u00a0los trabajadores, dispararon sobre ellos \u00a0logrando \u00a0cometer \u00a0su prop\u00f3sito en las personas de Daniel Roberto Mosquera y de \u00a0Juan \u00a0de \u00a0J. \u00a0Correa, m\u00e1s no en Fredy Marim\u00f3n, quien logr\u00f3 fugarse.\u00a0 Con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0Otobismar \u00a0P\u00e9rez, \u00a0\u00e9ste recibe un disparo en el sector de t\u00f3rax, \u00a0concretamente \u00a0en \u00a0el \u00a0pecho izquierdo, sin que el prop\u00f3sito homicida se cumpla \u00a0en su humanidad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Una \u00a0vez \u00a0ejecutoriada \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n la Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a0envi\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias al Juzgado Penal del Circuito – Reparto – de \u00a0Apartad\u00f3, \u00a0 habiendo \u00a0correspondido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0causa.\u00a0 \u00a0Ese \u00a0Despacho corri\u00f3 el traslado previsto en el art\u00edculo 446 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, recepcion\u00f3 algunos testimonios y efectu\u00f3 la \u00a0audiencia \u00a0 p\u00fablica.\u00a0 \u00a0 Al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0emitir \u00a0el \u00a0fallo \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0incompetente \u00a0para \u00a0seguir \u00a0conociendo \u00a0por \u00a0considerar que el acervo probatorio \u00a0muestra \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0configura \u00a0la \u00a0circunstancia de agravaci\u00f3n punitiva \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el numeral 8\u00ba del art\u00edculo 324\u00a0 del c\u00f3digo penal, pues los \u00a0asaltantes \u00a0quemaron la empacadora de la finca a efecto de\u00a0 causar temor en \u00a0los \u00a0trabajadores, \u00a0preguntaron \u00a0qui\u00e9nes \u00a0pertenec\u00edan \u00a0al partido comunista, y \u00a0dieron \u00a0muerte \u00a0al \u00a0dirigente \u00a0sindical Daniel Roberto Mosquera Mart\u00ednez, quien \u00a0era \u00a0miembro del Comit\u00e9 Obrero Patronal del Sindicato de Sintrainagro.\u00a0 En \u00a0consecuencia, \u00a0dispuso \u00a0enviar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0Regional y propuso \u00a0colisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 competencias \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 evento \u00a0 que \u00a0sus \u00a0razones \u00a0no \u00a0fuesen \u00a0atendidas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0Juzgado Regional de Medell\u00edn tambi\u00e9n se declar\u00f3 incompetente \u00a0argumentando \u00a0que no toda actividad delictiva que sucede en la regi\u00f3n de Urab\u00e1 \u00a0est\u00e1 \u00a0caracterizada \u00a0por la zozobra y el terror. En el presente evento, si bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0los \u00a0delincuentes preguntaron qui\u00e9nes pertenec\u00edan a la Uni\u00f3n \u00a0Patri\u00f3tica, \u00a0no \u00a0puede \u00a0gratuitamente \u00a0afirmarse \u00a0que \u00a0por \u00a0ese simple hecho se \u00a0estructure \u00a0la circunstancia de agravaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 324 numeral \u00a08\u00ba \u00a0del \u00a0estatuto penal. Agrega que el proceso tampoco reporta ning\u00fan elemento \u00a0probatorio\u00a0 \u00a0que muestre que alguna de las v\u00edctimas hubiese sido dirigente \u00a0comunitario, \u00a0sindical, \u00a0pol\u00edtico \u00a0o \u00a0religioso; \u00a0se \u00a0dice \u00a0que \u00a0Daniel Roberto \u00a0Mosquera \u00a0pertenec\u00eda \u00a0al Comit\u00e9 Obrero Patronal, seg\u00fan el testimonio aportado \u00a0por \u00a0Felix \u00a0Mar\u00eda \u00a0Ortega \u00a0Herrera, \u00a0pero esa es una afirmaci\u00f3n muy simplista, \u00a0pues \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0tal \u00a0calidad \u00a0requiere \u00a0de \u00a0una prueba m\u00e1s clara y \u00a0concreta, como ser\u00eda por ejemplo una certificaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Como \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo de competencias se present\u00f3 entre un \u00a0Juez \u00a0Penal del Circuito y un Juez Regional, corresponde a la Corte dirimirlo de \u00a0conformidad \u00a0con el art\u00edculo 68 numeral 5\u00ba del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De \u00a0acuerdo \u00a0con el art\u00edculo 250 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0fiscal\u00a0 \u00a0tiene \u00a0las \u00a0funciones de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0El \u00a0pliego \u00a0de cargos constituye \u00a0pieza \u00a0fundamental del proceso, pues en \u00e9l se individualizan los hechos por los \u00a0que \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0debe \u00a0responder \u00a0y \u00a0se \u00a0les \u00a0da \u00a0la denominaci\u00f3n jur\u00eddica, \u00a0precisiones a las cuales debe ce\u00f1irse la sentencia.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0 el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a054 \u00a0Delegada \u00a0de \u00a0Apartad\u00f3 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0procesado \u00a0Alvaro Le\u00f3n \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0como \u00a0coautor \u00a0de los delitos de homicidio agravado en Juan de Jes\u00fas \u00a0Correa, \u00a0Daniel \u00a0Roberto \u00a0Mosquera \u00a0y \u00a0Luis \u00a0Otobismar \u00a0P\u00e9rez, \u00a0se\u00f1alando como \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0las \u00a0previstas \u00a0en \u00a0los numerales 3\u00ba y 7\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0324 \u00a0del c\u00f3digo penal, por lo que el competente para conocer de esta \u00a0causa \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0llamamiento \u00a0a \u00a0juicio es el Juez Segundo Penal del \u00a0Circuito de Apartad\u00f3. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El referido funcionario se niega a fallar la \u00a0causa \u00a0argumentando que en el presente evento tambi\u00e9n se configura la causal de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0prevista en el numeral 8\u00ba del art\u00edculo 324 del C\u00f3digo Penal, por \u00a0lo \u00a0que de conformidad con el art\u00edculo 71 del estatuto procesal el conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0corresponder\u00eda a los Jueces Regionales, planteamiento que \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0aceptado, pues ocurre que dicha circunstancia no fue imputada en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual se\u00a0 encuentra ejecutoriada, y no \u00a0puede ser desconocida por el sentenciador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juez de la causa puede\u00a0 abstenerse \u00a0de \u00a0fallar \u00a0si \u00a0encuentra \u00a0que el proceso est\u00e1 viciado por alguna irregularidad \u00a0que \u00a0amerite \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0nulidad, \u00a0como \u00a0ser\u00eda \u00a0si \u00a0advierte \u00a0que se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0error \u00a0en \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0pero \u00a0no \u00a0puede hacerlo \u00a0simplemente \u00a0porque \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n deb\u00eda comprender causales de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no fueron tenidas en cuenta, ya que como se acaba de explicar, \u00a0esa \u00a0es \u00a0una \u00a0responsabilidad \u00a0exclusiva \u00a0del \u00a0fiscal \u00a0que \u00a0el juzgador no puede \u00a0adicionar, \u00a0ni \u00a0desconocer, \u00a0y \u00a0mucho \u00a0menos tomar su propio y marginal criterio \u00a0como fundamento para declararse incompetente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte ha sido reiterativa al se\u00f1alar que \u00a0no \u00a0todos los errores que se cometan en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n dan lugar a \u00a0nulidad, \u00a0y \u00a0concretamente \u00a0el \u00a0dejar de imputar una causal de agravaci\u00f3n no es \u00a0motivo \u00a0para \u00a0invalidar \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0juez \u00a0tenga \u00a0una opini\u00f3n \u00a0diferente \u00a0no \u00a0puede \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0sentenciar \u00a0por \u00a0esa raz\u00f3n. El Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0si lo estiman pertinente, pueden \u00a0interponer \u00a0los \u00a0recursos que sean viables contra el prove\u00eddo calificatorio, de \u00a0manera \u00a0que \u00a0si \u00a0no lo hacen no es funci\u00f3n del juez oponerse a la decisi\u00f3n del \u00a0fiscal para lograr que se agregue la agravante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde luego que lo anterior no significa que \u00a0el \u00a0fiscal puede proferir una calificaci\u00f3n irregular impunemente, pues una cosa \u00a0es \u00a0la consecuencia procesal de la err\u00f3nea decisi\u00f3n, y otra la responsabilidad \u00a0disciplinaria \u00a0o \u00a0penal \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponda \u00a0a \u00a0su \u00a0autor, para cuyo efecto el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0conoce \u00a0puede \u00a0compulsar copias a la autoridad competente para \u00a0investigar, \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0considere \u00a0 \u00a0procedente.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la \u00a0Corte declarar\u00e1 que corresponde conocer del \u00a0presente \u00a0proceso al Juzgado Segundo Penal del Circuito de Apartad\u00f3, despacho a \u00a0donde \u00a0ser\u00e1 \u00a0remitido \u00a0el \u00a0expediente para que proceda a proferir la respectiva \u00a0sentencia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declarar \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Apartad\u00f3. Por tanto, \u00a0rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente a ese despacho judicial e inf\u00f3rmese de esta decisi\u00f3n \u00a0al Juzgado Regional de Medell\u00edn. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ENRIQUE CORDOBA POVEDA \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ANIBAL \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DIDIMO \u00a0PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 FISCAL\/ CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACION PUNITIVA\/ \u00a0NULIDAD \u00a0\u00a0 De \u00a0acuerdo \u00a0con el \u00a0art\u00edculo \u00a0 250 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0colombiano \u00a0el fiscal\u00a0 tiene las funciones de investigaci\u00f3n, calificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0El \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos constituye pieza fundamental del proceso, \u00a0pues \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0individualizan \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1241","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-6"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1241","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1241"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1241\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1241"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1241"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1241"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}