\u00a0 \u00a0 Proceso No 21553 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No.158 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintinueve \u00a0 (29) \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0siete \u00a0(2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve acerca del desistimiento \u00a0del \u00a0 recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0JORGE \u00a0 IV\u00c1N \u00a0 AGUIRRE \u00a0 SEP\u00daLVEDA \u00a0 y \u00a0coadyuvado por su defensor, a quien el \u00a0procesado ha conferido poder para este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Mediante \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0fecha \u00a022 de abril de 2003, el Juzgado \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0Armenia \u00a0(Quindio), \u00a0conden\u00f3 a JORGE IV\u00c1N AGUIRRE SEP\u00daLVEDA \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de trece (13) a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa equivalente a mil \u00a0doscientos \u00a0 cincuenta \u00a0 (125) \u00a0 s.m.l.m.v., \u00a0es decir $386.250.000, como coautor \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0terrorismo y porte ilegal de armas y \u00a0municiones de uso privativo de las Fuerzas Militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0adem\u00e1s \u00a0a la inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0 funciones \u00a0 p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un \u00a0per\u00edodo \u00a0igual \u00a0al \u00a0de la pena principal y no le concedi\u00f3 la suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s fue condenado a pagar a favor de la \u00a0empresa \u00a0\u201cBuses \u00a0Armenia\u201d por concepto de perjuicios materiales causados con \u00a0el \u00a0punible, \u00a0la \u00a0suma de quince millones de pesos ($15.000.000) y de perjuicios \u00a0morales \u00a0el \u00a0equivalente \u00a0a diez (10) s.m.l.m.v., para \u00a0la \u00e9poca de ocurrencia de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Dicha \u00a0sentencia \u00a0fue \u00a0confirmada en su \u00a0totalidad \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Armenia el 18 de junio de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0del \u00a0procesado \u00a0present\u00f3 \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Armenia, la \u00a0que \u00a0fue \u00a0remitida \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n una vez se cumplieron los traslados de \u00a0rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0. \u00a0Posteriormente \u00a0el\u00a0 defensor del \u00a0procesado \u00a0JORGE IV\u00c1N AGUIRRE SEP\u00daLVEDA mediante \u00a0memorial \u00a0de agosto 15 del a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0renunciaba al recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y para tal fin otorg\u00f3 poder al doctor CARLOS ENRIQUE GARC\u00cdA PRIETO, \u00a0quien a su vez coadyuv\u00f3 dicha solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0aceptar\u00e1 \u00a0el \u00a0desistimiento \u00a0expresado \u00a0por el procesado\u00a0 JORGE \u00a0IV\u00c1N \u00a0AGUIRRE SEP\u00daLVEDA y \u00a0coadyuvado \u00a0por \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una opci\u00f3n v\u00e1lida, \u00a0derivada \u00a0de \u00a0la naturaleza esencialmente dispositiva del recurso extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0prevista \u00a0en el art\u00edculo 230 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0(Ley 600 de 2000) en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPodr\u00e1 desistirse de la casaci\u00f3n y de la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n antes de que la Sala decida.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas, por quedar en firme \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0las \u00a0diligencias deben retornar al Juzgado de origen, \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Armenia, para que se disponga\u00a0 lo \u00a0pertinente a su ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: RECONOCER \u00a0PERSONER\u00cdA \u00a0al abogado CARLOS ENRIQUE GARC\u00cdA PRIETO, \u00a0en los t\u00e9rminos del poder al \u00e9l conferido por el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0ACEPTAR \u00a0el \u00a0 desistimiento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 manifestado \u00a0 el \u00a0 JORGE \u00a0IV\u00c1N \u00a0AGUIRRE \u00a0SEP\u00daLVEDA\u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 coadyuvado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0su \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: Remitir \u00a0al \u00a0Juez \u00a0de primera instancia las presentes diligencias, a trav\u00e9s del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Armenia, para \u00a0que se haga efectiva la ejecuci\u00f3n de la sentencia condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO: Enviar \u00a0copia \u00a0 del \u00a0 presente \u00a0auto \u00a0a \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0del \u00a0Centro \u00a0Penitenciario \u00a0Do\u00f1a \u00a0Juana \u00a0de \u00a0La \u00a0Dorada \u00a0(Caldas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como consecuencia del desistimiento queda, \u00a0ejecutoriado \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0 de \u00a018 \u00a0de \u00a0junio de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al Tribunal de \u00a0origen y c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MARIA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO\u00a0 J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0 \u00a0 GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0LU\u00cdS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21553 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No.158 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintinueve \u00a0 (29) \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0siete \u00a0(2007). \u00a0\u00a0 \u00a0 VISTOS […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12385","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12385","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12385"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12385\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12385"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12385"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12385"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}