\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a021544 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.36 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., catorce (14) de febrero de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0de fondo en sede de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0eventual \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de garant\u00edas de los procesados \u00a0ARNULFO \u00a0MAUSSE LARGO, JAIME D\u00cdAZ Y JHON JAIBER DUQUE SARMIENTO con ocasi\u00f3n de \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas que por el t\u00e9rmino de dieciocho (18) a\u00f1os les \u00a0impuso \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca, cuando el\u00a0 30 de abril de \u00a02003 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0con \u00a0modificaciones \u00a0el fallo de car\u00e1cter condenatorio emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Primero Penal del Circuito de Soacha, por cuyo medio los hall\u00f3 \u00a0penalmente \u00a0responsables \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0coautores \u00a0del \u00a0concurso de delitos de \u00a0homicidio \u00a0agravado en la modalidad de tentativa, hurto calificado y agravado en \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa, \u00a0porte de armas, tanto de uso privativo de las Fuerzas \u00a0Armadas, como de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hacia las tres de la tarde del 15 de julio de \u00a01999, \u00a0en la Vereda \u201cSan Raimundo\u201d municipio de Granada-Cundinamarca, frente \u00a0al \u00a0establecimiento \u00a0\u201cLa \u00a0Vaca que R\u00ede\u201d \u00a0varios \u00a0sujetos \u00a0con \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego de corto y largo alcance \u00a0pretendieron \u00a0apoderarse \u00a0de \u00a0dos veh\u00edculos en los que se movilizaba la familia \u00a0Calder\u00f3n-Due\u00f1as, \u00a0pero \u00a0ante \u00a0la \u00a0oposici\u00f3n \u00a0de \u00a0sus ocupantes accionaron sus \u00a0armas \u00a0caus\u00e1ndole \u00a0una \u00a0herida \u00a0grave \u00a0al conductor Cristian Hern\u00e1n Amortegui, \u00a0quien \u00a0logr\u00f3 \u00a0sobrevivir \u00a0por la oportuna intervenci\u00f3n m\u00e9dica que recibi\u00f3 en \u00a0el centro asistencial al que fue remitido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0previas \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, el 11 de agosto de 1999 \u00a0fueron \u00a0capturados \u00a0ARNULFO \u00a0MAUSSE \u00a0LARGO, \u00a0JHON JAIBER DUQUE SARMIENTO Y JAIME \u00a0D\u00cdAZ \u00a0en \u00a0el kil\u00f3metro 51 de la v\u00eda Bogot\u00e1-Fusagasug\u00e1 quienes portaban tres \u00a0(3) \u00a0subametralladoras \u00a0Ussi, \u00a0calibre \u00a09 \u00a0mm, \u00a0una \u00a0pistola marca Smith Wesson, \u00a0calibre 9 mm y un rev\u00f3lver 38 largo de la misma marca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vinculados\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante\u00a0 \u00a0indagatoria\u00a0 a\u00a0 la\u00a0 investigaci\u00f3n\u00a0 penal \u00a0\u00a0<\/p>\n
que \u00a0se \u00a0inici\u00f3, su situaci\u00f3n jur\u00eddica se \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0con \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva como presuntos \u00a0responsables \u00a0del \u00a0delito \u00a0de homicidio agravado en la modalidad de tentativa en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado tambi\u00e9n en el grado de tentativa, \u00a0da\u00f1o \u00a0en \u00a0bien \u00a0ajeno \u00a0y \u00a0porte ilegal de armas de uso privativo de las fuerzas \u00a0armadas y de uso personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clausurado el ciclo instructivo, el sumario \u00a0se \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02002 \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por el \u00a0concurso \u00a0de delitos imputados al momento de resolverles la situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0con \u00a0excepci\u00f3n \u00a0del \u00a0il\u00edcito de da\u00f1o en bien ajeno, \u00a0desechado, para incluir el punible de disparo de arma \u00a0de fuego contra veh\u00edculo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0firme \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el 26 de abril de \u00a02002, \u00a0la \u00a0fase del juicio la adelant\u00f3 el Juzgado Primero Penal del Circuito de \u00a0Soacha, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0tras \u00a0surtir \u00a0el \u00a0acto p\u00fablico de juzgamiento, mediante \u00a0fallo \u00a0de \u00a019 \u00a0de diciembre de 2002 conden\u00f3 a ARNULFO MAUSSE LARGO, JHON JAIBER \u00a0DUQUE \u00a0SARMIENTO Y JAIME D\u00cdAZ, como coautores del concurso de delitos objeto de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de treinta y cuatro (34) a\u00f1os de prisi\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones p\u00fablicas por el t\u00e9rmino de veinte (20) a\u00f1os \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnado\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0fallo \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0 de \u00a0los \u00a0enjuiciados, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0lo \u00a0confirm\u00f3 \u00a0s\u00f3lo \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los delitos de homicidio agravado en el grado de \u00a0tentativa, \u00a0hurto \u00a0calificado y agravado en la modalidad de tentativa y porte de \u00a0armas, \u00a0tanto de uso privativo de las Fuerzas Armadas, como de defensa personal, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que los absolvi\u00f3 por el comportamiento punible de disparo de arma de \u00a0fuego \u00a0contra \u00a0veh\u00edculo \u00a0al \u00a0considerarlo \u00a0subsumido \u00a0en el delito de hurto. En \u00a0consecuencia, \u00a0redosific\u00f3 la pena teniendo en cuenta incluso por favorabilidad, \u00a0las \u00a0nuevas \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000, fij\u00e1ndola en definitiva en \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0que \u00a0determin\u00f3 \u00a0para la \u00a0sanci\u00f3n accesoria de interdicci\u00f3n ciudadana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 virtud \u00a0 del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0ARNULFO \u00a0MAUSSE \u00a0LARGO, \u00a0\u00e9sta Sala mediante \u00a0providencia \u00a0del pasado 21 de febrero decidi\u00f3 inadmitir el libelo de casaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0orden\u00f3 \u00a0surtir \u00a0al \u00a0Ministerio P\u00fablico el traslado establecido en la ley \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0que \u00a0conceptuara \u00a0sobre \u00a0la \u00a0eventual \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0de los incriminados no recurrentes \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena accesoria de interdicci\u00f3n ciudadana, \u00a0tema que en consecuencia circunscribir\u00e1 el presente fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0DEL MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta la Procuradora Segunda Delegada para \u00a0la Casaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Penal la necesidad de restaurar la garant\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de los procesados, como componente del debido proceso, habida \u00a0cuenta \u00a0 que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0la \u00a0vulner\u00f3 \u00a0al \u00a0fijar \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0en \u00a0dieciocho \u00a0 (18) \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 mismo \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pone \u00a0de \u00a0presente, \u00a0que el art\u00edculo 44 del \u00a0Decreto-Ley \u00a0100 \u00a0de \u00a01980 \u00a0era \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0vigente para el momento de la \u00a0ocurrencia \u00a0del suceso delictivo y establec\u00eda como l\u00edmite m\u00e1ximo de duraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0los \u00a0diez (10) a\u00f1os, y si bien los fallos de primera y \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0se \u00a0emitieron \u00a0bajo \u00a0la normatividad penal del a\u00f1o 2000 que \u00a0establece \u00a0una \u00a0duraci\u00f3n \u00a0de \u00a0cinco (5) a veinte (20) a\u00f1os para la sanci\u00f3n en \u00a0comento, \u00a0era \u00a0aquella \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0la \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0los principios de \u00a0favorabilidad y legalidad deb\u00eda aplicarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, solicita a la Corte casar \u00a0parcialmente \u00a0el fallo a fin de que la pena de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio \u00a0de \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0se \u00a0imponga \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0establecidos en el Decreto-Ley 100 de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la \u00a0\u00a0<\/p>\n
preexistencia normativa respecto del delito \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0se \u00a0constituye \u00a0en garant\u00eda fundamental, adem\u00e1s de l\u00edmite al \u00a0poder punitivo estatal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, los ciudadanos deben conocer los \u00a0comportamientos \u00a0prohibidos \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0elevados \u00a0por el legislador a la \u00a0categor\u00eda \u00a0 de \u00a0delitos \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0sanci\u00f3n \u00a0previamente \u00a0establecida \u00a0a fin de contar con la certeza de que s\u00f3lo podr\u00e1n ser sancionados \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0conducta \u00a0punible dentro de los l\u00edmites \u00a0cuantitativos \u00a0y \u00a0cualitativos \u00a0consagrados \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n en la ley, sin que \u00a0estos \u00a0 puedan \u00a0 desbordarse \u00a0a \u00a0discreci\u00f3n \u00a0o \u00a0capricho \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0apotegma jur\u00eddico seg\u00fan el cual la ley \u00a0se \u00a0aplica \u00a0durante su vigencia tiene una excepci\u00f3n con fundamento en el citado \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0del \u00a0mandato \u00a0superior \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0ordena \u00a0que \u00a0la leyes penales \u00a0sustantivas \u00a0y \u00a0procesales \u00a0de \u00a0efectos \u00a0sustanciales \u00a0favorables al procesado o \u00a0condenado, \u00a0 se \u00a0 deben \u00a0 aplicar \u00a0 con \u00a0 preferencia \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 que \u00a0 le \u00a0sean \u00a0desfavorables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0este \u00a0respecto, \u00a0la \u00a0Sala ha puntualizado \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes \u00a0con ocasi\u00f3n de la expedici\u00f3n del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a0el cotejo con el precedente ordenamiento (Decreto-Ley 100 de \u00a01980), \u00a0que no existe impedimento para acudir a la combinaci\u00f3n de preceptos con \u00a0miras \u00a0a \u00a0integrar \u00a0la \u00a0norma \u00a0favorable, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0se \u00a0mantenga a salvo la \u00a0autonom\u00eda de cada instituto o materia objeto de regulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien en este caso, para el comportamiento \u00a0delictivo \u00a0acaecido \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01999, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio de \u00a0favorabilidad \u00a0en \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena principal de prisi\u00f3n para los \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0los \u00a0bienes jur\u00eddicos de la vida y de la seguridad p\u00fablica se \u00a0prefirieron \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000 (y para el \u00a0il\u00edcito \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0se \u00a0tom\u00f3 la anterior normatividad \u00a0Decreto-Ley \u00a0100 \u00a0de \u00a01980), \u00a0se impon\u00eda integrar las disposiciones del antiguo \u00a0ordenamiento \u00a0en \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de \u00a0la vigencia del nuevo C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0sus \u00a0art\u00edculos \u00a051 \u00a0y \u00a052 \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0pena accesoria \u00a0denominada \u00a0ahora \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0debe \u00a0acceder \u00a0a la pena de prisi\u00f3n por un tiempo igual y hasta por \u00a0una \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0m\u00e1s siempre que se respete el m\u00ednimo de cinco (5) a\u00f1os y \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el inciso 5\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0122 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica respecto de los delitos contra el \u00a0patrimonio del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, conforme a lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a044 \u00a0del \u00a0Decreto-Ley 100 de 1980, norma vigente para la \u00e9poca de los \u00a0hechos, \u00a0la pena accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas no \u00a0pod\u00eda, en ning\u00fan caso, exceder de diez (10) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden, como lo se\u00f1ala la Procuradora \u00a0Delegada, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0error esencial de los juzgadores de primera y \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0porque \u00a0al \u00a0determinar \u00a0la \u00a0pena accesoria en una duraci\u00f3n \u00a0igual \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0principal \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n incurrieron en flagrante \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las garant\u00edas fundamentales de los procesados a la legalidad de \u00a0la \u00a0pena\u00a0 y la favorabilidad, pues con su fijaci\u00f3n en dieciocho (18) a\u00f1os \u00a0dejaron \u00a0de aplicar el tope m\u00e1ximo establecido en la antigua regulaci\u00f3n legal, \u00a0norma \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 hallarse \u00a0en \u00a0vigor \u00a0en \u00a0la \u00a0fecha \u00a0aludida \u00a0era \u00a0plenamente \u00a0aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0restaurar \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de la pena y por ello se dispondr\u00e1 \u00a0casar \u00a0de \u00a0oficio \u00a0y \u00a0parcialmente el fallo en cuanto ata\u00f1e a la pena accesoria \u00a0impuesta \u00a0a los procesados ARNULFO MAUSSE LARGO, JAIME D\u00cdAZ Y JHON JAIBER DUQUE \u00a0SARMIENTO, \u00a0 para \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 lugar \u00a0 establecer \u00a0 su \u00a0duraci\u00f3n \u00a0en \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. CASAR\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 OFICIO\u00a0\u00a0 \u00a0PARCIALMENTE\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0fallo\u00a0\u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
segundo \u00a0grado, \u00a0para \u00a0reducir \u00a0a diez (10) \u00a0a\u00f1os \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0impuesta \u00a0a los procesados ARNULFO MAUSSE LARGO, JAIME \u00a0D\u00cdAZ \u00a0Y \u00a0JHON \u00a0JAIBER DUQUE SARMIENTO, de conformidad \u00a0con la argumentaci\u00f3n precedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0PRECISAR que los \u00a0restantes \u00a0 \u00a0ordenamientos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 impugnada \u00a0 se \u00a0 mantienen \u00a0inc\u00f3lumes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a021544 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta No.36 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., catorce (14) de febrero de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0de fondo en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12383","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12383","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12383"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12383\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12383"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12383"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12383"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}