\u00a0 \u00a0 Proceso No 21457 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a0031 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C.,\u00a0 \u00a0 siete (7) de marzo de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte el recurso extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de DELMA \u00a0ESTHER \u00a0ALMENTEROS PUCHE contra la sentencia proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0el \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2003 que al \u00a0confirmar \u00a0con \u00a0algunas \u00a0modificaciones \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Barrancabermeja, el 21 de noviembre de 2002, la \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de 9 a\u00f1os y 4 meses de prisi\u00f3n, multa de \u00a0$110.099.203 \u00a0e \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el mismo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de la sanci\u00f3n privativa de la libertad, como c\u00f3mplice de los delitos \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0y material en documento \u00a0p\u00fablico y falsedad en documento privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, se decide sobre el desistimiento \u00a0del \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n presentado por el procesado \u00a0 RAFAEL \u00a0ENRIQUE \u00a0ALMENTEROS \u00a0PUCHE \u00a0y \u00a0coadyuvado por su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 H \u00a0 E \u00a0 C \u00a0 H \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0Cuarta para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal los sintetiz\u00f3 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 su \u00a0condici\u00f3n \u00a0 a \u00a0la \u00a0vez \u00a0de \u00a0Alcalde \u00a0y \u00a0Tesorero \u00a0Encargado \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Barrancabermeja, \u00a0 Rafael \u00a0Enrique \u00a0Almenteros \u00a0Puche, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los \u00a0comprobantes \u00a0de \u00a0egreso n\u00fameros 9390, 9391 y 12089 expedidos para cancelar los \u00a0aportes \u00a0a la seguridad social de los empleados de la Alcald\u00eda correspondientes \u00a0a \u00a0los \u00a0periodos \u00a0de \u00a0Mayo \u00a0y \u00a0Agosto \u00a0de \u00a02000, gir\u00f3 el 6 de junio de 2000 los \u00a0cheques \u00a0 n\u00fameros \u00a0 6228838 \u00a0 por \u00a0 valor \u00a0 de \u00a0 $43.745.746 \u00a0 y \u00a0 6228837 \u00a0por \u00a0$94.178.258. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0igual \u00a0forma, \u00a0Yull \u00a0Levinsong Abril \u00a0Qui\u00f1\u00f3nez, \u00a0 encargado \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Tesorer\u00eda, \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0siguiente, \u00a0firm\u00f3 \u00a0el \u00a0t\u00edtulo valor n\u00famero 2698911 por la suma de \u00a0$137.605.935. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0lugar \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0de \u00a0Seguros \u00a0Sociales \u00a0como legalmente correspond\u00eda, todos ellos ten\u00edan como beneficiaria a \u00a0la \u00a0persona \u00a0de \u00a0nombre \u00a0Sandra \u00a0Viviana \u00a0Ortiz \u00a0Palacios, y fueron cobrados por \u00a0ventanilla \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a014 y 15 de junio y el 8 de septiembre de 2000 por Carmen \u00a0Dolores \u00a0Garc\u00eda, \u00a0quien \u00a0utiliz\u00f3 para el efecto fraudulentamente la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda de aquella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0su \u00a0parte, \u00a0Delma Esther Almenteros \u00a0Puche, \u00a0Profesional \u00a0Universitaria \u00a0de la Alcald\u00eda, elabor\u00f3 lo comprobantes de \u00a0ingreso \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0primeros \u00a0t\u00edtulos \u00a0valores referidos y confirm\u00f3 su pago \u00a0telef\u00f3nicamente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base en una investigaci\u00f3n preliminar, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Novena de la Unidad de Fiscal\u00eda Delegada ante los Jueces Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Barrancabermeja, el 20 de junio de 2001, declar\u00f3 la apertura \u00a0de la instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Escuchados \u00a0en \u00a0indagatoria, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0Delma \u00a0Esther y Rafael Enrique Almenteros Puche, la situaci\u00f3n jur\u00eddica les fue \u00a0resuelta, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0El \u00a017 \u00a0de julio de 2001, con medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 Esther \u00a0Almenteros \u00a0Puche por los delitos \u00a0de\u00a0 \u00a0 peculado \u00a0 por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0y \u00a0material \u00a0en \u00a0documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0El \u00a02 \u00a0de agosto de 2001, con medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0 falsedad \u00a0 ideol\u00f3gica \u00a0 y \u00a0material \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sellos \u00a0oficiales \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Rafael Enrique Almenteros Puche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clausurada la investigaci\u00f3n, el m\u00e9rito del \u00a0sumario \u00a0 se \u00a0 calific\u00f3 \u00a0 el \u00a0 31 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0de \u00a02001 \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Precluy\u00f3 la investigaci\u00f3n respecto de \u00a0Yull Levinsong Abril Qui\u00f1ones y Sandra Viviana Ortiz Palacios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Acus\u00f3 a Rafael \u00a0Enrique \u00a0Almenteros \u00a0Puche por los delitos de peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico, falsedad material \u00a0de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, falsedad en documento privado y \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 uso \u00a0 fraudulento \u00a0de \u00a0sello \u00a0oficial. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0Delma \u00a0 Esther\u00a0 \u00a0 Almenteros \u00a0Puche por los mismos delitos pero en calidad de c\u00f3mplice. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelada \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0por el procesado Rafael Enrique \u00a0Almenteros \u00a0 \u00a0Puche \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 su \u00a0 defensor, \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda\u00a0 \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bucaramanga, el 14 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02002, \u00a0la \u00a0confirm\u00f3 parcialmente, toda vez que revoc\u00f3 la preclusi\u00f3n \u00a0dictada \u00a0a favor de Yull Levinsong Abril Qui\u00f1ones y, en su lugar, lo acus\u00f3 por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n, falsedad ideol\u00f3gica en \u00a0documento \u00a0 p\u00fablico, \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento privado y falsificaci\u00f3n o uso fraudulento de \u00a0sello oficial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El expediente pas\u00f3 al Juzgado Segundo Penal \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Barrancabermeja, \u00a0que \u00a0luego \u00a0de \u00a0aceptar \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 titular \u00a0 del \u00a0 Juzgado \u00a0 Primero \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0especialidad,\u00a0 \u00a0tramit\u00f3 \u00a0el juicio y dict\u00f3 sentencia de primera instancia \u00a0de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1) \u00a0 \u00a0 Conden\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0Rafael \u00a0Enrique \u00a0Almenteros \u00a0Puche a las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a012 a\u00f1os de prisi\u00f3n, multa en cuant\u00eda de $138 millones \u00a0de \u00a0pesos e interdicci\u00f3n de derechos y funciones publicas por el mismo lapso de \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal, \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0y material en documento p\u00fablico, falsedad \u00a0en documento privado y falsificaci\u00f3n y uso de sellos oficiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2) \u00a0 \u00a0 Conden\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0Delma \u00a0Esther \u00a0Almenteros \u00a0Puche \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a09 a\u00f1os de prisi\u00f3n, multa en cuant\u00eda de $137.624.004 e \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el mismo lapso de la pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0como c\u00f3mplice de\u00a0 de los delitos de peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0y \u00a0material \u00a0en \u00a0documento p\u00fablico y \u00a0falsedad en documento privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0los defensores, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bucaramanga, el 1 de abril de 2003, lo confirm\u00f3, con la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0fijar \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a0multa \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos inicialmente \u00a0indicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la procesada Delma Esther \u00a0Almenteros \u00a0Puche, con base en la causal tercera de casaci\u00f3n presenta un \u00fanico \u00a0cargo de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00danico cargo \u00a0<\/p>\n
Acusa al Tribunal de dictar sentencia en un \u00a0juicio \u00a0viciado \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0al \u00a0menoscabarse \u00a0el \u00a0principio \u00a0de investigaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0lo \u00a0que deriv\u00f3 en una irregularidad sustancial que afect\u00f3 al debido \u00a0proceso, al igual que el derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acota que en el caso que ocupa la atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0fallador \u00a0se \u00a0limit\u00f3 a destacar la confesi\u00f3n de su defendida \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n en la defraudaci\u00f3n, dejando a un lado, en forma \u00a0ostensible, \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 relacionada \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0veracidad \u00a0de \u00a0las \u00a0explicaciones \u00a0expuestas \u00a0por \u00a0ella \u00a0y \u00a0su \u00a0hermano, cuando, en su criterio, era \u00a0deber \u00a0primordial \u00a0comprobar mediante los medios probatorios pertinentes que, en \u00a0realidad, \u00a0en ning\u00fan momento actuaron de manera voluntaria y libre, como quiera \u00a0que \u00a0fueron objeto de amenazas contra su vida y su familia por parte del comando \u00a0del \u00a0bloque \u00a0de \u00a0autodefensas \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0Edgar \u00a0Salazar \u00a0les \u00a0exig\u00eda \u00a0colaboraci\u00f3n econ\u00f3mica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice que las amenazas aludidas debieron ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0comprobaci\u00f3n por parte del juzgador, raz\u00f3n por la cual, indica que \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0id\u00f3neo para proceder en dicho sentido era que el Cuerpo T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0determinara \u00a0si, \u00a0en \u00a0efecto, el nombre y \u00a0documento \u00a0de identidad de Edgar Salazar Manrique eran verdaderos; si labor\u00f3 en \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0de \u00a0los \u00a0Seguros \u00a0Sociales en el cargo de Auditor General para la \u00a0misma \u00a0\u00e9poca \u00a0que \u00a0lo \u00a0hicieron Carmen Dolores Garc\u00eda Luquez o Milton Herre\u00f1o \u00a0P\u00e1ez; \u00a0al \u00a0igual que constatar sus antecedentes penales, clarificando si estuvo \u00a0detenido \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0alguno \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 C\u00e1rcel \u00a0 Nacional \u00a0 Modelo \u00a0 de \u00a0Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, asevera que constitu\u00eda un deber \u00a0para \u00a0la administraci\u00f3n judicial determinar si el se\u00f1or Edgar Salazar Manrique \u00a0perteneci\u00f3 \u00a0a \u00a0un \u00a0grupo armado al margen de la ley, al igual que establecer su \u00a0paradero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0 forma, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0debi\u00f3 \u00a0investigarse \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n que sosten\u00eda el se\u00f1or Milton \u00a0Herre\u00f1o \u00a0P\u00e1ez \u00a0con \u00a0la familia de su asistida, las condiciones como conoci\u00f3 a \u00a0Carmen \u00a0Dolores \u00a0Garc\u00eda Luquez, al igual que constatar si el veh\u00edculo Mercedes \u00a0Benz \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0transitaba \u00a0por \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0era \u00a0de \u00a0su \u00a0propiedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, a\u00f1ade que debi\u00f3 solicitarse \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0las actuaciones judiciales y los juicios seguidos en contra de \u00a0Edgar \u00a0Salazar \u00a0Manrique y Milton Herre\u00f1o P\u00e1ez con el prop\u00f3sito de evidenciar \u00a0el \u00a0modo \u00a0de \u00a0operar \u00a0de \u00a0las actividades delictivas supuestamente cometidas por \u00a0ellos, \u00a0lo \u00a0cual, en su concepto, resultaba vital y esencial, teniendo en cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0testigo Alberto Dom\u00ednguez Rangel, contest\u00f3 en forma afirmativa cuando \u00a0se \u00a0 le \u00a0interrog\u00f3 \u00a0respecto \u00a0al \u00a0pasado \u00a0delincuencial \u00a0de \u00a0Salazar \u00a0Manrique, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0corroborada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 dicho \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hermanos \u00a0Almenteros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, solicita a la Corte \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0y, \u00a0consecuentemente, declarar la nulidad de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 partir, \u00a0 inclusive, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0 que \u00a0 cerr\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0PROCURADUR\u00cdA \u00a0CUARTA \u00a0\u00a0<\/p>\n
DELEGADA PARA LA CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0precisar que la Procuradur\u00eda rindi\u00f3 \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sin \u00a0que a\u00fan se hubiese presentado el anunciado desistimiento del \u00a0recurso \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado RAFAEL ENRIQUE \u00a0ALMENTEROS \u00a0PUCHE, \u00a0por lo que su opini\u00f3n cobija las \u00a0dos demandas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0que \u00a0en el caso sub \u00a0judice \u00a0ambas \u00a0demandas \u00a0niegan \u00a0el \u00a0obrar \u00a0culpable \u00a0de los procesados, bajo el \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0una falta de reconocimiento originada en la omisi\u00f3n valorativa de \u00a0la \u00a0 prueba \u00a0recaudada \u00a0que \u00a0confirma \u00a0las \u00a0aseveraciones \u00a0exculpativas \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0que \u00a0de \u00a0haberse \u00a0practicado, \u00a0hubiera \u00a0demostrado \u00a0el \u00a0vicio en el \u00a0consentimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0hermanos Almenteros Puche supeditado a la coacci\u00f3n y a \u00a0las amenazas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 estas \u00a0 condiciones, \u00a0 estima \u00a0 la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0que \u00a0por \u00a0ser com\u00fan en ambos libelos el tema de la trascendencia \u00a0de \u00a0los \u00a0yerros planteados, tanto del error in procedendo esbozado en el segundo \u00a0como \u00a0 el \u00a0 error \u00a0 in \u00a0 iudicando \u00a0 del \u00a0 primero, \u00a0 abordar\u00e1 \u00a0 una \u00a0respuesta \u00a0conjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0t\u00edtulo \u00a0 que \u00a0 denomin\u00f3 \u00a0\u201cLa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excluyente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0responsabilidad\u201d \u00a0 \u00a0, \u00a0 \u00a0acota\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0\u201cel\u00a0 \u00a0 obrar\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0 miedo\u00a0 \u00a0insuperable\u201d,\u00a0 \u00a0 establecido\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 599\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 2000,\u00a0 \u00a0es\u00a0 \u00a0 considerado\u00a0 \u00a0 como\u00a0 \u00a0una\u00a0 \u00a0causal\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 inculpabilidad \u00a0 basada \u00a0en \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0no \u00a0exigibilidad \u00a0de \u00a0otra conducta, el cual, no requiere que surja de la amenaza de \u00a0un \u00a0mal \u00a0grave \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0otra \u00a0persona, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que puede ser real o \u00a0imaginario, \u00a0diferente \u00a0a \u00a0la \u00a0insuperable \u00a0coacci\u00f3n \u00a0ajena \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal \u00a0anterior, \u00a0vigente para la \u00e9poca de los hechos, que adem\u00e1s de la exigencia que \u00a0fuera \u00a0ejercida \u00a0por \u00a0otra persona, comprend\u00eda la violencia futura o la amenaza \u00a0de \u00a0un \u00a0mal \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0ver\u00eda sometido el coaccionado si no se somete a la \u00a0voluntad del coaccionador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De\u00a0 \u00a0 \u00a0esta\u00a0 \u00a0 \u00a0forma,\u00a0 \u00a0asevera\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0concepto\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0insuperable\u00a0 \u00a0equivale\u00a0 \u00a0al \u00a0de\u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0irresistible,\u00a0 esto\u00a0 es,\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0evitado de otra manera sino realizando el hecho \u00a0prohibido por la ley al que se obliga el coaccionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, anota que la doctrina ha dejado \u00a0establecidos \u00a0los \u00a0par\u00e1metros para determinar el referido car\u00e1cter superable o \u00a0insuperable, \u00a0 lig\u00e1ndolos \u00a0a \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0del \u00a0sujeto, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0edad, \u00a0experiencia, \u00a0cultura, al igual que las caracter\u00edsticas situacionales atinentes \u00a0al \u00a0lugar. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0concluye \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0bajo \u00a0las hip\u00f3tesis de la realidad \u00a0esgrimida \u00a0por \u00a0Rafael \u00a0Enrique \u00a0Almenteros Puche no resulta posible admitir que \u00a0dadas \u00a0las circunstancias de los cargos p\u00fablicos en \u00e9l reunidos no contara con \u00a0otros \u00a0medios, \u00a0como \u00a0el \u00a0del \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad policiva para obtener la \u00a0seguridad de \u00e9l y su familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0forma, se\u00f1ala que el incriminado \u00a0aludi\u00f3, \u00a0entre \u00a0otras cosas, que los motivos de su retiro del cargo obedecieron \u00a0fundamentalmente \u00a0a \u00a0las \u00a0amenazas \u00a0y presiones de delincuentes pertenecientes a \u00a0las \u00a0Autodefensas, por lo cual, resulta inexplicable que el procesado no hubiera \u00a0tomado \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n en comento antes de la comisi\u00f3n de los delitos, evitando, \u00a0de \u00a0 ese \u00a0 modo, \u00a0 que \u00a0se \u00a0le \u00a0investigara \u00a0por \u00a0la \u00a0defraudaci\u00f3n \u00a0del \u00a0erario \u00a0municipal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro lado, afirma que la situaci\u00f3n de \u00a0Delma \u00a0Esther Almenteros Puche no es diferente a la de su hermano en lo atinente \u00a0al \u00a0riesgo que alegan, puesto que, en su criterio, si bien dice a \u00faltima hora y \u00a0en \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0con \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0en \u00a0principio que recibi\u00f3 amenazas de \u00a0muerte \u00a0por \u00a0tel\u00e9fono en la oficina de la Alcald\u00eda e insin\u00faa que tambi\u00e9n fue \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0seguimientos por un sujeto, deja claro que su voluntad se dobleg\u00f3 \u00a0por \u00a0 las \u00a0 amenazas \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 hermano, \u00a0 relacionadas \u00a0 con \u00a0 \u201chacerle \u00a0 \u00a0la \u00a0 vida \u00a0 imposible\u201d \u00a0 y \u00a0trasladarla \u00a0a \u00a0obras \u00a0p\u00fablicas, \u00a0amenazas \u00a0que \u201cno \u00a0tendr\u00edan \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0grave \u00a0e \u00a0incluso \u00a0de \u00a0seriedad por provenir de un \u00a0pariente \u00a0tan \u00a0cercano \u00a0al que le era f\u00e1cil rogar para que no procediera de esa \u00a0manera\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 llam\u00f3 \u00a0 \u201cLa \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n\u201d, \u00a0 \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0echa de menos la prueba del \u00a0supuesto \u00a0secuestro, \u00a0sino \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0cubre \u00a0un manto de duda respecto a la \u00a0realidad \u00a0de \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0por \u00a0lo \u00a0il\u00f3gico \u00a0que \u00a0le \u00a0resulta \u00a0que \u00a0el m\u00e1s \u00a0importante \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n Municipal no hubiera denunciado \u00a0los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0forma, \u00a0asevera que la decisi\u00f3n \u00a0recurrida \u00a0considera \u00a0poco \u00a0cre\u00edble la coacci\u00f3n contra Delma Esther Almenteros \u00a0Puche, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0su \u00a0antig\u00fcedad \u00a0como \u00a0funcionaria \u00a0y \u00a0el \u00a0v\u00ednculo de \u00a0hermandad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 jefe \u00a0que \u00a0supuestamente \u00a0la \u00a0presion\u00f3, \u00a0\u201cpero \u00a0sobre \u00a0todo \u00a0rechaza \u00a0su car\u00e1cter grave e insuperable porque \u00a0dice \u00a0que \u00a0las \u00a0amenazas \u00a0no \u00a0fueron siquiera la destituci\u00f3n del cargo, sino su \u00a0traslado a obras p\u00fablicas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estos t\u00e9rminos, sostiene que el fallo \u00a0del \u00a0ad \u00a0quem \u00a0si \u00a0bien no mencion\u00f3 de manera expresa las pruebas que seg\u00fan el \u00a0recurrente \u00a0acreditaban la coacci\u00f3n de la que fue v\u00edctima el acusado, no dej\u00f3 \u00a0de \u00a0 considerar \u00a0el \u00a0punto \u00a0concreto \u00a0de \u00a0las \u00a0amenazas \u00a0que \u00a0aleg\u00f3 \u00a0el \u00a0propio \u00a0incriminado, \u00a0descalificando \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0prueba que \u00a0apuntara a se\u00f1alar el sometimiento de la voluntad del funcionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, sostiene que en el caso que ocupa la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de la Sala se evidencia que las pruebas de las amenazas por s\u00ed solas \u00a0no \u00a0son \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0lograr \u00a0la \u00a0exoneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la responsabilidad del \u00a0procesado, \u00a0pues \u00a0resultaba indispensable demostrar el car\u00e1cter irresistible de \u00a0las \u00a0mismas, \u00a0\u201cporque \u00a0no \u00a0contaba con otros medios \u00a0distintos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 para \u00a0 superar \u00a0 la \u00a0 violencia \u00a0moral\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0demanda presentada por el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Delma \u00a0Esther \u00a0Almenteros \u00a0Puche, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0que, al \u00a0contrario \u00a0de \u00a0la de su hermano, se funda en la existencia dentro del proceso de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que \u00a0acredita la situaci\u00f3n de las amenazas ampliamente referida, la \u00a0cual no fue objeto de estimaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0afirma que resulta evidente \u00a0que \u00a0la trascendencia de la omisi\u00f3n denunciada en ning\u00fan momento se demuestra, \u00a0puesto \u00a0que, \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio, establecer la existencia real de los sujetos que \u00a0bajo \u00a0 amenazas \u00a0 le \u00a0 exigieron \u00a0 a \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0Autodefensas, \u00a0al igual que el prontuario delictivo y el modus operandi de Edgar \u00a0Salazar \u00a0Manrique \u00a0y \u00a0Milton \u00a0Herre\u00f1o P\u00e1ez, \u201cs\u00f3lo \u00a0dar\u00eda \u00a0por \u00a0sentado \u00a0el \u00a0perfil \u00a0malsano \u00a0y \u00a0si \u00a0se \u00a0quiere \u00a0peligroso de tales \u00a0sujetos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual forma, considera que el hecho de \u00a0que \u00a0las \u00a0amenazas \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0dirigidas \u00a0en \u00a0forma \u00a0verbal \u00a0y \u00a0escrita \u00a0a los \u00a0funcionarios \u00a0no \u00a0constituye car\u00e1cter de irresistible para los mismos, toda vez \u00a0que \u00a0ten\u00edan \u00a0a su alcance otros medios distintos a la comisi\u00f3n del delito para \u00a0evitar el peligro contra sus vidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0solicita \u00a0a la Corte no \u00a0casar la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Acotaci\u00f3n previa \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0de Rafael Enrique Almenteros \u00a0Puche, \u00a0mediante \u00a0escrito\u00a0 que present\u00f3 cuando se encontraba elaborando el \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0sentencia, \u00a0manifiesta \u00a0que coadyuva la petici\u00f3n de desistimiento \u00a0del \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 impetr\u00f3 \u00a0 el \u00a0 acusado \u00a0 en \u00a0 pret\u00e9rita \u00a0oportunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a dicha petici\u00f3n, recu\u00e9rdese que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0230 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, dispone que podr\u00e1 \u201cdesistirse \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n y de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n antes de \u00a0que la Sala las decida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta el mandato normativo en \u00a0precedencia \u00a0citado \u00a0y \u00a0toda vez que en el presente asunto no se ha proferido el \u00a0correspondiente \u00a0fallo de casaci\u00f3n, por ser procedente, la Corte acceder\u00e1 a la \u00a0petici\u00f3n elevada por defensa t\u00e9cnica en ese sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclarado \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n respecto de la demanda presentada a nombre de \u00a0la procesada Delma Esther Almenteros Puche de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0acusada, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la causal tercera de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0acusa al Tribunal de haber dictado sentencia en un juicio viciado de \u00a0nulidad, \u00a0 por \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 postulado \u00a0 de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0y, \u00a0consecuentemente, \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de defensa, en tanto al proceso no se allegaron \u00a0los \u00a0datos \u00a0suministrados \u00a0por ella y su hermano respecto de las\u00a0 presuntas \u00a0coacciones \u00a0de \u00a0que fueron v\u00edctimas por parte de un grupo armado ilegal que los \u00a0llevaron a cometer los delitos por los cuales fueron condenados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0que \u00a0para \u00a0efecto de comprobar las \u00a0amenazas \u00a0se \u00a0debi\u00f3 identificar cabalmente al se\u00f1or Edgar Salazar, si el mismo \u00a0labor\u00f3 \u00a0en los Seguros Sociales, el lugar de residencia de Milton Herre\u00f1o y si \u00a0\u00e9ste \u00a0era propietario del automotor Mercedes de color azul. Acota que con estas \u00a0pruebas \u00a0se habr\u00eda demostrado que tanto en el comportamiento de ella como el de \u00a0su \u00a0hermano \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0para reconocerles que actuaron bajo \u00a0insuperable coacci\u00f3n ajena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En primer t\u00e9rmino debe recordarse que \u00a0cuando \u00a0la \u00a0censura \u00a0se \u00a0formula \u00a0bajo \u00a0el \u00a0enunciado \u00a0de \u00a0la \u00a0causal tercera de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del postulado de investigaci\u00f3n integral, constituye \u00a0una \u00a0carga \u00a0para el censor se\u00f1alar cu\u00e1les fueron las pruebas que se dejaron de \u00a0practicar \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0su pertinencia, conducencia y utilidad frente al \u00a0objeto \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y el convencimiento del juzgador,\u00a0 y su trascendencia \u00a0frente a las conclusiones adoptadas en el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de la fase de la trascendencia, al \u00a0casacionista \u00a0tambi\u00e9n le era imperioso evidenciar c\u00f3mo de haber sido valorados \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0echados \u00a0de \u00a0menos \u00a0y \u00a0confrontados \u00a0con los dem\u00e1s que \u00a0sustentaron \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0responsabilidad, \u00a0necesariamente el fallo impugnado \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0distinto, \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0evento ser\u00eda que los acusados actuaron \u00a0amparados \u00a0en una causal de ausencia de responsabilidad, antes de inculpabilidad \u00a0y, por lo mismo, se impon\u00eda la absoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, teniendo en cuenta que \u00a0la \u00a0defensa de la acusada est\u00e1 planteando la concurrencia de la citada eximente \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0respecto \u00a0de \u00a0ella \u00a0y \u00a0de \u00a0su \u00a0hermano, \u00a0considera la Corte \u00a0oportuno hacer unas breves reflexiones sobre dicho instituto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0insuperable coacci\u00f3n \u00a0ajena \u00a0como \u00a0causal de ausencia de responsabilidad prevista por el art\u00edculo 32, \u00a0numeral \u00a08\u00b0, \u00a0de la Ley 599 de 2000, (antes causal de inculpabilidad de acuerdo \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 40 del Decreto 100 de 1980), para que constituya circunstancia \u00a0eximente \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0debe \u00a0consistir \u00a0en \u00a0un \u00a0acto \u00a0de violencia moral \u00a0verdaderamente \u00a0irresistible \u00a0generada \u00a0por \u00a0un \u00a0tercero, que tenga por causa un \u00a0hecho \u00a0absolutamente \u00a0ajeno \u00a0a la voluntad del agente, que lo obligue a ejecutar \u00a0aquello \u00a0que \u00a0no \u00a0quiere, \u00a0sustentado en el miedo o en el temor y la voluntad de \u00a0evitarse el da\u00f1o amenazado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0sujeto activo de la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0obra \u00a0por voluntad propia y consciente, no puede invocar esta \u00a0causal \u00a0eximente \u00a0de \u00a0responsabilidad, toda vez que la conducta no fue realizada \u00a0como consecuencia del miedo al mal que lo amenazaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0el \u00a0miedo, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0Diccionario \u00a0de \u00a0la \u00a0Real Academia de la Lengua Espa\u00f1ola, es la \u201cperturbaci\u00f3n \u00a0angustiosa \u00a0de \u00a0\u00e1nimo \u00a0por un riesgo o da\u00f1o real o \u00a0imaginario\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0miedo \u00a0puede tener varias causas, a \u00a0saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Miedo a los fen\u00f3menos naturales. Este \u00a0tiene \u00a0su g\u00e9nesis en las inundaciones, naufragios, terremotos, huracanes, etc., \u00a0provocados \u00a0por \u00a0la \u00a0furia \u00a0natural, \u00a0que \u00a0en \u00a0determinados \u00a0eventos llevan a la \u00a0persona \u00a0 a \u00a0 un \u00a0estado \u00a0de \u00a0sugesti\u00f3n \u00a0patol\u00f3gica. \u00a0Es \u00a0instintivo \u00a0y \u00a0surge \u00a0espont\u00e1neamente, sin control de nuestra voluntad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Miedo a la conducta ajena. Es un miedo \u00a0provocado \u00a0por la conducta injusta de otra persona que nos infiere o amenaza con \u00a0hacernos \u00a0un \u00a0mal. \u00a0Por \u00a0ello, para predicar dicho estado emocional es necesario \u00a0que \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0de \u00a0quien \u00a0tememos \u00a0el \u00a0mal, \u00a0est\u00e9 \u00a0en \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0causarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Miedo \u00a0social. \u00a0Est\u00e1 referido a todas \u00a0aquellas \u00a0situaciones en que el miedo proviene de la absoluta inseguridad social \u00a0y \u00a0de \u00a0la falta de recursos para la subsistencia. Por ejemplo, la inseguridad de \u00a0la \u00a0vida, \u00a0la \u00a0carencia \u00a0de \u00a0medios \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0la \u00a0subsistencia, \u00a0techo, \u00a0alimentaci\u00f3n, trabajo, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0dicho \u00a0miedo \u00a0puede alcanzar \u00a0determinados grados. Veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Etapa de la desconfianza. En esta fase \u00a0la \u00a0desconfianza \u00a0se \u00a0erige \u00a0en \u00a0el \u00a0temor \u00a0de \u00a0una remota posibilidad que puede \u00a0presentarse. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0el \u00a0individuo \u00a0adopta \u00a0una \u00a0actitud de cautela y la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0posible \u00a0da\u00f1o se acrecienta al punto que no permite actuar \u00a0con la decisi\u00f3n deseada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, en este grado en el individuo \u00a0surge la inseguridad ante la posibilidad de producirse un mal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Etapa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0alarma. \u00a0Aqu\u00ed \u00a0el \u00a0objeto\u00a0 o la raz\u00f3n de nuestro miedo adquiere \u00a0\u00a0<\/p>\n
presencia, es decir, las circunstancias de \u00a0este \u00a0estado sugestivo el sujeto lucha instintiva o conscientemente para apartar \u00a0lo \u00a0que \u00a0genera \u00a0da\u00f1o. \u00a0En \u00a0dicha \u00a0fase \u00a0el \u00a0individuo \u00a0realiza \u00a0movimientos de \u00a0inquietud \u00a0 e \u00a0 impulsos \u00a0para \u00a0huir, \u00a0generando \u00a0exaltaci\u00f3n \u00a0an\u00edmica \u00a0por \u00a0la \u00a0inminencia \u00a0de \u00a0un \u00a0da\u00f1o \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0como \u00a0lo \u00a0dice \u00a0un \u00a0doctrinante, \u00a0\u201cla elaboraci\u00f3n del juicio pierde su claridad y la \u00a0conciencia \u00a0tiende \u00a0a empa\u00f1arse, desconect\u00e1ndose parcialmente de un c\u00famulo de \u00a0a\u00e9reas \u00a0anexas \u00a0al factor fob\u00edgeno; en esta fase el individuo tiene conciencia \u00a0del \u00a0 miedo, \u00a0 del \u00a0 objeto \u00a0 que \u00a0lo \u00a0ocasiona, \u00a0y \u00a0busca \u00a0desesperadamente \u00a0la \u00a0respuesta\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adecuada \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 momento1\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0miedo angustioso. En este lapso el \u00a0miedo \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0sujeto \u00a0a \u00a0control \u00a0de \u00a0la \u00a0voluntad, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0a los frenos \u00a0inhibitorios \u00a0que \u00a0posee \u00a0todo \u00a0ser \u00a0humano; de ah\u00ed que se generen una serie de \u00a0impulsos en forma ca\u00f3tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Fase \u00a0del \u00a0p\u00e1nico. \u00a0Como \u00a0lo anota el \u00a0doctrinante \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0precedencia \u00a0 citado, \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0 fase, \u00a0 \u201c\u2019la \u00a0 direcci\u00f3n \u00a0autom\u00e1tica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0es \u00a0caracter\u00edstica \u00a0de \u00a0relieve; \u00a0la conducta, sujeta a control de la \u00a0corteza \u00a0cerebral, \u00a0desaparece y en su lugar tiene pleno curso el comportamiento \u00a0instintivo \u00a0reflejo regido por los centros encef\u00e1licos\u00a0 inferiores, surgen \u00a0crisis \u00a0de movimiento reflejo, y la fuerza muscular se aumenta, como la c\u00f3lera. \u00a0El \u00a0miedo \u00a0se \u00a0confunde \u00a0aqu\u00ed \u00a0con \u00a0la \u00a0agresividad incontrolada, en la cual el \u00a0individuo \u00a0no conscientiza bien la realidad objetiva y, a pesar de estar en fase \u00a0de \u00a0miedo, \u00a0obra \u00a0contra \u00a0\u00e9ste; \u00a0por ello un individuo sumamente asustado puede \u00a0realizar \u00a0los \u00a0actos \u00a0m\u00e1s temerarios. En el p\u00e1nico es frecuente la desbandada, \u00a0la \u00a0hu\u00edda \u00a0loca \u00a0o \u00a0la \u00a0agresi\u00f3n; \u00a0bajo \u00a0esta \u00a0influencia \u00a0el \u00a0individuo suele \u00a0suicidarse \u00a0lanz\u00e1ndose \u00a0de \u00a0balcones \u00a0o \u00a0por precipicios ante la inminencia del \u00a0mal, \u00a0 atropellar \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0 interponga \u00a0ante \u00a0un \u00a0incendio, \u00a0terremoto, \u00a0etc.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0destacado \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0la \u00a0insuperable \u00a0coacci\u00f3n \u00a0ajena \u00a0tiene \u00a0aplicaci\u00f3n m\u00e1s que todo en las dos fases \u00a0anteriores, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0dicho estado emotivo el sujeto realiza una \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0preferencia \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0evitar \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0que \u00a0se \u00a0le pueda \u00a0acarrear. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0fase \u00a0del terror. En esta etapa el \u00a0miedo \u00a0anula \u00a0al individuo en cuanto a su personalidad f\u00edsica y s\u00edquica. Dicho \u00a0de \u00a0otra manera. \u201cel individuo no solo ha perdido la \u00a0sensibilidad \u00a0sino \u00a0toda \u00a0su intelecci\u00f3n de s\u00ed mismo y del mundo objetivo; hay \u00a0inmovilidad, \u00a0se \u00a0pierde \u00a0la voz, se nubla la visi\u00f3n, inclusive no siente ni el \u00a0dolor \u00a0f\u00edsico, pr\u00e1cticamente la vida s\u00edquica est\u00e1 suspendida, y puede llegar \u00a0hasta \u00a0el \u00a0desmayo \u00a0o \u00a0inconsciencia \u00a0absoluta, \u00a0y \u00a0hasta \u00a0la \u00a0propia muerte por \u00a0s\u00edncope \u00a0 cardiaco. \u00a0 Hay \u00a0 desde \u00a0 luego \u00a0 absoluta \u00a0amnesia, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0la \u00a0senso-percepci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 suspendi\u00f3 \u00a0 y \u00a0 apenas \u00a0 si \u00a0mantienen \u00a0las \u00a0funciones \u00a0neuro-vegetativas \u00a0m\u00e1s primarias, circulaci\u00f3n, respiraci\u00f3n. En estos casos no \u00a0es \u00a0posible \u00a0hablar de exculpaci\u00f3n, ni de insuperable coacci\u00f3n, por cuanto hay \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0acto \u00a0y, \u00a0obviamente, \u00a0falta \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0fundamento natural de todo \u00a0delito\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0el \u00a0miedo \u00a0a que se hace \u00a0referencia \u00a0en \u00a0la \u00a0insuperable \u00a0coacci\u00f3n ajena es aquel que sufre el individuo \u00a0por \u00a0actos \u00a0de \u00a0terceras personas que lo logra afectar s\u00edquicamente sin excluir \u00a0la \u00a0voluntariedad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, pero s\u00ed lo priva de la normalidad necesaria \u00a0para \u00a0poder \u00a0atribuir \u00a0responsabilidad\u00a0 \u00a0penal,\u00a0 por\u00a0 estar\u00a0 \u00a0fuera\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 dominio\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 control\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0haciendo \u00a0que \u00a0tal emoci\u00f3n supere la exigencia de soportar males y \u00a0peligros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho de otra manera, en el supuesto de la \u00a0insuperable \u00a0coacci\u00f3n \u00a0ajena \u00a0el \u00a0individuo \u00a0se \u00a0doblega \u00a0ante la amenaza de un \u00a0tercero \u00a0de \u00a0sufrir un mal contra bienes jur\u00eddicos propios o ajenos, realizando \u00a0un \u00a0comportamiento \u00a0sin \u00a0que \u00a0hubiese \u00a0perdido \u00a0consciencia \u00a0del peligro y de la \u00a0acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0la Ley 599 de 2000 consagr\u00f3 \u00a0como \u00a0 causal \u00a0de \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0la \u00a0de \u00a0obrar \u00a0\u201cimpulsado \u00a0por \u00a0miedo insuperable\u201d, que \u00a0como \u00a0lo \u00a0destaca \u00a0la \u00a0Delegada, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la exposici\u00f3n de motivos al \u00a0proyecto \u00a0que \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, \u201ctal \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0que desde el punto de vista sicol\u00f3gico est\u00e1 muy \u00a0cercana \u00a0a \u00a0la insuperable coacci\u00f3n ajena, no queda comprendida en \u00e9sta por la \u00a0exigencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 proveniente \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 tercero\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0la \u00a0diferencia entre \u00a0obrar \u00a0 \u201cbajo \u00a0 una \u00a0insuperable \u00a0coacci\u00f3n \u00a0ajena \u00a0\u201cy obrar \u201cimpulsado por \u00a0miedo \u00a0insuperable\u201d, \u00a0radica \u00a0en \u00a0que en la primera \u00a0causal \u00a0de \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0el \u00a0miedo \u00a0tiene \u00a0su \u00a0g\u00e9nesis \u00a0en el \u00a0comportamiento \u00a0arbitrario \u00a0e \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0un \u00a0tercero patentizado en una fuerza \u00a0irresistible \u00a0tendiente \u00a0a \u00a0condicionar la voluntad del sujeto con el fin de que \u00a0realice \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0determinada; mientras que en la segunda el miedo surge en \u00a0el \u00a0\u00e1nimo \u00a0del \u00a0hombre sin que exista coacci\u00f3n o intimidaci\u00f3n, el mismo puede \u00a0provenir \u00a0ante \u00a0peligros reales o imaginarios o tratarse de un miedo instintivo, \u00a0racional o imaginativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta los anteriores conceptos \u00a0te\u00f3ricos, \u00a0procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a estudiar si en los comportamientos atribuidos a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0se adecua la reclamada causal de ausencia de responsabilidad de \u00a0la insuperable coacci\u00f3n ajena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, entonces, para arribar a una adecuada \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0en \u00a0especial \u00a0en \u00a0lo que ata\u00f1e a la responsabilidad de la acusada \u00a0Delma \u00a0Esther Almenteros, se hace imperioso repasar las explicaciones que Rafael \u00a0Enrique \u00a0 Almenteros \u00a0 suministr\u00f3\u00a0 \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0presunta \u00a0insuperable \u00a0coacci\u00f3n \u00a0ajena \u00a0de que se dice fue v\u00edctima por parte de un grupo al margen de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0impone \u00a0por \u00a0cuanto que la suerte jur\u00eddica de la \u00a0procesada \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0ligada \u00a0a la de su hermano, m\u00e1xime cuando \u00e9sta alega \u00a0que la coacci\u00f3n provino de aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recordemos que el acusado en sus distintas \u00a0intervenciones \u00a0 \u00a0 procesales \u00a0 \u00a0 anot\u00f3 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0f\u00e1cticas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En primer t\u00e9rmino, adujo que su retiro del \u00a0cargo \u00a0p\u00fablico \u00a0se \u00a0debi\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0presiones de que era objeto por un grupo al \u00a0margen \u00a0de la ley, habida cuenta que lo \u201cpresionaron \u00a0y \u00a0me \u00a0manejaron \u00a0para \u00a0que \u00a0cumplieran con sus exigencias y que si no lo hac\u00eda \u00a0proced\u00edan \u00a0atentar \u00a0contra mis hijos y mi familia\u201d. \u00a0Dentro \u00a0de \u00a0tal \u00a0recuento, asever\u00f3 que el 6 de junio de 2000 se present\u00f3 en su \u00a0oficina \u00a0-Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0Hacienda-, \u00a0el se\u00f1or Edgar Enrique Salazar Manrique, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0era \u00a0Auditor del Instituto de los Seguros Sociales y que ven\u00eda \u00a0desempe\u00f1ando \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0inherentes \u00a0al \u00a0cargo, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de darles \u00a0beneficios \u00a0a \u00a0la \u00a0empresas, \u00a0entre \u00a0ellas, a la alcald\u00eda, consistente en\u00a0 \u00a0tratos \u00a0preferenciales \u00a0de \u00a0sus \u00a0afiliados \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a\u00a0 \u00a0citas m\u00e9dicas, \u00a0hospitalizaciones \u00a0y \u00a0cirug\u00edas, \u00a0para \u00a0lo cual le present\u00f3 una carta en la que \u00a0constaba dicho ofrecimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0asever\u00f3 el procesado que el \u00a0visitante \u00a0le se\u00f1al\u00f3 el nombre de otras personas que cumpl\u00edan con dicha labor \u00a0en \u00a0los \u00a0Seguros \u00a0Sociales. \u00a0Seguidamente \u00a0manifest\u00f3 que el 7 de junio de 2000, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0posesion\u00f3 \u00a0como \u00a0Alcalde \u00a0Encargado \u00a0y \u00a0ya \u00a0concluyendo la ma\u00f1ana, \u00a0nuevamente \u00a0fue \u00a0abordado \u00a0por \u00a0el \u00a0citado \u00a0se\u00f1or \u00a0Salazar, \u00a0que \u00a0lo \u00a0invit\u00f3 a \u00a0almorzar.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0que \u00a0estando \u00a0en \u00a0el \u00a0restaurante \u00a0apareci\u00f3 \u00a0otro \u00a0individuo \u00a0que luego de ser identificado con el nombre de Jimmy \u00a0Navarro \u00a0se \u00a0sent\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0mesa, cuando ya hab\u00edan compartido varias cervezas, \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0le \u00a0mostr\u00f3 \u00a0varias \u00a0carpetas de empresas con las que los Seguros \u00a0Sociales \u00a0ten\u00edan \u00a0relaciones \u00a0comerciales y seguidamente agreg\u00f3 que el mentado \u00a0doctor \u00a0Salazar \u00a0le \u00a0hizo \u00a0la propuesta de \u201cque para \u00a0poder \u00a0otorgar \u00a0esos \u00a0beneficios \u00a0del\u00a0 \u00a0ISS, \u00a0es que el cheque no saliera a \u00a0nombre \u00a0de \u00e9sta sino de un tercero a lo cual yo manifest\u00e9 que eso no se pod\u00eda \u00a0que \u00a0eso \u00a0era \u00a0una \u00a0conducta \u00a0ilegal \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0\u00e9l \u00a0me \u00a0contest\u00f3 que no me \u00a0preocupara \u00a0que \u00a0ellos \u00a0ten\u00edan\u00a0 \u00a0buenos contactos con la empresa inclusive \u00a0financieros \u00a0o \u00a0sea con\u00a0 los bancos y lo importante aqu\u00ed era que el seguro \u00a0en \u00a0ning\u00fan momento iba retirar los servicios por concepto de Seguridad Social a \u00a0los \u00a0trabajadores \u00a0de \u00a0la \u00a0Alcald\u00eda\u2026\u201d, petici\u00f3n \u00a0que, seg\u00fan el acusado, no acept\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que finalizada la tertulia y estando \u00a0en \u00a0el \u00a0parqueadero \u00a0del \u00a0restaurante, \u00a0sus \u00a0acompa\u00f1antes \u00a0se movilizaban en un \u00a0automotor \u00a0de color azul de alta gama, manifest\u00e1ndoles que tuvieran cuidado con \u00a0el \u00a0rodante, \u00a0a \u00a0lo que \u00e9stos replicaron \u201cque no se \u00a0preocupara \u00a0 porque \u00a0a \u00a0ellos \u00a0los \u00a0cuidaban \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0que \u00a0a partir de ese instante fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0seguimientos \u00a0y \u00a0de \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0personas \u00a0que \u00a0se \u00a0desplazaban \u00a0en \u00a0el \u00a0campero \u00a0en \u00a0precedencia \u00a0referenciado, \u00a0que, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0ocupantes, \u00a0 estaba \u00a0 el \u00a0se\u00f1or \u00a0Salazar. \u00a0Empero, \u00a0contin\u00faa, \u00a0\u201cel \u00a0d\u00eda \u00a09 en horas de la ma\u00f1ana cuando yo entraba a las Oficinas \u00a0de \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0Hacienda \u00a0a revisar correspondencia me encontr\u00e9 con un \u00a0sobre \u00a0de \u00a0manila \u00a0el \u00a0cual \u00a0conten\u00eda \u00a0tambi\u00e9n \u00a0esta amenaza de muerte la cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 aporto \u00a0 al \u00a0 presente \u00a0 diligenciamiento \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC \u00a0\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0ante tal situaci\u00f3n ese fin de semana \u00a0no \u00a0sali\u00f3 \u00a0de \u00a0su \u00a0casa. \u00a0El \u00a0d\u00eda \u00a0lunes \u00a0cuando se dirig\u00eda a la Alcald\u00eda lo \u00a0siguieron \u00a0los \u00a0ocupantes \u00a0de \u00a0unas \u00a0motos \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0fue objeto de una \u00a0\u201cretenci\u00f3n ilegal\u201d, al \u00a0punto \u00a0 que \u00a0 uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0se \u00a0subi\u00f3 \u00a0al \u00a0automotor \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0desplazaba \u00a0\u201cy \u00a0me subieron al carro de ellos al Mercedes y fue \u00a0cuando \u00a0comenzaron amenazarme y hacer efectivas sus amenazas y su presi\u00f3n hacia \u00a0m\u00ed \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 yo \u00a0accediera \u00a0a \u00a0sus \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0a \u00a0que ellos pertenec\u00edan y que si no colaboraba atentaban contra \u00a0mis \u00a0hijos, \u00a0inclusive me manifestaron que ya sab\u00edan en donde estudiaban, yo le \u00a0dec\u00eda \u00a0que \u00a0eso \u00a0era imposible de realizar que eso no se pod\u00eda, y les insist\u00ed \u00a0que \u00a0no se pod\u00eda que no me fueran a da\u00f1ar mi vida y mi carrera, me volvieron a \u00a0manifestar \u00a0que \u00a0hiciera \u00a0el nombre de otra persona, simplemente quer\u00edan que yo \u00a0firmara \u00a0el \u00a0cheque \u00a0porque \u00a0ellos \u00a0se encargaban de lo dem\u00e1s \u2026 se corri\u00f3 el \u00a0rumor \u00a0que \u00a0a \u00a0m\u00ed \u00a0me \u00a0ten\u00edan \u00a0secuestrado, \u00a0debo confesar que a ra\u00edz de esas \u00a0presiones \u00a0contra mi vida y mis hijos, acced\u00ed a firmarles el cheque\u00a0 as\u00ed, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0para m\u00ed es importante la vida de ellos, inclusive la de mi hermana \u00a0DELMA \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0yo \u00a0presion\u00e9 \u00a0aprovechando su condici\u00f3n que viv\u00eda en esos \u00a0momentos \u00a0cual era que su compa\u00f1ero permanente estaba bastante enfermo y que le \u00a0iban \u00a0a \u00a0mochar \u00a0las \u00a0dos \u00a0piernas, yo la presion\u00e9 para que hiciera el cheque a \u00a0nombre \u00a0de otra persona, aunque ella sospechaba de alguna situaci\u00f3n debido a mi \u00a0comportamiento \u00a0extra\u00f1o, la presion\u00e9 porque ella depend\u00eda de su trabajo y que \u00a0su \u00a0 esposo \u00a0 depend\u00eda \u00a0de \u00a0mi \u00a0hermana \u00a0el \u00a0cual \u00a0era \u00a0su \u00a0punto \u00a0d\u00e9bil \u00a0para \u00a0presionar\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, result\u00f3 evidente para \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0de \u00a0instancia que la versi\u00f3n del procesado no se ajustaba a la \u00a0verdad \u00a0probatoria que arroja el proceso, seg\u00fan as\u00ed los coligieron con base en \u00a0las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que no era posible que una persona que \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0Secretario \u00a0de Hacienda, Tesorero Municipal y Alcalde Encargado no \u00a0hubiera \u00a0buscado \u00a0el \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades y, de esa manera, obtuviera la \u00a0correspondiente protecci\u00f3n para \u00e9l y los miembros de su familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. As\u00ed mismo, les llam\u00f3 la atenci\u00f3n que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0tampoco \u00a0denunci\u00f3 la propuesta il\u00edcita hecha por las dos personas \u00a0que \u00a0lo \u00a0hab\u00edan \u00a0invitado \u00a0a \u00a0almorzar \u00a0d\u00edas \u00a0atr\u00e1s, ni el seguimiento de que \u00a0presuntamente \u00a0fue \u00a0v\u00edctima, \u00a0propuesta \u00a0que fue realizada mucho antes de haber \u00a0recibido la presunta amenaza escrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Del \u00a0mismo modo, no les result\u00f3 \u00a0aceptable \u00a0que \u00a0una vez consumado el il\u00edcito y desfalcado el tesoro p\u00fablico no \u00a0hubiese \u00a0acudido \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades para denunciar los hechos y de esta manera \u00a0evitar \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0futuras \u00a0investigaciones \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n a \u00e9stos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. De igual manera, no pasaron por alto de \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0que \u00a0Barrancabermeja \u00a0es \u00a0la segunda cuidad del Departamento de \u00a0Santander, \u00a0donde \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0(ej\u00e9rcito \u00a0y \u00a0Polic\u00eda) hace presencia \u00a0permanente, m\u00e1xime cuando se trata de una regi\u00f3n petrolera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0concluyeron \u00a0que \u00a0algunas \u00a0explicaciones \u00a0 puntuales \u00a0 pero \u00a0 trascendentales \u00a0suministradas\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0su \u00a0hermana \u00a0coprocesada \u00a0y \u00a0sus familiares, resultaron contradictoras \u00a0frente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 probanzas \u00a0 allegadas \u00a0 al \u00a0 diligenciamiento, \u00a0 a \u00a0saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Respecto \u00a0al \u00a0presunto \u00a0secuestro, \u00a0la \u00a0coprocesada \u00a0Delma \u00a0Almenteros \u00a0y \u00a0Elvi \u00a0Victoria \u00a0Hubands Serpa aseguraron a la \u00a0justicia \u00a0que \u00a0tuvieron \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0plagio \u00a0hacia \u00a0las tres de la tarde; \u00a0mientras \u00a0que la compa\u00f1era permanente de Almenteros Puche se\u00f1al\u00f3 las 10 de la \u00a0ma\u00f1ana como la hora en que ya se conoc\u00eda la informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0En \u00a0lo \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0a \u00a0la \u00a0igualmente \u00a0presunta \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Rafael \u00a0Almenteros, \u00a0el \u00a0testigo Juan Carlos Carvajal \u00a0Torres \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0hacia \u00a0el \u00a0final \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0y los dem\u00e1s \u00a0deponentes dijeron que aconteci\u00f3 sobre las cinco de la tarde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Tampoco \u00a0concuerda \u00a0la \u00a0manera como la \u00a0coprocesada \u00a0Delma \u00a0Almenteros \u00a0se \u00a0enter\u00f3 \u00a0del plagio, toda vez que \u00e9sta dice \u00a0que, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de una llamada telef\u00f3nica que le hizo Elvi Victoria Husbands \u00a0Serpa, \u00a0supo \u00a0de \u00a0tal \u00a0acontecer; \u00a0mientras \u00a0que \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0narra \u00a0que ella \u00a0personalmente se lo inform\u00f3 a aquella cuando lleg\u00f3 a su oficina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) Finalmente, Delma Almenteros indic\u00f3 que \u00a0cuando \u00a0su hermano fue liberado lleg\u00f3 en compa\u00f1\u00eda de un se\u00f1or. Por su parte, \u00a0Jorge \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0Solano \u00a0Prennt \u00a0manifest\u00f3 que fue con dos individuos, mientras \u00a0que \u00a0 \u00a0Victoria \u00a0 \u00a0Husbands \u00a0 Serpa \u00a0 anot\u00f3 \u00a0 que \u00a0 Rafael \u00a0 Almenteros \u00a0 llego \u00a0s\u00f3lo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 manera \u00a0 que, \u00a0 como \u00a0se \u00a0dijo \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0todos \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0hechos \u00a0no \u00a0permitieron \u00a0concluir \u00a0que los \u00a0procesados \u00a0actuaron \u00a0amparados \u00a0bajo \u00a0la circunstancia de insuperable coacci\u00f3n \u00a0ajena. \u00a0Todo \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0como \u00a0lo \u00a0sostuvo el sentenciador de primer grado, \u00a0\u201clas \u00a0explicaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados ALMENTEROS \u00a0PUCHE \u00a0 constituyeron \u00a0 una \u00a0 burda \u00a0 estratagema \u00a0 para \u00a0 eludir \u00a0 la \u00a0evidente \u00a0responsabilidad \u00a0que \u00a0pesa \u00a0en \u00a0su contra y que no fueron v\u00edctimas de coacci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0si \u00a0no \u00a0que \u00a0hac\u00edan \u00a0parte \u00a0de la banda depredadora del Tesoro P\u00fablico \u00a0Municipal \u00a0de Barrancabermeja a la que ha hecho referencia con tanta insistencia \u00a0la defensa t\u00e9cnica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho de otra manera, de los relatos de los \u00a0hermanos \u00a0Almenteros \u00a0Puche \u00a0no se puede inferir que hayan sido v\u00edctimas de una \u00a0coacci\u00f3n \u00a0catalogada como insuperable, esto es,\u00a0 que no hubiera podido ser \u00a0evitada \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera \u00a0sino \u00a0realizando el hecho prohibido por la ley al que \u00a0obliga \u00a0al \u00a0coaccionado, \u00a0por el miedo de que se les vulnerara el bien jur\u00eddico \u00a0de \u00a0 la \u00a0 vida \u00a0 e \u00a0 integridad \u00a0 personal, \u00a0tanto \u00a0de \u00a0ellos \u00a0como \u00a0los \u00a0de \u00a0su \u00a0familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0aspectos jur\u00eddicos, f\u00e1cticos y probatorios, resulta f\u00e1cil colegir \u00a0que \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0pruebas echados de menos por el casacionista no resultaban \u00a0pertinentes, \u00a0conducentes \u00a0y \u00a0\u00fatiles \u00a0para \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y el \u00a0convencimiento \u00a0del \u00a0juzgador, en raz\u00f3n de que, como qued\u00f3 visto, el hecho que \u00a0se \u00a0pretend\u00eda \u00a0demostrar \u00a0fue \u00a0descartado \u00a0por \u00a0los \u00a0juzgadores, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0se \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0la alegada coacci\u00f3n hab\u00eda sido una estrategia defensiva de los \u00a0procesados \u00a0para \u00a0eludir \u00a0su \u00a0responsabilidad penal en los hechos por los cuales \u00a0resultaron condenados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0lo atinente a la acusada \u00a0Delma \u00a0Esther \u00a0Almenteros Puche los citados elementos de juicio en manera alguna \u00a0lograban \u00a0modificar \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n procesal de ella, m\u00e1xime cuando se sabe que \u00a0la fuente del presunto constre\u00f1imiento provino de su hermano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como lo destaca el Procurador Delegado, en \u00a0este \u00a0evento \u00a0no \u00a0resulta \u00a0atendible que la voluntad de la procesada se dobleg\u00f3 \u00a0por \u00a0las \u00a0amenazas \u00a0de Rafael Enrique Almenteros \u201cde \u00a0hacerle \u00a0la \u00a0vida \u00a0imposible y trasladarla a Obras P\u00fablicas, la que no tendr\u00eda \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0grave \u00a0e \u00a0incluso de seriedad por provenir de un pariente tan \u00a0cercano \u00a0 al \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 era \u00a0f\u00e1cil \u00a0rogar \u00a0para \u00a0que \u00a0no \u00a0procediera \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0que al proceso se hubiesen \u00a0allegado \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0echadas \u00a0de menos por el actor, de todos modos \u00e9stas no \u00a0hubiesen \u00a0modificado \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0del \u00a0sentenciador, \u00a0pues \u00a0m\u00e1s all\u00e1 de \u00a0demostrar \u00a0los \u00a0v\u00ednculos \u00a0de de los presuntos coaccionantes a las autodefensas, \u00a0en \u00a0\u00faltimas no habr\u00eda confirmado lo inconfirmable, es decir,\u00a0 la supuesta \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0eximente \u00a0de \u00a0responsabilidad, \u00a0ya \u00a0que, como se indic\u00f3, se \u00a0trat\u00f3 de una simple coartada creada por los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otros t\u00e9rminos, para los juzgadores no \u00a0result\u00f3 \u00a0cre\u00edble \u00a0la \u00a0alegada \u00a0coacci\u00f3n por un grupo al margen de la ley para \u00a0que, \u00a0por esa v\u00eda, se desfalcara al municipio. Todo lo contrario, los medios de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0allegados \u00a0al \u00a0proceso \u00a0demuestran \u00a0la activa participaci\u00f3n de los \u00a0hermanos \u00a0Almenteros \u00a0Puche \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0delictuales, \u00a0sin que tenga cabida \u00a0ninguna circunstancia eximente de responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tal \u00a0 motivo, \u00a0 la \u00a0 censura \u00a0 no \u00a0prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0por \u00a0autoridad de la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ADMITIR \u00a0el \u00a0desistimiento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0procesado \u00a0RAFAEL \u00a0 ENRIQUE \u00a0 ALMENTEROS \u00a0 PUCHE \u00a0y \u00a0coadyuvado por su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 NO CASAR \u00a0la \u00a0sentencia impugnada \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00fanico cargo formulado por el defensor de \u00a0la \u00a0 \u00a0 procesada \u00a0 \u00a0 DELMA \u00a0 \u00a0ESTHER \u00a0 \u00a0ALMENTEROS \u00a0PUCHE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Contra esta sentencia no procede \u00a0ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IMPEDIDO \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Orlando \u00a0G\u00f3mez \u00a0L\u00f3pez, \u00a0El \u00a0delito \u00a0emocional, Editorial Temis, Bogot\u00e1, 1981, \u00a0p\u00e1g.243. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Orlando G\u00f3mez L\u00f3pez. Obra citada, p\u00e1g. 244. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21457 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a0031 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C.,\u00a0 \u00a0 siete (7) de marzo de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12379","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12379","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12379"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12379\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12379"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12379"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12379"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}