\u00a0 \u00a0 Proceso No 21400 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acta \u00a0 No. \u00a0083 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0treinta (30) de mayo de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la \u00a0Corte \u00a0 acerca \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0 representante \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0y \u00a0el \u00a0Fiscal 3\u00b0 \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Manizales, \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0absolutoria \u00a0 dictada \u00a0por \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0Tribunal \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0agosto de \u00a02003 \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0la doctora ADIELA \u00a0REINOSA \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0quien \u00a0fuera \u00a0acusada en \u00a0su condici\u00f3n de Juez 1\u00b0 Penal de Menores de esa misma ciudad, \u00a0como \u00a0presunta \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de peculado \u00a0culposo de que trata el art\u00edculo 400 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0resumidos en la sentencia de primer \u00a0grado de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“De \u00a0 \u00a0las \u00a0dependencias \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0JUZGADO \u00a0 \u00a0PRIMERO \u00a0 \u00a0PENAL \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0MENORES\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 esta\u00a0 \u00a0ciudad\u00a0 \u00a0desaparecieron\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dos\u00a0 \u00a0armas\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 fuego \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes caracter\u00edsticas: la primera un rev\u00f3lver marca Llama modelo \u00a0Scorpio \u00a0con \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a0535-846, calibre 38 largo; y rev\u00f3lver marca \u00a0Colt \u00a0modelo Detective Especial, calibre 38 largo, con \u00a0n\u00famero de identificaci\u00f3n H41071, la segunda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular inform\u00f3 el se\u00f1or FABIO \u00a0ARIAS \u00a0V\u00c1SQUEZ que de la p\u00e9rdida del primer artefacto se enter\u00f3 el d\u00eda 27 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02001, \u00a0cuando \u00a0recibi\u00f3 el expediente 322-01 adelantado contra el \u00a0menor \u00a0JALLISON \u00a0GUERRERO BAR\u00d3N, por infracci\u00f3n relacionada con la conducta de \u00a0PORTE \u00a0ILEGAL \u00a0DE \u00a0ARMAS, \u00a0en cuya sentencia ordenaba adem\u00e1s el comiso del arma \u00a0incautada \u00a0y \u00a0su \u00a0env\u00edo \u00a0en \u00a0forma \u00a0definitiva \u00a0ante el armerillo del Batall\u00f3n \u00a0Ayacucho \u00a0de \u00a0esta ciudad. Una vez se dispuso localizar el arma en cita para dar \u00a0cabal \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0lo \u00a0ordenado \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0\u00e9sta \u00a0no \u00a0apareci\u00f3 en el \u00a0archivador \u00a0destinado a la conservaci\u00f3n de \u00e9sta clase de elementos, por lo que \u00a0dio noticia de ello a los dem\u00e1s compa\u00f1eros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0al \u00a0d\u00eda siguiente, cuando se dispuso \u00a0reanudar \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda, \u00a0sorpresivamente \u00a0not\u00f3 \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0la segunda arma \u00a0descrita, \u00a0la \u00a0cual hab\u00eda visto el d\u00eda anterior, lo que indicaba que \u00e9sta fue \u00a0sustra\u00edda \u00a0durante \u00a0el \u00a0transcurso de aquella noche. \u00a0Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0lleg\u00f3 a la oficina el se\u00f1or FERDINANDO TOVAR CANO y al \u00a0enterarlo \u00a0del \u00a0nuevo \u00a0hecho \u00a0irregular, \u00a0\u00e9ste \u00a0respondi\u00f3 de inmediato que \u00e9l \u00a0hab\u00eda \u00a0 sacado \u00a0 el \u00a0 artefacto \u00a0 de \u00a0 fuego, \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0posteriormente \u00a0neg\u00f3.\u201d\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0esta actuaci\u00f3n penal se le dio inicio a \u00a0instancias \u00a0 de \u00a0la \u00a0propia \u00a0denuncia \u00a0que \u00a0formulara \u00a0la \u00a0doctora \u00a0ADIELA \u00a0 REINOSA \u00a0 GARC\u00cdA, \u00a0 quien \u00a0dio \u00a0a \u00a0conocer \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0an\u00f3malos \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 hab\u00edan \u00a0 puesto \u00a0 de \u00a0presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0se \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0a \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0en \u00a0la \u00a0que se recibieron declaraciones de los empleados del \u00a0juzgado \u00a0aseverando al un\u00edsono que las armas efectivamente se encontraban en el \u00a0despacho \u00a0en \u00a0un \u00a0archivador sin llave. Igualmente se constat\u00f3 que el \u00a0empleado \u00a0Ferdinando Tovar Cano acept\u00f3 que en presencia de sus \u00a0compa\u00f1eros \u00a0hab\u00eda \u00a0manifestado \u00a0que \u00a0\u00e9l retir\u00f3 del \u00a0juzgado \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 se\u00f1aladas armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 18 \u00a0de junio de \u00a02002 \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Manizales \u00a0 \u00a0 dio \u00a0 \u00a0 inicio \u00a0 a \u00a0la \u00a0formal \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0doctora \u00a0ADIELA \u00a0REINOSA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0escuchada \u00a0 en \u00a0 diligencia \u00a0 de \u00a0indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez se recaudaron varios elementos de \u00a0prueba \u00a0se \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0cerrar \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n y se entr\u00f3 a la respectiva \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0mereciendo, en criterio de la Fiscal\u00eda, acusaci\u00f3n como presunta \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito de peculado culposo, providencia que \u00a0data \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a013 \u00a0 de \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnada \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0merece integral confirmaci\u00f3n por una Fiscal\u00eda Delegada ante la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0en decisi\u00f3n del 23 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la fase del juzgamiento se llev\u00f3 a cabo \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0audiencia p\u00fablica la que finalizada propici\u00f3 a que el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Manizales \u00a0 \u00a0 profiriera \u00a0fallo \u00a0de fecha 8 de agosto \u00a0de \u00a02003 a trav\u00e9s del cual absolvi\u00f3 a ADIELA \u00a0REINOSA \u00a0GARC\u00cdA de los cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, raz\u00f3n por la cual la \u00a0 parte \u00a0 civil \u00a0 y \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0interpusieron \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual \u00a0ocupa \u00a0en \u00a0estos \u00a0momentos la \u00a0atenci\u00f3n de la Sala.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 DECISI\u00d3N \u00a0DEL \u00a0TRIBUNAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para proceder a la absoluci\u00f3n, el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Manizales, \u00a0luego \u00a0 de \u00a0 evaluar \u00a0pruebas \u00a0tales \u00a0como \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Fernando \u00a0Franco \u00a0Ortiz, \u00a0Astrid \u00a0Liliana \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Piedrahita y \u00a0Gustavo \u00a0 R\u00edos \u00a0Ariza, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0llega \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 si \u00a0 bien \u00a0 es \u00a0 cierto \u00a0 el \u00a0proceder \u00a0de \u00a0la \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Menores \u00a0acusada, \u00a0 para \u00a0cuando \u00a0 se \u00a0le \u00a0coloca \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0las \u00a0armas \u00a0incautadas, \u00a0 \u00a0fue \u00a0 en \u00a0 verdad \u00a0 imprudente \u00a0 al \u00a0haberlas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dejado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 guardadas \u00a0en \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 sitio \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0ostentaban \u00a0las \u00a0debidas \u00a0seguridades, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0merecer\u00eda \u00a0un \u00a0juicio \u00a0de \u00a0reproche, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0riesgo jur\u00eddicamente desaprobado no fue determinante \u00a0para \u00a0que \u00a0las \u00a0armas \u00a0se \u00a0extraviaran, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menos \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0desde \u00a0un comienzo \u00a0orden\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0mismas \u00a0fueran llevadas al Armerillo Ayacucho y a la Polic\u00eda \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, su actividad, si bien \u00a0podr\u00eda \u00a0catalogarse \u00a0de \u00a0imprudente, \u00a0no \u00a0fue la que \u00a0llev\u00f3 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0extrav\u00edo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0armas, \u00a0sino la actividad de otras personas \u00a0en \u00a0 \u00a0quien \u00a0 perfectamente \u00a0 pod\u00eda \u00a0 depositar \u00a0 su \u00a0 confianza, como eran los empleados del despacho \u00a0judicial \u00a0a \u00a0quienes \u00a0les \u00a0hab\u00eda \u00a0impartido \u00a0la orden de que fueran enviadas a \u00a0los \u00a0correspondientes armerillos, a trav\u00e9s de oficio \u00a01283 \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02001 \u00a0frente \u00a0a \u00a0una \u00a0de \u00a0las armas y, \u00a0 frente \u00a0a \u00a0la \u00a0otra, \u00a0mediante \u00a0sentencia judicial del 17 de \u00a0septiembre de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rol \u00a0de \u00a0comportamiento \u00a0que a pesar de la \u00a0sabida \u00a0indelegabilidad \u00a0de \u00a0funciones, no puede considerarse que al funcionario \u00a0judicial \u00a0le \u00a0est\u00e9 \u00a0vedada \u00a0la posibilidad de delegar la realizaci\u00f3n de tareas \u00a0f\u00edsicas \u00a0 y \u00a0eminentemente \u00a0materiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0significa \u00a0para \u00a0el Tribunal, que la \u00a0juez hizo lo que estaba a \u00a0su \u00a0alcance, que fue ordenar el env\u00edo de las armas a \u00a0las \u00a0dependencias del Batall\u00f3n Ayacucho del Ej\u00e9rcito y a la Polic\u00eda Nacional, \u00a0motivo \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0era \u00a0de \u00a0esperar \u00a0que \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0ordenado en sendas resoluciones \u00a0judiciales \u00a0corriera \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0los servidores \u00a0del \u00a0juzgado \u00a0con que el \u00a0despacho \u00a0 contaba. \u00a0En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0llevar \u00a0f\u00edsicamente \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0armas \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0militares \u00a0 y \u00a0 de \u00a0polic\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0 consecuencia, \u00a0 el \u00a0 fallador \u00a0considera \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Juez \u00a0 \u00a0confi\u00f3 \u00a0en \u00a0que \u00a0sus \u00a0subalternos \u00a0realizar\u00edan \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0efectivizar \u00a0su \u00a0orden, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0confi\u00f3 \u00a0en \u00a0que \u00a0actuar\u00edan \u00a0correctamente, \u00a0siendo \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0hipot\u00e9ticamente \u00a0reprobable \u00a0que \u00a0no \u00a0hubiera averiguado antes \u00a0de encontrarse con la p\u00e9rdida de las armas si realmente \u00a0se hab\u00eda dado cumplimiento \u00a0a \u00a0su \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0lo que para nada cambiar\u00eda el curso del asunto, pues de \u00a0todas \u00a0 \u00a0formas \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0suceso \u00a0 bien \u00a0 se \u00a0 hubiera \u00a0 podido \u00a0 presentar \u00a0 con \u00a0anterioridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0cosas, \u00a0 \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0que \u00a0se le responsabilice penalmente de actos que \u00a0bien \u00a0pod\u00eda \u00a0confiar \u00a0a \u00a0sus \u00a0subalternos, \u00a0lo que lleva a concluir al Tribunal \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0predicarse \u00a0que \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0posiblemente negligente haya sido la causa del resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por estas razones absuelve a la acusada del \u00a0cargo formulado en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00cdNTESIS \u00a0 DE \u00a0LAS \u00a0IMPUGNACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0La \u00a0parte \u00a0civil, representada por la apoderada de la Directora \u00a0de \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Judicial del Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0argumenta \u00a0que lo que debe prevalecer \u00a0en \u00a0estos \u00a0casos es la evaluaci\u00f3n de la verdadera \u00a0trasgresi\u00f3n al bien jur\u00eddico tutelado, para este caso \u00a0representado \u00a0en \u00a0el \u00a0prestigio \u00a0y \u00a0el \u00a0decoro de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, \u00a0pues la juez si bien es cierto que pod\u00eda confiar en \u00a0sus \u00a0 \u00a0subalternos, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0era \u00a0posible \u00a0que \u00a0delegara \u00a0en \u00a0 ellos \u00a0 las \u00a0 responsabilidades \u00a0 que \u00a0 le \u00a0asist\u00eda \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0administradora \u00a0 \u00a0de \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0arribar \u00a0a \u00a0tal \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0cita \u00a0doctrina \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0aprecia \u00a0criterios \u00a0tales como la indelegabilidad de \u00a0funciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0agrega \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0la \u00a0parte \u00a0recurrente \u00a0que a la juez, \u00a0si \u00a0se \u00a0tuviese \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0sus \u00a0dependientes, \u00a0le \u00a0cabe \u00a0responsabilidad \u00a0si se tiene en cuenta que debe responder por las actuaciones de \u00a0tales \u00a0personajes, \u00a0pues \u00a0lo que se delega por parte \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u201c\u2026 \u00a0 \u00a0jefe \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0dependencia \u00a0\u2026\u201d \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0funci\u00f3n \u00a0 \u00a0mas \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0la \u00a0responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Razones por las que solicita la revocatoria \u00a0de la sentencia y la condena a la acusada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0los motivos de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 Delegada \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 de \u00a0 Manizales \u00a0 se \u00a0resumen \u00a0en \u00a0la efectiva y concreta \u00a0lesi\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 deber \u00a0 de \u00a0 cuidado \u00a0 como\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 quiera\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 conforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0normatividad\u00a0 \u00a0 \u00a0 nacional\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencia,\u00a0 \u00a0 es\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0claro\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manejo \u00a0de \u00a0las armas que se colocan a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 una \u00a0autoridad \u00a0judicial se encuentra claramente definido como presupuesto de actuar, \u00a0el \u00a0 cual, \u00a0 por \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 est\u00e1\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revestido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0indelegabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0ello, \u00a0 \u00a0 acorde \u00a0 con \u00a0los \u00a0mismos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0fueron empleados por la \u00a0Fiscal\u00eda\u00a0 \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0al momento en que confirma el pliego \u00a0acusatorio \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0recaba \u00a0en \u00a0la necesidad de ver que la juez \u00a0acusada \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0no \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con los postulados de legalidad en el proceder \u00a0frente \u00a0a \u00a0las \u00a0armas \u00a0incautada, \u00a0sino que desbord\u00f3 el deber de cuidado que le \u00a0asist\u00eda en dicha actividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No acepta que se argumente en el fallo del \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0como \u00a0 presupuesto \u00a0 de \u00a0 absoluci\u00f3n, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiera partido del principio de \u00a0confianza, \u00a0en \u00a0tanto que, \u00a0cuando \u00a0est\u00e1 de por medio de la imposibilidad de la delegaci\u00f3n, este principio \u00a0no \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0traerse \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0punto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0partida \u00a0 \u00a0para \u00a0 eliminar \u00a0 la \u00a0responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 estas \u00a0 condiciones, \u00a0 reclama \u00a0 la \u00a0revocatoria \u00a0del \u00a0fallo \u00a0y \u00a0la condena para la funcionaria acusada por encontrar \u00a0que \u00a0 es \u00a0 autora \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0culposo.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA CORTE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
La Sala confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n objeto de \u00a0impugnaci\u00f3n por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 presente \u00a0 asunto \u00a0 se \u00a0 ocupa \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0 desplegado \u00a0 por \u00a0 una \u00a0 funcionaria \u00a0 judicial, \u00a0 Juez \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica, a quien se le \u00a0dej\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0disposici\u00f3n \u00a0dos \u00a0armas \u00a0incautadas \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 ra\u00edz \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0 \u00a0procesos \u00a0adelantados \u00a0 ante \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de menores, los cuales no obstante que \u00a0fue \u00a0 ordenada \u00a0 su \u00a0remisi\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0armerillos \u00a0correspondientes \u00a0 por \u00a0 la \u00a0propia \u00a0funcionaria \u00a0judicial \u00a0en \u00a0sendas \u00a0decisiones \u00a0judiciales, \u00a0 se \u00a0perdieron \u00a0al \u00a0parecer \u00a0por \u00a0obra \u00a0de \u00a0un servidor del mismo \u00a0despacho judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0se \u00a0trata de dos armas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera, le \u00a0fue \u00a0dejada a su disposici\u00f3n el 17 de agosto de 2001, frente a la cual mediante \u00a0auto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a027 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0agosto, \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 que \u00a0se\u00a0 resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica del menor \u00a0infractor, \u00a0 \u00a0orden\u00f3 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0env\u00edo \u00a0 provisional \u00a0a la guarnici\u00f3n militar correspondiente \u00a0previo \u00a0a \u00a0que \u00a0sobre \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0practicara \u00a0peritaje, \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0llev\u00f3 a cabo el 17 de octubre de ese mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0propias \u00a0 instalaciones \u00a0 del \u00a0juzgado, \u00a0no \u00a0obstante y \u00a0luego \u00a0de lo anterior a la \u00a0orden \u00a0 de \u00a0remisi\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0dio \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 el \u00a0 arma \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0despacho \u00a0judicial. \u00a0Mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02001 se orden\u00f3\u00a0 su comiso y entrega \u00a0definitiva al armerillo del Batall\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La segunda, fue \u00a0dejada \u00a0a \u00a0su \u00a0disposici\u00f3n \u00a0el \u00a012 \u00a0de marzo de 2001 \u00a0orden\u00e1ndose \u00a0 su \u00a0 comiso \u00a0y \u00a0env\u00edo \u00a0definitivo \u00a0 al \u00a0 armerillo \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a017 de septiembre de 2001, no obstante \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0el \u00a0arma \u00a0no \u00a0fue llevada a su destino, pues empleados del juzgado \u00a0comentaron \u00a0que \u00a0el \u00a0arma \u00a0fue \u00a0vista \u00a0el d\u00eda 26 de diciembre cuando estaban en \u00a0b\u00fasqueda \u00a0de \u00a0la \u00a0primera de las armas para darle cumplimiento a la orden de la \u00a0juez. Es decir, esta arma \u00a0se pierde a partir de ese d\u00eda.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo anterior resulta viable concluir que \u00a0las \u00a0armas, \u00a0ambas, para el momento en que se adoptaron las decisiones de env\u00edo \u00a0al \u00a0armerillo \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Ayacucho, \u00a0es \u00a0decir para el 27 de agosto y 26 de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0 2001, \u00a0 se \u00a0encontraban \u00a0en \u00a0el \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0y \u00a0que \u00a0su \u00a0p\u00e9rdida \u00a0se \u00a0produce \u00a0luego de que la juez emite la \u00a0orden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0cierto, las armas se encontraban en un \u00a0anaquel \u00a0del \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el \u00a0cual no se \u00a0contaban \u00a0con \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0pero \u00a0no \u00a0por ello podr\u00eda edificarse un \u00a0juicio \u00a0negativo \u00a0para la juez, pues orden\u00f3 su remisi\u00f3n a donde correspond\u00eda, \u00a0esperando \u00a0que se materializara su orden de env\u00edo al \u00a0lugar \u00a0 se\u00f1alado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 ley, \u00a0 como \u00a0 son \u00a0 los \u00a0armerillos \u00a0situados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 comandos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 fuerza \u00a0 p\u00fablica \u00a0 o \u00a0militar, \u00a0lo que no pudo llevarse a cabo pero por el \u00a0hecho \u00a0que se perdieron al \u00a0parecer \u00a0 \u00a0por \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 empleado \u00a0 del \u00a0juzgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0 decir, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Juez \u00a0imparti\u00f3 \u00a0la \u00a0orden \u00a0que se esperaba para cada una de las armas, evidentemente en los \u00a0momentos \u00a0 \u00a0procesales \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 anotaron \u00a0 en \u00a0 precedencia, \u00a0 otra \u00a0cosa \u00a0es \u00a0que \u00a0no se le hubiera dado cumplimiento \u00a0de \u00a0manera inmediata y que se hubieran extraviado por acci\u00f3n de \u00a0un \u00a0tercero, quien adem\u00e1s \u00a0gozaba \u00a0de \u00a0la confianza debida en tanto que se trataba de un empleado judicial, \u00a0siendo \u00a0necesario tener en consideraci\u00f3n, as\u00ed como \u00a0se \u00a0dedujo en la sentencia absolutoria, que razonable y justificado encuentra la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la Juez hubiera \u00a0depositado \u00a0su \u00a0confianza \u00a0en \u00a0sus \u00a0subalternos a efectos de que dieran estricto \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0sus \u00a0\u00f3rdenes, \u00a0que \u00a0para \u00a0este \u00a0caso \u00a0no \u00a0era \u00a0otra \u00a0labor que \u00a0trasladar \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0armas \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 armerillos \u00a0correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hay que recordar que la actividad judicial \u00a0es \u00a0compleja, \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0desarrollo de su labor no \u00a0puede \u00a0delegar \u00a0funciones que le son propias e inherentes a la jurisdicci\u00f3n que \u00a0ostenta, \u00a0pero \u00a0que, \u00a0por \u00a0ejemplo, existen otras que son meramente materiales o \u00a0f\u00edsicas, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0asignarlas \u00a0a \u00a0los empleados \u00a0judiciales. \u00a0As\u00ed \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, cuando entrega a los empleados el \u00a0traslado \u00a0f\u00edsico \u00a0de \u00a0elementos dejados a disposici\u00f3n a otros lugares, lo cual \u00a0por \u00a0 l\u00f3gica \u00a0 racionalidad \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones no lo puede hacer personalmente el juez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0 decir, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Juez \u00a0estaba \u00a0en \u00a0todo \u00a0el \u00a0derecho de \u00a0confiar \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 hicieran \u00a0 las \u00a0 cosas \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0las \u00a0hab\u00eda \u00a0 ordenado \u00a0 en \u00a0decisiones \u00a0judiciales \u00a0adoptadas \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos que adelantaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0el \u00a0nexo que unir\u00eda el \u00a0comportamiento \u00a0 culposo \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0legislador \u00a0con \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0extrav\u00edo, \u00a0p\u00e9rdida \u00a0o \u00a0da\u00f1o \u00a0del \u00a0bien \u00a0patrimonial encomendado al Estado, se \u00a0rompe \u00a0en \u00a0este \u00a0caso cuando se comprueba que la Juez \u00a0acusada \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 el \u00a0traslado \u00a0y entrega de las armas, no de manera verbal \u00a0ni \u00a0 desprevenida, \u00a0 sino \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0sendas \u00a0resoluciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 judiciales, \u00a0 sali\u00e9ndose \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 manos \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0que \u00a0por \u00a0efectos \u00a0del \u00a0accionar \u00a0de \u00a0un \u00a0tercero \u00a0no \u00a0se \u00a0hubiera dado \u00a0efectivo \u00a0cumplimiento a la orden, raz\u00f3n por la cual \u00a0no \u00a0 puede \u00a0 traslad\u00e1rsele \u00a0 la \u00a0 ilicitud \u00a0 de \u00a0lo \u00a0sucedido, pues de hacerlo ser\u00eda tanto como atribuir \u00a0una \u00a0responsabilidad a t\u00edtulo de simple juicio de reproche objetivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo\u00a0 \u00a0 lo\u00a0 \u00a0 anterior\u00a0 \u00a0lleva\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0concluir \u00a0que los argumentos postulados en la \u00a0sentencia\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0se \u00a0corroen\u00a0 \u00a0con\u00a0 lo\u00a0 aseverado\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0recurrentes\u00a0 \u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 \u00a0sus\u00a0 \u00a0 argumentos\u00a0 \u00a0carecen\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 contundencia\u00a0 \u00a0 indispensable\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0modificar\u00a0 \u00a0las\u00a0 conclusiones\u00a0 del\u00a0 a\u00a0 \u00a0quo,\u00a0 las\u00a0 que\u00a0 \u00a0esta \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corporaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra\u00a0 \u00a0acertadas\u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddica\u00a0 \u00a0 y \u00a0 probatoriamente,\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0 lo \u00a0tanto,\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0confirmar\u00e1\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0integridad\u00a0 \u00a0la\u00a0 sentencia\u00a0 impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
Confirmar \u00a0en \u00a0todas sus partes la sentencia objeto de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase y devu\u00e9lvase al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21400 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acta \u00a0 No. \u00a0083 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0treinta (30) de mayo de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0V […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12375","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12375","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12375"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12375\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12375"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12375"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12375"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}