\u00a0 \u00a0 Proceso No 20472 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.109 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0veintisiete \u00a0(27) \u00a0de \u00a0junio \u00a0de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve acerca del desistimiento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n manifestado por el procesado GUSTAVO \u00a0DIAZ BENITEZ y coadyuvado por su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante sentencia de fecha 17 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02002, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito Especializado de Neiva \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado GUSTAVO DIAZ BENITEZ\u00a0 a la pena principal de veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n, multa equivalente a ciento diez (110) salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes para 1996 y a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n en el \u00a0ejercicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el\u00a0 \u00a0lapso de 10 a\u00f1os como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro extorsivo y hurto calificado \u00a0agravado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impuso \u00a0 adem\u00e1s \u00a0al \u00a0condenado\u00a0 \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0solidaria \u00a0de \u00a0pagar \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0tres \u00a0meses \u00a0siguientes a la \u00a0ejecutoria \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 dicha \u00a0 \u00a0sentencia, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0suma \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0($1\u2019500.000), \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 Eduardo \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Azuero, \u00a0por \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0de \u00a0orden material ocasionados con el \u00a0delito \u00a0de hurto y declar\u00f3 la no imposici\u00f3n de condena en perjuicios en raz\u00f3n \u00a0del secuestro extorsivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad y orden\u00f3 restituir a la Polic\u00eda Nacional a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Polic\u00eda (Huila),\u00a0 el rev\u00f3lver Smith Wesson, calbire \u00a038L, n\u00fameros 4D69163 y 23359. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Dicha \u00a0sentencia \u00a0fue \u00a0confirmada en su \u00a0totalidad \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Neiva,\u00a0 \u00a0mediante \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a018 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0del \u00a0procesado \u00a0present\u00f3 \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Neiva, \u00a0la \u00a0que \u00a0fue \u00a0remitida \u00a0a esta \u00a0Corporaci\u00f3n una vez se cumplieron los traslados de rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0. \u00a0Posteriormente \u00a0el\u00a0 \u00a0procesado \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0desistir \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a su defensor que \u00a0manifestara \u00a0 si \u00a0 coadyuvaba \u00a0dicha \u00a0solicitud, \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual \u00a0\u00e9ste \u00a0respondi\u00f3 \u00a0\u201cCOADYUVO \u00a0el Memorial de Desistimiento del Recurso \u00a0Extraordinario \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0ha \u00a0presentado \u00a0a \u00a0esta \u00a0Alta \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Encartado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0aceptar\u00e1 \u00a0el \u00a0desistimiento \u00a0expresado por el procesado GUSTAVO DIAZ \u00a0BENITEZ \u00a0y \u00a0coadyuvado \u00a0por su defensor, puesto que se \u00a0trata \u00a0 de \u00a0 una \u00a0opci\u00f3n \u00a0v\u00e1lida, \u00a0derivada \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0esencialmente \u00a0dispositiva \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n, prevista en el art\u00edculo \u00a0230 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley 600 de 2000) en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPodr\u00e1 desistirse de la casaci\u00f3n y de la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n antes de que la Sala decida.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas, por quedar en firme \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0las \u00a0diligencias deben retornar al Juzgado de origen, \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Neiva, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0disponga\u00a0 lo \u00a0pertinente a su ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 \u00a0 ACEPTAR \u00a0 \u00a0 el \u00a0 desistimiento \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0manifestado \u00a0el \u00a0procesado \u00a0GUSTAVO \u00a0DIAZ \u00a0BENITEZ \u00a0y \u00a0coadyuvado por su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Enviar \u00a0copia \u00a0 del \u00a0 presente \u00a0 auto \u00a0 a \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0del Distrito Judicial de Neiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0queda \u00a0ejecutoriado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0 \u00a0de 18 de septiembre de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de \u00a0origen y c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20472 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.109 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0veintisiete \u00a0(27) \u00a0de \u00a0junio \u00a0de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12352","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12352","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12352"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12352\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12352"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12352"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12352"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}