\u00a0 \u00a0 Proceso No 20142 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrados Ponentes \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0\u00a0\u00a0 009 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., primero (1\u00b0) de febrero de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corte el recurso extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el defensor de MART\u00cdN \u00a0ANTONIO \u00a0PETRO \u00a0D\u00cdAZ contra la sentencia proferida por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Monter\u00eda, el 9 de julio de 2002, que al confirmar en \u00a0su \u00a0integridad la decisi\u00f3n emitida por el Juzgado Primero Penal del Circuito de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 a las penas \u00a0principales \u00a0de \u00a0156 meses de prisi\u00f3n y a las accesorias de inhabilidad para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas y privaci\u00f3n de portar armas de \u00a0fuego \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a08 \u00a0a\u00f1os \u00a0y al pago de perjuicios como autor de la \u00a0conducta punible de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0los \u00a0sintetiz\u00f3, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDan \u00a0cuenta los \u00a0autos \u00a0que \u00a0siendo \u00a0las 11 P.M. aproximadamente del d\u00eda 28 de enero de 2001, se \u00a0encontraban \u00a0departiendo \u00a0en \u00a0la \u00a0tienda \u00a0La \u00a0Conquista \u00a0del \u00a0Barrio Pablo Sexto \u00a0(Monter\u00eda), \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0RODRIGO \u00a0ENRIQUE \u00a0CABRALES, \u00a0MIGUEL \u00a0OVIEDO HOYOS Y \u00a0GUILLERMO \u00a0ENRIQUE \u00a0COGOLLO. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0cerrada \u00a0la tienda quedaron ellos afuera \u00a0consumiendo \u00a0licor, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que al termin\u00e1rseles, dispusieron enviar a OVIDIO \u00a0HOYOS \u00a0en \u00a0busca \u00a0de \u00a0otra \u00a0botella \u00a0de \u00a0licor, \u00a0saliendo \u00e9ste a cumplir con lo \u00a0acordado. \u00a0Ante \u00a0la \u00a0demora \u00a0por \u00a0regresar, \u00a0sali\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n GUILLERMO\u00a0 E. \u00a0COGOLLO \u00a0en su b\u00fasqueda, regresando \u00e9ste al poco rato corriendo perseguido por \u00a0un \u00a0sujeto \u00a0armado \u00a0que \u00a0se \u00a0movilizada \u00a0en \u00a0una motocicleta, ante lo cual\u00a0 \u00a0golpe\u00f3 \u00a0la \u00a0puerta \u00a0de \u00a0su casa permiti\u00e9ndole la entrada, encontr\u00e1ndose JOS\u00c9 \u00a0ARTURO \u00a0 ARCIRIA \u00a0 V\u00c1SQUEZ, \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0la \u00a0casa \u00a0de \u00a0quien \u00a0era \u00a0perseguido, \u00a0reclam\u00e1ndole \u00a0al \u00a0persecutor, \u00a0poniendo en evidencia su condici\u00f3n de agente de \u00a0la \u00a0polic\u00eda, \u00a0recibiendo \u00a0seguidamente \u00a0varios \u00a0impactos \u00a0de \u00a0arma de fuego que \u00a0acabaron \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0Cl\u00ednica \u00a0Uni\u00f3n, \u00a0a \u00a0donde \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0trasladado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Con base en unas diligencias preliminares, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Tercera \u00a0Unidad \u00a0Local \u00a0de Reacci\u00f3n Inmediata de Monter\u00eda, el 29 de \u00a0enero de 2001, profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de apertura de instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Escuchado \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0Mart\u00edn \u00a0Antonio \u00a0Petro \u00a0D\u00edaz, \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0la resolvi\u00f3 la Fiscal\u00eda Uno Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito de\u00a0 la misma ciudad, Unidad Delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0Vida \u00a0e \u00a0Integridad Personal, el 5 de febrero de 2001, con medida de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva por el delito de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perfeccionada \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo la instrucci\u00f3n y \u00a0admitida \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 constituci\u00f3n \u00a0 de \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0se \u00a0cerr\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del sumario se calific\u00f3, el\u00a0 25 de mayo de \u00a02001,\u00a0 \u00a0con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por la conducta punible de homicidio, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0al \u00a0ser \u00a0recurrida \u00a0fue \u00a0confirmada, \u00a0el 10 de julio de la misma \u00a0anualidad, \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Unidad \u00a0 de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Monter\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El expediente pas\u00f3 al Juzgado Primero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0que, \u00a0luego de tramitar el juicio, el 6 de mayo de \u00a02002, \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0en \u00a0la \u00a0que conden\u00f3 a Mart\u00edn \u00a0Antonio \u00a0Prieto \u00a0D\u00edaz \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0156 meses de prisi\u00f3n, a las \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0porte \u00a0de armas de fuego por el lapso de 8 \u00a0a\u00f1os \u00a0 y \u00a0 al \u00a0pago \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado el fallo por el defensor, el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02002, \u00a0al desatar el recurso, lo \u00a0confirm\u00f3 en su integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00danico Cargo \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor del procesado con base en\u00a0 \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n,\u00a0 acusa al Tribunal de haber violado, de \u00a0manera \u00a0indirecta, la ley sustancial, derivados de errores de hecho cometidos en \u00a0la \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 prueba, \u00a0 determinados \u00a0 por \u00a0 falsos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0existencia\u00a0 y de identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0funda \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0los testimonios de Diana Marcela Arciria Gonz\u00e1lez y Mar\u00eda \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Avilez \u00a0de \u00a0Cuello \u00a0y \u00a0en \u00a0un \u00a0peritaje hecho sobre unas muestras de \u00a0sangre. \u00a0No obstante,\u00a0 acota que el juzgador se apart\u00f3 de las reglas de la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0al apreciarlas, yerro que condujo a que se le diera credibilidad \u00a0a la prueba testimonial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que \u00a0el \u00a0yerro se present\u00f3 cuando las \u00a0citadas \u00a0 \u00a0 deponentes \u00a0 \u00a0 afirman \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 herido \u00a0 \u00a0 \u201c\u2019roz\u00f3\u2019 \u00a0al agresor y roz\u00f3 la moto. All\u00ed es \u00a0en \u00a0donde \u00a0est\u00e1 \u00a0el \u00a0veneno, \u00a0en la palabra roz\u00f3, que ha servido de fundamento \u00a0para urdir la prueba de sangre\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n hubo error porque los \u00a0juzgadores \u00a0dieron \u00a0por \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el herido logr\u00f3 realizar tales maniobras. \u00a0\u201cNadie \u00a0se \u00a0ha \u00a0dedicado \u00a0a \u00a0imprimirle \u00a0l\u00f3gica \u00a0al \u00a0asunto. \u00a0El Tribunal simplemente argumenta que los testigos merecen credibilidad \u00a0porque \u00a0 \u00a0 \u2018pudieron \u00a0presenciar los hechos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que constituye un absurdo creer que un \u00a0herido \u00a0pudo \u00a0llegar \u00a0hasta \u00a0el \u00a0lugar donde estaba la moto e impregnarla con su \u00a0sangre en las partes a que alude la sentencia atacada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Complementa, \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0\u201cabsurdo \u00a0de creer que los sicarios le permitieron a ARCIRIA V\u00c1SQUEZ \u00a0tales \u00a0maniobras, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0permiti\u00f3 \u00a0darles credibilidad a los testimonios de \u00a0DIANA \u00a0ARCIRIA y MAR\u00cdA DE JES\u00daS AVILEZ, tra\u00eddas\u00a0 al proceso con la necia \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0manifestar \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0para \u00a0poder la Polic\u00eda prefabricar la \u00a0prueba de sangre\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que el juzgador desconoci\u00f3 las reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica\u00a0 al valorar las citadas probanzas, habida cuenta que \u00a0se \u00a0debi\u00f3 analizar desde el plano de la l\u00f3gica, \u201cno \u00a0solamente \u00a0que \u00a0el \u00a0herido \u00a0se \u00a0hubiese podido movilizar despu\u00e9s de recibir una \u00a0lesi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ventr\u00edculo derecho del coraz\u00f3n, sino tambi\u00e9n analizar si los \u00a0sicarios \u00a0le \u00a0hubiesen permitido ejecutar esa maniobra de impregnar con su\u00a0 \u00a0sangre al agresor y la moto\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aparecen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 contaminadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ccinismo\u201d, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0se \u00a0dijo que las \u00a0pruebas \u00a0 eran \u00a0 apreciadas \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 reglas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sana \u00a0cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0que \u00a0las conclusiones probatorias son \u00a0fruto \u00a0de \u00a0la imaginaci\u00f3n, del sentimiento, \u201cpero no \u00a0la \u00a0 obra \u00a0 cautelosa \u00a0 y \u00a0 seria \u00a0 de \u00a0la \u00a0raz\u00f3n\u201d, \u00a0vulner\u00e1ndose \u00a0de esta manera lo preceptuado por el art\u00edculo 277 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0desconoce \u00a0que Diana Arciria y Mar\u00eda de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Avilez hubiesen presenciado los hechos y visto cuando el \u201cdesconocido \u00a0dispar\u00f3 \u00a0contra \u00a0Arciria\u201d. \u00a0Pero \u00a0rechaza \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a que el herido \u201cpudiese \u00a0untar \u00a0con su sangre al agresor y a la moto y de que los sicarios le permitiesen \u00a0semejante maniobra\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Diana \u00a0Arciria\u00a0 \u00a0y \u00a0Mar\u00eda de Jes\u00fas Avilez, por inveros\u00edmiles, se deben rechazar \u00a0por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) De acuerdo con las lesiones que sufri\u00f3 la \u00a0v\u00edctima, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0protocolo \u00a0de \u00a0necropsia,\u00a0 \u00a0resulta un imposible que \u00a0\u00e9ste \u00a0al realizar \u201ctantas y tan dif\u00edciles acciones, \u00a0como \u00a0tocar \u00a0el \u00a0mofle \u00a0de \u00a0la moto para lo cual el herido ten\u00eda que agacharse, \u00a0movimiento que lo derrumbaba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0se \u00a0puede \u00a0perder \u00a0de \u00a0vista que el \u00a0herido \u00a0 se \u00a0 hallaba \u00a0 ante \u00a0 \u201cagresores \u00a0de \u00a0alta \u00a0peligrosidad \u00a0que no permit\u00edan al herido ejecutar esas acciones \u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Califica como no correcta la afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juzgador, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual,\u00a0 la v\u00edctima pod\u00eda movilizar sus brazos, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que\u00a0 \u00a0las lesiones recibidas no interesaron todos los m\u00fasculos, \u00a0\u201cconclusi\u00f3n \u00a0que no es correcta, puesto que ARCIRIA \u00a0recibi\u00f3 \u00a0dos \u00a0lesiones \u00a0en \u00a0el \u00a0antebrazo \u00a0izquierdo, \u00a0las \u00a0que \u00a0necesariamente \u00a0interesaron \u00a0nervios, m\u00fasculos huesos y tejidos para inhabilitar el accionar de \u00a0ese \u00a0brazo. \u00a0Lo \u00a0mismo ocurri\u00f3 con la lesi\u00f3n del t\u00f3rax con orificio de salida \u00a0en el hombro derecho\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Del \u00a0mismo \u00a0modo,\u00a0 califica como no \u00a0cierta \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n del sentenciador, seg\u00fan la cual,\u00a0 como la v\u00edctima \u00a0era \u00a0un \u00a0agente \u00a0de la polic\u00eda \u00e9l proced\u00eda untar con sangre la moto en que se \u00a0desplazaban \u00a0los \u00a0sicarios \u00a0para que \u00e9stos fueran posteriormente identificados, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0en \u00a0la historia judicial de nuestro pa\u00eds no se tienen antecedentes \u00a0de tal situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d)\u00a0 \u00a0Afirma \u00a0que \u00a0no se puede perder de \u00a0vista \u00a0la \u00a0peligrosidad \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos que agredieron a la v\u00edctima. Adem\u00e1s, \u00a0disparan \u00a0contra \u00a0\u00e9l\u00a0 \u00a0\u201cpor \u00a0entrometido, \u00a0por \u00a0meterse \u00a0a \u00a0defender \u00a0a \u00a0Cogollo \u00a0SIMPLEMENTE. \u00a0No otra cosa se desprende de los \u00a0testimonios que militan en el proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed, \u00a0concluye, si est\u00e1 demostrado que \u00a0los \u00a0agresores \u00a0eran \u00a0de \u00a0alta \u00a0peligrosidad, \u00a0necesario \u00a0es \u00a0concluir que no es \u00a0posible \u00a0que \u00a0\u201cel sicario que dispar\u00f3 contra ARCIRIA \u00a0podr\u00eda \u00a0permitir \u00a0que \u00e9ste se le acercara, m\u00e1xime sabiendo que era Polic\u00eda y \u00a0de que pod\u00eda estar armado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 de \u00a0la \u00a0sangre \u00a0hallada \u00a0en \u00a0la \u00a0motocicleta \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0pantal\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0dice \u00a0que \u00a0fue urdida por la \u00a0Polic\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201ctorpemente \u00a0 \u00a0 \u00a0planeada \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0ejecutada\u201d. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0agrega, \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0policial \u00a0manipularon \u00a0a las declarantes Diana Arciria y Mar\u00eda de \u00a0Jes\u00fas \u00a0\u201cpara que dijeran que el herido \u2018rozo\u2019 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0agresor \u00a0 y \u00a0 \u2018roz\u00f3 \u00a0 la \u00a0 moto, \u00a0 con \u00a0la \u00a0torcida \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0imprimirle \u00a0apariencia \u00a0de verdad a la prueba de sangre que ya la \u00a0Polic\u00eda \u00a0 \u00a0 \u2018hab\u00eda \u00a0preparado\u2019, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0razones \u00a0que voy a exponer y que se desprenden de las mismas pruebas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En primer lugar,\u00a0 para que el herido \u00a0hubiese \u00a0impregnado \u00a0de \u00a0sangre la moto \u201cel sill\u00edn y \u00a0en \u00a0el \u00a0mofle\u201d, \u00a0se \u00a0requer\u00eda \u00a0que \u00a0el conductor no \u00a0estuviese \u00a0sentado \u00a0sobre \u00a0ella. No obstante, las citadas declarantes afirman lo \u00a0contrario \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 rodante \u00a0 en \u00a0 todo \u00a0 el \u00a0 desarrollo \u00a0 f\u00e1ctico \u00a0 estuvo \u00a0encendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0dice que si la moto estaba \u00a0encendida \u00a0no \u00a0se \u00a0explica \u00a0del \u00a0por qu\u00e9 la v\u00edctima no aparece \u201ccon \u00a0quemaduras \u00a0en las manos, dado el alto grado de temperatura que \u00a0deb\u00eda \u00a0 \u00a0 tener \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0mofle \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0desfogue \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0moto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Tampoco es posible que la mancha de sangre \u00a0hubiese \u00a0permanecido \u00a0adherida \u00a0al \u201cmofle\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0moto durante m\u00e1s de una hora y estando el veh\u00edculo en \u00a0movimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia,\u00a0 la credibilidad de las \u00a0multicitadas \u00a0testigos \u00a0no \u00a0depende \u00a0del \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que hubiesen presenciado el \u00a0acontecer \u00a0 \u00a0f\u00e1ctico \u00a0 si \u00a0 no \u00a0 de \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0 consideraciones \u00a0 expuestas \u00a0anteriormente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0 que \u00a0 la \u00a0Polic\u00eda \u00a0cont\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0tiempo\u00a0 \u00a0y \u00a0los medios suficientes para\u00a0 crear en contra del procesado \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de la sangre, puesto que Petro D\u00edaz fue capturado una hora despu\u00e9s \u00a0de \u00a0cometido \u00a0el \u00a0homicidio. \u00a0\u201cInmediatamente moto y \u00a0sospechoso \u00a0fueron \u00a0conducidos \u00a0a \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0SIJIN, \u00a0en \u00a0donde \u00a0seguramente \u00a0fueron \u00a0mostrados \u00a0a \u00a0DIANA \u00a0MARCELA \u00a0y \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DE JES\u00daS, quienes \u00a0estaban \u00a0 en \u00a0 permanente \u00a0 contacto \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0Judicial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta que su defendido fue aprehendido, \u00a0como \u00a0sospechoso, por vestir una camisa similar a la que portaba el sicario y no \u00a0por \u00a0la \u00a0manchas \u00a0de sangre que no pod\u00edan ser apreciadas dado el lugar donde se \u00a0encontraban. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0las \u00a0citadas \u00a0manchas \u00a0aparecen \u00a0cuando \u00a0el procesado se encontraba en la instalaci\u00f3n policial., \u201cdespu\u00e9s \u00a0que \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0le \u00a0ordenara que se quitara la ropa, el \u00a0pantal\u00f3n, \u00a0 para \u00a0tomarle \u00a0una \u00a0fotograf\u00eda\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0anota que la toma de las \u00a0muestras \u00a0de sangre estuvo solamente a cargo de la instituci\u00f3n policial, lo que \u00a0aunado \u00a0a \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida de la ropa que llevaba la v\u00edctima lleva a colegir en el \u00a0denunciado montaje. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 tales\u00a0 \u00a0aspectos\u00a0 \u00a0 no\u00a0 \u00a0 carecen\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0importancia\u00a0 \u00a0como\u00a0 \u00a0lo \u00a0anotan \u00a0los juzgadores, ni tampoco se trata de especulaciones de \u00a0la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera \u00a0que \u00a0la \u00a0manipulaci\u00f3n de la prueba \u00a0testimonial \u00a0consisti\u00f3 \u00a0en \u00a0darle \u00a0a \u00a0Diana \u00a0Marcela las caracter\u00edsticas de la \u00a0moto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0que \u00a0la experiencia ense\u00f1a que las \u00a0actuaciones \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Judicial \u201cnunca han sido \u00a0PRENDA DE GARANT\u00cdA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otro cap\u00edtulo, sostiene que\u00a0 Mart\u00edn \u00a0Petro \u00a0D\u00edaz \u00a0no \u00a0dispar\u00f3, \u00a0m\u00e1xime cuando las declaraciones de Diana Arciria y \u00a0Maria \u00a0De \u00a0Jes\u00fas \u00a0V\u00e1squez \u00a0no \u00a0son \u00a0plena \u00a0prueba para determinar, en grado de \u00a0certeza, \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0del \u00a0procesado.\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0absorci\u00f3n at\u00f3mica result\u00f3 a su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed que los argumentos del sentenciador \u00a0no \u00a0resultan atendibles en el sentido de que\u00a0 el procesado hizo desaparecer \u00a0las \u00a0huellas de la p\u00f3lvora, siendo esa la raz\u00f3n por la cual el resultado de la \u00a0experticia \u00a0result\u00f3 \u00a0negativo, \u00a0por \u00a0cuanto si ese hubiese sido el \u00e1nimo de su \u00a0defendido \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0habr\u00eda ocurrido con las manchas de sangre \u00a0dejadas en el rodante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de condenar a su \u00a0procurado \u00a0 los \u00a0 juzgadores \u00a0se \u00a0han \u00a0valido \u00a0de \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0malabarismos, \u00a0\u201cafianzados \u00a0en \u00a0juicios \u00a0personales \u00a0y caprichosos, \u00a0incompatibles \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 juicio \u00a0 cr\u00edtico \u00a0 que \u00a0 exige \u00a0 la \u00a0ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 otro \u00a0 ac\u00e1pite, \u00a0anota \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0citados \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0el juzgador pas\u00f3 por alto lo \u00a0reglado \u00a0por \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0necesidad de la prueba, los criterios para la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 testimonio \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 postulados \u00a0 que \u00a0informan \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0por \u00a0completo y de manera injusta la probazas favorables a su defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0dice que no se hizo ning\u00fan \u00a0juicio \u00a0cr\u00edtico \u00a0sobre \u00a0la credibilidad de la prueba de cargo. Por lo expuesto, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la Corte casar la sentencia impugnada y, en su lugar, absolver a su \u00a0defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL PROCURADOR CUARTO \u00a0<\/p>\n
DELEGADO PARA LA CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Recuerda que la misma ley le da facultades a \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0para \u00a0que \u00a0pueda actuar a iniciativa propia, tal como se \u00a0desprend\u00eda \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0313 \u00a0de \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a02000, m\u00e1xime cuando el \u00a0procesado fue capturado en situaci\u00f3n de flagrancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota que el operativo policial se hizo con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n suministrada por la menor hija de la v\u00edctima, lo que \u00a0condujo \u00a0a \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0del\u00a0 \u00a0hoy \u00a0acusado \u00a0dada \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0f\u00edsicas \u00a0 y \u00a0prendas \u00a0de \u00a0vestir \u00a0por \u00a0aquella \u00a0referenciadas, \u00a0\u201cam\u00e9n \u00a0que \u00a0coincid\u00eda \u00a0con \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0motocicleta \u00a0de \u00a0similares \u00a0particulares se\u00f1aladas, y que fue luego del requerimiento respectivo \u00a0de \u00a0la patrulla de vigilancia cuando se advirti\u00f3 la presencia de las manchas al \u00a0parecer \u00a0de \u00a0sangre \u00a0en \u00a0sus \u00a0ropas, \u00a0de las que no pudo dar raz\u00f3n alguna y que \u00a0constituyeron \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 postre \u00a0 el \u00a0 fundamento \u00a0para \u00a0su \u00a0captura\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que en el supuesto que se discute en \u00a0esta \u00a0impugnaci\u00f3n\u00a0 \u00a0requer\u00eda de la actuaci\u00f3n de la Polic\u00eda Judicial. De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0no \u00a0resulta \u00a0aceptable \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n del censor en torno a que el \u00a0cuerpo \u00a0policial\u00a0 \u00a0hizo \u00a0aparecer \u00a0por \u00a0encanto \u00a0las \u00a0aludidas \u00a0manchas \u00a0de \u00a0sangre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0realizada \u00a0sobre \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de cargo no comparte la cr\u00edtica que hace el \u00a0censor, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0simple \u00a0disparidad de criterios que no \u00a0evidencia \u00a0yerro \u00a0alguno \u00a0en \u00a0la contemplaci\u00f3n de las probazas. En efecto, dice \u00a0que\u00a0 \u00a0respecto \u00a0del testimonio de la menor anota que fue recibido a escasas \u00a0horas \u00a0de \u00a0ocurrido \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0la \u00a0deponente \u00a0narr\u00f3 \u00a0de \u00a0manera l\u00f3gica y \u00a0coherente \u00a0\u201cque seis metros la separaban de su padre \u00a0cuando \u00a0vio \u00a0que \u00a0un \u00a0sujeto \u00a0lo \u00a0enca\u00f1onaba, \u00a0y \u00a0a \u00a0tres \u00a0metros \u00a0de \u00e9stos se \u00a0encontraba \u00a0el conductor de la motocicleta aguardando al agresor, lo que a todas \u00a0luces \u00a0lleva \u00a0a concluir que por ser\u00a0 una distancia corta no hace imposible \u00a0el \u00a0hecho \u00a0relatado \u00a0de que su padre ya herido haya adelantado alg\u00fan movimiento \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0atrapar a su victimario, y como no pudo se devolvi\u00f3 luego al mismo \u00a0sitio \u00a0 \u00a0donde \u00a0 recibi\u00f3 \u00a0 los \u00a0 tiros \u00a0 y \u00a0 all\u00ed \u00a0 se \u00a0 desplom\u00f3\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0sostiene \u00a0que el informe policial \u00a0expuso \u00a0lo \u00a0que \u00a0ella \u00a0hab\u00eda \u00a0narrado, \u00a0hechos \u00a0que posteriormente confirm\u00f3 la \u00a0deponente \u00a0 Mar\u00eda \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Avilez \u00a0de \u00a0Cuello, \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0manera \u00a0coincidente \u00a0relat\u00f3 \u00a0que la v\u00edctima trat\u00f3 de agarrar al \u00a0agresor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0asevera \u00a0que \u00a0en \u00a0el fallo se \u00a0analizaron \u00a0todas \u00a0las posibilidades ciertas de que una persona al tener heridas \u00a0en \u00a0ventr\u00edculo derecho, \u201cy en general los \u00f3rganos y \u00a0tejidos \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0necroscopia \u00a0resultaron comprometidos pod\u00eda desplegar \u00a0movimientos, \u00a0pues \u00a0adem\u00e1s \u00a0de la literatura cient\u00edfica que se cit\u00f3 acerca de \u00a0que \u00a0la \u00a0herida\u2026 \u00a0a \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0la \u00a0herida \u00a0en la aur\u00edcula, por su mayor \u00a0espesor \u00a0y fuerza de contracci\u00f3n prolonga un tanto la acumulaci\u00f3n de sangre en \u00a0la \u00a0cavidad \u00a0peric\u00e1rdica \u00a0para \u00a0llegar \u00a0finalmente \u00a0al colapso circulatorio, de \u00a0manera \u00a0sensata \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que la afectaci\u00f3n tan s\u00f3lo del m\u00fasculo \u00a0trapecio \u00a0no \u00a0generaba de por si la inutilidad del brazo del herido para impedir \u00a0los \u00a0 m\u00faltiples \u00a0 movimientos \u00a0 de \u00a0 rotaci\u00f3n, \u00a0 pendular, \u00a0 hacia \u00a0delante \u00a0o \u00a0atr\u00e1s\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0manchas \u00a0halladas \u00a0en el \u00a0desfogue \u00a0del \u00a0rodante arrojaron resultado negativo de plasma humano, raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0entienden \u00a0las \u00a0cr\u00edticas \u00a0del \u00a0censor. \u00a0Situaci\u00f3n contraria, \u00a0complementa, \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0con \u00a0las \u00a0localizadas \u00a0en \u00a0el \u00a0sill\u00edn \u00a0y \u00a0el \u00a0pantal\u00f3n \u00a0\u201cdel \u00a0enjuiciado las que dieron positivo para sangre \u00a0tipo \u00a0A \u00a0que \u00a0coincide \u00a0con la de la v\u00edctima, lo cual se aviene al dicho de las \u00a0testigos \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0acercamiento \u00a0 \u00a0hacia \u00a0 \u00a0a \u00a0 su \u00a0 agresor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto al resultado negativo de la prueba \u00a0de \u00a0absorci\u00f3n \u00a0at\u00f3mica, \u00a0anota \u00a0que \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n del juzgador es di\u00e1fana, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0se \u00a0apreciaron \u00a0no s\u00f3lo las causas referenciadas en la experticia, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0\u201cotras \u00a0circunstancias \u00a0que pudieron \u00a0incidir \u00a0en \u00a0el \u00a0resultado \u00a0como fueron: (i) el tiempo de tres horas y cincuenta \u00a0minutos \u00a0que \u00a0medi\u00f3 \u00a0entre \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0y la toma de muestra; (ii) el \u00a0hecho \u00a0cierto de que manipul\u00f3 otros objetos, condujo el veh\u00edculo por la ciudad \u00a0e \u00a0ingiri\u00f3 \u00a0licor, \u00a0y; \u00a0(iii) \u00a0que \u00a0tras \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0fue \u00a0llevado \u00a0a las \u00a0instalaciones de la SIJIN\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia \u00a0y \u00a0como \u00a0corolario \u00a0de lo \u00a0anterior, sugiere a la Corte no casar la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00danico cargo \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Mart\u00edn Antonio Petro \u00a0D\u00edaz, \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la causal primera de casaci\u00f3n, presenta un \u00fanico cargo \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia, por errores de hecho cometidos en la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0derivados \u00a0de falsos juicios de existencia y de \u00a0identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0que \u00a0el juicio de responsabilidad se \u00a0sustent\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Diana Marcela Arciria Gonz\u00e1lez y Mar\u00eda de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Avilez \u00a0de \u00a0Cuello \u00a0y \u00a0en una experticia realizada sobre las muestras de \u00a0sangre. \u00a0No \u00a0obstante, a su juicio, el dicho de las deponentes no debe d\u00e1rseles \u00a0credibilidad \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0atinente \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0 \u201croz\u00f3\u201d \u00a0a \u00a0su victimario y dej\u00f3 las manchas de sangre\u201d, \u00a0pues \u00a0tal aspecto no consulta con la l\u00f3gica dadas las heridas \u00a0que \u00a0padec\u00eda y que las manchas de plasma humano encontradas, entre otras, en el \u00a0rodante \u00a0fueron \u00a0colocadas \u00a0por \u00a0miembros \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0policial \u00a0con \u00a0el fin de \u00a0inculpar al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Es verdad como\u00a0 lo destaca el \u00a0Procurador \u00a0 Delegado \u00a0 los \u00a0 presuntos \u00a0 errores \u00a0 de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0denunciados \u00a0se sustentan en una personal valoraci\u00f3n de las pruebas, sin que la \u00a0Corte advierta un yerro que imponga la casaci\u00f3n de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0hay que darle \u00a0cr\u00e9dito \u00a0al dicho de la menor Diana Arciria, hija de la v\u00edctima, y al de\u00a0 \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Avilez, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0que el occiso herido se \u00a0abalanz\u00f3 \u00a0contra \u00a0su \u00a0agresor e impregn\u00f3 las prendas de vestir y el rodante en \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0desplazaba \u00a0con \u00a0su \u00a0sangre, \u00a0se advierte que es una afirmaci\u00f3n \u00a0particular \u00a0del \u00a0casacionista \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0tema \u00a0fue \u00a0tratado en las instancias, \u00a0desech\u00e1ndose los argumentos de la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer t\u00e9rmino, vale destacar que para \u00a0los \u00a0sentenciadores \u00a0fue \u00a0claro, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la diligencia de inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0realizada \u00a0por \u00a0el \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los hechos y con presencia de todos los \u00a0deponente, \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0las testigos cuyas declaraciones se califica como mal \u00a0apreciadas, \u00a0que \u00a0dada \u00a0la ubicaci\u00f3n de cada uno de ellas, resulta cre\u00edble los \u00a0datos \u00a0que \u00a0\u00e9stas suministraron a la justicia, en tanto estaban \u201crelativamente \u00a0 cerca \u00a0 pudiendo \u00a0 observar \u00a0los \u00a0hechos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras palabras, Diana Marcela Arciria y \u00a0Mar\u00eda \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Avilez, \u00a0quienes \u00a0relataron \u00a0haber \u00a0visto cuando la v\u00edctima \u00a0sigui\u00f3 \u00a0 al \u00a0 sujeto \u00a0que \u00a0le \u00a0percut\u00eda \u00a0el \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0\u201chasta \u00a0la \u00a0moto, \u00a0procurando \u00a0agarrarlo, \u00a0regresando luego hac\u00eda su \u00a0casa, \u00a0 cayendo \u00a0en \u00a0el \u00a0trayecto\u201d, \u00a0\u201cefectivamente \u00a0vieron \u00a0a quien dispar\u00f3 y si ello es as\u00ed, es porque \u00a0siguieron \u00a0o \u00a0fueron visibles los acontecimientos, lo que a la vez hace cre\u00edble \u00a0lo \u00a0afirmado \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0sigui\u00f3 \u00a0y \u00a0trat\u00f3 \u00a0de agarrar al \u00a0agresor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclarado \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0los \u00a0falladores \u00a0estimaron \u00a0que los argumentos expuestos por la defensa, seg\u00fan los cuales, dadas \u00a0las \u00a0heridas \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Arturo \u00a0Arciria \u00a0resultaba imposible que \u00e9ste \u00a0intentara \u00a0de \u00a0sujetar \u00a0al agresor y, por lo mismo, hubiese dejado huellas de su \u00a0sangre \u00a0en \u00a0las ropas que portaba el acusado y en el motocicleta en que viajaba, \u00a0carec\u00eda \u00a0del correspondiente respaldo probatorio, puesto que la prueba allegada \u00a0al diligenciamiento evidenciaba lo contrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0primer grado \u00a0textualmente anot\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cUno \u00a0de \u00a0lo \u00a0fundamentos, \u00a0para \u00a0tener \u00a0como inveros\u00edmil por la defensa, que el acusado haya \u00a0caminado \u00a0detr\u00e1s \u00a0del \u00a0agresor, \u00a0procurando \u00a0sujetarlo cuando este llegaba a la \u00a0motocicleta \u00a0que \u00a0lo \u00a0esperaba, \u00a0es \u00a0el \u00a0haber \u00a0recibido \u00a0herida \u00a0en ventr\u00edculo \u00a0derecho, \u00a0pulm\u00f3n \u00a0derecho \u00a0y \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0costillas \u00a0izquierda, lo que imped\u00eda \u00a0cualquier \u00a0 movimiento \u00a0 de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0no \u00a0siendo \u00a0por \u00a0ello \u00a0cre\u00edble \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 testigos \u00a0 que \u00a0 sosten\u00edan \u00a0lo \u00a0contrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDice\u00a0 \u00a0el \u00a0doctor \u00a0C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO \u00a0GIRALDO \u00a0en su obra Medicina Forense, que una herida de \u00a0ventr\u00edculo \u00a0derecho \u00a0\u2018por \u00a0su \u00a0mayor \u00a0espesor \u00a0y \u00a0fuerza \u00a0de \u00a0contracci\u00f3n, deja que el tiempo en el que se \u00a0produce \u00a0el \u00a0hemopericardo \u00a0sea \u00a0un \u00a0poco \u00a0m\u00e1s \u00a0prolongado \u00a0que en la herida de \u00a0aur\u00edcula. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0hemopericardio, \u00a0o \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sangre \u00a0en la cavidad peric\u00e1rdica por herida de coraz\u00f3n desemboca casi siempre \u00a0en \u00a0la \u00a0muerte, \u00a0dice \u00a0el \u00a0aludido \u00a0tratadista, \u00a0pero \u00a0dependiendo \u00a0de si es una \u00a0aur\u00edcula \u00a0o un ventr\u00edculo, ella ocurrir\u00e1 con mayor rapidez. En trat\u00e1ndose de \u00a0aur\u00edcula \u00a0la herida es esencialmente mortal, pudiendo ocurrir en segundos. Pero \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0ventr\u00edculo, \u00a0si \u00a0bien \u00a0ella ocurre permite que la v\u00edctima \u00a0tenga \u00a0movilidad, pudiendo incluso tener actuaciones como correr o agredir antes \u00a0de\u00a0 \u00a0sobrevenir \u00a0un \u00a0hemopericardio \u00a0que lleve al colapso circulatorio o la \u00a0muerte. \u00a0Esto \u00a0es \u00a0precisamente \u00a0lo \u00a0que \u00a0da \u00a0credibilidad a los testimonios que \u00a0aseguran \u00a0haber \u00a0seguido \u00a0la \u00a0v\u00edctima al agresor, procurado sujetarlo cuando ya \u00a0subi\u00f3 \u00a0la \u00a0motocicleta, \u00a0siendo \u00a0ello \u00a0igualmente veros\u00edmil que los rastros de \u00a0sangre \u00a0 en \u00a0 vestido \u00a0 y \u00a0 motocicleta \u00a0 fueran \u00a0 llevadas \u00a0 ah\u00ed \u00a0por \u00a0ARCIRIA \u00a0V\u00c1SQUEZ,\u00a0 \u00a0que \u00a0es de \u00a0recibo \u00a0para \u00a0el \u00a0Juzgado, \u00a0m\u00e1s \u00a0si como consta\u00a0 en el experticio t\u00e9cnico \u00a0dado \u00a0sobre \u00a0las \u00a0manchas \u00a0de \u00a0sangre \u00a0(FL. 136 a 142 k.o.)\u00a0 las huellas de \u00a0sangre \u00a0encontradas \u00a0en \u00a0el \u00a0pantal\u00f3n, \u00a0sill\u00edn de la moto, mofle y en trozo de \u00a0jean \u00a0beig \u00a0que \u00a0llevaba \u00a0el \u00a0incriminado \u00a0el d\u00eda de los hechos, corresponde al \u00a0mismo \u00a0 grupo \u00a0sangu\u00edneo \u00a0de \u00a0las \u00a0muestras \u00a0recogidas \u00a0del \u00a0cad\u00e1ver\u00a0 \u00a0de \u00a0ARCIRIA V\u00c1SQUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAlega la defensa que por haber lesionado \u00a0unos \u00a0proyectiles \u00a0el m\u00fasculo trapecio quedaban inutilizados los movimientos de \u00a0los \u00a0brazos, lo que imped\u00eda a la v\u00edctima accionar para dejar rastros de sangre \u00a0en \u00a0vestido \u00a0y \u00a0motocicleta. \u00a0Los \u00a0movimientos \u00a0de \u00a0rotaci\u00f3n, \u00a0pendular y hacia \u00a0delante \u00a0o \u00a0atr\u00e1s \u00a0de \u00a0ambos \u00a0miembros \u00a0superiores, \u00a0depende \u00a0de un conjunto de \u00a0m\u00fasculos \u00a0entre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0cuentan \u00a0los pectorales mayor y menor, dorzal \u00a0ancho \u00a0deltoides, \u00a0adem\u00e1s del trapecio, los cueles se hallaban entrelazados por \u00a0ligamentos \u00a0como \u00a0el \u00a0gleno humeral, gleno pectoral, acromio clavicular, acromio \u00a0humeral \u00a0y \u00a0gleno \u00a0glenoide \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0siendo \u00a0afectado, \u00a0seg\u00fan la defensa \u00a0\u00fanicamente \u00a0el \u00a0trapecio, \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0inhabilitaba \u00a0a \u00a0la v\u00edctima para\u00a0 \u00a0accionar \u00a0los \u00a0brazos, \u00a0lo \u00a0que \u00a0hace \u00a0cre\u00edble \u00a0que aun con herida del referido \u00a0m\u00fasculo \u00a0pudiera realizar la v\u00edctima movimientos como el que niega la defensa, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0mayor \u00a0parte \u00a0de \u00a0m\u00fasculos y ligamentos que permiten la \u00a0movilidad \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 echa \u00a0 de \u00a0 menos, \u00a0 no \u00a0 fueron \u00a0 afectados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0como \u00a0lo destaca el \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0para \u00a0llegar \u00a0a \u00a0la \u00a0deducci\u00f3n\u00a0 en \u00a0precedencia \u00a0citada, que no comparte el casacionista, apoyaron su afirmaci\u00f3n en \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0que \u00a0arroj\u00f3 \u00a0la \u00a0necropsia \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0los \u00a0lugares \u00a0que \u00a0impactaron \u00a0los proyectiles y en la obra de ciencia forense a que se alude en el \u00a0fallo, \u00a0resalt\u00e1ndose \u00a0claramente \u00a0que \u00a0los \u00f3rganos y tejidos afectados por las \u00a0lesiones, \u00a0en \u00a0especial \u00a0en \u00a0el \u00a0ventr\u00edculo, \u00a0a \u00a0diferencia \u00a0de la herida en la \u00a0aur\u00edcula, \u00a0por \u00a0su \u00a0mayor espesor y fuerza de contracci\u00f3n prolonga un tanto la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sangre \u00a0en \u00a0la \u00a0cavidad peric\u00e1rdica para llegar finalmente al \u00a0colapso circulatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, de manera racional y l\u00f3gica, se \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0la afectaci\u00f3n como consecuencia de los proyectiles del m\u00fasculo \u00a0trapecio \u00a0no generaba de por s\u00ed la inutilidad del brazo del herido para impedir \u00a0los \u00a0m\u00faltiples \u00a0movimientos \u00a0de \u00a0rotaci\u00f3n \u00a0pendular, \u00a0hacia \u00a0delante o atr\u00e1s, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0una \u00a0reacci\u00f3n \u00a0que se dio en el instante de la \u00a0agresi\u00f3n y no en un tiempo prologado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Situaci\u00f3n que tampoco se puede predicar de \u00a0las \u00a0heridas \u00a0que presentaba la v\u00edctima en el antebrazo izquierdo tercio distal \u00a0borde \u00a0radial \u00a0y en la mano izquierda, pues de acuerdo con el acontecer f\u00e1ctico \u00a0y \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 reacci\u00f3n \u00a0 inmediata\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0v\u00edctima\u00a0 \u00a0frente\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0las\u00a0 agresiones,\u00a0 tales\u00a0 lesiones\u00a0 se \u00a0produjeron \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0Arciria \u00a0V\u00e1squez proced\u00eda a sujetar a su \u00a0victimario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, los argumentos expuestos \u00a0por \u00a0el casacionista en cuanto a que las heridas que sufri\u00f3 Arciria V\u00e1squez no \u00a0le \u00a0permit\u00edan \u00a0desplegar \u00a0las \u00a0maniobras a que aluden las deponentes, no tienen \u00a0respaldo \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0permita \u00a0inferir en una tergiversaci\u00f3n del contenido \u00a0material \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas\u00a0 \u00a0o \u00a0que en la construcci\u00f3n de la inferencia se \u00a0trastocaron los postulados que informan la sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0de \u00a0otra manera, como lo concluyeron \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0las \u00a0cr\u00edticas \u00a0hechas por la defensa en manera \u00a0alguna \u00a0logran \u00a0demeritar la credibilidad de Diana Arciria y de Mar\u00eda de Jes\u00fas \u00a0Avilez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente,\u00a0 \u00a0que \u00a0los \u00a0agresores sean \u00a0personas \u00a0de \u00a0alta \u00a0peligrosidad \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0dicha \u00a0raz\u00f3n \u00a0ellos \u00a0no hubiesen \u00a0permitido \u00a0que\u00a0 \u00a0Arciria \u00a0V\u00e1squez \u00a0se \u00a0les \u00a0acercara \u00a0en \u00a0las proporciones \u00a0se\u00f1aladas \u00a0por las testigos, constituye una hip\u00f3tesis del casacionista carente \u00a0de \u00a0la debida demostraci\u00f3n, puesto que la prueba allegada al tr\u00e1mite evidencia \u00a0otra conclusi\u00f3n, tal como ha quedado expuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al reparo que formula el censor \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0machas \u00a0de \u00a0plasma \u00a0humano \u00a0hallados en la \u00a0vestimenta \u00a0que \u00a0portaba \u00a0el procesado y en la moto en que se desplazaba, puesto \u00a0que \u00a0a\u00a0 su juicio tales evidencias fueron colocadas por miembros del cuerpo \u00a0policial \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de atribuir responsabilidad penal a Mart\u00edn Antonio Petro \u00a0D\u00edaz, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 constituye \u00a0una \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0sin \u00a0que \u00a0tenga \u00a0el \u00a0correspondiente respaldo probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0dicho \u00a0argumento fue objeto de \u00a0cr\u00edtica \u00a0probatoria, \u00a0concluy\u00e9ndose \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0secuencia \u00a0del \u00a0acontecer \u00a0f\u00e1ctico, \u00a0tal \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0no \u00a0tiene \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0respaldo \u00a0probatorio. \u00a0Sin \u00a0desconocerse \u00a0que \u00a0la Polic\u00eda pod\u00eda tener alg\u00fan inter\u00e9s de \u00a0dar \u00a0con \u00a0el \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0le \u00a0quit\u00f3 la vida a uno de sus \u00a0miembros, \u00a0 la \u00a0 aprehensi\u00f3n \u00a0 del \u00a0procesado \u00a0fue \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0los \u00a0datos\u00a0 \u00a0 que \u00a0 suministraron \u00a0 las \u00a0 citadas \u00a0 testigos \u00a0 en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0agresor \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0en \u00a0 las \u00a0 pluricitadas \u00a0 manchas \u00a0 de \u00a0sangre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que el operativo policial para \u00a0dar \u00a0con \u00a0la captura de los responsables de los hechos se mont\u00f3 con base en las \u00a0informaciones \u00a0que \u00a0suministr\u00f3 Diana\u00a0 Arciria, datos que permitieron horas \u00a0m\u00e1s \u00a0tarde \u00a0dar con el paradero del hoy procesado, en virtud de la descripci\u00f3n \u00a0que de las prendas y de la motocicleta\u00a0 se hab\u00eda hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente,\u00a0 \u00a0 al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0fue cuando los policiales advirtieron que en las prendas de vestir \u00a0de \u00a0Petro \u00a0D\u00edaz\u00a0 hab\u00eda presencia de manchas, al parecer de sangre, que al \u00a0ser \u00a0requerido \u00a0por \u00a0tal asunto no dio razones satisfactorias, implicando que se \u00a0tomaran \u00a0las \u00a0muestras y se remitiera al laboratorio, evidencia que cumpli\u00f3 con \u00a0todas \u00a0las precauciones\u00a0 para su recolecci\u00f3n y protecci\u00f3n, concluyendo el \u00a0experto \u00a0que dicha mancha de plasma humano correspond\u00eda al mismo tipo de sangre \u00a0(A) de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0como \u00a0destaca \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0el \u00a0procesado confirma el anterior recuento, que desvirt\u00faa que dicho \u00a0hallazgo \u00a0fue \u00a0por \u00a0una \u00a0maniobra \u00a0il\u00edcita del cuerpo policial. Textualmente el \u00a0procesado, \u00a0en \u00a0la diligencia de indagatoria, anot\u00f3 los motivos que sustentaron \u00a0su captura: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026la detenci\u00f3n \u00a0fue \u00a0por unos pingos de sangre que yo ten\u00eda uno en el bolsillo izquierdo que yo \u00a0no \u00a0se si son sangre porque aparentemente no aparece sangre y el veh\u00edculo en la \u00a0parte \u00a0del mofle tambi\u00e9n ten\u00eda sangre y en la etapa lateral\u2026la raz\u00f3n que yo \u00a0les \u00a0puedo \u00a0dar \u00a0de \u00a0esto \u00a0es \u00a0que \u00a0las \u00a0manchas de sangre puso (sic) ser que la \u00a0recogi\u00f3 \u00a0la \u00a0llanta \u00a0en \u00a0alg\u00fan \u00a0sitio \u00a0o \u00a0alg\u00fan animal en la carretera en las \u00a0partes por donde estuve\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0hechos \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0de \u00a0los \u00a0sentenciadores \u00a0y \u00a0de \u00a0ellos \u00a0concluyeron \u00a0que \u00a0resulta\u00a0 \u00a0desatinada \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa del supuesto montaje \u00a0policial. \u00a0Frente \u00a0a \u00a0este \u00a0particular \u00a0punto, \u00a0el \u00a0sentenciador de primer grado \u00a0adujo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0puede \u00a0el \u00a0despacho, \u00a0so \u00a0pretexto \u00a0de \u00a0razonar de manera l\u00f3gica, llegar a afirmar que las \u00a0ropas \u00a0del \u00a0occiso\u00a0 \u00a0fueron \u00a0usadas cuando \u00e9ste se encontraba en la morgue \u00a0del \u00a0hospital, \u00a0para \u00a0llevar \u00a0o \u00a0sembrar \u00a0la \u00a0sangre \u00a0del \u00a0occiso \u00a0en \u00a0la ropa y \u00a0motocicleta \u00a0del \u00a0acusado. Ello ser\u00eda tanto como decir que la polic\u00eda elabor\u00f3 \u00a0o \u00a0 fragu\u00f3 \u00a0 esta \u00a0 prueba \u00a0 para \u00a0 endilgar \u00a0 responsabilidad \u00a0a \u00a0MART\u00cdN ANTONIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0l\u00f3gico \u00a0que \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0tuviera \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0hallar \u00a0al \u00a0autor de los disparos que quitara la vida a uno de sus \u00a0miembros, \u00a0pero ese inter\u00e9s, no puede hacer deducir o inferir que plantaran los \u00a0rastros \u00a0 de \u00a0 sangre \u00a0 para \u00a0 inclinar \u00a0el \u00a0averiguatorio \u00a0hac\u00eda \u00a0PETRO \u00a0D\u00cdAZ, m\u00e1s si como se afirma en el \u00a0oficio, \u00a0una \u00a0vez \u00a0retenido \u00a0el \u00a0rodante \u00a0fueron \u00a0observadas las manchas, siendo \u00a0interrogado \u00a0el \u00a0acusado \u00a0sobre \u00a0ello, \u00a0dando como respuestas, haber sido alg\u00fan \u00a0animal \u00a0 muerto \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 v\u00eda \u00a0que \u00a0transit\u00f3, \u00a0el \u00a0que \u00a0origin\u00f3 \u00a0el \u00a0rastro \u00a0aludido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0<\/p>\n
\u201cConsta \u00a0en los autos que la aprehensi\u00f3n \u00a0de \u00a0 PETRO \u00a0 DIAZ \u00a0fue \u00a0el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0la descripci\u00f3n que hiciera ante las autoridades los testigos que \u00a0presenciaron \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, que una vez producida la \u00a0captura \u00a0fueron \u00a0descubiertas \u00a0las manchas en ropas y motocicleta del sindicado, \u00a0semejantes \u00a0a sangre. Esto fue lo que llev\u00f3 a las autoridades policivas\u00a0 a \u00a0considerar \u00a0que \u00a0exist\u00edan \u00a0motivos fundados para sospechar su participaci\u00f3n en \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n del delito de HOMICIDIO, siendo por ello necesaria la retenci\u00f3n y \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pesquisas, \u00a0como \u00a0toma \u00a0de \u00a0muestras, \u00a0para \u00a0evitar la \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0de las huellas, asegurando de esta forma la prueba como lo dispone \u00a0la \u00a0ley \u00a0procedimental. \u00a0Estando \u00a0ante \u00a0un \u00a0homicidio, \u00a0no \u00a0hay \u00a0dudas en que la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0se \u00a0impon\u00eda \u00a0al \u00a0encontrar \u00a0rastros \u00a0mentados, \u00a0sin \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0excediera \u00a0el l\u00edmite temporal de 36 horas, por cuanto que en la misma fecha del \u00a0delito, \u00a0se \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Delegada ante Jueces del Circuito. De otra \u00a0parte, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0315 del C. P .P. dice que en los casos de flagrancia y en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia de los hechos, los servidores que ejerzan funciones de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0podr\u00e1n \u00a0ordenar \u00a0y \u00a0practicar \u00a0pruebas. \u00a0Ahora \u00a0bien, si la \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda, \u00a0recibi\u00f3 \u00a0las \u00a0primeras declaraciones que \u00a0permitieron \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n, \u00a0no \u00a0pod\u00eda, una vez ubicado el encartado, omitir \u00a0tomar \u00a0las \u00a0muestras \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0de \u00a0ello depend\u00eda que se desvirtuara o no el \u00a0motivo \u00a0 \u00a0fundado \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0captura, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0efectivamente \u00a0 \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0despu\u00e9s\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por manera que no resulta atendible la queja \u00a0que \u00a0formula \u00a0el \u00a0censor \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0presunto montaje\u00a0 que realiz\u00f3 el \u00a0cuerpo policial para construir evidencias en contra del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que los argumentos del casacionista, \u00a0seg\u00fan \u00a0 los \u00a0 cuales, \u00a0 para \u00a0 impregnar \u00a0 de \u00a0sangre\u00a0 \u00a0el \u00a0sill\u00edn \u00a0y \u00a0el \u00a0\u201cmofle\u201d se requer\u00eda que \u00a0el \u00a0conductor \u00a0no \u00a0estuviera \u00a0sentando \u00a0sobre la motocicleta, que la v\u00edctima no \u00a0aparece \u00a0con \u00a0quemaduras \u00a0en \u00a0las \u00a0manos \u00a0y \u00a0que \u00a0era \u00a0imposible que las manchas \u00a0hubiesen \u00a0perdurado \u00a0por \u00a0m\u00e1s \u00a0de una hora, son apreciaciones personales que en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0evidencian \u00a0un \u00a0error en la apreciaci\u00f3n de las pruebas, m\u00e1xime \u00a0cuando\u00a0 \u00a0el \u00a0mismo \u00a0procesado \u00a0acepta \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0al momento de su \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0tales \u00a0manchas \u00a0estaban \u00a0tanto en sus prendas de vestir como en el \u00a0rodante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0la \u00a0toma \u00a0de las muestras de sangre la \u00a0hubiese \u00a0realizado \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0policial, \u00a0ello \u00a0en \u00a0nada desnaturaliza la \u00a0licitud\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0precisamente tal instituci\u00f3n est\u00e1 \u00a0facultada \u00a0para realizarla y de acuerdo con lo anteriormente expuesto no resulta \u00a0atinado \u00a0predicar \u00a0el aludido montaje de este elemento de juicio, puesto que las \u00a0manchas \u00a0de \u00a0plasma \u00a0humano, \u00a0como \u00a0lo \u00a0insin\u00faa el casacionista, no aparecieron \u00a0instantes \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0captura \u00a0sino \u00a0que \u00a0el acusado ya las ten\u00eda en los \u00a0lugares se\u00f1alados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del\u00a0 mismo\u00a0 modo,\u00a0 que\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0 ropas\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0portaba\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0v\u00edctima\u00a0 \u00a0se \u00a0refundieron \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia de levantamiento del cad\u00e1ver, no se erige en un \u00a0argumento \u00a0que \u00a0logre \u00a0predicar \u00a0el \u00a0denunciado montaje de la recolecci\u00f3n de la \u00a0evidencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, se duele el casacionista que la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0absorci\u00f3n \u00a0at\u00f3mica \u00a0no hubiese sido tenida en cuenta en el acto de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de las pruebas, m\u00e1xime cuando fue favorable para los intereses de \u00a0su \u00a0procurado, \u00a0tampoco tiene vocaci\u00f3n de \u00e9xito que conduzca a la casaci\u00f3n de \u00a0la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer lugar, el resultado de la prueba \u00a0de \u00a0absorci\u00f3n \u00a0at\u00f3mica \u00a0s\u00ed fue tenido en cuenta por los juzgadores en el acto \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba. \u00a0Si embargo, dadas las razones que rodearon la \u00a0toma \u00a0de \u00a0la \u00a0muestra y los dem\u00e1s elementos de juicio que sustentaron el juicio \u00a0de \u00a0 \u00a0responsabilidad, \u00a0 \u00a0permiti\u00f3 \u00a0 \u00a0concluir \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 deb\u00eda \u00a0 d\u00e1rsele \u00a0credibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0como, por ejemplo, el juzgador de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0citada experticia arroj\u00f3 un resultado \u00a0favorable \u00a0al \u00a0procesado. \u00a0Empero \u00a0tal \u00a0aspecto \u00a0no puede conducir a predicar la \u00a0irresponsabilidad del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Textualmente \u00a0 sostuvo: \u00a0 \u201cHan \u00a0sido \u00a0varias \u00a0las t\u00e9cnicas empleadas para descubrir en la mano \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0rastros \u00a0de \u00a0nitratos, \u00a0nitritos, \u00a0plomo, \u00a0bario \u00a0o \u00a0antimonio \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0la \u00a0deflagraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0p\u00f3lvora. Una de ellas, la prueba de \u00a0absorci\u00f3n \u00a0at\u00f3mica \u00a0con \u00a0la cual se pretende encontrar no nitratos o nitritos, \u00a0como \u00a0en la parafina, ya en desuso por inefectiva, sino residuos de plomo, bario \u00a0y \u00a0antimonio \u00a0cuyo grado de confiabilidad es elevado siempre y cuando se realice \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la hora siguiente de haberse efectuado el disparo. Transcurrido este \u00a0tiempo, \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de encontrar rastro de los citados elementos qu\u00edmicos \u00a0en \u00a0la \u00a0mano \u00a0de una persona que haya disparado, decrece a tal punto que pasadas \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0horas, \u00a0desde \u00a0aquella en que se efectu\u00f3 el disparo, har\u00e1 imposible \u00a0encontrar rastros de ellos en persona viva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0muestra \u00a0para \u00a0la espectrometr\u00eda de \u00a0absorci\u00f3n \u00a0at\u00f3mica \u00a0se \u00a0recolecta \u00a0ya sea con copos de algod\u00f3n impregnados de \u00a0\u00e1cido \u00a0n\u00edtrico \u00a0diluido \u00a0en agua al 5% o utilizando cinta adhesiva. Cualquiera \u00a0que \u00a0sea \u00a0el m\u00e9todo utilizado para obtener la muestra o residuo, que deja en la \u00a0mano \u00a0de \u00a0la persona la deflagraci\u00f3n de la p\u00f3lvora al hacerse un disparo, debe \u00a0no \u00a0solo \u00a0usarse \u00a0por expertos sino que el proceso de obtenci\u00f3n debe observarse \u00a0extremo \u00a0cuidado \u00a0para \u00a0evitar su contaminaci\u00f3n. En lo posible debe evitarse el \u00a0desplazamiento \u00a0del \u00a0sospechoso, \u00a0para \u00a0no \u00a0exponerlo \u00a0a \u00a0contaminaci\u00f3n \u00a0o a la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de los residuos por roce de las manos con su cuerpo u otra superficie. \u00a0Se \u00a0debe \u00a0evitar \u00a0en \u00a0lo \u00a0posible que la persona objeto de la prueba se lave las \u00a0manos, para evitar modificaci\u00f3n del resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl acusado, como consta en la foliatura, \u00a0se \u00a0traslad\u00f3 \u00a0por \u00a0varias \u00a0horas dentro del per\u00edmetro de la ciudad conduciendo \u00a0motocicleta, \u00a0manipulando \u00a0objetos, \u00a0ingiri\u00f3 \u00a0adem\u00e1s \u00a0cervezas, \u00a0luego \u00a0de \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0fue \u00a0movilizado \u00a0a \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0de \u00a0la polic\u00eda, es decir, \u00a0transcurri\u00f3 \u00a0tiempo \u00a0y realiz\u00f3 actividad que pudieron alterar el resultado del \u00a0citado \u00a0examen. \u00a0N\u00f3tese \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0experticio \u00a0aludido, hab\u00eda pasado un \u00a0tiempo \u00a0de \u00a03 \u00a0horas \u00a050 \u00a0minutos \u00a0desde la hora del disparo y aquella en que se \u00a0tom\u00f3 \u00a0la \u00a0muestra, por lo que no es suficiente para el despacho atenerse a esta \u00a0sola \u00a0 prueba \u00a0 para \u00a0 negarle \u00a0 responsabilidad \u00a0 a \u00a0 PETRO \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0 en \u00a0 este \u00a0asunto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, el citado medio de prueba \u00a0fue \u00a0apreciado \u00a0pero \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0dio \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0aspiraba el \u00a0casacionista, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0juicio \u00a0de \u00a0los sentenciadores entre el acontecer \u00a0f\u00e1ctico \u00a0y \u00a0el \u00a0momento en que se tom\u00f3 la muestra hab\u00eda trascurrido 3 horas y \u00a050 \u00a0minutos, \u00a0tiempo suficiente para borrar cualquier tipo de vestigio, el hecho \u00a0de \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 acusado \u00a0 \u00a0 manipul\u00f3 \u00a0 \u00a0 otros \u00a0 \u00a0objetos \u00a0 \u00a0\u2013condujo \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0por la ciudad e \u00a0ingiri\u00f3 \u00a0licor \u00a0y \u00a0que \u00a0tras \u00a0su \u00a0captura fue llevado a las instalaciones de la \u00a0SIJIN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En fin, observa la Corte que ninguno de los \u00a0reparos \u00a0invocados\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0cancionista \u00a0tienen \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0de \u00e9xito que \u00a0imponga \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0motivo por el cual\u00a0 el \u00fanico cargo no \u00a0est\u00e1 llamado a prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CASACI\u00d3N OFICIOSA \u00a0<\/p>\n
Observa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena accesoria de privaci\u00f3n de portar armas de fuego, se \u00a0viol\u00f3 \u00a0el principio de favorabilidad y, consecuentemente, el de legalidad de la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha en que se \u00a0cometieron \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02001, dicha sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0no \u00a0estaba prevista como tal en el Decreto 100 de 1980, norma que por \u00a0virtud \u00a0 del \u00a0 citado \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 favorabilidad, \u00a0 debi\u00f3 \u00a0 regular \u00a0este \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, el art\u00edculo 42 del Decreto 100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0365 \u00a0de 1997, s\u00f3lo \u00a0contempl\u00f3 \u00a0como \u00a0penas \u00a0accesorias \u00a0las \u00a0siguientes: restricci\u00f3n domiciliaria, \u00a0p\u00e9rdida \u00a0del \u00a0empleo \u00a0p\u00fablico u oficial, interdicci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0 prohibici\u00f3n \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0un \u00a0arte, \u00a0profesi\u00f3n \u00a0u \u00a0oficio, \u00a0industria \u00a0o \u00a0comercio, \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0patria \u00a0potestad, \u00a0expulsi\u00f3n \u00a0del \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0para \u00a0los \u00a0extranjeros \u00a0y prohibici\u00f3n de consumir bebidas \u00a0alcoh\u00f3licas. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que no result\u00f3 atinado condenar al procesado a la pena \u00a0accesoria \u00a0de la privaci\u00f3n del derecho de tenencia y porte de arma por el lapso \u00a0de \u00a08 \u00a0a\u00f1os, de acuerdo con lo establecido por el art\u00edculo 43 de la Ley 599 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0haciendo \u00a0uso\u00a0 \u00a0de lo consagrado por el art\u00edculo 216 de la Ley 600 de 2000, casar\u00e1, \u00a0de \u00a0manera oficiosa y parcialmente la sentencia impugnada y, en consecuencia, no \u00a0condenar\u00e1 \u00a0 a \u00a0 Mart\u00edn \u00a0 Antonio \u00a0Petro \u00a0D\u00edaz \u00a0a \u00a0dicha \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, tambi\u00e9n observa la Corte que la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0impuesta \u00a0al\u00a0 \u00a0sentenciado\u00a0 \u00a0por\u00a0 el\u00a0 lapso\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 8\u00a0 \u00a0 a\u00f1os,\u00a0 \u00a0vulner\u00f3\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0principio\u00a0 \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que fue tasada por debajo del monto de\u00a0 la pena \u00a0principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a052 \u00a0del Decreto 100 de 1980, \u00a0estatuye \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0\u201cimplica \u00a0las \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos\u00a0 \u00a0y funciones p\u00fablicas, por un \u00a0periodo \u00a0igual \u00a0al de la pena principal\u201d. As\u00ed mismo, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a044 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0estatuto, \u00a0contempla \u00a0que dicha sanci\u00f3n no puede \u00a0exceder \u00a0de \u00a010 \u00a0a\u00f1os. En el mismo sentido lo consagra el art\u00edculo 52 de de la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000,\u00a0 \u00a0al \u00a0estatuir \u00a0que \u201cEn todo \u00a0caso, \u00a0la \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n conllevar\u00e1 la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas, por un tiempo igual al de la pena \u00a0a \u00a0que \u00a0accede\u2026\u201d, sin que para este particular caso \u00a0exceda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a010 \u00a0 \u00a0a\u00f1os, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0virtud \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0citado \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0favorabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0evento que ocupa la atenci\u00f3n de la \u00a0Corte, \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0fue \u00a0fijada \u00a0en 156 meses de prisi\u00f3n, es decir, 13 \u00a0a\u00f1os. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas\u00a0 \u00a0la \u00a0determinaron \u00a0los \u00a0juzgadores\u00a0 \u00a0en 8 a\u00f1os, \u00a0cuando \u00a0 debi\u00f3 \u00a0 ser \u00a0 por \u00a0 10 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0lo \u00a0anteriormente \u00a0expuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, la Sala no casar\u00e1 de oficio la \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0este t\u00f3pico, toda vez que como quiera que el procesado es \u00fanico \u00a0apelante, \u00a0tal \u00a0medida \u00a0conducir\u00eda necesariamente a transgredir el principio de \u00a0la \u00a0no \u00a0reforma \u00a0en perjuicio consagrado por el art\u00edculo 31 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0sostenido \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 manera \u00a0mayoritaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia,\u00a0 el t\u00e9rmino para la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas ser\u00e1 el fijado en los fallos, es decir, 8 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0No \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 impugnada \u00a0 con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 \u00fanico \u00a0 cargo \u00a0formulado \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0Casar \u00a0parcialmente\u00a0 \u00a0y de oficio la sentencia dictada el \u00a09 \u00a0julio \u00a0de \u00a02002 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Monter\u00eda. En consecuencia, no \u00a0imponer \u00a0al \u00a0procesado \u00a0Mart\u00edn \u00a0Antonio \u00a0Petro \u00a0D\u00edaz \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0de acuerdo con lo expuesto en la parte \u00a0motiva de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0lo dem\u00e1s el fallo no sufre ninguna \u00a0modificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 comun\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0Devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento parcial de voto \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Salvamento parcial de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento parcial de voto \u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Excusa \u00a0justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO PARCIAL DE VOTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Acudo \u00a0respetuosamente \u00a0a \u00a0consignar \u00a0mis \u00a0discrepancias \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de la mayor\u00eda que \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar de que los jueces de instancia impusieron al procesado \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0en \u00a0el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un \u00a0lapso \u00a0menor \u00a0al \u00a0m\u00ednimo \u00a0previsto por la ley, no se pod\u00eda \u00a0corregir \u00a0el yerro dada la prohibici\u00f3n de reforma en perjuicio para el apelante \u00a0\u00fanico, que son las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
I \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Punto \u00a0de partida en el esquema del Estado democr\u00e1tico y social de \u00a0Derecho \u00a0 \u00a0es \u00a0 reconocer \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0 expresa \u00a0 no \u00a0solo \u00a0el \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico \u00a0fundamental \u00a0del \u00a0Estado \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0y \u00a0necesariamente \u00a0el \u00a0orden jur\u00eddico \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad y de la persona humana. En atenci\u00f3n a su elevada \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0 y \u00a0 validez, \u00a0 las \u00a0normas \u00a0constitucionales \u00a0pretenden \u00a0valorar \u00a0y \u00a0establecer \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0vida, adem\u00e1s que poseen capacidad axiol\u00f3gica para \u00a0incidir \u00a0en \u00a0la realidad social y modificarla originando a partir de la vigencia \u00a0y \u00a0difusi\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0normas \u00a0un \u201cestado de conciencia\u201d impersonal sobre la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0concibe \u00a0el \u00a0Estado, \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de los ciudadanos y los \u00a0l\u00edmites \u00a0y \u00a0funciones \u00a0del \u00a0poder \u00a0p\u00fablico. En tal virtud, le corresponde a la \u00a0Carta \u00a0la primac\u00eda respecto \u00a0de \u00a0todo \u00a0el \u00a0resto \u00a0del \u00a0Derecho interno (art. 4), lo cual facilita la tarea de \u00a0cumplir \u00a0una \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0ordenamiento fundamental de la comunidad1 \u00a0 \u00a0para \u00a0imponerse \u00a0 como \u00a0 \u201cnorma \u00a0 de \u00a0normas\u201d \u00a0o preceptiva jur\u00eddica superior y dominante sobre el resto del \u00a0orden normativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0Ley \u00a0Fundamental, \u00a0como \u00a0el conjunto de principios b\u00e1sicos que \u00a0adoptan \u00a0y \u00a0describen \u00a0el \u00a0modelo \u00a0de \u00a0sociedad \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un marco conceptual \u00a0general, \u00a0no \u00a0es \u00a0una \u00a0codificaci\u00f3n cerrada ni un modelo descriptivo completo y \u00a0exhaustivo, \u00a0sino \u00a0que \u00a0sus \u00a0previsiones \u00a0establecen el contenido esencial o los \u00a0esquemas \u00a0que \u00a0engloban \u00a0los \u00a0valores \u00a0esenciales \u00a0de \u00a0la comunidad, la forma de \u00a0Estado, \u00a0 los \u00a0 l\u00edmites \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 poderes \u00a0 p\u00fablicos, \u00a0 sus \u00a0 funciones \u00a0 y \u00a0responsabilidades, \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0organizaci\u00f3n pol\u00edtica, econ\u00f3mica y social; \u00a0pero \u00a0al \u00a0lado \u00a0de \u00a0esa concepci\u00f3n estructural del modelo de Estado, se levanta \u00a0como \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 y \u00a0 esencia \u00a0 misma \u00a0 del \u00a0Pacto \u00a0Constitucional \u00a0el reconocimiento del valor superior de \u00a0la \u00a0 persona \u00a0humana, \u00a0la \u00a0supremac\u00eda de los derechos \u00a0humanos como metas y fines esenciales del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0reconociendo \u00a0constitucional \u00a0del \u00a0valor superior de la persona \u00a0humana, \u00a0 nos \u00a0 ubica \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 entorno \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 modelo \u00a0 de \u00a0 Estado \u00a0antropoc\u00e9ntrico, esto es, de una \u00a0forma \u00a0de \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica y jur\u00eddica que tiene como su valor central, \u00a0como \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0toda \u00a0su \u00a0actividad, \u00a0como \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0todas las \u00a0autoridades, \u00a0el \u00a0compromiso \u00a0indeclinable de garantizar las condiciones para la \u00a0dignificaci\u00f3n del hombre y \u00a0para \u00a0 procurarle \u00a0 el \u00a0 desenvolvimiento \u00a0de \u00a0sus \u00a0potencialidades, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0establecer \u00a0condiciones \u00a0individuales \u00a0y sociales de vida que posibiliten que su \u00a0existencia \u00a0 discurra \u00a0 de \u00a0 la \u00a0manera \u00a0m\u00e1s \u00a0feliz \u00a0posible. \u00a0El \u00a0hombre \u00a0se \u00a0destaca \u00a0no \u00a0solo \u00a0sobre \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0como un ser superior dotado de facultades para transformar el mundo, \u00a0sino \u00a0 que \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 es \u00a0 reconocido \u00a0por \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica \u00a0como \u00a0\u201cel \u00a0ser \u00a0en \u00a0s\u00ed \u00a0en \u00a0esencia \u00a0valioso\u201d, \u00a0para \u00a0el \u00a0cual \u00a0y \u00a0alrededor del cual se crean la estructuras \u00a0estatales, \u00a0las \u00a0construcciones \u00a0jur\u00eddicas, pol\u00edticas, econ\u00f3micas y sociales, \u00a0hasta \u00a0llegar a la ideal del Estado de servicio, y a la indeclinable conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0 que \u00a0todo \u00a0debe \u00a0servir \u00a0al \u00a0fin \u00a0central \u00a0de \u00a0dignificar \u00a0al \u00a0hombre. \u00a0Estado, \u00a0leyes, \u00a0\u00f3rganos \u00a0del \u00a0poder, \u00a0vida \u00a0econ\u00f3mica, vida pol\u00edtica, justicia, actividad estatal, todo debe \u00a0funcionar \u00a0y \u00a0girar \u00a0alrededor \u00a0del hombre, \u00a0como \u00a0instrumentos y medios para el fin superior de facilitar el \u00a0desenvolvimiento de los destinos humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0las \u00a0cosas \u00a0que \u00a0tienen \u00a0su fin fuera de s\u00ed, el \u00a0hombre \u00a0se \u00a0concibe \u00a0como \u00a0el \u00a0fin \u00a0en \u00a0s\u00ed \u00a0mismo2, posee innatamente el derecho \u00a0y \u00a0la \u00a0misi\u00f3n \u00a0inherente de concebirse y realizarse tal como \u00e9l se piensa y se \u00a0sue\u00f1a, \u00a0y \u00a0por eso se le garantiza el libre ejercicio \u00a0de \u00a0 su \u00a0 voluntad; \u00a0no \u00a0es \u00a0una \u00a0simple \u00a0existencia \u00a0biol\u00f3gica, \u00a0un dato m\u00e1s en la realidad de las interacciones sociales, sino que \u00a0la \u00a0 \u00a0existencia \u00a0 \u00a0siendo \u00a0 \u00a0enteramente \u00a0 \u00a0suya3, \u00a0es adem\u00e1s libre para darse \u00a0los \u00a0rumbos \u00a0que \u00a0su \u00a0raz\u00f3n le dicte, para imprimir a su d\u00edas y a sus a\u00f1os de \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0en \u00a0la \u00a0tierra las formas de vida que mejor lo realicen y le permitan \u00a0un superior desarrollo de sus potencialidades: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 valor \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0consiste, \u00a0por \u00a0lo \u00a0pronto, \u00a0en \u00a0ser m\u00e1s que el mero existir, en \u00a0tener \u00a0 dominio \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0propia \u00a0vida, \u00a0y esta superaci\u00f3n, este dominio, es la ra\u00edz de la dignidad \u00a0de \u00a0la persona\u201d, ha dicho con \u00a0acierto \u00a0Legaz y \u00a0Lacambra.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Hay \u00a0 entonces \u00a0 una \u00a0 supremac\u00eda \u00a0del \u00a0hombre \u00a0sobre \u00a0los valores del mundo, el hombre es el \u00a0fin \u00a0en \u00a0s\u00ed \u00a0mismo, \u00a0ello \u00a0hace \u00a0que \u00a0no \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0tratado \u00a0como cosa o como \u00a0instrumento \u00a0para \u00a0fines \u00a0ultra \u00a0personalistas; lo anterior conlleva as\u00ed mismo, \u00a0que \u00a0cada \u00a0hombre sea visto como fin en s\u00ed mismo y por tanto como igual a todos \u00a0los \u00a0dem\u00e1s hombres; por esa tambi\u00e9n innata igualdad resultan inadmisibles todo \u00a0tipo \u00a0de \u00a0discriminaciones \u00a0por \u00a0razones \u00a0de \u00a0nacimiento, raza, sexo, condici\u00f3n \u00a0social, religi\u00f3n, credo pol\u00edtico o convicciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0anterior base axiol\u00f3gica \u00a0reconocida \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a01 \u00a0y \u00a02 \u00a0de \u00a0la Ley Fundamental, \u00a0desemboca \u00a0 \u00a0l\u00f3gicamente \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0reconocimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 titularidad \u00a0 innata \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0y \u00a0obligaciones: \u00a0todo \u00a0hombre \u00a0es \u00a0persona \u00a0y \u00a0se \u00a0le \u00a0reconoce \u00a0una \u00a0personalidad \u00a0jur\u00eddica, \u00a0principio \u00a0plasmado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 14 de la Constituci\u00f3n, y que \u00a0conlleva \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y obligaciones, comprometi\u00e9ndose el \u00a0Estado a ser el garante de \u00a0su eficacia y respeto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0es \u00a0como \u00a0al \u00a0adoptarse \u00a0como \u00a0paradigma jur\u00eddico central el \u00a0principio dignitas hominis, \u00a0que \u00a0nos \u00a0recuerda \u00a0la \u00a0antigua visi\u00f3n griega de \u201cel hombre como la medida de \u00a0todas \u00a0las cosas\u201d, necesariamente se tiene que desembocar en el reconocimiento \u00a0y \u00a0supremac\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos humanos, \u00a0que \u00a0se \u00a0convierten as\u00ed en instrumentos y medios sin los cuales \u00a0no es posible concebir ni lograr la dignificaci\u00f3n del ser humano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Entonces, \u00a0 si \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0 del \u00a0ser \u00a0humano \u00a0y \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0y \u00a0eficacia \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0se \u00a0constituyen en los valores y fines \u00a0constitucionales \u00a0centrales, \u00a0en \u00a0piedra \u00a0angular \u00a0del \u00a0Estado Constitucional de \u00a0Derecho, \u00a0deviene como l\u00f3gica consecuencia que a los preceptos constitucionales \u00a0que \u00a0 reglamentan \u00a0 y \u00a0 desarrollan \u00a0 esos \u00a0 valores \u00a0 fundantes, \u00a0 se \u00a0les \u00a0atribuya pol\u00edtica y jur\u00eddicamente no solo una axiolog\u00eda \u00a0superior, \u00a0sino \u00a0una \u00a0especial \u00a0y superior jerarqu\u00eda a\u00fan con relaci\u00f3n a otros \u00a0preceptos \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0Carta Pol\u00edtica. Lo anterior \u00a0explica \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0justifica \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 constitucionalismo \u00a0 democr\u00e1tico, \u00a0antropol\u00f3gicamente \u00a0fundamentado \u00a0y \u00a0concebido, \u00a0se \u00a0llegue \u00a0al \u00a0reconocimiento \u00a0expreso \u00a0de \u00a0la existencia al interior de la preceptiva constitucional de normas \u00a0de \u00a0superior \u00a0jerarqu\u00eda, \u00a0peso \u00a0jur\u00eddico \u00a0o \u00a0rango, \u00a0cuyos contenidos priman y \u00a0prevalecen \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 resto \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 dispositivos \u00a0 constitucionales \u00a0 y \u00a0legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Luego \u00a0 \u00a0 \u00a0 hay \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00facleo \u00a0irreductible \u00a0de valores superiores, de \u201cprincipios \u00a0fundamentales\u201d \u00a0que \u00a0constituyen \u00a0la \u00a0quinta \u00a0esencia \u00a0del \u00a0orden \u00a0axiol\u00f3gico \u00a0constitucional, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0esas \u00a0normas \u00a0interpretan y recogen la visi\u00f3n \u00a0central del orden establecido, y \u00a0sin \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 se \u00a0desnaturalizar\u00eda \u00a0y \u00a0har\u00eda \u00a0nugatorio \u00a0el \u00a0modelo \u00a0de \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 adoptado \u00a0por \u00a0el \u00a0pueblo en el pacto superior: \u00a0\u00a0<\/p>\n
dignidad \u00a0 humana, \u00a0prevalencia \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0 humanos, \u00a0 solidaridad \u00a0social, \u00a0prevalencia \u00a0del \u00a0inter\u00e9s \u00a0general, \u00a0democracia \u00a0participativa \u00a0y pluralista, orden de justicia, libertad e igualdad, \u00a0soberan\u00eda \u00a0popular, \u00a0diversidad \u00a0\u00e9tnica \u00a0y \u00a0cultural \u00a0de la naci\u00f3n, son entre \u00a0otros los valores que constituyen lo fundamental de la vida social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0vino \u00a0a \u00a0concretarse \u00a0hist\u00f3ricamente \u00a0este \u00a0reconocimiento a \u00a0nivel \u00a0universal, \u00a0en \u00a0la Declaraci\u00f3n de Derechos Humanos de 10 de diciembre de \u00a01948, \u00a0en \u00a0los \u00a0Convenios \u00a0Internacionales sobre Derechos Civiles y Pol\u00edticos y \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Econ\u00f3micos, \u00a0Sociales y Culturales de 19 de diciembre de 1966, \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos Humanos de 1969, \u00a0normatividad \u00a0superior que se recogi\u00f3 en su universalidad en la Carta Pol\u00edtica \u00a0Colombiana de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Dentro \u00a0del \u00a0anterior esquema axiol\u00f3gico \u00a0y \u00a0normativo, los derechos humanos, y entre ellos los \u00a0fundamentales, \u00a0vienen \u00a0a \u00a0cobrar \u00a0elevada \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0y \u00a0obligatoriedad. Los \u00a0mismos \u00a0se \u00a0conciben como valores y medios sin cuyo reconocimiento y eficacia no \u00a0es \u00a0 \u00a0posible \u00a0 considerar \u00a0 al \u00a0 hombre \u00a0como \u00a0persona digna, de all\u00ed que ellos se convierten, adem\u00e1s de \u00a0valores \u00a0 superiores \u00a0 de \u00a0 obligatorio \u00a0respeto, \u00a0en \u00a0medios \u00a0indispensables \u00a0y \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0tratar \u00a0al \u00a0hombre \u00a0como \u00a0persona. \u00a0Es \u00a0as\u00ed \u00a0entonces, que la \u00a0eficacia \u00a0 y \u00a0 logro \u00a0 de \u00a0esos \u00a0derechos \u00a0se \u00a0viene \u00a0a \u00a0constituir \u00a0en el constitucionalismo contempor\u00e1neo \u00a0como \u00a0 \u00a0uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 \u201cfines \u00a0 esenciales \u00a0 del \u00a0Estado\u201d, \u00a0tal \u00a0como lo reconoce el art\u00edculo 2\u00b0 de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0lo \u00a0cual determina que los mismos est\u00e9n revestidos en la \u00a0Ley \u00a0Fundamental, \u00a0no \u00a0solo \u00a0de \u00a0una \u00a0superior \u00a0jerarqu\u00eda, \u00a0sino de un imperio, \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0universidad \u00a0y obligatoriedad especiales, que les dan prevalencia, \u00a0primac\u00eda \u00a0e \u00a0inviolabilidad. \u00a0(arts. \u00a02, \u00a0inc. \u00a02, 5, 53, 85, 86, 93, 94 Const. \u00a0Pol.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Luego \u00a0la \u00a0propia Carta Pol\u00edtica expresa en forma manifiesta en la \u00a0denominaci\u00f3n que da a los \u00a0T\u00edtulos \u00a0I \u00a0y \u00a0II, \u00a0Cap\u00edtulo 1, \u201cDe los Principios \u00a0Fundamentales\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0\u201cDe \u00a0 los \u00a0 Derechos \u00a0 Fundamentales\u201d, \u00a0 todo \u00a0el \u00a0valor, \u00a0jerarqu\u00eda, \u00a0esencialidad \u00a0y \u00a0car\u00e1cter que otorga a esos principios y a \u00a0los \u00a0 \u00a0derechos. \u00a0 \u00a0La \u00a0 jerarquizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0especial \u00a0protecci\u00f3n que se atribuye a esa normatividad est\u00e1 \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0crear \u00a0y \u00a0mantener \u00a0en \u00a0la \u00a0vida \u00a0en \u00a0sociedad, \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0elementales \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0b\u00e1sicas \u00a0 \u00a0para \u00a0 asegurar \u00a0 a \u00a0 todos \u00a0 una \u00a0 vida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igualdad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 dignidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0bien \u00a0m\u00e1s \u00a0preciado \u00a0del \u00a0hombre \u00a0es \u00a0su \u00a0propia \u00a0existencia \u00a0(la \u00a0vida); sin ella ning\u00fan \u00a0otro \u00a0derecho \u00a0es \u00a0posible \u00a0ni \u00a0significativo. Pero lo que protege y reconoce la \u00a0Carta \u00a0no \u00a0es \u00a0la vida como simple fen\u00f3meno biol\u00f3gico, sino la \u201cvida \u00a0digna\u201d \u00a0o \u00a0en \u00a0dignidad, \u00a0y ello \u00a0implica \u00a0necesariamente \u00a0el entorno que la eleve y dignifique, deviniendo as\u00ed a \u00a0surgir \u00a0la \u00a0necesaria \u00a0triade de derechos \u00a0que \u00a0constituyen \u00a0el \u00a0n\u00facleo cl\u00e1sico alrededor del cual gira la \u00a0dignidad \u00a0 \u00a0 humana: \u00a0vida-libertad-igualdad. Por \u00a0ser \u00a0valores \u00a0fundantes \u00a0del \u00a0sistema, estos derechos no s\u00f3lo encarnan derechos \u00a0subjetivos \u00a0o sea pertenecientes al hombre como persona, sino tambi\u00e9n adquieren \u00a0el \u00a0 valor \u00a0de \u00a0principios \u00a0objetivos, \u00a0caracter\u00edsticos \u00a0y \u00a0propios \u00a0del \u00a0orden \u00a0constitucional, \u00a0que \u00a0implica la necesidad de su protecci\u00f3n y obligatoriedad en \u00a0muchos \u00a0casos, \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 del \u00e1mbito de la simple subjetividad individual. De \u00a0esta \u00a0manera \u00a0los \u00a0derechos fundamentales \u00a0interesan \u00a0no \u00a0solo \u00a0al individuo titular sino tambi\u00e9n a toda la \u00a0comunidad, \u00a0en tanto los mismos se entienden como fines y funciones del Estado y \u00a0del ordenamiento jur\u00eddico en su totalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Pero \u00a0en la vida en comunidad y de cara a la organizaci\u00f3n estatal, \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 par \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 derechos \u00a0 \u00a0esenciales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0vida-libertad-igualdad, \u00a0cobra \u00a0especial \u00a0relieve \u00a0para \u00a0hacer \u00a0real \u00a0y \u00a0efectivo \u00a0el \u00a0valor \u00a0de dignidad, el derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 seguridad, \u00a0y \u00a0dentro \u00a0de este el de seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddica. \u00a0No \u00a0en \u00a0vano \u00a0ya \u00a0desde Declaraci\u00f3n francesa de los Derechos del \u00a0Hombre \u00a0de \u00a01789, \u00a0se ubic\u00f3 dentro de los \u201cderechos \u00a0imprescriptibles \u00a0 del \u00a0hombre, \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0la \u00a0propiedad, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 resistencia \u00a0a \u00a0la \u00a0opresi\u00f3n\u201d5, \u00a0siendo esta disposici\u00f3n el \u00a0precedente \u00a0hist\u00f3rico \u00a0m\u00e1s \u00a0claro \u00a0del \u00a0actual art\u00edculo 5 de la Constituci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0cuando \u00a0reconoce \u201cla primac\u00eda de los derechos inalienables de la \u00a0persona\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 es \u00a0 como \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0viene \u00a0a \u00a0cobrar especial relevancia en el \u00a0orden \u00a0a \u00a0la protecci\u00f3n de la dignidad, la vida, la libertad y la igualdad. Sin \u00a0seguridad \u00a0 \u00a0material \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 nada \u00a0sirve \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0abstracta \u00a0de \u00a0derechos, \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0Estado \u00a0de Derecho se tornar\u00eda inane e insignificante, \u00a0pues \u00a0la incertidumbre, la inseguridad, la variabilidad de las situaciones y por \u00a0tanto \u00a0la injusticia, cundir\u00edan, aneg\u00e1ndose la vida social y la justicia en un \u00a0subjetivismo \u00a0peligroso \u00a0que \u00a0propiciar\u00eda \u00a0la \u00a0inconformidad, la violencia y la \u00a0guerra civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Devienen \u00a0 \u00a0entonces \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 sustantivas \u00a0 y \u00a0procedimentales \u00a0 que \u00a0 hacen \u00a0posible \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0material \u00a0y \u00a0jur\u00eddica, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0por su especial \u00a0significaci\u00f3n \u00a0 \u00a0cobraron \u00a0 ya \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 cl\u00e1sicos \u00a0 desde \u00a0 Beccar\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0John \u00a0Locke y otros, especial valoraci\u00f3n \u00a0e \u00a0importancia, \u00a0para \u00a0constituir la visi\u00f3n demo-liberal de la sociedad fundada \u00a0en \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0de \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0La \u00a0dignidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0no \u00a0solo \u00a0est\u00e1 amparada en forma \u00a0directa \u00a0por el postulado fundamental que as\u00ed lo proclama, sino que el mismo se \u00a0expresa \u00a0mediante \u00a0otros desarrollos o porciones del principio de dignidad y que \u00a0lo \u00a0 materializan \u00a0 y \u00a0concretan. \u00a0Precisamente \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 pena, es en el \u00a0campo \u00a0penal, \u00a0un desarrollo \u00a0y \u00a0aplicaci\u00f3n del principio \u00a0esencial \u00a0 de \u00a0 dignidad \u00a0humana, \u00a0 pues \u00a0en \u00a0este \u00a0\u00e1mbito \u00a0s\u00f3lo mediante \u00e9l se garantiza al individuo ser tratado como persona e \u00a0innato \u00a0titular \u00a0de derechos y garant\u00edas. Es as\u00ed, visto como corolario l\u00f3gico \u00a0del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 dignidad \u00a0 humana, \u00a0 que \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0cobra \u00a0 especial \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0y \u00a0prevalencia \u00a0en \u00a0el \u00e1mbito de los valores constitucionales, m\u00e1s \u00a0a\u00fan \u00a0cuando el mismo tiene innegables y claras vinculaciones con otros derechos \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 libertad6, la presunci\u00f3n de inocencia, \u00a0el \u00a0buen \u00a0nombre, \u00a0etc., \u00a0que se encuentran \u00edntimamente ligados al principio de \u00a0dignidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Ante \u00a0 el \u00a0 abuso \u00a0 de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0y \u00a0el \u00a0subjetivismo \u00a0de \u00a0los \u00a0detentadores \u00a0del \u00a0poder, \u00a0surge \u00a0la \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0garantista \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad de los delitos, la pena, el debido proceso \u00a0y \u00a0el \u00a0juez \u00a0natural. \u00a0De \u00a0cara \u00a0a las penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0y \u00a0a las torturas judiciales, emergieron los valores inmarcesibles de \u00a0penas \u00a0limitadas, \u00a0humanas \u00a0y dignificantes lo mismo que la proscripci\u00f3n de las \u00a0torturas y los tratos crueles inhumanos y degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Las \u00a0anteriores \u00a0garant\u00edas, \u00a0al lado de otras como la presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia, \u00a0favorabilidad, \u00a0irretroactividad de la \u00a0ley \u00a0 penal, \u00a0 etc., \u00a0 a \u00a0la \u00a0vez \u00a0que \u00a0derechos, \u00a0 devienen \u00a0 en \u00a0principios \u00a0 \u00a0objetivos \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0 constitucional \u00a0 y \u00a0jur\u00eddico, situaci\u00f3n que los reviste de una especial \u00a0connotaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0valor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0frente \u00a0a \u00a0otros valores del \u00a0mismo \u00a0 \u00a0ordenamiento, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0suerte \u00a0 \u00a0tal \u00a0 que \u00a0 dado \u00a0 el \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 de \u00a0\u201cimprescriptibles\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cinalienables\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0priman a\u00fan sobre otros constitucionales \u00a0que reconocen y reglamentan otros derechos y garant\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0como en el Estado Constitucional de \u00a0Derecho \u00a0las \u00a0normas \u00a0sobre \u00a0Principios \u00a0y \u00a0Derechos \u00a0Fundamentales \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica (arts 1 a 41 C.Pol.) tienen \u00a0primac\u00eda \u00a0 sobre \u00a0otros \u00a0textos \u00a0constitucionales, \u00a0de \u00a0igual \u00a0manera \u00a0en \u00a0el \u00a0entorno \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 reconoce \u00a0 \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0 especial \u00a0 a \u00a0determinados \u00a0principios, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0hace que est\u00e9n revestidos de mayor peso jur\u00eddico y a\u00fan \u00a0respecto \u00a0de \u00a0otras \u00a0normas \u00a0fundamentales. \u00a0As\u00ed \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0 de \u00a0 legalidad \u00a0 del \u00a0delito \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0derecho \u00a0a un recurso ante los tribunales competentes, \u00a0que \u00a0desde \u00a0la \u00a0preceptiva \u00a0de los pactos y convenios \u00a0internacionales \u00a0 sobre \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0se \u00a0consideran \u00a0como \u00a0principios \u00a0de \u00a0mayor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 jerarqu\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 anterior \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0explica \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0principio nuclear de la \u00a0Carta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cla \u00a0 dignidad \u00a0 humana\u201d, \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0propia \u00a0naturaleza \u00a0de las garant\u00edas materiales y \u00a0formales \u00a0 encaminadas \u00a0 a \u00a0 hacer \u00a0viable \u00a0y \u00a0real \u00a0el \u00a0principio \u00a0basilar. \u00a0La \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de todo hombre como persona, la dignidad humana, la libertad, en \u00a0una \u00a0palabra \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, no s\u00f3lo se consideran prejur\u00eddicos \u00a0sino \u00a0a\u00fan preestatales y por tanto vinculan y limitan al legislador ordinario y \u00a0al \u00a0juez; es m\u00e1s, en el \u00e1mbito constitucional existen derechos y prohibiciones \u00a0absolutos \u00a0cuya violaci\u00f3n o desconocimiento hace a la norma\u00a0 o al acto que \u00a0los \u00a0desconoce \u00a0inexistente \u00a0o \u00a0inaplicable, \u00a0tal \u00a0es \u00a0el caso de los derechos a \u00a0no \u00a0 ser \u00a0 torturado, \u00a0a \u00a0no \u00a0ser \u00a0desaparecido, \u00a0a \u00a0no \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0sometido \u00a0 \u00a0a \u00a0 esclavitud, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no admiten ni suspensi\u00f3n o limitaciones, por tanto \u00a0cualquier \u00a0decisi\u00f3n \u00a0o \u00a0acto \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0los \u00a0vulnere \u00a0deviene \u00a0en \u00a0nulo o \u00a0inexistente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991, siguiendo el modelo de Estado \u00a0 Democr\u00e1tico \u00a0 de \u00a0Derecho, \u00a0ha \u00a0incorporado \u00a0a \u00a0su \u00a0texto \u00a0las \u00a0principales \u00a0garant\u00edas y principios del Derecho \u00a0Penal, \u00a0y \u00a0especialmente \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029, \u00a0luego \u00a0de relacionar el debido \u00a0proceso, \u00a0 \u00a0 enuncia \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 uno \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0principios \u00a0 \u00a0fundamentales \u00a0el de legalidad del delito \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0pena. \u00a0En el contexto del Cap\u00edtulo de los \u00a0derechos \u00a0 fundamentales, \u00a0 la \u00a0 Carta \u00a0 incorpor\u00f3 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0desfavorable \u00a0de la pena \u00a0impuesta \u00a0cuando \u00a0\u201cel condenado sea apelante \u00fanico\u201d (art. 31 \u00a0inc. 2\u00b0). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0problema \u00a0que ahora se plantea es determinar si la prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0 reforma \u00a0peyorativa \u00a0tiene \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a\u00fan \u00a0frente \u00a0a \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0ilegal \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0o \u00a0sea, \u00a0si \u00a0a\u00fan \u00a0frente a una \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0que \u00a0desconozca \u00a0el tipo aplicable o la pena que la ley \u00a0impone, \u00a0prima \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la prohibici\u00f3n al superior para que no pueda \u00a0agravar \u00a0la \u00a0pena \u00a0cuando \u00a0el \u00a0condenado sea apelante \u00fanico. De ser positiva la \u00a0respuesta \u00a0significar\u00eda \u00a0no \u00a0otra cosa que la prevalencia de la prohibici\u00f3n de \u00a0reforma peyorativa sobre el principio de legalidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Como \u00a0se \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n, el constitucionalismo actual \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0aun \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0normas que regulan \u00a0derechos \u00a0 fundamentales \u00a0 existen \u00a0 unas \u00a0 de \u00a0mayor \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0contienen \u00a0disposiciones que \u00a0constituyen \u00a0 la \u00a0 base, \u00a0 la \u00a0 esencia \u00a0o \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0partida \u00a0del \u00a0sistema \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0Estado Democr\u00e1tico Social y de Derecho, y de los postulados \u00a0de valor en que este se sustenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0ocurre por ejemplo con el principio \u00a0de \u00a0dignidad \u00a0humana que a la vez que \u201cderecho \u00a0 fundamental\u201d \u00a0 es \u00a0tambi\u00e9n \u00a0\u201cprincipio\u201d, es decir, \u00a0que \u00a0no \u00a0solo \u00a0se \u00a0ha establecido en beneficio de la persona concreta, sino como \u00a0punto \u00a0 de \u00a0 inicio, \u00a0 base \u00a0 o \u00a0 umbral \u00a0del \u00a0sistema \u00a0de Estado Constitucional de Derecho, y por tanto se \u00a0edifica en garant\u00eda de toda la sociedad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos principios \u00a0constitucionales \u00a0son \u00a0la \u00a0base axiol\u00f3gico-jur\u00eddica sobre la cual se construye \u00a0todo \u00a0el \u00a0sistema \u00a0normativo. \u00a0En consecuencia, ninguna norma o instituci\u00f3n del \u00a0sistema \u00a0puede \u00a0estar \u00a0en \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0postulados expuestos en los \u00a0principios. \u00a0De \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0deriva \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0toda la discrecionalidad \u00a0otorgada \u00a0a los \u00f3rganos y creadores del derecho debe estar fundada a partir del \u00a0hilo \u00a0conductor \u00a0de \u00a0los \u00a0principios. \u00a0La \u00a0movilidad del sentido de una norma se \u00a0encuentra \u00a0 limitada \u00a0 por \u00a0 una \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0acorde \u00a0con \u00a0los \u00a0principios \u00a0constitucionales.\u201d7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Para \u00a0nosotros \u00a0el \u00a0principio \u00a0enuncia \u00a0o \u00a0encierra el contenido que las normas deben tener, por \u00a0eso \u00a0el \u00a0principio \u00a0gobierna \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las normas que lo desarrollan o \u00a0aplican; \u00a0los \u00a0principios vinculan y deben prevalecer sobre la normatividad y se \u00a0imponen \u00a0al \u00a0aplicador \u00a0de la ley. Las llamadas normas \u00a0rectoras \u00a0del \u00a0derecho \u00a0penal, \u00a0son \u00a0la \u00a0decantaci\u00f3n \u00a0positiva \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0ya \u00a0especificados, formulados y concretados en el \u00a0sistema \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 penal8, \u00a0normas \u00a0que siendo legales, \u00a0prevalecen \u00a0sobre \u00a0las dem\u00e1s de la ley penal, por ser desarrollo, aplicaci\u00f3n y \u00a0concreci\u00f3n \u00a0de \u00a0principios m\u00e1s generales y universales de rango supralegal. La \u00a0idea \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0que \u00a0los \u00a0principios no son vinculantes no parece aceptable \u00a0pues \u00a0desconoce \u00a0la \u00a0supremac\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0universales \u00a0del \u00a0derecho \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0Convenios \u00a0Internacionales y reconocido en la Carta Pol\u00edtica, \u00a0art. \u00a0 93, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 la \u00a0supremac\u00eda \u00a0y \u00a0obligatoriedad \u00a0del \u00a0jus \u00a0cogens \u00a0o derecho de gentes, aunque \u00a0aqu\u00ed \u00a0 \u00a0t\u00e9ngase \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 principio \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 utiliza \u00a0 como \u00a0sin\u00f3nimo \u00a0de \u00a0\u201cprincipios \u00a0generales del derecho\u201d a que se refiere\u00a0 el art. 230 de la \u00a0Constituci\u00f3n.\u201d9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Al \u00a0interior \u00a0del \u00a0sistema penal se advierte similar situaci\u00f3n: el \u00a0\u201cfundamento\u201d \u00a0del \u00a0sistema punitivo es la dignidad \u00a0humana (art. 1\u00b0 C.P.), en tanto que la norma rectora \u00a0o \u00a0principio \u00a0central, pie edificante de toda la estructura punitiva del Estado, \u00a0es \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0\u201clegalidad del delito y de la \u00a0pena\u201d, \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0vez \u00a0que \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0establecido \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0las \u00a0personas, \u00a0tambi\u00e9n es una garant\u00eda general que \u00a0caracteriza \u00a0 desde \u00a0 la \u00a0 perspectiva \u00a0 constitucional \u00a0el \u00a0sistema \u00a0penal. \u00a0El \u00a0principio \u00a0es \u00a0el \u00a0inicio, \u00a0aquello \u00a0que \u00a0se constituye en el pi\u00e9 o el punto de partida de algo, y a partir \u00a0del \u00a0 cual \u00a0 devienen \u00a0 otras \u00a0aplicaciones \u00a0m\u00e1s \u00a0concretas; \u00a0el \u00a0principio \u00a0es \u00a0un \u00a0antes del sistema o sea \u00a0un \u00a0valor antelado a un desarrollo posterior; y por tanto informa y se convierte \u00a0en \u00a0l\u00ednea \u00a0directriz \u00a0u \u00a0orientaci\u00f3n \u00a0axiol\u00f3gica, \u00a0pol\u00edtica \u00a0y jur\u00eddica del \u00a0sistema \u00a0que \u00a0se \u00a0desarrolla a partir de \u00e9l. Por tanto, el principio debe regir \u00a0para \u00a0el \u00a0legislador \u00a0como \u00a0para \u00a0el \u00a0int\u00e9rprete y aplicador de la ley, pues el \u00a0mismo \u00a0informa \u00a0y \u00a0penetra \u00a0con su fuerza ideol\u00f3gica toda disposici\u00f3n penal lo \u00a0mismo \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 concreta \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 sistema \u00a0punitivo \u00a0a \u00a0un \u00a0caso \u00a0concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que en materia del sistema punitivo, el principio \u00a0de \u00a0legalidad es el cimiento, \u00a0base \u00a0y \u00a0umbral \u00a0de toda la estructura formal punitiva. Hist\u00f3ricamente fue este \u00a0postulado, \u00a0surgido luego de un largo proceso hist\u00f3rico, el que dio identidad y \u00a0nacimiento \u00a0al \u00a0advenimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0orden de cosas en el \u00e1mbito de los \u00a0delitos \u00a0y \u00a0las \u00a0penas, pues a partir de su instauraci\u00f3n definitiva la historia \u00a0se \u00a0parte \u00a0en \u00a0un antes y un despu\u00e9s del mismo, y por tanto se constituye en el \u00a0alma \u00a0 misma \u00a0 de \u00a0la \u00a0edificaci\u00f3n \u00a0pol\u00edtico-conceptual.\u00a0 \u00a0A \u00a0partir \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad se \u00a0construye \u00a0el \u00a0actual \u00a0sistema \u00a0de \u00a0Derecho Penal: no puede haber delito sin ley \u00a0previa \u00a0que \u00a0lo \u00a0defina, \u00a0como no puede imponerse pena sin que la misma aparezca \u00a0previamente \u00a0 establecida \u00a0 en \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 legal; \u00a0 por \u00a0tanto, \u00a0estas \u00a0dos \u00a0consecuencias \u00a0del \u00a0postulado de legalidad \u00a0resultan \u00a0necesarias \u00a0e indispensables para que alguien pueda ser \u00a0condenado como responsable de un hecho punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Pero \u00a0 \u00a0el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 legalidad \u00a0penal, \u00a0 \u00a0nulla \u00a0 \u00a0poena \u00a0 sine \u00a0 lege, \u00a0que \u00a0como se ha dicho se establece en garant\u00eda de las personas y \u00a0de \u00a0 la \u00a0sociedad, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0comprende \u00a0un \u00a0l\u00edmite \u00a0imperativo \u00a0para \u00a0el \u00a0poder \u00a0punitivo \u00a0del \u00a0Estado \u00a0(ius \u00a0puniendi) legislador, \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0concreta \u00a0en la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0una norma legal que defina el delito y la pena, sino que tambi\u00e9n \u00a0comporta \u00a0 un \u00a0l\u00edmite \u00a0y \u00a0una \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0juez sobre el cual recae la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0constitucional y legal de aplicar con exclusividad la norma t\u00edpica \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0adec\u00faa la conducta realizada, y la pena\u00a0 que establece la \u00a0ley. \u00a0Como \u00a0principio \u00a0b\u00e1sico \u00a0y fundamental del sistema penal, el principio \u00a0de legalidad se proyecta en la \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0delito, \u00a0legalidad de la pena y de la \u00a0medida \u00a0 de \u00a0 seguridad, \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0juez \u00a0competente y legalidad de la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Pero \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0exigencia \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0de \u00a0la \u00a0preexistencia \u00a0de \u00a0una \u00a0ley \u00a0que \u00a0defina el delito y la sanci\u00f3n, la decantaci\u00f3n y evoluci\u00f3n constitucional \u00a0del \u00a0principio \u00a0lo \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0bajo las exigencias que del mismo emanan como \u00a0postulados: \u00a0la \u00a0ley penal debe ser escrita, estricta, \u00a0previa \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0cierta, \u00a0 \u00a0esto \u00a0 \u00a0es \u00a0 scripta, \u00a0 stricta, \u00a0 praevia \u00a0y \u00a0certa, \u00a0seg\u00fan \u00a0 la \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0 latina. \u00a0 Precisamente \u00a0 el \u00a0 car\u00e1cter \u00a0estricto \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0conlleva \u00a0la \u00a0exigencia rigurosa de su aplicaci\u00f3n, vale decir, que exige que el \u00a0delito \u00a0y \u00a0la \u00a0pena \u00a0aplicables \u00a0s\u00f3lo \u00a0pueden \u00a0ser aquellos que precisamente la \u00a0ley ha establecido en forma \u00a0previa y precisa para el acto realizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Consecuentemente: \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0aplican \u00a0 \u00a0la \u00a0 ley \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 legalmente \u00a0establecidas \u00a0para el hecho, \u00a0se \u00a0 \u00a0vulnerar\u00eda \u00a0 la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 manera \u00a0el \u00a0principio \u00a0legalidad. \u00a0De \u00a0cara \u00a0a \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0en \u00a0estricto sentido vulnere el \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0legalidad \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena, \u00a0 no \u00a0puede \u00a0operar \u00a0la prohibici\u00f3n de no \u00a0reforma \u00a0peyorativa \u00a0frente al apelante \u00fanico, pues de lo contrario se estar\u00eda \u00a0convalidando \u00a0 una \u00a0flagrante \u00a0violaci\u00f3n \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, sino al principio fundante de \u00a0legalidad, \u00a0el cual siendo el de mayor jerarqu\u00eda constituye el punto de partida \u00a0para \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0sentencias \u00a0 \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0ser \u00a0condenatorias \u00a0y \u00a0recurridas \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0se predica o refiere la prohibici\u00f3n de reforma \u00a0peyorativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Demuestra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mayor \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0y prevalencia de que est\u00e1 jur\u00eddicamente \u00a0investido \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0su \u00a0positivaci\u00f3n \u00a0expresa \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el Pacto Internacional de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos (art. 15), como en la Convenci\u00f3n Americana sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art. \u00a09), \u00a0lo \u00a0que \u00a0no sucede con la prohibici\u00f3n de reforma \u00a0desfavorable \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0cuando el condenado es apelante \u00fanico, sin que \u00a0escape \u00a0a \u00a0nuestra \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica incorpor\u00f3 \u00a0expresamente \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0reforma \u00a0peyorativa \u00a0con el siguiente texto: \u00a0\u201cEl \u00a0superior \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0agravar la pena impuesta \u00a0cuando \u00a0el \u00a0condenado \u00a0sea apelante \u00fanico\u201d (art. 31 \u00a0Inc. \u00a02\u00b0 \u00a0C.Pol.), \u00a0no \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0cual \u00a0cuando \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0desconoce la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica por \u00a0inaplicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 legalidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena, \u00a0no \u00a0se est\u00e1 agravando la sanci\u00f3n si el \u00a0superior \u00a0corrige \u00a0el \u00a0error y en lugar de la pena equivocada, declara y pone de \u00a0manifiesto la pena aplicable seg\u00fan la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0por ejemplo: si el juez por error condenara al procesado a la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de arresto (inexistente en el C\u00f3digo Penal), omitiendo aplicar \u00a0la \u00a0pena de prisi\u00f3n, o le irroga una cantidad de pena por fuera de los l\u00edmites \u00a0m\u00ednimos \u00a0o \u00a0m\u00e1ximos, \u00a0resulta \u00a0evidente \u00a0que \u00a0tal error debe enmendarse por el \u00a0superior \u00a0 \u00a0toda \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0estricto \u00a0 \u00a0rigor \u00a0 \u00a0ello \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 implica \u00a0 \u00a0 \u00a0 agravar \u00a0la pena al apelante \u00fanico, sino \u00a0declarar \u00a0la pena que la ley establece para el caso concreto, como ocurre diaria \u00a0y \u00a0 uniformemente \u00a0 con \u00a0 penas \u00a0 que \u00a0 desbordan \u00a0m\u00e1ximos \u00a0legales10 y cuando no \u00a0se \u00a0explicita \u00a0la \u00a0pena \u00a0intemporal \u00a0que \u00a0tipifica \u00a0el art. 122 Const. Pol. y el \u00a0superior s\u00ed lo hace a\u00fan mediando apelante \u00fanico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTrat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0una \u00a0inhabilidad, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0de \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0impide \u00a0a \u00a0una \u00a0persona ejercer, obtener o \u00a0conservar \u00a0un empleo, oficio, cargo o ventaja, bien podr\u00eda sostenerse que opera \u00a0de \u00a0pleno derecho, con la sola condici\u00f3n de que, como lo precisa la Ley 734 del \u00a02002, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0supuesto \u00a0 f\u00e1ctico \u00a0 \u2013que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0objeto \u00a0de \u00a0sentencia condenatoria constituya un \u00a0delito \u00a0doloso \u00a0contra \u00a0el patrimonio del Estado- se haga expl\u00edcito en el fallo \u00a0que declara la responsabilidad penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, para la aplicaci\u00f3n de esa \u00a0restricci\u00f3n \u00a0ser\u00eda irrelevante que la consecuencia del comportamiento il\u00edcito \u00a0\u2013la \u00a0 \u00a0inhabilidad \u00a0intemporal- \u00a0se \u00a0expresara \u00a0o \u00a0no \u00a0en la correspondiente sentencia, pues en todo \u00a0caso \u00a0\u201cel servidor p\u00fablico que sea condenado por delitos contra el patrimonio \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0quedar\u00e1 inhabilitado para el desempe\u00f1o de funciones p\u00fablicas\u201d \u00a0como reza, se repite, la norma que se comenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0la \u00a0circunstancia impediente opere de \u00a0pleno \u00a0derecho, \u00a0implica \u00a0que rige aunque no se declare. Hacerla expresa en este \u00a0caso, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0TRUJILLO \u00a0SCARPETTA \u00a0ha \u00a0sido \u00a0condenado \u00a0por \u00a0delitos \u00a0dolosos \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0del \u00a0Estado, no significa entonces agravar su situaci\u00f3n \u00a0sino \u00a0ponerla \u00a0de manifiesto, de manera que no podr\u00e1 afirmarse que respecto del \u00a0recurrente \u00a0\u00fanico \u00a0se \u00a0ha desconocido la prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0reforma \u00a0peyorativa\u201d11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0 nuestro \u00a0 juicio \u00a0 es \u00a0 claro \u00a0 que \u00a0 siendo \u00a0 la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0\u201cnorma \u00a0de \u00a0normas\u201d y \u00a0sus \u00a0preceptos \u00a0de \u00a0obligatorio cumplimiento por los jueces de la Rep\u00fablica, la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0 prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a031 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta, \u00a0presupone \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0 \u00a0 condenatoria \u00a0 \u00a0respetuosa \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y de la Ley, esto es, una fallo proferido en \u00a0acatamiento \u00a0 del \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0pues \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario\u00a0 \u00a0una \u00a0aberrante vulneraci\u00f3n a la \u00a0propia \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0principios \u00a0m\u00e1s \u00a0esenciales \u00a0de dignidad y \u00a0legalidad, \u00a0se \u00a0podr\u00eda \u00a0convalidar al amparo de la no \u00a0reformatio \u00a0 \u00a0 \u00a0in \u00a0peius. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cordialmente, \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha: \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Antes de reiterar las razones de mi disenso \u00a0a \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0que \u00a0ahora \u00a0mayoritariamente ha decidido adoptar la Sala, debo \u00a0advertir \u00a0que esta aclaraci\u00f3n de voto est\u00e1 lejos de desconocer la prohibici\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso segundo del art\u00edculo 31 de la Constituci\u00f3n.\u00a0 Mi \u00a0l\u00ednea \u00a0de \u00a0pensamiento jam\u00e1s me llevar\u00eda a semejante dislate jur\u00eddico, s\u00f3lo \u00a0que \u00a0no \u00a0puedo \u00a0cohonestar \u00a0que \u00a0so \u00a0pretexto \u00a0de tal prohibici\u00f3n un juez de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0pueda \u00a0aplicar, \u00a0a un caso concreto, una ley que no existe, haciendo \u00a0de lado la normatividad vigente en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 principio \u00a0 constitucional \u00a0 de \u00a0la \u00a0separaci\u00f3n \u00a0de \u00a0poderes es uno de los presupuestos configurativos del Estado de \u00a0Derecho \u00a0y \u00a0por \u00a0ende \u00a0un \u00a0elemento fundamental del orden constitucional, sin el \u00a0cual \u00a0 ning\u00fan \u00a0 funcionario \u00a0 pudiera \u00a0actuar \u00a0con \u00a0legitimidad.\u00a0 \u00a0Nuestra \u00a0Constituci\u00f3n lo consagra en el art\u00edculo 113 cuando se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSon \u00a0ramas \u00a0del \u00a0poder \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0legislativa, la ejecutiva, y la judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s de los \u00f3rganos que las integran \u00a0existen \u00a0otros, \u00a0aut\u00f3nomos e independientes, para el cumplimiento de las dem\u00e1s \u00a0funciones \u00a0del \u00a0Estado. \u00a0Los \u00a0diferentes \u00a0\u00f3rganos \u00a0del \u00a0Estado tienen funciones \u00a0separadas \u00a0 pero \u00a0 colaboran \u00a0 arm\u00f3nicamente \u00a0 para \u00a0 la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0fines\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme a ello, los \u00f3rganos del Estado se \u00a0encuentran \u00a0 separados \u00a0 funcionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0 \u00a0deben \u00a0 \u00a0 colaborarse \u00a0arm\u00f3nicamente \u00a0para \u00a0realizar \u00a0los \u00a0fines del Estado \u00a0(art\u00edculos \u00a02 \u00a0y \u00a0365 \u00eddem).\u00a0 Pero como lo ha reiterado la jurisprudencia \u00a0constitucional, \u00a0la \u00a0exigencia de colaboraci\u00f3n arm\u00f3nica entre los \u00f3rganos del \u00a0Estado \u00a0no \u00a0puede \u00a0dar \u00a0lugar \u00a0a \u00a0una \u00a0ruptura de la divisi\u00f3n de poderes ni del \u00a0reparto \u00a0funcional \u00a0de \u00a0competencias, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que determinado \u00f3rgano termine \u00a0ejerciendo \u00a0las funciones atribuidas por la Carta a otro \u00f3rgano.\u00a0 Sobre el \u00a0punto, ha dicho la Corte Constitucional: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCada \u00a0\u00f3rgano \u00a0del \u00a0Estado tiene, en el \u00a0marco \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n, un conjunto determinado de funciones. El desarrollo \u00a0de \u00a0una \u00a0competencia \u00a0singular \u00a0no \u00a0puede \u00a0realizarse \u00a0de \u00a0una manera tal que su \u00a0resultado \u00a0signifique \u00a0una \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0o modificaci\u00f3n de las funciones que la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0ha atribuido a los dem\u00e1s \u00f3rganos.\u00a0 Se impone un criterio o \u00a0principio \u00a0de \u00a0“ejercicio \u00a0arm\u00f3nico” de los poderes, de suerte que cada \u00f3rgano \u00a0se \u00a0 mantenga \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0esfera \u00a0propia \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0desfigure \u00a0el \u00a0dise\u00f1o \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 funciones\u201d12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0separaci\u00f3n \u00a0de \u00a0funciones \u00a0entre \u00a0los \u00a0distintos \u00a0\u00f3rganos del Estado sirve a su vez de l\u00edmite al ejercicio del poder, \u00a0de \u00a0tal \u00a0forma \u00a0que ninguna de las ramas que integran el Estado de derecho puede \u00a0sustraerse \u00a0a \u00a0la \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0debe \u00a0a la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y a la \u00a0ley.\u00a0 \u00a0En \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0se ha pronunciado la jurisprudencia constitucional \u00a0afirmando que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0un \u00a0Estado \u00a0democr\u00e1tico \u00a0se \u00a0hace \u00a0indispensable \u00a0como \u00a0garant\u00eda de la libertad y de los derechos fundamentales de \u00a0los \u00a0asociados, \u00a0que \u00a0se ejerzan por distintos \u00f3rganos y de manera separada las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0legislar, \u00a0administrar \u00a0y \u00a0juzgar.\u00a0 \u00a0De \u00a0la misma manera, el \u00a0Estado \u00a0democr\u00e1tico \u00a0supone \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0de \u00a0rec\u00edprocos controles entre las \u00a0ramas \u00a0del \u00a0poder, para que no impere la voluntad aislada de una de ellas.\u00a0 \u00a0Es, \u00a0pues, \u00a0esencial \u00a0que \u00a0quien ejerza el poder, a su vez sepa que es objeto de \u00a0control \u00a0en \u00a0su ejercicio. Es esa la raz\u00f3n por la cual al Ejecutivo lo vigila y \u00a0controla \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto de vista pol\u00edtico, el Congreso de la Rep\u00fablica que, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0legislar ejerce como representante de la voluntad \u00a0popular \u00a0esa \u00a0trascendental funci\u00f3n democr\u00e1tica. As\u00ed mismo, la rama judicial, \u00a0a \u00a0su \u00a0turno, \u00a0no \u00a0escapa \u00a0a \u00a0los \u00a0controles \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0en \u00a0una \u00a0democracia, \u00a0ninguna de las ramas del poder \u00a0p\u00fablico \u00a0puede \u00a0sustraerse \u00a0a \u00a0la \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0debe \u00a0a la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 la \u00a0ley. \u00a0De \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0desaparecer\u00eda \u00a0el \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Derecho\u201d.13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0ello \u00a0permite concluir que en virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0separaci\u00f3n \u00a0de \u00a0poderes, \u00a0el \u00a0Congreso, \u00a0la Judicatura y el \u00a0Ejecutivo \u00a0ejercen \u00a0funciones \u00a0separadas, \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0deben \u00a0articularse para \u00a0colaborar \u00a0arm\u00f3nicamente \u00a0en \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0los fines del Estado, y que \u00a0\u00e9sta \u00a0separaci\u00f3n no excluye sino que, por el contrario, conlleva la existencia \u00a0de \u00a0mutuos controles, entre ellos, los que impone la Constituci\u00f3n a los jueces, \u00a0quienes \u00a0en \u00a0su \u00a0ejercicio est\u00e1n sometidos al imperio \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0al \u00a0tasar \u00a0las \u00a0penas, \u00a0necesariamente, deben hacerlo \u00a0dentro \u00a0de los par\u00e1metros se\u00f1alados por la normatividad, siendo claro que bajo \u00a0ninguna \u00a0circunstancia pueden deducir penas por fuera de los m\u00ednimos o m\u00e1ximos \u00a0legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0separaci\u00f3n de poderes es un mecanismo \u00a0esencial \u00a0para \u00a0evitar \u00a0la arbitrariedad y mantener el ejercicio de la autoridad \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 l\u00edmites \u00a0 permitidos \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Carta.\u00a0 \u00a0La \u00a0voluntad \u00a0constitucional \u00a0de someter la acci\u00f3n Estatal al derecho, as\u00ed como el principio \u00a0de \u00a0la \u00a0separaci\u00f3n \u00a0de \u00a0poderes, \u00a0llevan \u00a0a \u00a0pregonar que la ley juega un papel \u00a0trascendental \u00a0en la regulaci\u00f3n y restricci\u00f3n de los derechos constitucionales \u00a0y legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, en virtud de lo dispuesto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0121 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0pol\u00edtica, las autoridades p\u00fablicas s\u00f3lo pueden \u00a0ejercer \u00a0las \u00a0funciones \u00a0que \u00a0le atribuyan la Constituci\u00f3n y la ley, norma esta \u00a0que \u00a0armoniza \u00a0a \u00a0plenitud \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 6\u00ba \u00eddem \u00a0en \u00a0cuanto en \u00e9l se establece la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos por infracci\u00f3n de la misma o de \u00a0las \u00a0 leyes \u00a0 y \u00a0 por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0o \u00a0extralimitaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0contexto, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0advierte \u00a0que \u00a0se \u00a0impuso \u00a0una \u00a0pena \u00a0inexistente, \u00a0o \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0prohibidas \u00a0constitucionalmente, o se dej\u00f3 de aplicar \u00a0la \u00a0legalmente \u00a0prevista, o se tas\u00f3 por fuera de los \u00a0l\u00edmites \u00a0previstos \u00a0en la ley, se encuentra en la obligaci\u00f3n constitucional de \u00a0adecuar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0a la normatividad existente; deber que ha de cumplir el juez \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0y \u00a0con mayor celo el de casaci\u00f3n, por cuanto una de sus \u00a0finalidades fundamentales es garantizar la legalidad del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0paradigma \u00a0 propio \u00a0 del \u00a0 orden \u00a0constitucional \u00a0que \u00a0rige el Estado Social de Derecho, lleva a comprender que el \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0poder \u00a0p\u00fablico \u00a0debe \u00a0ser \u00a0practicado \u00a0conforme a los estrictos \u00a0principios \u00a0y \u00a0normas \u00a0derivadas del imperio de la Ley, no existiendo por tanto, \u00a0actividad \u00a0p\u00fablica \u00a0o funcionario que pueda actuar al margen de la normatividad \u00a0que rige la actividad del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0la \u00a0seguridad jur\u00eddica se \u00a0tornan, \u00a0en \u00a0ese \u00a0contexto, en elementos fundamentales del Estado de Derecho, en \u00a0el \u00a0que \u00a0las funciones p\u00fablicas se ejercen a trav\u00e9s de competencias y procesos \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0normas \u00a0preexistentes \u00a0ajustadas al orden constitucional vigente, \u00a0marco \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0toda actuaci\u00f3n judicial debe adelantarse conforme con \u00a0las leyes llamadas a regular el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, el principio de legalidad \u00a0se \u00a0formula \u00a0sobre la base de \u00a0que \u00a0ning\u00fan \u00a0\u00f3rgano del Estado puede adoptar una decisi\u00f3n que no sea conforme \u00a0a \u00a0una \u00a0disposici\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0general anteriormente dictada, esto es, que una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no puede ser jam\u00e1s adoptada sino dentro de los l\u00edmites determinados \u00a0por \u00a0una \u00a0ley \u00a0material \u00a0anterior. \u00a0Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, constituye un imperativo \u00a0constitucional \u00a0la observancia del ordenamiento jur\u00eddico por todos los \u00f3rganos \u00a0del Estado en el ejercicio de sus funciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nuestra Constituci\u00f3n Pol\u00edtica se\u00f1ala que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0es \u00a0un \u00a0Estado de Derecho (art\u00edculo1\u00ba), lo cual quiere \u00a0decir \u00a0que \u00a0la \u00a0actividad \u00a0estatal est\u00e1 sometida a reglas jur\u00eddicas. Sobre los \u00a0fundamentos \u00a0filos\u00f3ficos \u00a0de \u00a0la importancia de someter la actividad estatal al \u00a0derecho, la Corte Constitucional ha precisado que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa constituci\u00f3n r\u00edgida, la separaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0ramas \u00a0del \u00a0poder, \u00a0la \u00a0\u00f3rbita \u00a0restrictiva \u00a0de \u00a0los funcionarios, las \u00a0acciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0y \u00a0de legalidad, la vigilancia y el \u00a0control \u00a0sobre los actos que los agentes del poder llevan a t\u00e9rmino, tienen, de \u00a0modo \u00a0 inmediato, \u00a0 una \u00a0 \u00fanica \u00a0 finalidad: \u00a0 el \u00a0 imperio \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0y, \u00a0consecuentemente, \u00a0la \u00a0negaci\u00f3n \u00a0de la arbitrariedad. Pero a\u00fan cabe preguntar: \u00a0\u00bfpor \u00a0qu\u00e9 \u00a0preferir \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a la arbitrariedad?\u00a0 La pregunta parece \u00a0necia, \u00a0pero \u00a0su \u00a0respuesta \u00a0es esclarecedora de los contenidos axiol\u00f3gicos que \u00a0esta \u00a0forma \u00a0de \u00a0organizaci\u00f3n pol\u00edtica pretende materializar: por que s\u00f3lo de \u00a0ese \u00a0modo \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0libres \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0la norma jur\u00eddica tiene por \u00a0destinatarias: \u00a0 \u00a0particulares \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0funcionarios \u00a0 \u00a0p\u00fablicos.\u201d14 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0el principio de legalidad \u00a0est\u00e1 \u00a0integrado a su vez por \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0reserva \u00a0legal \u00a0y \u00a0por \u00a0el principio de tipicidad, los cuales \u00a0guardan \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0una estrecha relaci\u00f3n. De acuerdo con el primero, s\u00f3lo el \u00a0legislador \u00a0 est\u00e1 \u00a0 constitucionalmente \u00a0autorizado \u00a0para \u00a0consagrar \u00a0conductas \u00a0infractoras, \u00a0establecer \u00a0penas \u00a0restrictivas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0o \u00a0sanciones de \u00a0car\u00e1cter \u00a0administrativo \u00a0o disciplinario, y fijar los procedimientos penales o \u00a0administrativos \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0seguirse para efectos de su imposici\u00f3n.\u00a0 De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el segundo, el legislador est\u00e1 obligado a describir la conducta o \u00a0comportamiento \u00a0que \u00a0se \u00a0considera \u00a0ilegal \u00a0o il\u00edcito, en la forma m\u00e1s clara y \u00a0precisa \u00a0posible. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0predeterminar \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0indicando \u00a0todos \u00a0aquellos \u00a0aspectos \u00a0relativos \u00a0a \u00a0ella, \u00a0esto es, el t\u00e9rmino, la naturaleza, la \u00a0cuant\u00eda \u00a0cuando se trate de pecuniaria, el m\u00ednimo y el m\u00e1ximo dentro del cual \u00a0ella \u00a0puede \u00a0fijarse, \u00a0la autoridad competente para imponerla y el procedimiento \u00a0que ha de seguirse para su imposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0en \u00a0materia \u00a0penal, \u00a0cuando el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica precept\u00faa que nadie puede ser juzgado sino \u00a0conforme \u00a0a \u00a0leyes \u00a0preexistentes \u00a0al \u00a0acto \u00a0que \u00a0se \u00a0le imputa, esta declarando \u00a0impl\u00edcitamente, \u00a0que \u00a0a \u00a0nadie \u00a0se le puede imponer una pena no prevista por el \u00a0legislador \u00a0para \u00a0el hecho por el cual fue o\u00eddo en juicio.\u00a0 Admitir que en \u00a0un \u00a0evento \u00a0dado el juez puede marginarse de ese mandato, bajo la consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0una prevalencia de la prohibici\u00f3n de reforma en peor, es tanto como validar \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0de hecho, pues a pesar de la ilegalidad el superior no podr\u00e1 corregir \u00a0la inobservancia de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el suscrito, en un Estado de derecho \u00a0como \u00a0 el \u00a0 nuestro \u00a0no \u00a0puede \u00a0aceptarse \u00a0que \u00a0se \u00a0hagan \u00a0efectivas \u00a0decisiones \u00a0arbitrarias \u00a0o, lo que es lo mismo, proferidas sin la estricta observancia de la \u00a0ley \u00a0y \u00a0la Constituci\u00f3n, pues la vigencia del Estado de Derecho no se agota con \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0cat\u00e1logo \u00a0de \u00a0reglas \u00a0que \u00a0gu\u00edan \u00a0la \u00a0conducta de los \u00a0individuos, \u00a0sino \u00a0que \u00a0supone, \u00a0adem\u00e1s, que dicha normatividad sea ejecutada y \u00a0aplicada.\u00a0 \u00a0De all\u00ed que, si quien tiene el deber constitucional de aplicar \u00a0las \u00a0normas \u00a0al \u00a0caso concreto para definir el derecho, se aparta de ellas, hace \u00a0inoperante \u00a0el \u00a0sistema \u00a0jur\u00eddico e imposible la organizaci\u00f3n pol\u00edtica en que \u00a0el mismo se funda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0principios \u00a0llevan \u00a0a \u00a0sostener que \u00a0frente \u00a0a \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se aparta del contenido de la ley, no es posible \u00a0aducir \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0existencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 reformatio \u00a0in \u00a0pejus, pues la legalidad \u00a0no \u00a0se \u00a0agota \u00a0en la recortada perspectiva de la protecci\u00f3n del procesado en un \u00a0determinado \u00a0caso, sino que ella trasciende en general a todos los destinatarios \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0a \u00a0fin de que el Estado, a trav\u00e9s de sus operadores de justicia no \u00a0pueda \u00a0sustraerse \u00a0de \u00a0los \u00a0marcos se\u00f1alados por el legislador para regular las \u00a0distintas situaciones jur\u00eddicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las normas que conforman el sistema tienen \u00a0un \u00a0marco \u00a0b\u00e1sico dentro del cual se llevan a cabo los juicios de valoraci\u00f3n y \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte de los jueces, y unas fronteras mas all\u00e1 de las cuales \u00a0la \u00a0judicatura \u00a0no \u00a0puede transitar. As\u00ed, por ejemplo, en materia de penas, los \u00a0l\u00edmites \u00a0m\u00ednimo \u00a0y m\u00e1ximo, su clase, su naturaleza principal o accesoria, son \u00a0impermeables, \u00a0aun \u00a0frente a disposiciones como la prohibici\u00f3n de la reforma en \u00a0peor, \u00a0pues \u00a0en \u00a0tales \u00a0eventos \u00a0la legalidad funciona como l\u00edmite impenetrable \u00a0para el aplicador de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La garant\u00eda que implica la prohibici\u00f3n de \u00a0la \u00a0reformatio \u00a0in pejus no \u00a0puede \u00a0convertirse \u00a0en coartada para tolerar o convalidar una sentencia que pase \u00a0por \u00a0encima \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0pues \u00a0si la Constituci\u00f3n reconoce una garant\u00eda como \u00a0\u00e9sta, \u00a0es \u00a0porque parte de la base de que el acto jurisdiccional no desborde la \u00a0legalidad b\u00e1sica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una decisi\u00f3n judicial al margen de la ley \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0calificada \u00a0como \u00a0una v\u00eda de hecho, y frente a ella no puede \u00a0aducirse \u00a0argumento alguno que pretenda garantizar su incolumidad.\u00a0 En esos \u00a0eventos, \u00a0en los que se rompe de manera incontestable el hilo de la juridicidad, \u00a0el \u00a0juzgador de segunda instancia, o la misma Corte en sede de casaci\u00f3n, est\u00e1n \u00a0llamados \u00a0a \u00a0restaurar \u00a0esa \u00a0fidelidad \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, de la que ning\u00fan juez puede \u00a0liberarse sin abjurar de su misi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La vinculaci\u00f3n que los \u00f3rganos del Estado \u00a0deben \u00a0al \u00a0derecho, obliga a desestimar y proscribir las acciones judiciales que \u00a0se \u00a0logren identificar como v\u00edas de hecho, esto es al margen de la ley, pues el \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Derecho \u00a0deja \u00a0de \u00a0existir si un \u00f3rgano del Estado pretende y puede \u00a0situarse por encima del derecho establecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n le \u00a0otorga \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0se insiste, s\u00f3lo les permite obrar \u00a0dentro \u00a0del \u00a0marco \u00a0del \u00a0derecho, y no puede sustituirlo arbitrariamente por sus \u00a0propias \u00a0 concepciones. \u00a0 La \u00a0 igualdad \u00a0en \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0est\u00e1 \u00a0\u00edntimamente \u00a0ligada \u00a0a \u00a0la seguridad jur\u00eddica que descansa en la existencia de \u00a0un \u00a0ordenamiento \u00a0universal \u00a0y \u00a0objetivo, \u00a0que con id\u00e9ntica intensidad obliga a \u00a0todos, autoridades y ciudadanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El principio de legalidad obliga al juez a \u00a0aferrarse \u00a0estrictamente \u00a0a la norma legal (sea constituci\u00f3n o ley), so pena de \u00a0que \u00a0si \u00a0lo \u00a0desconoce \u00a0su \u00a0conducta sea una clara rebeld\u00eda contra el Estado de \u00a0derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0nos \u00a0referimos \u00a0a los mandatos del \u00a0constituyente \u00a0(primario o derivado), debemos comprender que en su fuero interno \u00a0no \u00a0se \u00a0concibe nada que est\u00e9 por fuera de la institucionalidad. Por manera que \u00a0cuando \u00a0consagra \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0agravar \u00a0la pena impuesta, ese mandato le \u00a0significa \u00a0al \u00a0superior \u00a0o juez de casaci\u00f3n la obligaci\u00f3n de mantenerse dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0del \u00a0fallo \u00a0impartido \u00a0en \u00a0las instancias, entendiendo, desde \u00a0luego, \u00a0que \u00a0lo \u00a0que el constituyente salvaguarda es la que se impuso conforme a \u00a0los par\u00e1metros legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00e9ngase en cuenta que el constituyente no \u00a0puede \u00a0referirse \u00a0a nada distinto que al marco de la ley, pues si no fuera as\u00ed, \u00a0de \u00a0modo \u00a0simult\u00e1neo \u00a0crear\u00eda \u00a0un \u00a0Estado \u00a0de \u00a0derecho y a rengl\u00f3n seguido lo \u00a0borrar\u00eda, \u00a0al \u00a0facultar \u00a0al \u00a0juez \u00a0a \u00a0que act\u00fae por fuera de la ley, lo que se \u00a0contradice \u00a0 con \u00a0el \u00a0claro \u00a0mandato \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0230 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando el juez impone una pena que no est\u00e1 \u00a0establecida \u00a0 en \u00a0la \u00a0ley \u00a0(en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0sus \u00a0l\u00edmites \u00a0m\u00ednimos \u00a0y \u00a0m\u00e1ximos, \u00a0naturaleza, \u00a0etc), \u00a0desconoce \u00a0de \u00a0entrada \u00a0el \u00a0Estado \u00a0de derecho y la esencial \u00a0funci\u00f3n \u00a0del \u00a0legislador, \u00a0entrando \u00a0a \u00a0suplirlo \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia, generando \u00a0anarqu\u00eda \u00a0y causando la quiebra del orden establecido. Ese juez que as\u00ed act\u00faa \u00a0se \u00a0aparta \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de derecho, se convierte en legislador y juez, inducido \u00a0por \u00a0la \u00a0arrogancia \u00a0y \u00a0la \u00a0arbitrariedad \u00a0de \u00a0sus \u00a0actos. \u00a0Esas decisiones as\u00ed \u00a0concebidas, \u00a0 \u00a0 jam\u00e1s \u00a0 \u00a0podr\u00e1n \u00a0 \u00a0estar \u00a0 \u00a0ajustadas \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 consecuencia \u00a0de \u00a0un \u00a0tal \u00a0proceder \u00a0generar\u00eda \u00a0que \u00a0para \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0ciudadanos naciera el derecho a reclamar por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de igualdad, a que en lugar de la pena que conforme a la \u00a0ley \u00a0se les irrog\u00f3, se les impusiera una proporcionalmente igual a la que se le \u00a0dedujo \u00a0a \u00a0quien se le aplic\u00f3 una por debajo del m\u00ednimo legal o se le se\u00f1al\u00f3 \u00a0una \u00a0en \u00a0proporci\u00f3n \u00a0y \u00a0naturaleza \u00a0m\u00e1s \u00a0benigna \u00a0que \u00a0la \u00a0establecida \u00a0por el \u00a0legislador para la conducta delictiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0un \u00a0escenario \u00a0semejante se vendr\u00eda a \u00a0legitimar \u00a0toda decisi\u00f3n producto de una conducta ilegal del juez de instancia, \u00a0incluso \u00a0el \u00a0prevaricato \u00a0que \u00a0haya \u00a0servido \u00a0en determinados casos para imponer \u00a0penas \u00a0por \u00a0debajo \u00a0del \u00a0marco legal o desconociendo la naturaleza fijada por el \u00a0legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 lo \u00a0 anterior \u00a0 fuese \u00a0posible, \u00a0se \u00a0avasallar\u00eda \u00a0el \u00a0Estado \u00a0de \u00a0derecho \u00a0y \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la legitimidad \u00a0establecida \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales, \u00a0especialmente \u00a0de aquellos que \u00a0hacen parte del bloque de constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0reafirma \u00a0 su \u00a0 criterio \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 prohibici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 reformatio \u00a0in pejus no rige frente a una \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0ha \u00a0fijado \u00a0la \u00a0pena violando el principio de legalidad, pues la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0contraria \u00a0lleva \u00a0a aceptar que la persona condenada con base en el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0estar\u00eda \u00a0en \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0que si le resulta \u00a0favorable, \u00a0ser\u00eda \u00a0invulnerable \u00a0a pesar de su franca ilegalidad, lo cual, como \u00a0se \u00a0 acaba \u00a0 de \u00a0 ver \u00a0 contrar\u00eda \u00a0 los \u00a0 fines \u00a0 propios \u00a0 de \u00a0 un \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluyendo, donde no hay legalidad no hay \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 reforma \u00a0 en \u00a0perjuicio, \u00a0pues \u00a0una \u00a0es \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0otra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con todo respeto, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0CONRADO \u00a0 \u00a0 HESSE, \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Derecho \u00a0Constitucional, \u00a0en \u00a0Manual \u00a0de \u00a0 Derecho \u00a0Constitucional, \u00a0Edit. \u00a0Marcial \u00a0Ponds, \u00a0Madrid, 2001, p\u00e1g. 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0INMANUEL \u00a0KABT, \u00a0Antropolog\u00eda pr\u00e1ctica, Edit. Tecnos, Madrid, 1990, p\u00e1g. 4 s.s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0JES\u00daS \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0La dignidad de la persona \u00a0humana,\u00a0\u00a0 Edit. Civitas, Madrid, 1986, p\u00e1g. 23 s.s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 LUIS \u00a0LEGAZ \u00a0y \u00a0LACAMBRA, La noci\u00f3n jur\u00eddica de la persona \u00a0humana \u00a0y los derechos del hombre, Revista de Estudios \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0 n\u00fam. \u00a055, \u00a0p\u00e1g. \u00a015, \u00a0cita \u00a0de \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0P\u00e9rez, \u00a0La \u00a0dignidad \u00a0de la persona humana. p\u00e1g. \u00a023. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Arts. \u00a02 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0francesa \u00a0de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de \u00a01789: \u00a0\u201cEl \u00a0objeto \u00a0de \u00a0toda \u00a0asociaci\u00f3n pol\u00edtica es la conservaci\u00f3n de los \u00a0derechos \u00a0 naturales \u00a0e \u00a0imprescriptibles \u00a0del \u00a0hombre. \u00a0Esos \u00a0derechos \u00a0son \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0 la \u00a0propiedad, \u00a0la \u00a0seguridad y la resistencia a la opresi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0ERNESTO \u00a0BENDA, \u00a0Dignidad \u00a0humana \u00a0y \u00a0derechos \u00a0de la \u00a0personalidad, \u00a0en Manual de \u00a0Derecho \u00a0Constitucional, \u00a0Edit. Marcial Pons, Madrid, \u00a02001, p\u00e1g. 123. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 CORTE \u00a0CONSTITUCIONAL, \u00a0Sent. T-406 \u00a0de \u00a0junio \u00a05 \u00a0de \u00a0l992. \u201cEn materia de derecho los principios son preceptos de \u00a0valor \u00a0que \u00a0implican \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n de formas de soluci\u00f3n universales que deben \u00a0ser \u00a0aplicadas \u00a0en \u00a0cada \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0el \u00a0principio \u00a0rige y \u00a0sobredetermina \u00a0una \u00a0forma \u00a0de \u00a0ser de otras normas respecto de las cuales es su \u00a0soporte, \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0o \u00a0desarrollo, \u00a0en este sentido el principio\u00a0 rige y \u00a0prevalece\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARRASQUILLA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Principios \u00a0 y \u00a0normas \u00a0rectoras, \u00a0p\u00e1g. \u00a05. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 VEL\u00c1SQUEZ \u00a0 \u00a0 VEL\u00c1SQUEZ, \u00a0 \u00a0 Derecho \u00a0Penal, \u00a0Edit. Temis, Santa fe de Bogot\u00e1, l994, p\u00e1g. \u00a0219. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0JES\u00daS \u00a0ORLANDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0Tratado \u00a0de Derecho \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0T. \u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00e1g.. \u00a0 479. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0\u201cAcorde \u00a0con \u00a0la normativa sustancial por la que se \u00a0rige \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0se \u00a0impone \u00a0como \u00a0accesoria a la de prisi\u00f3n, su tiempo de \u00a0duraci\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser igual a \u00e9sta, sin que pueda exceder de 10 a\u00f1os, seg\u00fan lo \u00a0establecen \u00a0los art\u00edculos 44 (modificado por el 28 de la ley 40 de 1993 y luego \u00a0por \u00a0el \u00a03\u00ba \u00a0de la ley 365 de 1997) y 52 del C\u00f3digo penal de 1980 aplicable al \u00a0caso. \u00a0El \u00a0procesado \u00a0ANTONIO \u00a0MAR\u00cdA \u00a0CARDOZO \u00a0CASTRO \u00a0fue \u00a0condenado a la pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad de veintiocho (28) a\u00f1os, nueve (9) meses, quince (15) \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0y \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de interdicci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0\u201cpor \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de veinte (20) a\u00f1os que es el m\u00e1ximo permitido \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley Art. 51 inciso final del C\u00f3digo Penal vigente\u201d, pena esta \u00faltima \u00a0que \u00a0supera \u00a0en \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os \u00a0la \u00a0legalmente \u00a0aplicable. \u00a0Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0salvaguardar \u00a0el principio de la legalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0penas, \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0la \u00a0Corte har\u00e1 uso de la facultad otorgada por el art\u00edculo 216 del \u00a0estatuto \u00a0 \u00a0Procesal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02000, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0corregir \u00a0 \u00a0oficiosamente \u00a0 \u00a0este \u00a0desacierto\u201d. \u00a0 \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Cas. \u00a0Rad. 21.305. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0Cas. Rad. 20.944. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Sentencia C-615 de 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Sentencia C-317 de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Sentencia C-179 de 1994. Fundamento e.1. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20142 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrados Ponentes \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado acta N\u00b0\u00a0\u00a0 009 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., primero (1\u00b0) de febrero de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 V I S […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12345","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12345","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12345"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12345\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12345"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12345"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12345"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}