\u00a0 \u00a0 Proceso No 19528 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 102 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C.,veinte \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a0dos mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0decide \u00a0si \u00a0procede \u00a0o no resolver \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0en \u00a0este asunto seguido en contra del doctor LEONARDO \u00a0 CAICEDO \u00a0PORTURA, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0imputa el supuesto delito de concusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
En escrito de denuncia presentado directamente \u00a0ante \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, el se\u00f1or \u00a0ENRIQUE \u00a0 CASTRO \u00a0 RINC\u00d3N \u00a0manifiesta \u00a0que labor\u00f3 desde el 6 de agosto de 1998 como Asesor en la Unidad de \u00a0Trabajo \u00a0 Legislativo \u00a0 del \u00a0 ex \u00a0 Representante \u00a0 a \u00a0 la \u00a0C\u00e1mara \u00a0LEONARDO CAICEDO PORTURA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0que \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02000 \u00a0el \u00a0Congresista \u00a0le manifest\u00f3 \u201c\u2026 que me ascend\u00eda al cargo de Asesor VIII, pero \u00a0que \u00a0 la \u00a0 diferencia \u00a0de \u00a0sueldo \u00a0ten\u00eda \u00a0que \u00a0pas\u00e1rsela \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0\u2018porque \u00a0 necesitaba \u00a0plata\u2019. \u00a0Efectivamente \u00a0me \u00a0mostr\u00f3 el oficio \u00a0No. \u00a0LCP-042 \u00a0fechado el d\u00eda siguiente\u2026 ya firmado por \u00e9l, en que solicitaba \u00a0al \u00a0 Jefe \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0de \u00a0Registro \u00a0y \u00a0Control \u00a0de \u00a0la \u00a0H. \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes, \u00a0 \u00a0mi \u00a0 cambio \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 U.T.L. \u00a0 de \u00a0 Asesor \u00a0 V \u00a0 a \u00a0 Asesor \u00a0VIII.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que se opuso a la indebida solicitud y \u00a0declin\u00f3 \u00a0el \u00a0ascenso \u00a0en esas condiciones. \u201cEntonces \u00e9l me manifest\u00f3 que si \u00a0no \u00a0aceptaba me dejaba en el mismo cargo, pero que s\u00ed quer\u00eda permanecer en \u00e9l \u00a0ten\u00eda \u00a0que pasarle mensualmente de mi sueldo, una cuota de quinientos mil pesos \u00a0($500.000)\u2026 \u00a0a partir del mes en que comenc\u00e9 a devengar el sueldo de Asesor V \u00a0(marzo de 2000).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0impresi\u00f3n \u00a0de \u00a0perder el empleo del cual \u00a0proven\u00edan \u00a0los \u00a0ingresos \u00a0familiares, \u00a0lo \u00a0obligaron a continuar en el cargo de \u00a0Asesor \u00a0V \u00a0que \u00a0ven\u00eda \u00a0desempe\u00f1ando \u00a0y \u00a0a \u00a0entregar \u00a0los \u00a0quinientos mil pesos \u00a0mensuales \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0el Congresista, lo cual hizo hasta el mes de noviembre \u00a0de \u00a0 \u00a02001 \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0inform\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0imputado \u00a0 \u00a0que \u00a0 no \u00a0 pod\u00eda \u00a0 seguir \u00a0cancel\u00e1ndolos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ese \u00a0motivo, \u00a0sostiene, \u00a0el sindicado le \u00a0exigi\u00f3 \u00a0la \u00a0renuncia, \u00a0la \u00a0cual \u00a0convino en presentar si le devolv\u00eda el dinero \u00a0indebidamente exigido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 14 de diciembre de 2001, contin\u00faa, \u201c\u2026 \u00a0el \u00a0Representante \u00a0LEONARDO \u00a0CAICEDO se present\u00f3 en mi oficina para ratificarme \u00a0que \u00a0necesitaba \u00a0mi \u00a0renuncia, \u00a0yo \u00a0le dije que me devolviera los $9\u2019500.000 \u00a0y \u00a0\u00e9l \u00a0me \u00a0contest\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0esa \u00a0plata. \u00a0Entonces \u00a0yo le dije que le aceptaba tres cheques, uno para \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0diciembre\/01 \u00a0 por \u00a0 $3\u2019000.000, \u00a0 otro \u00a0 para \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 enero\/02 \u00a0 por \u00a0$3\u2019000.000 \u00a0 y \u00a0otro \u00a0por \u00a0$3\u2019500.000 \u00a0para \u00a0fines \u00a0de febrero\/02, lo \u00a0cual \u00a0acept\u00f3, \u00a0me \u00a0gir\u00f3 \u00a0los tres cheques con esas fechas, yo le entregu\u00e9 una \u00a0constancia \u00a0que \u00a0dice que el Representante Leonardo Caicedo Portura se encuentra \u00a0a \u00a0paz \u00a0y \u00a0salvo conmigo por todo concepto, y mi renuncia con fecha de ese d\u00eda, \u00a014 de diciembre de 2001.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan precisa, la renuncia al cargo\u00a0 no \u00a0se \u00a0le acept\u00f3 porque la Mesa Directiva de la C\u00e1mara de Representantes mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 0224 \u00a0 del \u00a0 5 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02002 \u00a0declar\u00f3 \u00a0insubsistente \u00a0su \u00a0nombramiento, \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0cheque \u00a0de $3\u2019500.000 \u00a0no \u00a0pudo \u00a0hacerlo efectivo por falta de fondos en la cuenta \u00a0del Congresista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0235 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0la Corte Suprema de Justicia la funci\u00f3n de investigar y \u00a0juzgar \u00a0a \u00a0los miembros del congreso, competencia que se extiende incluso cuando \u00a0tales \u00a0funcionarios \u00a0hubieren \u00a0cesado \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de su cargo, siempre y \u00a0cuando \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0que \u00a0se les atribuyan tengan relaci\u00f3n con las \u00a0funciones desempe\u00f1adas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0secretario \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes \u00a0 certific\u00f3 \u00a0para \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0doctor \u00a0LEONARDO \u00a0CAICEDO \u00a0PORTURA, se desempe\u00f1\u00f3 \u00a0como \u00a0Representante \u00a0hasta \u00a0el 19 de julio de 2002 (fol. 117 c. 1). Sin embargo, \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto conserva el fuero para la investigaci\u00f3n y el juzgamiento en la \u00a0medida \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0la habr\u00eda ejecutado cuando se \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0como Congresista respecto de uno de los integrantes de la Unidad de \u00a0Trabajo \u00a0Legislativo \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se infiere que el comportamiento \u00a0supuestamente \u00a0il\u00edcito es funcional, radicando aqu\u00ed la competencia de la Corte \u00a0para conocerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De conformidad con el texto del art\u00edculo \u00a0354 \u00a0-1 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (L. 600\/00), que por lo que habr\u00e1 de \u00a0indicarse \u00a0resulta \u00a0inaplicable \u00a0al presente asunto, la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0debe \u00a0ser \u00a0definida en aquellos \u00a0eventos \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 sea \u00a0 procedente \u00a0 la \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 preventiva, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0procede \u00a0por \u00a0delitos \u00a0que tengan pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0sea o exceda de cuatro a\u00f1os, o se encuentren incluidos \u00a0en \u00a0el \u00a0cat\u00e1logo de conductas punibles relacionadas en el art\u00edculo 357, cuando \u00a0sobre \u00a0el sindicado pese sentencia condenatoria ejecutoriada por delito doloso o \u00a0preterintencional \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0sometidos \u00a0al \u00a0conocimiento de los jueces especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 expuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0denunciante \u00a0 \u00a0el \u00a0 comportamiento \u00a0 que \u00a0 atribuye \u00a0 al \u00a0 doctor \u00a0 CAICEDO \u00a0 \u00a0 PORTURA, \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ejecut\u00f31 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a08 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02000 \u00a0cuando \u00a0le \u00a0propuso \u00a0un \u00a0ascenso \u00a0laboral \u00a0a \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0le \u00a0entregara \u00a0la \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0salario, \u00a0o que le diera \u00a0$500.000 \u00a0 mensuales \u00a0 si \u00a0quer\u00eda conservar el cargo que en ese momento desempe\u00f1aba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conducta \u00a0as\u00ed \u00a0descrita \u00a0se adecua a la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0 t\u00edpica \u00a0 del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n, \u00a0punible \u00a0en el cual incurre el servidor p\u00fablico que \u00a0abusando \u00a0de \u00a0su cargo o de sus funciones constri\u00f1a o induzca a alguien a dar o \u00a0prometer \u00a0al \u00a0mismo \u00a0servidor \u00a0o \u00a0a un tercero, dinero o cualquier otra utilidad \u00a0indebidos, o los solicite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0 al \u00a0art\u00edculo \u00a0140 del Decreto 100 de 1980 (modificado por \u00a0el \u00a021 de la L. 190\/95), vigente para la \u00e9poca de los \u00a0hechos,\u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0comportamiento \u00a0se\u00f1alado estaba sancionado con pena de prisi\u00f3n de 4 a 8 a\u00f1os, \u00a0multa \u00a0de \u00a050 a 100 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes e interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0t\u00e9rmino \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000 (art. 404) ese mismo \u00a0comportamiento \u00a0aparece \u00a0conminado \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n de 6 a 10 a\u00f1os, multa de 50 a \u00a0100 \u00a0salarios \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas de 5 a 8 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0no \u00a0solo \u00a0por ser la norma \u00a0vigente \u00a0en \u00a0el momento en que sucedieron los \u00a0acontecimientos, \u00a0sino porque la legislaci\u00f3n sobreviviente se \u00a0exhibe \u00a0 m\u00e1s \u00a0dr\u00e1stica, \u00a0ninguna \u00a0duda \u00a0asiste \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0norma \u00a0aplicable \u00a0en este caso es la contenida en el C\u00f3digo \u00a0Penal derogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A primera vista, atendiendo el monto m\u00ednimo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0prevista \u00a0para \u00a0esa \u00a0ilicitud (4 a\u00f1os de prisi\u00f3n), conforme a la \u00a0estructura \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, resultar\u00eda \u00a0obligatorio, \u00a0 entonces, \u00a0resolver \u00a0 \u00a0 \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0doctor \u00a0 \u00a0 \u00a0CAICEDO \u00a0PORTURA seg\u00fan impone \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0354-1 \u00a0de \u00a0esa \u00a0normativa, \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0para \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0el \u00a0legislador \u00a0estableci\u00f3 \u00a0 la \u00a0 procedencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0lo cual conducir\u00eda a examinar la presencia en la actuaci\u00f3n de los \u00a0requisitos \u00a0formales y sustanciales de la medida de aseguramiento y a establecer \u00a0si \u00a0 una \u00a0 o \u00a0 varias \u00a0de \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0estar\u00edan \u00a0llamadas \u00a0a \u00a0cumplirse \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0considera \u00a0que esta labor no puede adelantarse \u00a0 sin \u00a0antes \u00a0examinar \u00a0los \u00a0cambios \u00a0normativos que en relaci\u00f3n con la detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0trae \u00a0el \u00a0Nuevo \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 (Ley \u00a0 \u00a0 906 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2004), \u00a0 \u00a0pues \u00a0conforme \u00a0tiene precisado, a \u00a0pesar \u00a0de la vigencia inmediata e irretroactiva de las \u00a0normas \u00a0 procesales \u00a0 si \u00a0de \u00a0ellas \u00a0surgen \u00a0efectos \u00a0sustanciales \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0procesado, \u00a0opera \u00a0en \u00a0su \u00a0favor \u00a0el \u00a0principio \u00a0de favorabilidad \u00a0el cual obliga \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0a \u00a0efectuar \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0ponderaci\u00f3n de los \u00a0preceptos \u00a0sucesivos o coexistentes, con el prop\u00f3sito de seleccionar aqu\u00e9l que \u00a0m\u00e1s lo favorece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa perspectiva, resulta oportuno precisar \u00a0que \u00a0la definici\u00f3n de situaci\u00f3n jur\u00eddica se concibe como la fase en la que el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0resuelve \u00a0si \u00a0debe imponer o no \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0la \u00a0cual \u00a0est\u00e1 legalmente \u00a0destinada \u00a0a garantizar la comparecencia del sindicado \u00a0al \u00a0proceso, la ejecuci\u00f3n de la pena privativa de la libertad o impedir su fuga \u00a0o \u00a0la \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su actividad delictual o las labores que emprenda para \u00a0ocultar, \u00a0 destruir \u00a0 o \u00a0deformar \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0importantes \u00a0para \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0o \u00a0entorpecer \u00a0la \u00a0actividad probatoria. \u00a0(Art. 355 L. 600\/00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0modo, \u00a0importa \u00a0destacar \u00a0que \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0se conciben como determinaciones de orden cautelar o \u00a0preventivo \u00a0destinadas \u00a0a \u00a0garantizar \u00a0el cumplimiento efectivo de la sentencia. \u00a0Son \u00a0determinaciones \u00a0que \u00a0por \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0parte \u00a0o \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0dispone la \u00a0autoridad \u00a0 judicial \u00a0sobre \u00a0bienes \u00a0o \u00a0personas \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0asegurar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0efectivo \u00a0de las decisiones adoptadas en el proceso, garantizar la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0y \u00a0afianzar la tranquilidad jur\u00eddica y \u00a0social \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunidad.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0al \u00a0declarar \u00a0exequible el \u00a0inciso \u00a0primero del art\u00edculo 354 de la Ley 600 de 2000, la Corte Constitucional \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de aseguramiento son simples formas que se utilizan \u00a0para \u00a0asegurar \u00a0el \u00a0cumplimiento y el desarrollo de la investigaci\u00f3n y la etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0de tal forma que en vez de favorecer \u00a0al \u00a0sindicado \u00a0implican \u00a0una \u00a0carga \u00a0que \u00a0lo \u00a0obligan \u00a0a \u00a0comparecer \u00a0al proceso \u00a03. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De todo lo anterior fluye con claridad que la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0la imposici\u00f3n de la medida detentiva \u00a0constituyen \u00a0actos \u00a0de \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0que \u00a0afectan garant\u00edas del individuo, de \u00a0donde \u00a0surge necesario confrontar en los estatutos de procedimiento vigentes, si \u00a0alguna \u00a0de sus normas lo releva de \u201cesa carga que lo \u00a0obliga a comparecer al proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se \u00a0indic\u00f3, \u00a0el delito por el que se \u00a0procede \u00a0tiene se\u00f1alada pena de prisi\u00f3n cuyo m\u00ednimo es de 4 a\u00f1os, por lo que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos 354-1 y 357 de la Ley 600 de 2000 deber\u00eda \u00a0resolverse \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica e imponer medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0criterio \u00a0que \u00a0se mantendr\u00eda de cara al texto del art\u00edculo 313 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0de \u00a0conformidad con el cual esa misma medida proceder\u00e1, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0eventos, \u00a0frente \u00a0a \u00a0los delitos investigables de oficio cuando el \u00a0m\u00ednimo \u00a0de la pena prevista en la ley sea o exceda de \u00a04 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0ocurre \u00a0que \u00a0la \u00a0nueva \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0a \u00a0diferencia \u00a0de la Ley 600 de 2000, no establece una sola medida de aseguramiento \u00a0ya \u00a0que \u00a0prev\u00e9 \u00a0unas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0libertad: \u00a0i) \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0y ii) detenci\u00f3n en la residencia del imputado, \u00a0junto \u00a0con \u00a0otras \u00a0que \u00a0no \u00a0limitan \u00a0ese \u00a0derecho \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0concretan en \u00a0obligaciones \u00a0o \u00a0prohibiciones \u00a0espec\u00edficas: \u00a0i) \u00a0obligaci\u00f3n de someterse a un \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0vigilancia \u00a0electr\u00f3nica; ii) de someterse a la vigilancia de una \u00a0persona \u00a0o instituci\u00f3n determinada; iii) la de presentarse peri\u00f3dicamente; iv) \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de observar buena conducta; v) la presentaci\u00f3n de una cauci\u00f3n \u00a0real; \u00a0vi) la prohibici\u00f3n de salir del Pa\u00eds, del lugar en el cual reside o del \u00a0\u00e1mbito \u00a0territorial \u00a0que \u00a0fije \u00a0el \u00a0juez; \u00a0vii) \u00a0la prohibici\u00f3n de concurrir a \u00a0determinadas \u00a0reuniones \u00a0o \u00a0lugares; \u00a0viii) \u00a0la \u00a0de comunicarse con determinadas \u00a0personas \u00a0o \u00a0con \u00a0la \u00a0v\u00edctima; \u00a0y \u00a0ix) \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de salir del lugar de \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 las \u00a0 6 \u00a0de \u00a0la \u00a0noche \u00a0y \u00a0las \u00a06 \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana. \u00a0(Art. \u00a0307). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichas \u00a0medidas \u00a0las \u00a0decretar\u00e1 \u00a0el \u00a0juez de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0a \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0fiscal, \u00a0cuando \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0evidencias \u00a0f\u00edsicas se pueda inferir razonablemente \u00a0que \u00a0el \u00a0imputado puede ser autor o part\u00edcipe de la conducta que se investiga y \u00a0que \u00a0la \u00a0medida \u00a0se \u00a0requiera \u00a0para \u00a0evitar \u00a0que \u00a0el imputado obstruya el debido \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0cuando \u00a0represente peligro para la seguridad de la \u00a0sociedad \u00a0o \u00a0la v\u00edctima, o porque surja probable que no comparecer\u00e1 al proceso \u00a0o incumplir\u00e1 la sentencia. (Art. 308 Ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con las medidas de aseguramiento \u00a0no \u00a0 privativas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad, \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0315 \u00a0del \u00a0nuevo \u00a0estatuto \u00a0procedimental, \u00a0establece \u00a0que se podr\u00e1 imponer una o \u00a0varias \u00a0de \u00a0las mencionadas \u201cCuando se proceda por delitos cuya pena principal \u00a0no \u00a0sea \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0o \u00a0por delitos querellables, o \u00a0cuando \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0de la pena se\u00f1alado en la ley no exceda de \u00a0cuatro (4) a\u00f1os\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0tuvo \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0frente \u00a0a \u00a0la aparente \u00a0contradicci\u00f3n que reflejan \u00a0los \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0313-2 \u00a0 y \u00a0 315 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02000, para \u00a0 \u00a0 precisar \u00a0 \u00a0 que \u00a0en \u00a0la \u00a0interrelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esas normas \u00a0cuando \u00a0ambas \u00a0disposiciones \u00a0coinciden \u00a0en el l\u00edmite punitivo de 4 a\u00f1os, debe \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0prevalece \u00a0lo \u00a0normado en la segunda de las disposiciones, como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0comporta \u00a0una \u00a0menor limitaci\u00f3n y restricci\u00f3n que la primera a un \u00a0derecho \u00a0fundamental, \u00a0pues \u00a0permite \u00a0que \u00a0se imponga medida de aseguramiento no \u00a0privativa \u00a0de \u00a0libertad \u00a0a \u00a0una \u00a0pena cuyo m\u00ednimo es de 4 a\u00f1os, de donde surge \u00a0posible \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0en \u00a0el evento del art\u00edculo \u00a0313-2, \u00a0s\u00f3lo \u00a0procede \u00a0para \u00a0cuando \u00a0el \u00a0delito \u00a0tiene \u00a0una \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0que \u00a0excede \u00a0 de \u00a04 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 conclusi\u00f3n \u00a0 anterior \u00a0 aplicada \u00a0a \u00a0los asuntos que se tramitan \u00a0bajo \u00a0el \u00a0esquema de la Ley 600 de 2000, en los cuales \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0impuesto \u00a0medida \u00a0de aseguramiento por delitos cuya pena m\u00ednima no \u00a0exceda \u00a0de \u00a0cuatro a\u00f1os, conduce a la revocatoria de la medida de aseguramiento \u00a0al \u00a0quedar \u00a0sentada \u00a0la \u00a0verdadera \u00a0y \u00a0real \u00a0situaci\u00f3n ben\u00e9fica que implica la \u00a0aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 315 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que el \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 ben\u00e9fico \u00a0 de \u00a0 la \u00a0norma \u00a0debe \u00a0ir \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0del \u00a0examen \u00a0destinado \u00a0a \u00a0establecer \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0o la \u00a0 revocatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0 se \u00a0 hubiere \u00a0 impuesto \u00a0 por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0354-1, \u00a0355 \u00a0y \u00a0356 \u00a0de la Ley 600 de 2000, \u00a0para \u00a0analizar directamente si resulta procedente resolver o no \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, ya \u00a0que \u00a0en \u00a0ese espec\u00edfico \u00a0acto procesal es \u00a0cuando \u00a0el funcionario decide \u00a0si \u00a0impone la medida cautelar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0si \u00a0de conformidad con el art\u00edculo 354-1 de la Ley 600 de 2000 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 debe \u00a0definirse \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 eventos \u00a0en \u00a0que \u00a0sea \u00a0procedente \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 preventiva, \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 medida \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0imponerse \u00a0como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0por \u00a0efecto \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0favorable \u00a0de \u00a0una \u00a0norma \u00a0posterior, \u00a0tampoco \u00a0resulta \u00a0procedente \u00a0resolver \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica pues esta determinaci\u00f3n est\u00e1 atada o depende de \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0de manera que lo procedente en el m\u00e1s puro \u00a0criterio \u00a0de favorabilidad es abstenerse de emitir la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0referida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0dio \u00a0a entender tambi\u00e9n la Corte \u00a0Constitucional \u00a0 en \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0C-620 \u00a0de \u00a02001 \u00a0al \u00a0concluir \u00a0que: \u00a0\u201c\u2026 \u00a0si \u00a0 la \u00a0 definici\u00f3n \u00a0de \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0consiste \u00a0justamente \u00a0en definir si debe o no impon\u00e9rsele una medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0es \u00a0l\u00f3gico \u00a0que \u00e9sta deba realizarse cuando tal medida sea \u00a0procedente, \u00a0con el fin de determinar si, dados unos presupuestos de hecho, cabe \u00a0o \u00a0no \u00a0su imposici\u00f3n. De lo contrario, no tendr\u00eda sentido entrar a analizar si \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0amerita ser objeto de una detenci\u00f3n preventiva, \u00fanica medida de \u00a0aseguramiento \u00a0posible, \u00a0cuando \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0se cumplen los requisitos para la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0tal \u00a0medida. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0es \u00a0l\u00f3gico \u00a0que \u00a0el art\u00edculo 354 \u00a0demandado \u00a0haya \u00a0consagrado \u00a0que \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica debe \u00a0llevarse \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0 en \u00a0los \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que \u00a0sea \u00a0procedente \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, \u00a0entonces, \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0resolver \u00a0la situaci\u00f3n jur\u00eddica del doctor LEONARDO \u00a0CAICEDO PORTURA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0expuesto, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Abstenerse de resolver situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0respecto \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 doctor \u00a0 \u00a0LEONARDO \u00a0 \u00a0CAICEDO \u00a0PORTURA, \u00a0 por \u00a0los \u00a0motivos \u00a0consignados \u00a0en \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Salvamento de voto \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 ALVARO \u00a0 O. \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE L. QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0La \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de este il\u00edcito, similar en los art\u00edculos 140 D. 100\/80 \u00a0y \u00a0404 \u00a0L. \u00a0599\/00, \u00a0determina \u00a0que es un tipo de mera conducta, pues se consuma \u00a0cuando \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0abusa de su cargo o de sus funciones, constri\u00f1e o \u00a0induce \u00a0a \u00a0dar \u00a0o prometer dinero u otra indebida utilidad, o simplemente cuando \u00a0los \u00a0 solicita, \u00a0 con \u00a0 independencia \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 de \u00a0o \u00a0no \u00a0el \u00a0resultado \u00a0pretendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Constitucional C-774-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Corte \u00a0Constitucional C-620-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Auto \u00a0del 20 de octubre de 2005. Rad. 24152. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19528 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0 Aprobado acta n\u00famero 102 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C.,veinte \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a0dos mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0 La \u00a0Corte \u00a0decide \u00a0si \u00a0procede \u00a0o no resolver \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0en \u00a0este asunto seguido en contra del doctor […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12334","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12334","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12334"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12334\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12334"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12334"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12334"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}