\u00a0 \u00a0 Proceso No 19392 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.63 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0tres (3) de mayo de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Conoce la Sala de la solicitud de nulidad del \u00a0defensor \u00a0 del \u00a0 condenado, \u00a0 JORGE \u00a0 FUERBRINGUER \u00a0BERMEO, \u00a0ex \u00a0Gobernador \u00a0del \u00a0departamento de Putumayo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Con sentencia del 18 de diciembre de 2006, \u00a0la \u00a0Sala conden\u00f3 a JORGE FUERBRINGER BERMEO a las penas principales de 80 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0equivalente \u00a0a \u00a020 salarios m\u00ednimos legales mensuales y a \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino de la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de contrato sin \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0legales, \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo y de \u00a0falsedad \u00a0 \u00a0 \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 documento \u00a0 \u00a0 p\u00fablico \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 concurso \u00a0heterog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declar\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0condenado \u00a0no \u00a0se \u00a0hac\u00eda \u00a0acreedor \u00a0a \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena, ni a la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0disponiendo \u00a0reiterar las \u00f3rdenes de captura que pesan \u00a0en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, dispuso enviar el expediente\u00a0 \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad del lugar en el cual el \u00a0condenado \u00a0deber\u00e1 \u00a0cumplir \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, aplicando el \u00a0art\u00edculo 38 de la ley 906 de 2004, por favorabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0firme \u00a0el fallo, fueron remitidos los \u00a0cuadernos \u00a0de \u00a0copias a los jueces de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad \u00a0de esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0de \u00a0FUERBRINGUER \u00a0BERMEO, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0decrete la nulidad de la actuaci\u00f3n desde que un fiscal \u00a0delegado \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0instruy\u00f3 \u00a0y \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0fundado en el \u00a0criterio \u00a0aplicado \u00a0en \u00a0el caso del ex Director del D.A.S., JORGE NOGUERA COTES, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que las investigaciones y acusaciones contra altos funcionarios \u00a0del \u00a0gobierno \u00a0s\u00f3lo pueden ser cumplidas por el Fiscal General de la Naci\u00f3n, y \u00a0en \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n de los principios de favorabilidad, debido proceso y derecho \u00a0de defensa previstos en la Carta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso se vulner\u00f3 el \u00a0art\u00edculo \u00a0251 \u00a0superior, \u00a0que \u00a0atribuye \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n las \u00a0funciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0investigar \u00a0 y \u00a0 juzgar \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 altos \u00a0 dignatarios \u00a0 del \u00a0Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0pide, se inicie el proceso \u00a0directamente \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n y se levanten la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 \u00f3rdenes \u00a0de \u00a0captura \u00a0libradas \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JORGE \u00a0FUERBRINGUER BERMEO y en especial la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Pese \u00a0a que las copias del proceso fueron \u00a0remitidas \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad de esta \u00a0ciudad, \u00a0esta \u00a0Sala de la Corte es la competente para conocer de la solicitud de \u00a0nulidad de la sentencia y parte del tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0estructura \u00a0del \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0mixto \u00a0consagrado \u00a0por \u00a0el \u00a0original art\u00edculo 250 de la Carta Pol\u00edtica y desarrollado \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, se caracteriza porque las funciones de investigar y \u00a0acusar \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, la de juzgar a los \u00a0jueces \u00a0y \u00a0tribunales competentes, y las de vigilar la ejecuci\u00f3n de las penas a \u00a0los jueces de penas y medidas de seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0los \u00a0art\u00edculos 235-4, 251-1 \u00a0superiores \u00a0y \u00a075-6 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Procesal Penal de 2000, atribuye como funci\u00f3n \u00a0especial \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n investigar y acusar, a entre otros \u00a0altos \u00a0dignatarios \u00a0del \u00a0Estado, a los Gobernadores y el juzgamiento a esta Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El canon 469 de la ley 600 de 2000, asigna la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0impuestas \u00a0mediante sentencia ejecutoriada a las \u00a0autoridades \u00a0 penitenciarias \u00a0bajo \u00a0la \u00a0supervisi\u00f3n \u00a0y \u00a0control \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0Nacional \u00a0Penitenciario y Carcelario, en coordinaci\u00f3n con el juez de ejecuci\u00f3n \u00a0de penas y medidas de seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 79 del la ley procesal penal de \u00a02000 \u00a0reglament\u00f3 \u00a0las \u00a0funciones de los jueces de ejecuci\u00f3n de penas y medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0relacionando \u00a0expresamente \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0deben \u00a0conocer, \u00a0y \u00a0el art\u00edculo 51 de la ley 65 de 1993 defiri\u00e9ndole la de garantizar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0penales. \u00a0Atribuciones en \u00a0armon\u00eda \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 superior, \u00a0 pues \u00a0 autoriza \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la toma de decisiones que afectan los derechos fundamentales \u00a0de los condenados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0estas facultades, obviamente, no est\u00e1 \u00a0la \u00a0de \u00a0resolver las hipot\u00e9ticas solicitudes de nulidad de la sentencia y parte \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0este \u00a0evento, \u00a0ya que socavar\u00eda la estructura \u00a0fundamental \u00a0del sistema procesal dado que en ella le concierne exclusivamente a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juzgamiento y dictar y eventualmente remover el fallo \u00a0que pone fin a la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la petici\u00f3n de nulidad en \u00a0concreto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se abstendr\u00e1 de resolverla por virtud a que, teniendo como \u00a0causa \u00a0supuestas \u00a0irregularidades \u00a0con \u00a0origen \u00a0en \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0debi\u00f3 ser \u00a0invocada \u00a0en \u00a0el \u00a0traslado previsto con esos fines en el art\u00edculo 400 de la ley \u00a0600 \u00a0de 2000, lo cual omiti\u00f3 la defensa, expir\u00e1ndole la oportunidad legal para \u00a0hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0las previsiones \u00a0hechas \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos 307, 308, 309, 400 y 401 de la ley 600 de 2000, los \u00a0sujetos \u00a0 procesales \u00a0pueden \u00a0instar \u00a0nulidades \u00a0por \u00a0motivos \u00a0ocurridos \u00a0en \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0hasta el traslado del aludido canon 400 del C\u00f3digo Procesal Penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0limpiar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n de irregularidades y \u00a0permitir \u00a0el curso del juzgamiento libre de defectos que invaliden ulteriormente \u00a0el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0esta \u00a0conclusi\u00f3n se llega, si se tiene en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0traslado tiene como objetivo permitir la solicitud de nulidades \u00a0con \u00a0fuente \u00a0en \u00a0el \u00a0sumario \u00a0y \u00a0que \u00a0la ley proh\u00edbe al postulante impetrar una \u00a0nueva, \u00a0salvo \u00a0por causas distintas o hechos posteriores, materializando de este \u00a0modo los principios de preclusi\u00f3n, econom\u00eda y celeridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el principio de preclusi\u00f3n que \u00a0indica \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0est\u00e1 \u00a0integrado \u00a0por \u00a0un \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0etapas \u00a0procesales \u00a0con \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0definidos \u00a0y progresivos cuyo sobrepaso implica la \u00a0clausura \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0precedente, \u00a0sin \u00a0que haya posibilidad de reabrirla; el \u00a0agotamiento \u00a0de \u00a0una \u00a0de \u00a0dichas \u00a0fases impide a los sujetos procesales efectuar \u00a0peticiones \u00a0 pertenecientes \u00a0 a \u00a0 ellas, \u00a0 por \u00a0 haber \u00a0 expirado \u00a0 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0que quien no alegue las nulidades \u00a0con \u00a0fuente \u00a0en \u00a0la instrucci\u00f3n en el traslado previsto para esos efectos en el \u00a0art\u00edculo \u00a0400 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 de 2000,\u00a0 no podr\u00e1 hacerlo en el tr\u00e1mite \u00a0subsiguiente, salvo en el recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente caso, la oportunidad para pedir \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0aducida \u00a0por tener su eventual origen en el sumario termin\u00f3 con el \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0400 del C\u00f3digo Procesal Penal, ya que no \u00a0pod\u00eda \u00a0ser \u00a0instada \u00a0posteriormente \u00a0debido \u00a0a que trat\u00e1ndose de un proceso de \u00a0\u00fanica \u00a0instancia \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0el m\u00e1ximo Tribunal de la justicia ordinaria \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0no \u00a0proced\u00eda \u00a0el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n; sin que sea \u00a0viable \u00a0hacerlo \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0finalizar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n con la ejecutoria de la \u00a0sentencia condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0entonces,\u00a0 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0rechaza \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de nulidad deprecada por la defensa t\u00e9cnica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
RECHAZAR \u00a0 por \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de nulidad presentada por el defensor el condenado, \u00a0JORGE FUERBRINGUER BERMEO, por los motivos atr\u00e1s expuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ\u00a0\u00a0 ALVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19392 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.63 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0tres (3) de mayo de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Conoce la Sala de la solicitud de nulidad del \u00a0defensor […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12333","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12333","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12333"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12333\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12333"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12333"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12333"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}