\u00a0 \u00a0 Proceso No. 13786 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 CASACION \u00a0 PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 95 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe de Bogot\u00e1 D.C. dos (2) de julio de \u00a0mil novecientos noventa y ocho (1998). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0T\u00a0 \u00a0O\u00a0 \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide la Sala lo que en derecho corresponda \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0traducci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido en extradici\u00f3n \u00a0ANTONIO \u00a0BENESTANTE \u00a0anot\u00f3 \u00a0al momento de la notificaci\u00f3n del auto de abril 16 \u00a0de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0ANTONIO \u00a0BENESTANTE se encuentra \u00a0vinculado \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n que se inici\u00f3 por el requerimiento que \u00a0hace \u00a0la Rep\u00fablica Italiana para que responda en su territorio por la comisi\u00f3n \u00a0de algunas conductas punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n adelantada por la \u00a0Sala, \u00a0 el \u00a0 requerido \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 nombr\u00f3 \u00a0un \u00a0abogado \u00a0para \u00a0que \u00a0lo \u00a0represente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El apoderado de ANTONIO BENESTANTE solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0algunas \u00a0pruebas, \u00a0sobre cuya procedencia decidi\u00f3 la Sala en \u00a0auto del 16 de abril de 1998, del que se notific\u00f3 personalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El mismo auto se le notific\u00f3 al requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0quien \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia anot\u00f3 en el acta: \u201cno me \u00a0notific\u00f3 \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0desconozco \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos legales \u00a0presente \u00a0 en \u00a0ella.\u00a0 \u00a0Pido \u00a0muy \u00a0comedidamente \u00a0se \u00a0sirvan \u00a0traducirla \u00a0al \u00a0italiano\u201d, constancia que respald\u00f3 con su firma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dentro del Libro I, T\u00edtulo IV, Cap\u00edtulo \u00a0I \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, denominado \u201cActuaci\u00f3n Procesal\u201d, se \u00a0halla \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0157 \u00a0en \u00a0el \u00a0que se establece que \u201clas actuaciones deben \u00a0extenderse \u00a0por \u00a0escrito \u00a0y \u00a0en \u00a0idioma castellano; si \u00a0estuvieren \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0otro \u00a0 idioma \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 no \u00a0 pudiere \u00a0expresarse \u00a0en \u00a0castellano, \u00a0 se \u00a0 har\u00e1 \u00a0 la \u00a0 traducci\u00f3n \u00a0 correspondiente \u00a0o \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 utilizar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interprete\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La norma legal es clara en se\u00f1alar que solo \u00a0en \u00a0el \u00a0evento de que \u201cla persona no pudiere expresarse en castellano (\u2026) se \u00a0utilizar\u00e1 \u00a0un \u00a0interprete\u201d, \u00a0regla \u00a0que adem\u00e1s encuentra consonancia con los \u00a0literales \u00a0 \u201c \u00a0a \u00a0y \u00a0f\u201d \u00a0del \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0adoptado por la Ley 74 de 1968 y con el literal \u201ca\u201d del numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0Sobre Derechos Humanos \u00a0\u201cPacto \u00a0de San Jos\u00e9 de Costa Rica\u201d incorporado al ordenamiento nacional por \u00a0la \u00a0Ley \u00a016 \u00a0de \u00a01972 que se refieren al derecho que le asiste a toda persona en \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0judicial para \u201cser asistida gratuitamente por un int\u00e9rprete, \u00a0si \u00a0no \u00a0comprende o no habla el idioma empleado en el \u00a0Tribunal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Deviene \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior que el supuesto de \u00a0hecho \u00a0necesario \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0acuda \u00a0al \u00a0int\u00e9rprete es que el procesado o la \u00a0persona \u00a0vinculada \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n judicial no comprenda, no hable o no pueda \u00a0expresarse \u00a0 en \u00a0 idioma \u00a0 castellano, \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a010\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0es \u00a0el oficial de Colombia.\u00a0 Aunque aparentemente \u00a0tautol\u00f3gico \u00a0el \u00a0supuesto de hecho, su presencia se explica en que el derecho a \u00a0un \u00a0int\u00e9rprete \u00a0que \u00a0un procesado puede reclamar en las actuaciones judiciales, \u00a0no \u00a0deviene \u00a0de \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0extranjero \u00a0sino \u00a0de \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n del \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0lengua \u00a0nacional \u00a0que \u00a0por \u00a0ello \u00a0lo \u00a0imposibilita para \u00a0expresarse \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0o \u00a0comprender \u00a0lo \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez o Magistrado le \u00a0expresa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Establecidas \u00a0 las \u00a0 sencillas \u00a0 pero \u00a0necesarias \u00a0premisas \u00a0citadas \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0debe \u00a0estudiarse \u00a0la anotaci\u00f3n \u00a0manuscrita del requerido en extradici\u00f3n ANTONIO BENESTANTE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ab \u00a0initio \u00a0debe \u00a0descartarse \u00a0que el se\u00f1or \u00a0BENESTANTE \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0dentro \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0de hecho atr\u00e1s referido, pues \u00a0plena \u00a0prueba \u00a0de su capacidad para expresarse en idioma castellano es la propia \u00a0constancia \u00a0que \u00a0respalda con su firma (folio 165) en la que se\u00f1ala en perfecto \u00a0castellano, \u00a0sin \u00a0errores \u00a0de \u00a0ortograf\u00eda \u00a0siquiera,\u00a0 \u00a0su \u00a0oposici\u00f3n a la \u00a0notificaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0traducci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos legales de la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0expediente \u00a0tiene adem\u00e1s otros ejemplos \u00a0del \u00a0manejo \u00a0del \u00a0idioma \u00a0castellano \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0requerido en extradici\u00f3n \u00a0ANTONIO \u00a0BENESTANTE, \u00a0v\u00e9anse los siguientes ejemplos: En el folio 118, anota en \u00a0castellano \u00a0y \u00a0con \u00a0el \u00a0respaldo \u00a0de su firma que en la fecha ha dado poder a un \u00a0abogado \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0folio \u00a0128 se notifica del auto que ordena correrle traslado \u00a0para que solicite pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agr\u00e9guese \u00a0a \u00a0lo anterior que el informe de \u00a0captura \u00a0 del \u00a0 D.A.S. \u00a0ense\u00f1a \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0casado \u00a0con \u00a0una \u00a0ciudadana \u00a0colombiana, \u00a0que la petici\u00f3n de pruebas de su abogado inclu\u00eda la demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que tiene un hijo colombiano y que el tr\u00e1mite de su c\u00e9dula de extranjer\u00eda \u00a0(folio \u00a0159) \u00a0informa \u00a0que ingres\u00f3 al pa\u00eds desde 1980, para concluir una larga \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0pa\u00eds, \u00a0que sumada al establecimiento de un n\u00facleo familiar \u00a0nacional \u00a0son \u00a0indicativos \u00a0de su capacidad para comprender y ser comprendido en \u00a0el idioma nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Suficiente \u00a0 lo \u00a0expuesto \u00a0para \u00a0negar \u00a0la \u00a0asignaci\u00f3n de un traductor en este tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora bien, el texto de la constancia que \u00a0ha \u00a0dejado \u00a0el \u00a0se\u00f1or BENESTANTE permite aseverar que lo que desconoce no es el \u00a0idioma \u00a0nacional, \u00a0sino los t\u00e9rminos legales en los que se expresa la decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0adopt\u00f3 la Sala, situaci\u00f3n que no resuelve un interprete, cuya traducci\u00f3n \u00a0es \u00a0apenas \u00a0literal, sino su abogado, por lo cual la Sala ordenar\u00e1 enterarlo de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n y lo requerir\u00e1 para que en ejercicio de su funci\u00f3n profesional \u00a0mantenga \u00a0a \u00a0su \u00a0procurado al tanto del contenido legal de las decisiones que se \u00a0profieren en esta actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0notificaci\u00f3n de las providencias es \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n del principio constitucional de publicidad de las actuaciones \u00a0que \u00a0integra \u00a0el derecho fundamental al debido proceso y no puede confundirse de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0con \u00a0el \u00a0acta \u00a0de la notificaci\u00f3n, pues mientras aquella es el \u00a0hecho, \u00e9sta es la prueba de ese hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0es \u00a0el acto por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0Estado \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0que ejerce \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0para \u00a0esa \u00a0espec\u00edfico \u00a0actuaci\u00f3n, entera al sujeto procesal del \u00a0contenido de una decisi\u00f3n judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0esencia \u00a0de \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0deviene \u00a0entonces \u00a0del \u00a0contenido de la informaci\u00f3n que se suministra al notificado, que \u00a0no \u00a0puede \u00a0hacerse \u00a0de otra manera que \u201cleyendo \u00edntegramente la providencia a \u00a0la \u00a0persona a quien se notifica, o permitiendo que \u00e9sta lo haga\u201d, tal como lo \u00a0ordena \u00a0el art\u00edculo 189 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, y\u00a0 enterada la \u00a0persona en tal forma est\u00e1 adecuadamente notificada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 puede \u00a0 entonces \u00a0 afirmarse \u00a0que \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0no \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0porque \u00a0el \u00a0notificado \u00a0se \u00a0niegue a firmar el acta \u00a0correspondiente; \u00a0o porque la firme anotando que no se notifica, como lo hizo en \u00a0este \u00a0caso \u00a0el requerido en extradici\u00f3n, pues, a partir de all\u00ed el problema no \u00a0se \u00a0plantea sobre el acto de la notificaci\u00f3n sino sobre la prueba de \u00e9l y para \u00a0ello \u00a0la \u00a0ley, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0el C\u00f3digo de Procedimiento Civil en el inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0315 \u00a0se\u00f1ala que \u201csi el notificado no sabe, no puede o no \u00a0quiere \u00a0firmar, \u00a0el \u00a0notificador \u00a0expresar\u00e1 \u00a0esta \u00a0circunstancia en el acta; el \u00a0informe \u00a0 del \u00a0 notificador \u00a0se \u00a0considerar\u00e1 \u00a0rendido \u00a0bajo \u00a0juramento \u00a0que \u00a0se \u00a0entender\u00e1 prestado con la firma del acta\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0el \u00a0inciso \u00a0siguiente \u00a0del \u00a0mismo \u00a0art\u00edculo \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0 \u201cal \u00a0 notificado \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 le \u00a0admitir\u00e1n \u00a0otras \u00a0manifestaciones \u00a0que \u00a0la \u00a0de asentimiento a lo resuelto, la convalidaci\u00f3n de lo \u00a0actuado, \u00a0el nombramiento prevenido en la providencia y la interposici\u00f3n de los \u00a0recursos de apelaci\u00f3n o casaci\u00f3n\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0norma citada se integra con el art\u00edculo \u00a0194 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal en cuanto ordena que \u201cla notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0toda \u00a0providencia \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0que \u00a0se halle privada de la libertad, se \u00a0realizar\u00e1 \u00a0en \u00a0el respectivo establecimiento, informando al sindicado sobre los \u00a0recursos \u00a0que \u00a0proceden \u00a0contra \u00a0ella \u00a0y \u00a0dejando \u00a0constancia en la direcci\u00f3n o \u00a0asesor\u00eda jur\u00eddica y en el expediente\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ti\u00e9nese \u00a0 entonces \u00a0 que \u00a0 el \u00a0notificado \u00a0BENESTANTE \u00a0no \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0a \u00a0firmar la notificaci\u00f3n, sino que lo hizo haciendo \u00a0anotaciones \u00a0que \u00a0deben \u00a0tenerse como no hechas, pues no est\u00e1n incluidas dentro \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0que se permiten, por lo que el acta que aparece en el folio 165 en \u00a0cuanto \u00a0 da \u00a0 cuenta \u00a0 de \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0plena \u00a0validez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia como no se le puede oponer al \u00a0acta \u00a0del \u00a0folio \u00a0165, \u00a0para \u00a0invalidarla \u00a0como \u00a0prueba \u00a0de la notificaci\u00f3n, la \u00a0constancia \u00a0anotada \u00a0por \u00a0el \u00a0notificado \u00a0y \u00a0como \u00a0est\u00e1 \u00a0demostrado que ANTONIO \u00a0BENESTANTE \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0plena \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0comprender el sentido literal de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que se le inform\u00f3, y que para el entendimiento de las expresiones de \u00a0contenido \u00a0legal \u00a0en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n tiene la asesor\u00eda del defensor \u00a0t\u00e9cnico \u00a0designado por \u00e9l mismo, concl\u00fayese entonces surtida la notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n y en consecuencia la Secretar\u00eda de la \u00a0Sala continuar\u00e1 el tr\u00e1mite con arreglo a la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo anteriormente expuesto, La \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0U\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0L\u00a0 V\u00a0 E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Negar \u00a0la \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0de un interprete \u00a0para \u00a0que \u00a0asista \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ANTONIO \u00a0BENESTANTE \u00a0en este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Requi\u00e9rase \u00a0al \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0BENESTANTE en la forma aludida en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Decl\u00e1rase \u00a0legalmente \u00a0notificada \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01998. Por la \u00a0secretar\u00eda de la Sala contin\u00faese el tr\u00e1mite conforme a la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE \u00a0 \u00a0Y \u00a0 CUMPLASE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ENRIQUE CORDOBA POVEDA \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO CALVETE \u00a0RANGEL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA\u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 13786 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 CASACION \u00a0 PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0 Aprobado Acta No. 95 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Santa \u00a0Fe de Bogot\u00e1 D.C. dos (2) de julio de \u00a0mil novecientos noventa y ocho (1998). \u00a0\u00a0 V\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0T\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1233","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-6"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1233","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1233"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1233\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1233"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1233"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1233"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}