\u00a0 \u00a0 Proceso No 18578 \u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 170 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., doce (12) de septiembre de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S : \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0ocupa la Sala en dictar la sentencia que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso adelantado contra Fabio de Jes\u00fas \u00a0Mart\u00ednez \u00a0R\u00edos \u00a0acusado como presunto responsable de concusi\u00f3n y peculado por \u00a0uso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES\u00a0 F\u00c1CTICOS : \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria fueron sintetizados en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFabio \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mart\u00ednez \u00a0R\u00edos \u00a0fue \u00a0elegido \u00a0Representante \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0por \u00a0la \u00a0circunscripci\u00f3n \u00a0electoral del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Caldas por el per\u00edodo constitucional comprendido entre 1998 y \u00a02002, \u00a0en representaci\u00f3n del Movimiento Nacional Conservador, investidura de la \u00a0cual \u00a0fue despojado por el Consejo de Estado mediante providencia del 5 de junio \u00a0de \u00a02001, \u00a0por conductas que adicionalmente condujeron a la compulsaci\u00f3n copias \u00a0de \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0sucesos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 primero, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0la promoci\u00f3n de Mauricio Caldas Navarro, Gloria In\u00e9s Baham\u00f3n \u00a0Garc\u00eda \u00a0y \u00a0Gerardo \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Giraldo \u00a0a \u00a0cargos \u00a0mejor remunerados de los que \u00a0ven\u00edan \u00a0 desempe\u00f1ando \u00a0 en \u00a0su \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Trabajo \u00a0Legislativo \u00a0-en \u00a0 \u00a0 \u00a0adelante \u00a0 \u00a0 UTL- \u00a0 \u00a0imponi\u00e9ndoles \u00a0 \u00a0la \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0permanente \u00a0de \u00a0destinar el exceso del incremento salarial al funcionamiento del \u00a0partido \u00a0pol\u00edtico \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0representado, pues de lo contrario los declarar\u00eda \u00a0insubsistentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cuadro inserto a continuaci\u00f3n refleja la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0administrativa \u00a0inicial \u00a0de \u00a0dichos \u00a0funcionarios \u00a0y \u00a0la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0subsiguiente, as\u00ed como las diferentes modulaciones salariales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOMBRES \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
VINCULACI\u00d3N \u00a0INICIAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PROMOCI\u00d3N \u00a0POSTERIOR \u00a0<\/p>\n
Resoluci\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Salario \u00a0inicial \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Resoluci\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Salario \u00a0increment. \u00a0<\/p>\n
Mauricio \u00a0 Caldas \u00a0Navarro \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Renuncia, Res. N\u00b0768-Jun-19\/00) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
N\u00b0 \u00a0 \u00a0843-Jul \u00a028\/98 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asesor I \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$1.630.608.00 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
N\u00b0 \u00a0 949-Agos \u00a06\/98 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asesor IV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$2.242.086.00 \u00a0<\/p>\n
Gloria In\u00e9s Baham\u00f3n \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Renuncia, Res N\u00b01354-Ago 2\/01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
N\u00b01049-Ag \u00a019\/98 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asistente II \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$815.304.00 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
N\u00b0 \u00a0 0893-Sep \u00a03\/99 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asistente V \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$1.655.220.00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
$2.242.086.00(2001) \u00a0<\/p>\n
Gerardo \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Giraldo. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
N\u00b01622-Dic \u00a017\/98 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asistente I \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$611.478.00 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
N\u00b00116-Feb-5\/99 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asistente V \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$1.655.220.00 \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0dos servidores p\u00fablicos mencionados en \u00a0primer \u00a0 t\u00e9rmino, \u00a0siguiendo \u00a0instrucciones \u00a0del \u00a0congresista \u00a0Mart\u00ednez \u00a0R\u00edos \u00a0mensualmente \u00a0entregaban \u00a0a \u00a0Gerardo Gonz\u00e1lez Giraldo los valores convenidos en \u00a0cuant\u00eda \u00a0aproximada \u00a0a \u00a0tres \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0reducidos \u00a0los \u00a0porcentajes de los descuentos legales, quien junto con las sumas \u00a0que \u00a0estaba \u00a0comprometido a entregar de su salario, en algunas oportunidades los \u00a0consign\u00f3 \u00a0en \u00a0dos cuentas personales del parlamentario nombrado y, en otras, se \u00a0los \u00a0entreg\u00f3 \u00a0en efectivo, exacciones \u00e9stas que se cumplieron a\u00fan durante los \u00a0lapsos \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 ex-representante \u00a0 no \u00a0 ejerci\u00f3 \u00a0el \u00a0cargo \u00a0por \u00a0hab\u00e9rsele \u00a0concedido \u00a0licencias \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 remuneradas \u00a0 \u00a0 -estos \u00a0lapsos abarcaron del 1\u00b0 de enero de 1999 al 31 de agosto del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 1999 al 8 de enero de 2000 y del 1\u00b0 de \u00a0marzo \u00a0 al \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 2000- \u00a0y \u00a0hasta \u00a0el \u00a0mes \u00a0de abril de 2000 cuando Gloria In\u00e9s Baham\u00f3n y \u00a0Mauricio \u00a0Caldas \u00a0dejaron \u00a0de \u00a0entregarlas \u00a0por recomendaci\u00f3n de Aurelio Mej\u00eda \u00a0Saraza, segundo rengl\u00f3n en la lista del congresista procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 valores \u00a0 depositados \u00a0 fueron \u00a0 los \u00a0siguientes: \u00a0$6\u2019297.500.00 \u00a0en \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0Concasa \u00a0N\u00b0 \u00a0596-003126-0, \u00a0entre los meses de marzo a junio de \u00a01999; \u00a0y \u00a0$7.233.000.00 \u00a0en \u00a0la cuenta de Bancaf\u00e9 o Concasa 260-152683-0, entre \u00a0octubre \u00a0y \u00a0diciembre \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o, cifras cuya suma arrojan el resultado de \u00a0$13\u2019530.500.00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El segundo episodio \u00a0averiguado \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0cuando \u00a0Fabio \u00a0de Jes\u00fas Mart\u00ednez R\u00edos se apart\u00f3 del \u00a0cargo \u00a0congresional previo el otorgamiento de licencia no remunerada durante los \u00a0per\u00edodos \u00a0antes \u00a0determinados, \u00a0ausencias \u00a0que \u00a0en su mayor parte cubri\u00f3 Fabio \u00a0Henao \u00a0Torres \u00a0por \u00a0ser el tercero en la lista inscrita del movimiento pol\u00edtico \u00a0al \u00a0cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0pertenec\u00eda \u00a0Fabio \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Mart\u00ednez R\u00edos, mientras que \u00a0Aurelio \u00a0Mej\u00eda Saraza, segundo dentro del mismo listado, lo reemplaz\u00f3 a partir \u00a0del \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02000 \u00a0y hasta el 27 de julio del mismo a\u00f1o1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En dichos lapsos el exparlamentario Mart\u00ednez \u00a0R\u00edos \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0el \u00a0servicio \u00a0de \u00a0telefon\u00eda \u00a0m\u00f3vil \u00a0celular que la C\u00e1mara de \u00a0Representantes \u00a0subsidia \u00a0en la cuant\u00eda de $406.000.00 mensuales a sus miembros \u00a0para \u00a0el \u00a0desempe\u00f1o \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones, en su caso, a trav\u00e9s de la l\u00ednea N\u00b0 \u00a0333825 \u00a0y \u00a0del \u00a0tel\u00e9fono \u00a0Nokia \u00a06120, \u00a0N\u00b0 \u00a023503863745 que en ning\u00fan momento \u00a0cedi\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0congresistas \u00a0que \u00a0lo \u00a0reemplazaron \u00a0pero \u00a0del \u00a0cual report\u00f3 el \u00a0extrav\u00edo \u00a0al Jefe de Suministros de la C\u00e1mara de Representantes, el 8 de marzo \u00a0de \u00a0 \u00a020002, \u00a0y \u00a0solicit\u00f3 \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0para tramitar la adquisici\u00f3n de uno \u00a0nuevo, \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0atendida \u00a0seg\u00fan \u00a0se infiere del acta de entrega de \u00a0elementos \u00a0dados \u00a0de \u00a0baja \u00a0por \u00a0la \u00a0misma \u00a0dependencia, el 17 de julio de 2000, \u00a0cuando \u00a0Fabio \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mart\u00ednez \u00a0R\u00edos \u00a0entreg\u00f3 \u00a0el \u00a0celular de las mismas \u00a0calidades pero distinguido con el N\u00b0 25306519892.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
RELACI\u00d3N PROCESAL : \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0inici\u00f3 con apertura de investigaci\u00f3n previa el \u00a016 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a020023 \u00a0 con \u00a0 base \u00a0en \u00a0las \u00a0copias \u00a0remitidas \u00a0por el Consejo de Estado del fallo del 5 de junio de 20014 \u00a0 \u00a0y \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0subsiguiente, providencia mediante la cual Fabio de Jes\u00fas Mart\u00ednez \u00a0R\u00edos fue despojado de la investidura congresional, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Una \u00a0vez acreditado el fuero de juzgamiento del nombrado investigado \u00a0se \u00a0 abri\u00f3 \u00a0 el \u00a0 ciclo \u00a0 instructivo \u00a0 el \u00a020 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a020055, y sometido a \u00a0indagatoria6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ex\u2500funcionario \u00a0dio \u00a0a conocer las siguientes notas civiles: es titular \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 4\u2019597.875 \u00a0de Villamar\u00eda, Caldas, naci\u00f3 en Manizales el 28 de agosto \u00a0de \u00a01959, \u00a0es \u00a0hijo \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Evelio \u00a0y \u00a0Mar\u00eda Esneda, est\u00e1 casado con Mar\u00eda \u00a0Victoria \u00a0Salgado, \u00a0curs\u00f3 \u00a0Administraci\u00f3n P\u00fablica en la Universidad ESAP y ha \u00a0ejercido \u00a0diferentes \u00a0cargos \u00a0p\u00fablicos \u00a0del \u00a0orden \u00a0municipal, \u00a0departamental y \u00a0nacional, \u00a0en \u00a0cuyo defecto se dedica a actividades comerciales en algunos casos \u00a0relacionadas con la agricultura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Ejecutoriado \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos emitido el 13 de septiembre \u00a0de \u00a02006, la Sala celebr\u00f3 la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a020077 y el debate p\u00fablico, el 24 de \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subsiguiente8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0 \u00a0 ACUSACI\u00d3N \u00a0: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0Fabio de Jes\u00fas Mart\u00ednez R\u00edos le fueron \u00a0formulados, a t\u00edtulo de autor\u00eda, los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Una \u00a0acci\u00f3n \u00a0\u00fanica \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n \u00a0porque \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Representante a la C\u00e1mara por la circunscripci\u00f3n electoral del \u00a0Departamento \u00a0de Caldas para el per\u00edodo comprendido entre 1998 y 2002, despu\u00e9s \u00a0de \u00a0nombrar \u00a0en \u00a0su \u00a0UTL \u00a0a \u00a0Mauricio \u00a0Caldas Navarro en el cargo de Asesor I, a \u00a0Gloria \u00a0In\u00e9s \u00a0Baham\u00f3n Garc\u00eda, como Asistente II y a Gerardo Gonz\u00e1lez Giraldo \u00a0como \u00a0Asistente \u00a0I, \u00a0al \u00a0primero \u00a0lo \u00a0ascendi\u00f3 \u00a0a Asesor IV y a los restantes a \u00a0Asistente \u00a0V, \u00a0y \u00a0por \u00a0tal \u00a0motivo, \u00a0abusando \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo \u00a0y \u00a0bajo amenaza de \u00a0desvincularlos \u00a0laboralmente, \u00a0los compel\u00eda a que le entregaran mensualmente la \u00a0diferencia \u00a0salarial \u00a0generada \u00a0por \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0grado, a trav\u00e9s de Gerardo \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encargaba \u00a0de hacer las consignaciones respectivas en dos \u00a0cuentas \u00a0del \u00a0nombrado \u00a0funcionario \u00a0existentes en Concasa, las distinguidas con \u00a0los \u00a0N\u00b0596-003126-0 y N\u00b0 260-152683-0, cifras que alcanzaron el valor total de \u00a0$13\u2019530.500.00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0proceder \u00a0fue enmarcado en el art\u00edculo \u00a0140 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal de 1980, modificado por el art\u00edculo 21 de la Ley 190 de \u00a01995, \u00a0norma \u00a0vigente cuando ocurrieron los hechos y m\u00e1s favorable en t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0punici\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0404 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal del 2000, que a letra \u00a0dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico que abusando de su \u00a0cargo \u00a0o \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0constri\u00f1a o induzca a alguien a dar o prometer al \u00a0mismo \u00a0servidor \u00a0o \u00a0a \u00a0un tercero, dinero o cualquier otra utilidad indebidos, o \u00a0los \u00a0solicite, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de cuatro (4) a ocho (8) a\u00f1os, multa de \u00a0cincuenta \u00a0(50) \u00a0a \u00a0cien \u00a0(100) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, e \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino de la \u00a0pena principal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Una \u00a0acci\u00f3n \u00a0\u00fanica \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0uso, \u00a0porque \u00a0durante \u00a0los \u00a0tres lapsos que Fabio de Jes\u00fas Mart\u00ednez R\u00edos estuvo en licencia \u00a0no \u00a0remunerada \u00a0del \u00a0cargo de Representante a la C\u00e1mara, us\u00f3 el equipo celular \u00a0Nokia, \u00a0referencia 6120, N\u00b0 23503863745 y aquel mediante el cual \u00e9ste le fuera \u00a0repuesto \u00a0debido a extrav\u00edo, distinguido con el N\u00b0 25306519892, comportamiento \u00a0que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de la Resoluci\u00f3n N\u00b0 1703 del 18 de diciembre de \u00a01996 \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes, \u00a0que \u00a0autoriza \u00a0la utilizaci\u00f3n de la \u00a0telefon\u00eda \u00a0celular \u00a0\u00fanicamente \u00a0a \u00a0quien \u00a0est\u00e9 \u00a0ejerciendo \u00a0las \u00a0funciones de \u00a0congresista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0anterior \u00a0comportamiento \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0134 del Decreto 100 de 1980, en vigor por la \u00e9poca \u00a0del \u00a0acontecer \u00a0delictual \u00a0y de efectos punitivos m\u00e1s benignos que el art\u00edculo \u00a0398 del C\u00f3digo Penal de 2000, norma aquella que reza: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl servidor p\u00fablico que indebidamente use \u00a0o \u00a0permita \u00a0que \u00a0otro use bienes del Estado o de empresas o instituciones en que \u00a0\u00e9ste \u00a0tenga \u00a0parte, o bienes de particulares cuya administraci\u00f3n o custodia se \u00a0le \u00a0haya \u00a0confiado \u00a0por raz\u00f3n de sus funciones, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de uno a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os \u00a0e \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas de uno a tres \u00a0a\u00f1os.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0acusado \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02000 \u00a0consign\u00f3 en el Banco \u00a0Popular, \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de Representantes la suma de $2\u2019775.313.00 \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0valor \u00a0del \u00a0 servicio \u00a0 de \u00a0 telefon\u00eda \u00a0celular \u00a0que \u00a0le \u00a0fuera \u00a0prestado \u00a0estando \u00a0en \u00a0licencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUDIENCIA\u00a0 P\u00daBLICA : \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0que concurrieron a \u00a0dicho \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0presentaron \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0cuyo \u00a0resumen \u00a0se \u00a0pasa \u00a0a \u00a0consignar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 Representante \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Primera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0y el Juzgamiento solicita sentencia condenatoria proporcional al \u00a0grado \u00a0de \u00a0lesi\u00f3n del bien jur\u00eddico tutelado por las normas reguladoras de los \u00a0dos delitos endilgados al acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por concusi\u00f3n, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de la concurrencia de los testimonios de cargo rendidos por Mauricio \u00a0Caldas \u00a0Navarro \u00a0y \u00a0Gloria \u00a0In\u00e9s Baham\u00f3n Garc\u00eda a quienes otorga credibilidad \u00a0por \u00a0ser \u00a0asesores permanentes del procesado y porque sus ascensos se produjeron \u00a0a \u00a0solicitud \u00a0escrita \u00a0de \u00a0\u00e9ste, salvo en el caso de Gerardo Gonz\u00e1lez Giraldo, \u00a0circunstancia que no excluye su intervenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 porque \u00a0se \u00a0confirm\u00f3 \u00a0con \u00a0los \u00a0extractos \u00a0bancarios \u00a0del funcionario investigado, la manifestaci\u00f3n de Mauricio \u00a0Caldas \u00a0sobre \u00a0la equivalencia de la exigencia de tres salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0en \u00a0ese entonces, es decir, de $651.000.00, as\u00ed en algunos \u00a0casos variara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima valioso el testimonio de Gloria In\u00e9s \u00a0Baham\u00f3n \u00a0por haberlo ofrecido a pesar de recibir amenazas y haber explicado que \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0propuesta del excongresista por ser madre cabeza de familia, aunque \u00a0despu\u00e9s \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0percatado que el aumento salarial le implic\u00f3 la p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0unos \u00a0subsidios \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0antes \u00a0ten\u00eda \u00a0derecho, \u00a0y, tambi\u00e9n por el \u00a0respaldo \u00a0ofrecido por Fabio Henao Torres al admitir haber sido confidente de la \u00a0contrariedad causada por el mencionado suceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Califica de inconsistentes las explicaciones \u00a0dadas \u00a0por \u00a0el procesado sobre el origen del dinero consignado en sus cuentas de \u00a0ahorros \u00a0por Gerardo Gonz\u00e1lez Giraldo, de quien destaca era su mensajero, gu\u00eda \u00a0y \u00a0acompa\u00f1ante \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0el \u00a0alza \u00a0salarial \u00a0que \u00a0le \u00a0implic\u00f3 el ascenso \u00a0resultara \u00a0desproporcionada \u00a0al desempe\u00f1o de dichas actividades. Tal postura la \u00a0asume \u00a0diciendo \u00a0que \u00a0nunca \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0el env\u00edo de productos agr\u00edcolas al \u00a0comerciante \u00a0de \u00a0Corabastos H\u00e9ctor Fl\u00f3rez, ni el precio pagado por los mismos, \u00a0ni \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0comercial \u00a0entre \u00a0\u00e9ste \u00a0y la compa\u00f1era del procesado, ni la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0contabilidad \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0registraran \u00a0tales \u00a0operaciones, \u00a0igualmente, \u00a0porque la apropiaci\u00f3n parcial y ocasional que asegura el deponente \u00a0hac\u00eda \u00a0del \u00a0dinero recibido en pago de la mercanc\u00eda para sus gastos personales \u00a0resulta \u00a0extra\u00f1a \u00a0si \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0se tiene que le correspond\u00eda a la esposa del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que tampoco logr\u00f3 el testigo H\u00e9ctor \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0sacar \u00a0avante \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0explicaci\u00f3n pues inicialmente neg\u00f3 los \u00a0v\u00ednculos \u00a0comerciales \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0del \u00a0acusado \u00a0y \u00a0no obstante haberlos \u00a0admitido \u00a0posteriormente, \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0explicarlos \u00a0en forma coherente pues \u00a0asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0pag\u00f3 los productos agr\u00edcolas que le enviaban en cifras redondas \u00a0sin \u00a0que \u00a0esto hubiera sucedido as\u00ed, adem\u00e1s, porque infunde sospecha que en un \u00a0mismo \u00a0d\u00eda se hubieran efectuado tres consignaciones. Expresa extra\u00f1eza porque \u00a0el \u00a0valor de \u00e9stas hubiera correspondido al salario del Asistente grado I de la \u00a0C\u00e1mara, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0a tres salarios m\u00ednimos legales mensuales, suma que se ha \u00a0sostenido \u00a0era \u00a0la \u00a0exigida por el implicado, y por la forma ol\u00edmpica como dijo \u00a0el \u00a0deponente \u00a0manejaba \u00a0dicha \u00a0relaci\u00f3n comercial no obstante no existir mayor \u00a0confianza entre \u00e9l y su cliente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rechaza \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0montaje \u00a0que \u00a0dice el \u00a0acusado \u00a0realizaron sus detractores pol\u00edticos para incriminarlo falazmente pues \u00a0el \u00a0documento \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0Mauricio \u00a0Caldas Navarro dejando constancia de los \u00a0recursos \u00a0que \u00a0destinaba al sostenimiento del alcalde de Belalc\u00e1zar de donde es \u00a0oriundo \u00a0Fabio \u00a0Henao, \u00a0si \u00a0bien \u00a0parece \u00a0contener \u00a0su \u00a0firma, \u00a0no \u00a0se verific\u00f3 \u00a0interrog\u00e1ndolo, \u00a0aunque \u00a0de \u00a0ser \u00a0cierto \u00a0constituir\u00eda \u00a0otro \u00a0delito contra la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, \u00a0imputable \u00a0al \u00a0representante Henao, quien pudo haber \u00a0solicitado \u00a0el \u00a0ascenso \u00a0de Mauricio pero por recomendaci\u00f3n del procesado, pues \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de la experiencia ense\u00f1an que el director de la UTL es quien elige \u00a0a sus colaboradores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 peculado \u00a0 por \u00a0 uso, \u00a0 porque \u00a0 se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0documental \u00a0y \u00a0testimonialmente \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0us\u00f3 \u00a0el \u00a0celular \u00a0en \u00a0referencia hasta el 17 de julio de 2002 cuando \u00a0devolvi\u00f3 \u00a0el \u00a0aparato a la C\u00e1mara de Representantes y enseguida fue reasignado \u00a0a \u00a0su \u00a0reemplazo; \u00a0porque dicho artefacto nunca fue incluido en el inventario de \u00a0bienes \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de Representantes realizado con motivo de las licencias \u00a0del \u00a0procesado; \u00a0porque \u00a0las facturas de cobro del servicio siempre estuvieron a \u00a0su \u00a0nombre y, adem\u00e1s, acept\u00f3 haberlas pagado, actuar que antes que conllevar a \u00a0la \u00a0exoneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal implica atenuaci\u00f3n de la respuesta \u00a0punitiva; \u00a0porque \u00a0quienes \u00a0lo \u00a0reemplazaron \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0congresional \u00a0nunca \u00a0convalidaron \u00a0la \u00a0supuesta autorizaci\u00f3n que el procesado asegura le concedieron \u00a0para \u00a0usarlo; y porque el enjuiciado registra un antecedente disciplinario de la \u00a0Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n por el mismo hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La autorizaci\u00f3n que asegura Fabio de Jes\u00fas \u00a0Mart\u00ednez \u00a0R\u00edos \u00a0le \u00a0dieron \u00a0quienes \u00a0lo \u00a0reemplazaron para usar el celular fue \u00a0desmentida \u00a0por \u00a0ellos \u00a0mismos y por la b\u00fasqueda del equipo que hicieron \u00e9stos \u00a0en las oficinas de la C\u00e1mara de Representantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Descarta \u00a0que \u00a0haya operado la prescripci\u00f3n \u00a0por \u00a0haberse \u00a0iniciado \u00a0el uso il\u00edcito en 1999 pues se le imput\u00f3 una unidad de \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0\u00faltimo \u00a0 \u00a0per\u00edodo \u00a0 no \u00a0 estuvo \u00a0 cobijado \u00a0 por \u00a0 dicho \u00a0fen\u00f3meno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, excluye la posible existencia \u00a0de \u00a0nulidad por violaci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0por cuanto considera que el poder concedido exclusivamente \u00a0para \u00a0 la \u00a0 indagatoria, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0199 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, debe considerarse otorgado, tambi\u00e9n, para las actuaciones \u00a0subsiguientes \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0debi\u00f3 \u00a0entenderlo \u00a0el \u00a0defensor \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0indica \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0recibi\u00f3 \u00a0de \u00a0actos \u00a0transcendentales \u00a0como \u00a0el cierre de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0y \u00a0lo \u00a0indica \u00a0el \u00a0hecho de que \u00a0solamente \u00a0en \u00a0la etapa del juicio, al comunic\u00e1rsele la fecha para la audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0hubiera \u00a0presentado \u00a0un escrito negando su condici\u00f3n de defensor \u00a0pero \u00a0admitiendo \u00a0que \u00a0no \u00a0por ello el acusado estuviera hu\u00e9rfano de asistencia \u00a0profesional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 \u00a0apoderada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0parte \u00a0civil: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se inclina por el pronunciamiento de condena \u00a0por las conductas punibles endilgadas al acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0que \u00a0demuestra \u00a0la \u00a0concusi\u00f3n \u00a0los \u00a0ascensos \u00a0reca\u00eddos \u00a0sobre \u00a0personas carentes de los requisitos exigidos para el \u00a0desempe\u00f1o \u00a0de \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0cargos \u00a0poco \u00a0tiempo \u00a0despu\u00e9s del ingreso, la \u00a0desproporci\u00f3n \u00a0de \u00a0los salarios a ellas cancelados sin contar con las calidades \u00a0exigidas \u00a0y \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de las consignaciones al final del mes, es decir, \u00a0cuando se pagan los salarios a los empleados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0peculado \u00a0por \u00a0uso \u00a0lo \u00a0comprueba \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0por el procesado de la Resoluci\u00f3n 1703 del 18 de diciembre de 1996 \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes \u00a0para \u00a0regular \u00a0a sus miembros la \u00a0utilizaci\u00f3n del tel\u00e9fono celular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El procesado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0declara \u00a0inocente y en apoyo invoca los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0los \u00a0empleados \u00a0de \u00a0su \u00a0UTL \u00a0que niegan haber sido v\u00edctimas de \u00a0cualquier tipo de exacciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 su \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0 debilitar \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos \u00a0de cargo empieza por referirse a la infructuosa \u00a0demanda \u00a0de p\u00e9rdida de su investidura de congresista promovida por un ingeniero \u00a0amigo \u00a0de \u00a0Fabio \u00a0Henao \u00a0y \u00a0a la poca solidez de su relaci\u00f3n con quienes fueron \u00a0seleccionados \u00a0para integrar el 2\u00b0 y 3\u00b0 rengl\u00f3n de la lista elaborada para la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes \u00a0por \u00e9l tambi\u00e9n integrada, en raz\u00f3n de haber sido \u00a0definidos en la Convenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0alude \u00a0al registro de una condena \u00a0por \u00a0homicidio emitida en contra de Fabio Henao hace 25 a\u00f1os y al procesamiento \u00a0de \u00a0Aurelio Mej\u00eda Saraza por tr\u00e1fico de estupefacientes, y, concluye, contando \u00a0con \u00a0enemigos \u00a0de \u00a0tal \u00a0estirpe \u00a0mal pod\u00eda presionar a sus empleados, actividad \u00a0obstaculizada, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0razones, \u00a0por el hecho de encontrarse en licencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste \u00a0en haber sido autorizado por Fabio \u00a0Henao \u00a0para \u00a0usar \u00a0el \u00a0celular \u00a0y atribuye la negaci\u00f3n que hace de tal hecho al \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tenderle \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0celada \u00a0 \u00a0y \u00a0 quedarse \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 curul \u00a0congresional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se empe\u00f1a en desmentir al testigo Mauricio \u00a0Caldas \u00a0Navarro \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0fue \u00a0el \u00a0asesor \u00a0de campa\u00f1a del senador \u00a0Guillermo \u00a0Ocampo \u00a0Ospina, quien una vez elegido le pidi\u00f3 que lo nombrara en un \u00a0alto \u00a0cargo \u00a0y lo mantuvo como dependiente, raz\u00f3n que unida a su ausencia de la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes \u00a0por estar en licencia, le impidi\u00f3 presionarlo para \u00a0que \u00a0le \u00a0diera \u00a0parte del salario. Tambi\u00e9n relata, que una vez que Mauricio fue \u00a0hasta \u00a0dicha \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0le intercept\u00f3 el tel\u00e9fono y despu\u00e9s de que se dio \u00a0cuenta \u00e9l lo hizo arreglar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entreg\u00f3 \u00a0documento \u00a0original9 \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0Mauricio \u00a0Caldas \u00a0Navarro afirma haber recibido de Gerardo Gonz\u00e1lez $800.000.00 \u00a0para \u00a0financiar \u00a0la \u00a0campa\u00f1a del Alcalde de Bel\u00e1lcazar, escrito que explica le \u00a0entreg\u00f3 \u00a0el \u00a0mencionado donante y que si bien es cierto no pudo presentar en el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0investidura \u00a0porque \u00a0no \u00a0lo encontr\u00f3, como pasado un \u00a0tiempo \u00a0 lo \u00a0hall\u00f3, \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0arribarlo \u00a0en \u00a0fotocopia \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0indagatoria10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0que \u00a0el \u00a0ascenso \u00a0de \u00a0Gloria In\u00e9s \u00a0Baham\u00f3n \u00a0Garc\u00eda, \u00a0a \u00a0quien \u00a0trajo \u00a0desde \u00a0Manizales, tuvo como \u00fanica causa el \u00a0deseo \u00a0de \u00a0atender \u00a0la \u00a0solicitud de mejor\u00eda laboral que ella le hizo aduciendo \u00a0ser \u00a0madre \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0familia \u00a0y \u00a0tener el esposo desempleado, y acto seguido, \u00a0niega \u00a0haberle \u00a0exigido \u00a0parte \u00a0del \u00a0salario. \u00a0Estima \u00a0sospechoso \u00a0que \u00a0dada \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0empleada \u00a0de \u00a0reducidos \u00a0ingresos \u00a0hubiera contratado un abogado \u00a0costoso para que demandara la p\u00e9rdida de la investidura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste \u00a0en \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0por \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0defensa t\u00e9cnica pues s\u00f3lo la tuvo en la indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente pide tener en cuenta el pago del \u00a0servicio de telefon\u00eda celular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El defensor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Plante\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia de la causal de \u00a0nulidad \u00a0 prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 306 del\u00a0 C\u00f3digo de Procedimiento Penal por los \u00a0siguientes motivos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Inexistencia y pasividad absolutas \u00a0de la defensa t\u00e9cnica. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0procesado careci\u00f3 de defensor desde la \u00a0indagatoria \u00a0y hasta la actual posesi\u00f3n de defensor p\u00fablico, as\u00ed lo indica el \u00a0poder \u00a0 presentado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 inicial \u00a0 representante \u00a0judicial \u00a0al \u00a0aceptarlo \u00a0exclusivamente \u00a0para \u00a0la \u00a0indagatoria y el escrito en el cual anuncia a la Corte \u00a0de \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0cuando fue citado para la audiencia preparatoria, entonces \u00a0dicho \u00a0compromiso \u00a0profesional \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0desconocido \u00a0para \u00a0dar paso a la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0legal \u00a0invocada \u00a0por la Procuradora por cuanto se transgredir\u00eda el \u00a0art\u00edculo 29 constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrasta \u00a0la inactividad de aquel defensor \u00a0con \u00a0la \u00a0m\u00faltiple gesti\u00f3n procesal de las autoridades judiciales raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0 considera \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 posible \u00a0 asimilar \u00a0 aquella \u00a0 a \u00a0 estrategia \u00a0defensiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que, \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0ha debido pedir prueba afirmativa de las manifestaciones contenidas en \u00a0la indagatoria sobre los siguientes t\u00f3picos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0personal \u00a0buscada \u00a0por \u00a0el acusado en el Fiscal General de la Naci\u00f3n a ra\u00edz\u00a0 de las \u00a0amenazas \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0por \u00a0Aurelio \u00a0Mej\u00eda \u00a0Saraza \u00a0mediante \u00a0la \u00a0recepci\u00f3n del testimonio de dicho funcionario. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso \u00a0de Gloria Baham\u00f3n sobre la disponibilidad de \u00a0dinero \u00a0para \u00a0pagar \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n del abogado Uribe Acosta en el proceso de \u00a0p\u00e9rdida \u00a0 de \u00a0 investidura \u00a0 por \u00a0 no \u00a0ser \u00a0suficiente \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0dicha \u00a0prueba. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El testimonio de \u00a0Sandra \u00a0Patricia \u00a0Castro \u00a0Moreno \u00a0sobre \u00a0las \u00a0amenazas \u00a0que dijo le hab\u00eda hecho \u00a0Mej\u00eda Zaraza para que le entregara salario. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Los antecedentes \u00a0penales de Aurelio Mej\u00eda Saraza. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Prueba \u00a0grafol\u00f3gica \u00a0sobre los extractos bancarios llevados al plenario porque nunca se \u00a0dijo \u00a0qui\u00e9n \u00a0los \u00a0entreg\u00f3 \u00a0ni \u00a0hay prueba de que los haya solicitado autoridad \u00a0judicial \u00a0alguna, \u00a0luego, \u00a0de haber sido obtenidos con violaci\u00f3n del derecho al \u00a0h\u00e1beas data, resultar\u00edan siendo il\u00edcitos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* An\u00e1lisis \u00a0grafol\u00f3gico \u00a0del \u00a0recibo \u00a0entregado \u00a0en \u00a0el \u00a0curso de la audiencia p\u00fablica, no \u00a0s\u00f3lo \u00a0para \u00a0que sirva de detonante de una investigaci\u00f3n penal, sino para saber \u00a0qu\u00e9 pasaba en la UTL. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Informaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0oficina \u00a0de \u00a0bienes \u00a0de la C\u00e1mara de Representantes sobre las consultas que \u00a0hizo el procesado acerca del uso del celular en referencia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El testimonio del \u00a0compa\u00f1ero \u00a0de \u00a0Gloria \u00a0Baham\u00f3n \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0le \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0lamentaba \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n procesal porque de lo contrario estar\u00eda muerto. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.2. \u00a0Flagrante \u00a0violaci\u00f3n de la defensa \u00a0material, \u00a0configurada \u00a0por \u00a0el silencio judicial guardado frente a la solicitud \u00a0de pruebas del procesado. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Flagrante vulneraci\u00f3n del \u00a0principio \u00a0de investigaci\u00f3n integral constituida por la ausencia de indagaci\u00f3n \u00a0sobre los aspectos favorables al acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0planteamientos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Concusi\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estim\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 at\u00edpica \u00a0la \u00a0conducta \u00a0as\u00ed \u00a0calificada \u00a0porque \u00a0no \u00a0se demostr\u00f3 la relaci\u00f3n de causalidad entre el ejercicio del cargo \u00a0de \u00a0su \u00a0representado \u00a0y \u00a0el constre\u00f1imiento, como quiera que no pudo realizarla \u00a0cuando \u00a0estuvo \u00a0en \u00a0licencia \u00a0porque \u00a0el \u00a0alejamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sede laboral y la \u00a0consecuente \u00a0falta \u00a0de mecanismos de coacci\u00f3n a ejercer sobre sus colaboradores \u00a0se lo imped\u00edan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n, \u00a0 \u00a0 sostuvo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0dicho \u00a0acontecer \u00a0 no \u00a0 fue \u00a0 cometido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 acusado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0lo \u00a0demuestran \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de Gloria Jim\u00e9nez Castro, \u00a0Carlos \u00a0Alberto Rodr\u00edguez Saraza, Mar\u00eda Elena Betancourt G\u00f3mez, Andr\u00e9s Iv\u00e1n \u00a0Correa \u00a0Mej\u00eda, \u00a0Francisco \u00a0Javier \u00a0L\u00f3pez Gil, Mar\u00eda Esn\u00e9yder Valencia Le\u00f3n, \u00a0Alba \u00a0Yaneth Soto Vallejo, Jes\u00fas Mar\u00eda Rend\u00f3n Vald\u00e9s, Aldemar Llano G\u00f3mez y \u00a0Alberto Garc\u00eda C\u00e1rdenas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Critica \u00a0que \u00a0no \u00a0hayan sido acogidas estas \u00a0probanzas, \u00a0m\u00e1s \u00a0s\u00ed \u00a0las \u00a0declaraciones de quienes ten\u00edan inter\u00e9s en hacerle \u00a0perder \u00a0la \u00a0investidura \u00a0a \u00a0sus \u00a0asistido, a pesar de registrar antecedentes por \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0 como \u00a0 es \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0Saraza, \u00a0aunque \u00a0enseguida \u00a0aclar\u00f3 \u00a0la \u00a0inexistencia de condena judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reclama \u00a0aceptaci\u00f3n de la explicaci\u00f3n del \u00a0procesado \u00a0sobre \u00a0las \u00a0consignaciones provenientes del comercio en Corabastos de \u00a0los \u00a0productos \u00a0agr\u00edcolas \u00a0de la compa\u00f1era de \u00e9ste, en cuanto la informalidad \u00a0que \u00a0rodea \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0actividades \u00a0excluye \u00a0el \u00a0registro contable y el del \u00a0traslado de las mercanc\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atribuye el ascenso de Gloria In\u00e9s Baham\u00f3n \u00a0al \u00a0 deseo \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 de \u00a0 ayudarla, \u00a0 actitud \u00a0 en \u00a0 ning\u00fan \u00a0 momento \u00a0cuestionable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 Peculado \u00a0 por \u00a0uso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Fabio \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mart\u00ednez \u00a0R\u00edos desde la indagatoria expres\u00f3 su \u00a0ignorancia \u00a0sobre \u00a0la ilicitud de su proceder y sobre la trascendencia jur\u00eddica \u00a0del \u00a0 uso \u00a0 del \u00a0celular, \u00a0revelada \u00a0especialmente \u00a0por \u00a0el \u00a0pago \u00a0del \u00a0servicio \u00a0respectivo, \u00a0razones \u00a0por \u00a0las cual considera que se configura un error vencible \u00a0de tipo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y, \u00a0concluye, \u00a0ni \u00a0se quebr\u00f3 la presunci\u00f3n de inocencia, ni existe \u00a0certeza \u00a0de \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0de \u00a0la conducta averiguada ni a\u00fan de su existencia, \u00a0razones \u00a0 con \u00a0 base \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0solicita \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0in \u00a0 \u00a0dubio \u00a0 pro \u00a0 reo, \u00a0igualmente, respecto de las transacciones con H\u00e9ctor Fl\u00f3rez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Destaca \u00a0que de las 17 consignaciones s\u00f3lo tres fueron de $650.000, \u00a0\u00fanicamente \u00a0cuatro \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0en \u00a0fecha \u00a0reciente \u00a0a la \u00e9poca en la cual \u00a0usualmente \u00a0se \u00a0pagan \u00a0los salarios y todas se realizaron entre marzo y el 16 de \u00a0diciembre de 1999 cuando estaba en licencia el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adicionalmente \u00a0solicita \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0punitiva por el resarcimiento \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0acorde \u00a0con lo dispuesto en el art\u00edculo 55, numeral 6\u00ba C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y la imposici\u00f3n de la pena m\u00ednima por no registrar antecedentes penales \u00a0su representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S : \u00a0<\/p>\n
El \u00a0examen \u00a0de los temas presentados por el \u00a0defensor se har\u00e1 siguiendo el orden l\u00f3gico por \u00e9l propuesto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NULIDAD: \u00a0CAUSAL \u00a03\u00aa DEL ART\u00cdCULO 306 \u00a0DEL C\u00d3DIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL DE 2000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0motivos \u00a0se\u00f1alados como causantes del \u00a0vicio \u00a0fueron \u00a0diversos, \u00a0sin embargo, dada su mutua conexidad en algunos casos, \u00a0bien pueden ser englobados en los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La pasividad del defensor contratado por \u00a0el \u00a0procesado exclusivamente para la indagatoria, conforme consta en el memorial \u00a0respectivo, \u00a0revelada, seg\u00fan el representante judicial del implicado que entr\u00f3 \u00a0a \u00a0reemplazarlo, \u00a0por \u00a0la inactividad en que permaneci\u00f3 hasta cuando fue citado \u00a0para \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 preparatoria, \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0manifest\u00f3 \u00a0la \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0temporal \u00a0del \u00a0mandato \u00a0recibido, \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez contrasta con la \u00a0permanente \u00a0gesti\u00f3n \u00a0procesal \u00a0oficial, \u00a0a juicio de la Sala, no necesariamente \u00a0puede \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0calificada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0vulneradora \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 de \u00a0 defensa \u00a0t\u00e9cnica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercicio \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2500esencialmente \u00a0 \u00a0 \u00a0personal \u00a0 \u00a0 \u00a0e \u00a0individual\u2500 \u00a0 no \u00a0puede \u00a0obedecer \u00a0a \u00a0patrones \u00a0preestablecidos \u00a0normativamente \u00a0o \u00a0por la experiencia, y \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0a la concepci\u00f3n que de \u00e9l pueda tener un tercero, porque estando \u00a0guiado \u00a0por \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0de \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0favorezcan \u00a0los \u00a0intereses \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0los \u00a0medios \u00a0a \u00a0utilizar \u00a0los \u00a0elige \u00a0quien \u00a0ha sido encargado de la \u00a0se\u00f1alada \u00a0representaci\u00f3n \u00a0profesional, \u00a0de acuerdo a su capacitaci\u00f3n, actitud \u00a0\u00e9tica, \u00a0estilo \u00a0y \u00a0creatividad, y en correspondencia con el material probatorio \u00a0existente \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0y \u00a0la din\u00e1mica de los funcionarios y de los sujetos \u00a0procesales que en \u00e9l intervienen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0esta \u00a0la raz\u00f3n por la cual el defensor \u00a0puede \u00a0 asumir \u00a0una \u00a0actitud \u00a0activa \u00a0\u2500solicitando \u00a0 y \u00a0 contradiciendo \u00a0 pruebas, \u00a0 presentando \u00a0alegatos, \u00a0interponiendo \u00a0 \u00a0 recursos, \u00a0 \u00a0 etc.\u2500 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0pasiva \u00a0 \u2500por \u00a0 ejemplo, \u00a0limitada \u00a0a \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0del \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n\u2500 por considerar \u00a0que \u00a0esta \u00a0puede ser la mejor alternativa defensiva, posturas a las cuales se ha \u00a0referido la Sala en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0impone \u00a0diferenciar \u00a0la \u00a0ausencia de \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0por \u00a0abandono \u00a0de \u00a0la misma, de aquella postura defensiva que \u00a0advierte \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0del \u00a0proceso y que no obstante aparentar indiferencia, \u00a0pasividad \u00a0y \u00a0desidia, \u00a0presta \u00a0se encuentra a intervenir en el evento en que lo \u00a0considere \u00a0necesario, \u00a0sin \u00a0que \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0tenga que coincidir con alguna \u00a0etapa \u00a0procesal \u00a0espec\u00edfica, pudiendo incluso permanecerse en expectativa hasta \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, seg\u00fan la situaci\u00f3n procesal y probatoria o que \u00e9stas \u00a0se \u00a0presenten \u00a0favorables \u00a0al incriminado, dentro de las cuales es su expresi\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0clara \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0t\u00e1ctica \u00a0 \u00a0que \u00a0 pretende \u00a0 sustentarse \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 duda \u00a0probatoria.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Descendiendo \u00a0 a \u00a0 los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0planteada, \u00a0se \u00a0tiene que la afirmaci\u00f3n del abogado de confianza de \u00a0asistir \u00a0al \u00a0imputado exclusivamente en la indagatoria, contenida en el memorial \u00a0poder \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0otorgado \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0200611, no lo liberaba del deber de \u00a0seguirlo \u00a0representando, \u00a0como lo plantea quien lo reemplaz\u00f3, pues conllevar\u00eda \u00a0a \u00a0desconocer \u00a0la permanencia que caracteriza el derecho a la defensa t\u00e9cnica y \u00a0que \u00a0explica el origen de la presunci\u00f3n contenida en el art\u00edculo 129 del\u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 200012, \u00a0que \u00a0no puede considerarse \u00a0desvirtuada \u00a0por \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0expresada \u00a0contractualmente, \u00a0seg\u00fan \u00a0propone el \u00a0actual \u00a0defensor, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la \u00a0calidad \u00a0profesional \u00a0permite \u00a0suponer \u00a0fundadamente \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0dicha \u00a0preceptiva \u00a0por el primer apoderado y \u00a0derrumba las explicaciones de \u00faltima hora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0no \u00a0haber \u00a0renunciado aquel defensor al \u00a0mandato \u00a0ni \u00a0haberle sido revocado por quien se lo otorg\u00f3 y tan solo haber sido \u00a0relevado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00e9l \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0fij\u00f3 \u00a0 \u00a0fecha \u00a0 \u00a0para \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0preparatoria13, \u00a0previa \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0\u201cerror\u201d en que asegura incurri\u00f3 \u00a0por \u00a0haber \u00a0desconocido \u00a0la \u00a0limitaci\u00f3n temporal del poder a \u00e9l otorgado y, en \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de facultades para continuar con la representaci\u00f3n \u00a0otorgada14, \u00a0es \u00a0dable afirmar que Fabio de Jes\u00fas Mart\u00ednez R\u00edos no careci\u00f3 \u00a0de \u00a0asistencia profesional sino que su representante judicial inicial se mantuvo \u00a0en \u00a0una posici\u00f3n expectante en desarrollo propio de la liberalidad inherente al \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0Derecho, si en cuenta se tiene que recibi\u00f3 notificaci\u00f3n de las \u00a0siguientes \u00a0providencias, \u00a0seg\u00fan \u00a0destaca \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico: de aquella \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0a los sujetos procesales del dictamen \u00a0pericial \u00a0sobre \u00a0perjuicios \u00a0rendido por el Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0General \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n15, \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0decret\u00f3 \u00a0el \u00a0cierre \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 ciclo \u00a0 \u00a0 \u00a0 instructivo16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0acusatoria17. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0enterado del auto que orden\u00f3 el traslado previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0400 \u00a0del\u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0silencio \u00a0 \u00a0guardado \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0pronunciamientos \u00a0tan \u00a0importantes, \u00a0emitidos \u00a0todos \u00a0dentro \u00a0de un lapso no muy \u00a0amplio \u00a0\u2500del 9 de marzo al \u00a03 \u00a0de \u00a0octubre de 2006\u2500, lo \u00a0cual \u00a0le \u00a0facilit\u00f3 al togado el recuerdo de su compromiso, antes que conducir a \u00a0concluir \u00a0 el \u00a0abandono \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0permite \u00a0inferir \u00a0que \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0una \u00a0inactividad \u00a0 expectante, \u00a0porque \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0habr\u00eda \u00a0que \u00a0deducir \u00a0que \u00a0despleg\u00f3 \u00a0 una \u00a0 maniobra \u00a0dilatoria \u00a0orientada \u00a0a \u00a0facilitar \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0posterior \u00a0del \u00a0motivo \u00a0de \u00a0nulidad ahora en discusi\u00f3n, razones todas estas por \u00a0las cuales es imposible declararlo fundado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La denuncia de la violaci\u00f3n del derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0material \u00a0del \u00a0acusado \u00a0en \u00a0cuanto las pruebas que solicitara en el \u00a0curso \u00a0de la indagatoria no fueron decretadas, lo cual conllev\u00f3, a su vez, a la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0aconseja \u00a0hacer las \u00a0siguientes precisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tiene dicho la Sala: \u00a0<\/p>\n
\u201cSiempre \u00a0que \u00a0se alegue el deterioro del \u00a0deber \u00a0de \u00a0plena \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al Estado, en todos aquellos \u00a0aspectos \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0los hechos cuya dilucidaci\u00f3n procesal se persigue, que \u00a0no \u00a0solamente \u00a0es \u00a0imperioso \u00a0se\u00f1alar la prueba o pruebas dejadas de aportar al \u00a0proceso, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0adem\u00e1s \u00a0fijar \u00a0con toda precisi\u00f3n y claridad la \u00a0idoneidad \u00a0legal \u00a0y \u00a0f\u00e1ctica \u00a0del \u00a0medio \u00a0en \u00a0procura \u00a0de \u00a0demostrar que \u00e9l es \u00a0relevante \u00a0 para \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0determinar \u00a0su \u00a0conducencia \u00a0y \u00a0pertinencia \u00a0e igualmente la utilidad del medio, como \u00fanica forma de establecer \u00a0su \u00a0real \u00a0trascendencia en t\u00e9rminos de mejoramiento para la situaci\u00f3n personal \u00a0del \u00a0procesado \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del conocimiento m\u00e1s real de los hechos que entonces \u00a0se propiciar\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0ha \u00a0puntualizado que la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0como \u00a0elemento \u00a0garantizador de la \u00a0verdad \u00a0procesal \u00a0que \u00a0conduce \u00a0a \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n de lo actuado, debe suponer \u00a0forzosamente \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0se ha negado en forma arbitraria a \u00a0disponer \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0determinantes para el proceso o cuando por \u00a0inercia \u00a0 \u00a0 investigativa \u00a0 \u00a0 elude \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 averiguaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 aspectos \u00a0relevantes.\u201d19 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primer tropiezo con que se encuentra el \u00a0planteamiento \u00a0del \u00a0defensor \u00a0es \u00a0con \u00a0la omisi\u00f3n de las razones por las cuales \u00a0resultaban \u00a0procedentes \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0reclam\u00f3 durante el debate p\u00fablico, \u00a0posici\u00f3n \u00a0que \u00a0encuentra \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0dificultad que tal actividad le \u00a0representaba, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0grafol\u00f3gica \u00a0sobre \u00a0los \u00a0extractos \u00a0bancarios \u00a0de las cuentas del procesado tra\u00eddos al expediente con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0establecer \u00a0su \u00a0irregular \u00a0incorporaci\u00f3n, \u00a0afirmaci\u00f3n que dej\u00f3 en el \u00a0plano \u00a0de \u00a0las \u00a0suposiciones \u00a0en cuanto no invoc\u00f3 las normas pertinentes ni los \u00a0requisitos \u00a0inobservados, y que finalmente deviene in\u00fatil pues su contenido fue \u00a0aceptado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 acusado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 curso \u00a0de \u00a0la \u00a0indagatoria20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0tampoco \u00a0proced\u00eda \u00a0por impertinente el \u00a0examen \u00a0grafol\u00f3gico \u00a0del \u00a0manuscrito \u00a0elaborado \u00a0por \u00a0Mauricio Caldas Navarro y \u00a0entregado \u00a0durante \u00a0el \u00a0debate \u00a0p\u00fablico \u00a0en cuanto no es mencionado el acusado, \u00a0luego \u00a0se \u00a0trata de hechos ajenos a este juicio, cuya investigaci\u00f3n podr\u00eda ser \u00a0promovida tal y como se anunci\u00f3 en el debate p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0segundo obst\u00e1culo para acoger la tesis \u00a0en \u00a0referencia \u00a0surge \u00a0de \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, pues varias de las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0extra\u00f1a \u00a0el \u00a0defensor \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0de \u00a0decreto oficioso y los \u00a0resultados obtenidos fueron los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0apertura \u00a0de instrucci\u00f3n \u00a0fueron \u00a0ordenados \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de Gloria In\u00e9s Baham\u00f3n Garc\u00eda, quien fue \u00a0buscada \u00a0 infructuosamente \u00a0en \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0que \u00a0aparece \u00a0registrada \u00a0en \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 Personal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 C\u00e1mara \u00a0 de \u00a0 Representantes21 pero no pudo \u00a0ser \u00a0 localizada \u00a0 por \u00a0 haber \u00a0 cambiado \u00a0de \u00a0lugar \u00a0de \u00a0residencia22, \u00a0circunstancia \u00a0que a su vez impidi\u00f3 citar a su compa\u00f1ero, cuyo nombre completo \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0suministr\u00f3 \u00a0el \u00a0acusado; y el de Sandra Patricia Castro Moreno, a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0dej\u00f3 raz\u00f3n del requerimiento judicial en dos oportunidades pero \u00a0no \u00a0 compareci\u00f3 \u00a0por \u00a0haber \u00a0viajado \u00a0a \u00a0Medell\u00edn23. Luego no hubo desidia en la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0de estas pruebas sino que se presentaron obst\u00e1culos insalvables para \u00a0recaudarlas, en ning\u00fan momento atribuibles a la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 10 de mayo de 2006 se obtuvo informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, Sistema de Informaci\u00f3n de Antecedentes \u00a0y \u00a0Anotaciones, \u00a0sobre \u00a0el \u00a0registro \u00a0en la base de datos de la existencia de un \u00a0proceso \u00a0en \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Regional de Fiscal\u00edas de Medell\u00edn, contra Aurelio \u00a0Mej\u00eda \u00a0Saraza, \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a015.955.015, \u00a0por Ley\u00a0 30 de 1986, por hechos \u00a0ocurridos \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01993 \u00a0y \u00a0dentro del cual se le impuso medida de \u00a0aseguramiento24, \u00a0por \u00a0tanto: es evidente la actividad desplegada por el Magistrado \u00a0Ponente para conocer el pasado judicial de dicho ciudadano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0existencia de esta \u00fanica anotaci\u00f3n, a \u00a0su \u00a0vez indica la falta de fundamento de las amenazas denunciadas ante el Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0por \u00a0Fabio \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mart\u00ednez \u00a0R\u00edos \u00a0y \u00a0revela la \u00a0inutilidad del testimonio de dicho funcionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0consultas \u00a0realizadas \u00a0 por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0a \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Bienes \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes \u00a0sobre \u00a0el \u00a0uso \u00a0del \u00a0tel\u00e9fono m\u00f3vil a \u00e9l asignado durante las \u00a0licencias, \u00a0al \u00a0no \u00a0haber \u00a0sido \u00a0precisada la forma como las hizo y a qui\u00e9n las \u00a0dirigi\u00f3, dificultaba sobre manera verificarlas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0resumen, \u00a0se \u00a0buscaron \u00a0las \u00a0vertientes \u00a0probatorias \u00a0siguiendo \u00a0par\u00e1metros \u00a0razonables \u00a0y \u00a0se \u00a0hicieron \u00a0los \u00a0esfuerzos \u00a0posibles \u00a0para \u00a0acopiar \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de juicio indispensables para tomar las \u00a0decisiones \u00a0finales, sin que por el hecho de que no se hubieran practicado todas \u00a0las \u00a0pruebas que emergieron de las diferentes citas contenidas en el proceso, se \u00a0pueda \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0se \u00a0menoscab\u00f3 \u00a0la garant\u00eda procesal comentada, luego esta \u00a0causal de nulidad tampoco se configura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DISCUSI\u00d3N \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 AUTOR\u00cdA \u00a0 Y \u00a0RESPONSABILIDAD PENAL DEL AL ACUSADO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0poder \u00a0arribar a las conclusiones que \u00a0objetivamente \u00a0se \u00a0correspondan \u00a0con \u00a0la \u00a0fase de juzgamiento que esta sentencia \u00a0finiquita \u00a0de \u00a0manera \u00a0definitiva, se evaluar\u00e1 el caudal probatorio respecto de \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0alrededor \u00a0de las cuales ha girado esta \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCUSI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
A \u00a0Fabio \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mart\u00ednez R\u00edos se le \u00a0acusa \u00a0de haber abusado del cargo de Representante a la C\u00e1mara para el cual fue \u00a0elegido \u00a0 durante \u00a0 el \u00a0 per\u00edodo \u00a0comprendido \u00a0entre \u00a01998 \u00a0y \u00a02002, \u00a0ejercicio \u00a0debidamente \u00a0 acreditado \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 plenario25, porque despu\u00e9s de promover \u00a0laboralmente \u00a0a \u00a0los \u00a0colaboradores \u00a0de \u00a0su \u00a0UTL Mauricio Caldas Navarro, Gloria \u00a0In\u00e9s \u00a0Baham\u00f3n Garc\u00eda y Gerardo Gonz\u00e1lez Giraldo, al primero, a Asesor IV y a \u00a0los \u00a0restantes \u00a0a \u00a0Asistente \u00a0V, \u00a0los \u00a0compeli\u00f3 \u00a0a entregarle mensualmente, por \u00a0intermedio \u00a0del \u00a0\u00faltimo \u00a0nombrado, \u00a0parte \u00a0del \u00a0salario \u00a0por ellos devengado en \u00a0cuant\u00eda \u00a0correspondiente a tres salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes en \u00a0ese \u00a0entonces \u00a0y otra contribuci\u00f3n adicional de la prima de navidad, cifras que \u00a0sumadas \u00a0 \u00a0 alcanzaron \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0$13\u2019530.500.00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0conducta censurada actualmente en el \u00a0art\u00edculo \u00a0404 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0del \u00a02000 \u00a0y \u00a0durante su consumaci\u00f3n en el \u00a0art\u00edculo \u00a0140 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal de 1980, modificado por el art\u00edculo 21 de la \u00a0Ley \u00a0190 \u00a0de \u00a01995, \u00a0fue \u00a0realizada \u00a0por el procesado conforme lo demuestran los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Mauricio \u00a0Caldas \u00a0Navarro \u00a0y \u00a0Gloria \u00a0In\u00e9s \u00a0Baham\u00f3n \u00a0Garc\u00eda, \u00a0respaldados \u00a0con \u00a0la \u00a0constataci\u00f3n en los extractos de las cuentas bancarias de \u00a0Fabio \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mart\u00ednez R\u00edos de la consignaci\u00f3n de valores equivalentes a \u00a0las \u00a0sumas exigidas, y con la declaraci\u00f3n aunque t\u00edmida de Fabio Henao Torres, \u00a0confidente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 segunda \u00a0deponente \u00a0nombrada, \u00a0grupo \u00a0probatorio \u00a0a \u00a0cuyo \u00a0fortalecimiento \u00a0se \u00a0estima \u00a0contribuye \u00a0la inconsistencia de los testimonios de \u00a0Gerardo \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0quien niega haber realizado la intermediaci\u00f3n mencionada y \u00a0explica \u00a0que \u00a0las se\u00f1aladas operaciones bancarias provinieron del dinero que le \u00a0entreg\u00f3 \u00a0el \u00a0comerciante de Corabatos H\u00e9ctor Fl\u00f3rez, en pago de los productos \u00a0agr\u00edcolas \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 vend\u00eda \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 esposa \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ex\u2500congresista, \u00a0pero de las cuales no se \u00a0alleg\u00f3 registro documental alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0no \u00a0es posible dar cr\u00e9dito al \u00a0supuesto \u00a0montaje \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0ex\u2500parlamentario \u00a0 fue \u00a0confeccionado \u00a0por \u00a0sus \u00a0copartidarios \u00a0Aurelio \u00a0Mej\u00eda \u00a0Saraza y Fabio Henao con el fin de acceder a la curul por \u00e9l ocupada en \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino \u00a0y \u00a0el \u00a0documento \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0Mauricio Caldas Navarro dando \u00a0cuenta \u00a0del \u00a0recibo \u00a0de \u00a0un \u00a0dinero \u00a0para \u00a0financiar \u00a0la campa\u00f1a del Alcalde de \u00a0Belalc\u00e1zar, \u00a0de \u00a0donde \u00a0es \u00a0oriundo \u00a0Fabio Henao, al cual se le neg\u00f3 capacidad \u00a0demostrativa \u00a0para derrumbar la acusaci\u00f3n comoquiera que no fue convalidado por \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0donante \u00a0y \u00a0por \u00a0no \u00a0estar \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0los hechos objeto de \u00a0investigaci\u00f3n en esta causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0forma completamente opuesta, la defensa \u00a0valor\u00f3 \u00a0el \u00a0universo \u00a0probatorio \u00a0pues, \u00a0de \u00a0una parte, se ocup\u00f3 de socavar la \u00a0credibilidad \u00a0del \u00a0testigo \u00a0de \u00a0cargo \u00a0Mauricio \u00a0Caldas \u00a0Navarro \u00a0recurriendo al \u00a0parentesco \u00a0existente \u00a0entre \u00a0\u00e9l \u00a0y \u00a0Fabio Henao Torres, por ser el padre de su \u00a0esposa, y al pasado judicial penal de \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0primer \u00a0motivo \u00a0no \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0para lograr tal cometido porque si bien el deponente confirm\u00f3 haber \u00a0contra\u00eddo\u00a0 \u00a0matrimonio \u00a0con \u00a0Adriana Patricia Henao, en el mes de abril de \u00a01992, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0registro \u00a0civil \u00a0que \u00a0entreg\u00f326, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0inform\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0disoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0hecho de tal uni\u00f3n y del tratamiento psicol\u00f3gico al cual tuvo \u00a0que \u00a0 \u00a0someterse \u00a0 para \u00a0 superar \u00a0 el \u00a0 rompimiento, \u00a0 suceso \u00a0 que \u00a0 acredit\u00f3 \u00a0documentalmente27. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0segundo \u00a0argumento \u00a0tampoco \u00a0puede \u00a0ser \u00a0acogido \u00a0porque \u00a0no \u00a0se \u00a0comprob\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia de sentencia condenatoria por \u00a0delito \u00a0alguno \u00a0dictada \u00a0en contra de Aurelio Mej\u00eda Saraza, pues solamente obra \u00a0una \u00a0antigua radicaci\u00f3n por tr\u00e1fico de estupefacientes en la Fiscal\u00eda General \u00a0de la Naci\u00f3n, seg\u00fan se anot\u00f3 en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0reparo \u00a0que hizo a la declarante Gloria \u00a0In\u00e9s \u00a0Baham\u00f3n \u00a0Garc\u00eda \u00a0por \u00a0la \u00a0extra\u00f1eza \u00a0derivada del hecho de que hubiera \u00a0contratado \u00a0un \u00a0abogado \u00a0prestigioso \u00a0y costoso, sin tener recursos suficientes, \u00a0para \u00a0promover \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0investidura de su representado, se redujo a un \u00a0comentario, insuficiente para descalificar dicha prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0estima \u00a0infundados los anteriores \u00a0planteamientos \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 coherencia \u00a0 y \u00a0 claridad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0relatos \u00a0circunstanciados \u00a0de \u00a0Mauricio Caldas Navarro y Gloria In\u00e9s Baham\u00f3n Garc\u00eda, y \u00a0les \u00a0sigue \u00a0reconociendo \u00a0valor probatorio de car\u00e1cter incriminatorio en raz\u00f3n \u00a0del \u00a0respaldo \u00a0brindado por los extractos bancarios de las cuentas bancarias del \u00a0procesado \u00a0en \u00a0las cuales constan valores an\u00e1logos a los exigidos por \u00e9l, as\u00ed \u00a0sea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pocos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 casos28 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, pues no es necesaria, como parece creerlo \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0la \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dep\u00f3sitos en cifras \u00a0exactamente \u00a0iguales \u00a0a \u00a0tres \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0realizados \u00a0los \u00a0descuentos de ley, como quiera que los dep\u00f3sitos bien pudieron \u00a0haberse \u00a0 efectuado \u00a0 de \u00a0manera \u00a0conjunta \u00a0o \u00a0Gerardo \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Giraldo \u00a0pudo \u00a0descompletar \u00a0los \u00a0dineros \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0entregados \u00a0por \u00a0sus compa\u00f1eros de UTL para \u00a0cubrir gastos de su destinatario final como \u00e9l mismo lo relat\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el estudio del proceso refleja que \u00a0cuando \u00a0Fabio \u00a0de Jes\u00fas Mart\u00ednez R\u00edos se desempe\u00f1aba como Representante a la \u00a0C\u00e1mara \u00a0durante \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0legislativo \u00a01998-2000, desarroll\u00f3 la siguiente \u00a0actividad nominadora: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Solicit\u00f3 \u00a0el \u00a0nombramiento \u00a0de \u00a0Mauricio \u00a0Caldas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Navarro29 \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 cumpli\u00f3\u00a0 \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0N\u00b0 843 del 28 de julio de 1998, en el cargo de Asesor I, \u00a0con \u00a0 un \u00a0 salario \u00a0 mensual \u00a0 de \u00a0 $1\u2019630.608.00, \u00a0quien \u00a0mediante \u00a0la Resoluci\u00f3n N\u00b0 949 del 6 de agosto \u00a0de \u00a0 1998, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 a \u00a0 petici\u00f3n \u00a0del \u00a0acusado30, \u00a0fue \u00a0ascendido a Asesor IV \u00a0con \u00a0una \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0salarial \u00a0de \u00a0$2.242.086.00, hasta el 19 de junio de 2000 \u00a0cuando \u00a0 le \u00a0 fue \u00a0 aceptada \u00a0 la \u00a0renuncia \u00a0por \u00a0pedimento \u00a0de \u00a0Aurelio \u00a0Mej\u00eda \u00a0Saraza31, \u00a0\u00e9poca \u00a0\u00e9sta \u00a0durante \u00a0la \u00a0cual estuvo devengando $2\u2019861.100.00 \u00a0 \u00a0mensuales32. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Gloria \u00a0In\u00e9s Baham\u00f3n Garc\u00eda accedi\u00f3 al \u00a0cargo \u00a0 de \u00a0 Asistente \u00a0 II, \u00a0 a \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0R\u00edos33, \u00a0 seg\u00fan \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a01049 \u00a0del \u00a019 de agosto de 1998, con un sueldo de $815.304.00, \u00a0del \u00a0 cual \u00a0 tom\u00f3 \u00a0 posesi\u00f3n \u00a0 el \u00a0 1\u00b0 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0siguiente, \u00a0y \u00a0seg\u00fan \u00a0Resoluci\u00f3n\u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a00893 \u00a0del \u00a03 \u00a0de septiembre de 1999, fue promocionada al \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Asistente \u00a0V, \u00a0a \u00a0petici\u00f3n del nombrado exparlamentario,34 \u00a0 con \u00a0un \u00a0salario \u00a0de \u00a0$1.655.220.00, \u00a0seg\u00fan acta de posesi\u00f3n de esa misma fecha, sueldo \u00a0que \u00a0fue \u00a0incrementado \u00a0a \u00a0$2.242.086.00, \u00a0seg\u00fan \u00a0constancia del 14 de julio de \u00a0200035 \u00a0y \u00a0que deveng\u00f3 hasta el 10 de agosto de 2000 cuando fue declarada \u00a0insubsistente \u00a0 mediante \u00a0 Resoluci\u00f3n \u00a0 N\u00b0 \u00a0 1219 \u00a0 de \u00a0esa \u00a0fecha36. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Gerardo Gonz\u00e1lez Giraldo fue designado, a \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesado37, \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a01622 \u00a0del \u00a017 \u00a0de diciembre de 1998 como Asistente I con una asignaci\u00f3n b\u00e1sica \u00a0mensual \u00a0de \u00a0$611.478.00 \u00a0y \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n N\u00b0 0116 del 5 de febrero del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0fue \u00a0ascendido, \u00a0previa solicitud de Fabio Henao Torres38, a Asistente \u00a0V \u00a0con \u00a0una asignaci\u00f3n b\u00e1sica mensual de $1.655.220.00. El 14 de julio de 2000 \u00a0devengaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $1\u2019820.700.0039. Fue declarado insubsistente \u00a0mediante \u00a0 Resoluci\u00f3n \u00a0 N\u00b0 \u00a0 1350 \u00a0 del \u00a0 12 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0200140. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Estas \u00a0pruebas \u00a0indican que cuando Mauricio Caldas Navarro tan s\u00f3lo \u00a0llevaba \u00a0seis d\u00edas ejerciendo el cargo para el cual fue vinculado se le hizo un \u00a0ascenso \u00a0de \u00a0tres grados, a Gloria In\u00e9s Baham\u00f3n Garc\u00eda un a\u00f1o despu\u00e9s de su \u00a0ingreso \u00a0y \u00a0a \u00a0Gerardo \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Giraldo \u00a0a \u00a0los \u00a0catorce \u00a0d\u00edas siguientes al \u00a0nombramiento, \u00a0hechos \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0del \u00a0primero y \u00faltimo, especialmente, \u00a0permiten \u00a0inferir \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0racionalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad nominadora del \u00a0procesado y el dolo concusionario subyacente en ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0a\u00fan, \u00a0cuando se constata que Gerardo \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Giraldo \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0haber \u00a0cursado \u00a0tan solo 1\u00b0 de bachillerato y \u00a0algunos \u00a0 estudios \u00a0 t\u00e9cnicos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 SENA \u00a0 de \u00a0mec\u00e1nica \u00a0automotriz, \u00a0de \u00a0clasificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0bebidas \u00a0alcoh\u00f3licas \u00a0y \u00a0de relaciones humanas, recibi\u00f3 un \u00a0salario \u00a0de \u00a0$1\u2019043.742 en \u00a01999, \u00a0por \u00a0su \u00a0dedicaci\u00f3n \u00a0a la entrega de correspondencia y a la citaci\u00f3n de \u00a0personas, \u00a0cifra \u00a0esta \u00a0a \u00a0todas luces desproporcionada para la remuneraci\u00f3n de \u00a0dicha actividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Las \u00a0 prolongadas \u00a0licencias \u00a0otorgadas \u00a0al \u00a0procesado \u00a0\u2500del \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01999 al 31 de \u00a0agosto \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o, del 9 de septiembre de 1999 hasta el 9 de enero de 2000 \u00a0y \u00a0del \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0al \u00a028 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0200041\u2500, \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento obstaculizaron la realizaci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0delictual, \u00a0ni \u00a0enervaron \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0investigada \u00a0por \u00a0el \u00a0rompimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0casualidad entre el ejercicio del cargo y el \u00a0constre\u00f1imiento, \u00a0seg\u00fan \u00a0tesis \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, porque los siguientes relatos \u00a0testimoniales indican lo contrario: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mauricio Caldas Navarro dijo: \u00a0<\/p>\n
\u201cEfectivamente \u00a0el doctor Mart\u00ednez R\u00edos \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en licencia en el per\u00edodo citado, pero ven\u00eda recurrentemente a \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0durante los d\u00edas laborables del Congreso y durante los \u00a0d\u00edas \u00a0que \u00a0se \u00a0efectuaban \u00a0sesiones. \u00a0\u00c9l \u00a0a pesar de estar en licencia sigui\u00f3 \u00a0haciendo \u00a0gesti\u00f3n \u00a0ante \u00a0los ministerios, institutos descentralizados, de all\u00ed \u00a0su \u00a0permanente \u00a0visita \u00a0a la ciudad de Bogot\u00e1 que fue en casi todas las semanas \u00a0que estuvo en la ciudad de Bogot\u00e1\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gloria \u00a0 \u00a0In\u00e9s \u00a0 \u00a0Baham\u00f3n \u00a0 \u00a0Garc\u00eda \u00a0expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cS\u00ed \u00a0me \u00a0consta \u00a0(que \u00a0los dineros antes \u00a0referidos \u00a0llegaban \u00a0efectivamente \u00a0a manos del Congresista Mart\u00ednez R\u00edos), ya \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Gerardo \u00a0me informaba que las consignaciones se las hac\u00eda a la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0Concasa \u00a0en el Municipio de Villamar\u00eda. Cuando coincid\u00eda el pago \u00a0de \u00a0la \u00a0n\u00f3mina \u00a0con \u00a0la \u00a0estancia del doctor Mart\u00ednez en el Congreso, porque a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00e9l se encontraba en licencia nunca dej\u00f3 de ir por lo menos cada \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0d\u00edas. \u00a0Cuando \u00a0\u00e9l \u00a0estaba \u00a0ah\u00ed \u00a0en \u00a0la oficina, yo reclamaba el \u00a0dinero, \u00a0se \u00a0lo \u00a0entregaba \u00a0a \u00a0Gerardo \u00a0y \u00a0Gerardo \u00a0se \u00a0lo entregaba a \u00e9l en mi \u00a0presencia. \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0demoraban \u00a0para \u00a0pagarnos, \u00a0el mismo doctor Mart\u00ednez me \u00a0llamaba \u00a0a \u00a0la \u00a0oficina \u00a0a \u00a0preguntar \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0no \u00a0le hab\u00eda consignado dicho \u00a0dinero\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, Gerardo Gonz\u00e1lez Giraldo admiti\u00f3 \u00a0t\u00e1citamente \u00a0que \u00a0siempre estuvo bajo la dependencia laboral de Fabio de Jes\u00fas \u00a0Mart\u00ednez \u00a0R\u00edos \u00a0al \u00a0contar \u00a0que \u00a0durante \u00a0las \u00a0licencias, \u00a0\u00e9l \u00a0se encarg\u00f3 de \u00a0reclamarle \u00a0dineros \u00a0y \u00a0consign\u00e1rselos \u00a0en \u00a0las \u00a0cuentas \u00a0bancarias \u00a0de \u00a0manera \u00a0regular, \u00a0seg\u00fan lo demuestran los extractos ya referenciados, y al decir que se \u00a0entrevistaban cuando aquel ven\u00eda a hacer vueltas a Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0cabe \u00a0duda, \u00a0entonces, que el procesado \u00a0dobleg\u00f3 \u00a0 la \u00a0 voluntad \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0tres \u00a0subalternos \u00a0laborales \u00a0al \u00a0exigirles \u00a0arbitrariamente, \u00a0mediante \u00a0amenaza de dejarlos sin empleo si no acced\u00edan a sus \u00a0pretensiones, \u00a0el \u00a0pago \u00a0de parte del dinero correspondiente a su salario con el \u00a0fin de lucrarse personalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0retomando \u00a0la declaraci\u00f3n de Gonz\u00e1lez \u00a0Giraldo, \u00a0quien \u00a0ha \u00a0sido \u00a0enf\u00e1tico en negar la recepci\u00f3n mensual de dineros a \u00a0Mauricio \u00a0Caldas \u00a0Navarro y a Gloria In\u00e9s Baham\u00f3n Garc\u00eda, provenientes de sus \u00a0respectivos \u00a0salarios, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la entrega a Fabio de Jes\u00fas Mart\u00ednez R\u00edos \u00a0del \u00a0excedente salarial de su importante ascenso, observa la Sala que falta a la \u00a0verdad \u00a0cuando explica que los dep\u00f3sitos del numerario a favor del procesado no \u00a0ten\u00edan \u00a0dicho \u00a0origen \u00a0sino \u00a0correspond\u00edan a los pagos de productos agr\u00edcolas \u00a0que \u00a0le \u00a0hac\u00eda \u00a0H\u00e9ctor Fl\u00f3rez, comerciante de Corabastos, a la compa\u00f1era del \u00a0procesado, \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Victoria \u00a0Salgado, \u00a0porque \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0registro \u00a0contable, \u00a0comercial \u00a0o \u00a0de \u00a0transporte \u00a0de \u00a0la \u00a0mercanc\u00eda, \u00a0impiden acoger tal \u00a0explicaci\u00f3n, \u00a0 pues \u00a0 la \u00a0informalidad \u00a0que \u00a0suele \u00a0acompa\u00f1ar \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0actividades \u00a0no \u00a0llega \u00a0hasta \u00a0tales \u00a0extremos, \u00a0sobre \u00a0todo \u00a0cuando se trata de \u00a0importantes \u00a0cantidades \u00a0de productos de precio cercano al mill\u00f3n de pesos, por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0dicho \u00a0comerciante. \u00a0Tampoco \u00a0fue posible \u00a0localizar \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0en \u00a0el cual se desarrollaba la citada labor agr\u00edcola a \u00a0pesar \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 averiguaciones \u00a0realizadas \u00a0en \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Registro \u00a0de \u00a0instrumentos \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00fablicos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Manizales42. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carece \u00a0 de \u00a0contundencia, \u00a0entonces, \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa en el sentido que las incriminaciones reca\u00eddas sobre \u00a0su \u00a0representado \u00a0fueron ideadas por Fabio Henao Torres y Aurelio Mej\u00eda Saraza, \u00a0\u2500a \u00a0quienes \u00a0dijo \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0el \u00a0procesado, siempre temi\u00f3 por haber sido definido su ingreso a la \u00a0lista \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica \u00a0de \u00a0su \u00a0partido, \u00a0argumento \u00a0meramente \u00a0especulativo\u2500 y ejecutadas \u00a0por \u00a0 \u00a0Mauricio \u00a0 Caldas \u00a0 Navarro \u00a0 \u2500en \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0parentesco \u00a0 con \u00a0 Henao \u00a0 Torres\u2500 \u00a0y \u00a0Gloria \u00a0In\u00e9s \u00a0Baham\u00f3n \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u2500por \u00a0 motivo \u00a0 que \u00a0no \u00a0concret\u00f3\u2500 para excluirlo \u00a0del \u00a0derecho a fungir como Representante a la C\u00e1mara, si en cuenta se tiene que \u00a0por \u00a0estar dichos congresistas ubicados en los renglones tercero y segundo de la \u00a0lista \u00a0del \u00a0Movimiento \u00a0Nacional \u00a0Conservador, \u00a0liderada \u00a0por \u00a0Fabio \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 R\u00edos, \u00a0 respectivamente, \u00a0 durante \u00a0las \u00a0licencias \u00a0no \u00a0remuneradas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0\u00e9ste, \u00a0Fabio Henao Torres se desempe\u00f1\u00f3 como Representante a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0desde el 1\u00b0 de enero al 31 de agosto de 1999 y del 8 de septiembre \u00a0siguiente \u00a0al \u00a08 de enero de 2000, as\u00ed como durante el mes de marzo de la misma \u00a0anualidad43, \u00a0es \u00a0decir, por aproximadamente un a\u00f1o, luego no ten\u00eda necesidad \u00a0de \u00a0construir \u00a0los \u00a0falsos testimonios de Mauricio Caldas Navarro y Gloria In\u00e9s \u00a0Baham\u00f3n \u00a0Garc\u00eda \u00a0para acceder al Congreso, y, en consecuencia, se desvanece el \u00a0supuesto motivo para comprometer penalmente al acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0situaci\u00f3n \u00a0se \u00a0presenta respecto de \u00a0Aurelio \u00a0Mej\u00eda Saraza, quien a solicitud de Mart\u00ednez R\u00edos fue Representante a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0desde \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0al \u00a028 \u00a0de julio de 2000, en raz\u00f3n de la \u00a0licencia \u00a0no \u00a0remunerada \u00a0otorgada \u00a0a \u00a0\u00e9ste \u00a0por dicha Corporaci\u00f3n, cargo cuyo \u00a0ejercicio \u00a0bien \u00a0hubiera \u00a0podido \u00a0desempe\u00f1ar hasta el 31 de diciembre del mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0pues \u00a0tal \u00a0l\u00edmite \u00a0le puso el procesado a la licencia inicialmente, pero \u00a0que \u00a0anticip\u00f3 \u00a0a la pen\u00faltima fecha indicada, posiblemente ante la p\u00e9rdida de \u00a0investidura \u00a0decretada en su contra por el Consejo de Estado, en providencia del \u00a05 de junio de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, no es posible, como reclama \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0acoger los testimonios de las otras personas que integraron la UTL \u00a0del \u00a0 ex-parlamentario, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0William \u00a0Calder\u00f3n Zuluaga (periodista que fungi\u00f3 como jefe de prensa y \u00a0era \u00a0asistente), \u00a0Gloria \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Castro \u00a0(asistente \u00a0grado \u00a0I), \u00a0Mar\u00eda Elena \u00a0Betancourt \u00a0G\u00f3mez \u00a0(contadora \u00a0p\u00fablica \u00a0y asistente de grado que no recuerda), \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0G\u00f3mez \u00a0Betancourt \u00a0(asistente II), Iv\u00e1n Andr\u00e9s Correa Garc\u00eda \u00a0(asistente \u00a0con \u00a0una \u00a0remuneraci\u00f3n \u00a0de $700.000.00 mensuales), Francisco Javier \u00a0L\u00f3pez \u00a0Gil \u00a0(asistente \u00a0IV con una asignaci\u00f3n mensual de $800.000 o $900.000), \u00a0Mar\u00eda \u00a0Esn\u00e9yder \u00a0Valencia Le\u00f3n (asistente grado I o II durante tres meses con \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 $1\u2019850.000), \u00a0Alba \u00a0Yaneth \u00a0Soto \u00a0Vallejo \u00a0(asistente \u00a0grado \u00a0V, con un \u00a0salario \u00a0 de \u00a0$1\u2019300.000, \u00a0durante \u00a0los \u00a0\u00faltimos \u00a0tres meses del a\u00f1o 2000), Jes\u00fas Mar\u00eda Rend\u00f3n Vald\u00e9s \u00a0(asistente \u00a0durante \u00a0un \u00a0mes \u00a0con \u00a0un salario de $600.000), Aldemar Llano G\u00f3mez \u00a0(asistente \u00a0grado II, remunerado con $1\u2019800.000 \u00a0aproximadamente) \u00a0y \u00a0Alberto Arcila C\u00e1rdenas (asistente V, \u00a0durante \u00a0 \u00a0 seis \u00a0 \u00a0 meses, \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 salario \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 $2\u2019100.000 \u00a0aproximadamente)44, \u00a0en cuanto \u00a0descartaron \u00a0que \u00a0el \u00a0aforado \u00a0les \u00a0hubiera \u00a0exigido coactivamente la entrega de \u00a0dinero, \u00a0porque \u00a0no \u00a0hay \u00a0evidencia \u00a0de \u00a0que ellos hubieran sido ascendidos poco \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0su ingreso sino que desempe\u00f1aron cargos de reducida remuneraci\u00f3n \u00a0en los cuales se dificultaba la exacci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0porque \u00a0quienes recibieron \u00a0salarios \u00a0 mayores \u00a0accedieron \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos \u00a0respectivos \u00a0por \u00a0breve \u00a0tiempo, \u00a0circunstancia \u00a0 que \u00a0debilitaba \u00a0la \u00a0posible \u00a0amenaza \u00a0del \u00a0rompimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0laboral \u00a0de \u00a0corta \u00a0duraci\u00f3n \u00a0sino \u00a0entregaban \u00a0parte del salario al \u00a0nominador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inculpado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013mecanismo \u00a0coercitivo \u00e9ste utilizado por el procesado en desarrollo \u00a0de \u00a0estos hechos\u2500 y, que de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0utilizada, \u00a0probablemente \u00a0hubiera \u00a0conllevado \u00a0al \u00a0fracaso \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad criminosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, Fabio de Jes\u00fas Mart\u00ednez \u00a0R\u00edos \u00a0 desarroll\u00f3 \u00a0 consciente \u00a0 y \u00a0voluntariamente \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n \u00a0y con ello produjo grave lesi\u00f3n a la administraci\u00f3n p\u00fablica, como \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico funcional, pues abusando de su investidura oficial gestion\u00f3 los \u00a0mencionados \u00a0ascensos y logr\u00f3 el ingreso ileg\u00edtimo a su patrimonio personal de \u00a0$13\u2019530.500.00, \u00a0producto \u00a0de \u00a0dicha \u00a0actividad, y simult\u00e1neamente vulner\u00f3 la libre autodeterminaci\u00f3n de \u00a0dichas \u00a0personas \u00a0a \u00a0quienes intimid\u00f3 a trav\u00e9s de su potestad nominadora y les \u00a0neg\u00f3 \u00a0el derecho a recibir la remuneraci\u00f3n fijada normativamente para el cargo \u00a0desempe\u00f1ado, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0comportamiento igualmente \u00a0deviene materialmente antijur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0desvalor \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0proceder \u00a0se \u00a0traduce \u00a0en \u00a0la \u00a0elecci\u00f3n \u00a0claramente intencionada de Fabio de Jes\u00fas Mart\u00ednez \u00a0R\u00edos \u00a0de \u00a0negarse \u00a0a \u00a0ajustar \u00a0su \u00a0comportamiento a los par\u00e1metros socialmente \u00a0establecidos, \u00a0estando en la posibilidad de hacerlo, y en este caso, en un grado \u00a0elevado, \u00a0dada \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de mayor responsabilidad a quienes han accedido a \u00a0las \u00a0m\u00e1s \u00a0altas \u00a0dignidades \u00a0estatales \u00a0y \u00a0de \u00a0quienes los asociados esperan un \u00a0comportamiento acorde con ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00fanica alternativa posible, entonces, es \u00a0proferir \u00a0sentencia condenatoria tal y como lo recomend\u00f3 el Ministerio P\u00fablico \u00a0durante \u00a0su \u00a0ponderada \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en el debate p\u00fablico y a pesar del serio \u00a0esfuerzo argumentativo de la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PECULADO POR USO: \u00a0<\/p>\n
A \u00a0Fabio \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mart\u00ednez R\u00edos se le \u00a0endilga \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0una sola acci\u00f3n de peculado por uso porque durante los \u00a0diferentes \u00a0lapsos \u00a0que \u00a0no fungi\u00f3 como Representante a la C\u00e1mara en raz\u00f3n de \u00a0encontrarse \u00a0en \u00a0licencia \u00a0no \u00a0remunerada, \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0el \u00a0servicio de telefon\u00eda \u00a0m\u00f3vil \u00a0subvencionado \u00a0por \u00a0dicha \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0equipo Nokia, \u00a0referencia \u00a06120, \u00a0N\u00b0 23503863745, y de aquel mediante el cual repuso \u00e9ste por \u00a0hab\u00e9rsele \u00a0extraviado, \u00a0distinguido \u00a0con \u00a0el \u00a0N\u00b0 25306519892, trasgrediendo de \u00a0esta \u00a0manera \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n N\u00b0 1703 del 18 de diciembre de 1996 de la C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes, \u00a0que \u00a0autoriza \u00a0dicho \u00a0servicio \u00a0\u00fanicamente \u00a0a \u00a0quien est\u00e9 \u00a0ejerciendo las funciones de congresista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 demostr\u00f3 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0ex\u2500parlamentario \u00a0acusado \u00a0mantuvo \u00a0en su \u00a0poder \u00a0 los \u00a0equipos \u00a0antes \u00a0mencionados \u00a0y \u00a0uso \u00a0la \u00a0l\u00ednea \u00a034222702 \u00a0a \u00a0ellos \u00a0correspondiente, \u00a0durante \u00a0los \u00a0lapsos de separaci\u00f3n temporal del cargo, con la \u00a0entrega \u00a0que \u00a0del \u00a0primero \u00a0le \u00a0hiciera \u00a0la \u00a0Directora \u00a0Administrativa \u00a0de dicha \u00a0colegiatura, \u00a0 el \u00a0 1\u00b0 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0de \u00a0199845; \u00a0con \u00a0la \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0del \u00a0segundo \u00a0artefacto \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02000, \u00a0por \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Secci\u00f3n de \u00a0Suministros46; \u00a0con \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0gestionar \u00a0la reposici\u00f3n de \u00e9ste, \u00a0otorgada \u00a0 el \u00a0 8 \u00a0 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02000 \u00a0por \u00a0la \u00a0misma \u00a0funcionaria47; \u00a0con \u00a0el \u00a0inventario \u00a0f\u00edsico de elementos devolutivos efectuado el 4 de abril de 2000 por \u00a0la \u00a0citada \u00a0jefatura, \u00a0entre Fabio Henao Torres y Aurelio Mej\u00eda Saraza, quienes \u00a0lo \u00a0 reemplazaron, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 incluy\u00f3 \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0citados \u00a0tel\u00e9fonos48; \u00a0con \u00a0la \u00a0entrega \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0del segundo tel\u00e9fono en la \u00a0Bodega \u00a0de \u00a0la Secci\u00f3n de Suministros, seg\u00fan consta en acta del 17 de julio de \u00a02000, \u00a0y \u00a0la \u00a0reasignaci\u00f3n \u00a0del mismo a Aurelio Mej\u00eda Saraza el 25 de julio de \u00a0200049; \u00a0con la expedici\u00f3n de las facturas de venta del referido servicio \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 nombre \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 ex\u2500parlamentario \u00a0Mart\u00ednez \u00a0R\u00edos, durante los meses de febrero a mayo \u00a0de \u00a0 \u00a0200050; \u00a0 y \u00a0con \u00a0la \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0efectuada \u00a0de \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$2\u2019775.313.00, a favor de \u00a0la \u00a0 C\u00e1mara \u00a0 de \u00a0Representantes, \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0200051, con el fin \u00a0de \u00a0reintegrar \u00a0el \u00a0valor correspondiente al servicio subvencionado oficialmente \u00a0durante sus licencias laborales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fabio \u00a0 Henao \u00a0Torres \u00a0y \u00a0Aurelio \u00a0Mej\u00eda \u00a0Saraza52 \u00a0 negaron \u00a0 haber \u00a0autorizado \u00a0al \u00a0procesado \u00a0para \u00a0que \u00a0continuara \u00a0utilizando \u00a0la \u00a0citada \u00a0l\u00ednea \u00a0telef\u00f3nica \u00a0durante \u00a0los per\u00edodos de licencia, \u00a0testimonios \u00a0cuya \u00a0credibilidad \u00a0no \u00a0merecen \u00a0reparo, \u00a0por \u00a0las \u00a0mismas \u00a0razones \u00a0consignadas \u00a0al evaluarlos en relaci\u00f3n con el cargo de concusi\u00f3n, y a pesar de \u00a0la \u00a0aspiraci\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor \u00a0de \u00a0que \u00a0sean \u00a0despojados \u00a0de \u00a0cr\u00e9dito, pues no \u00a0suministr\u00f3 argumentos convincentes para acceder a ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0antes \u00a0enunciado demuestra a cabalidad que \u00a0Fabio \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mart\u00ednez \u00a0R\u00edos \u00a0us\u00f3 \u00a0indebidamente la l\u00ednea de telefon\u00eda \u00a0celular \u00a0subvencionada \u00a0por \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de Representantes a sus miembros en el \u00a0ejercicio \u00a0material de sus funciones, en evidente trasgresi\u00f3n de la resoluci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a01703 \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01996 \u00a0de \u00a0dicha \u00a0Corporaci\u00f3n53, \u00a0y permite \u00a0afirmar \u00a0la demostraci\u00f3n de la fase objetiva del tipo de peculado por uso, pues \u00a0el \u00a0acusado \u00a0no \u00a0estaba \u00a0facultado \u00a0para utilizar en beneficio privado el citado \u00a0bien, estando separado del cargo de congresista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0plante\u00f3 un error vencible de \u00a0tipo \u00a0consistente en el estado de ignorancia en que se encontr\u00f3 su representado \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ilicitud \u00a0de \u00a0proceder \u00a0endilgado, \u00a0seg\u00fan expres\u00f3 en el curso de la \u00a0indagatoria, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0demuestra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0mencionado \u00a0servicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Centrada la discusi\u00f3n por la defensa en la \u00a0ausencia \u00a0 de \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 fase \u00a0subjetiva, \u00a0resulta \u00a0conveniente \u00a0recordar\u00a0 \u00a0que entre las causales de ausencia de responsabilidad (art\u00edculo \u00a032 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal de 2000) est\u00e1 consagrado el\u00a0 error de tipo (numeral \u00a010\u00b0) \u00a0en \u00a0su especie cl\u00e1sica (“se obre con error invencible de que no concurre \u00a0en su conducta un hecho constitutivo de la descripci\u00f3n t\u00edpica”). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0yerro \u00a0puede clasificarse tambi\u00e9n en \u00a0los \u00a0rangos \u00a0de \u00a0invencible y vencible; el primero, es la errada interpretaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0era \u00a0exigible \u00a0al autor superar, o en otros t\u00e9rminos, que\u00a0 ni \u00a0a\u00fan \u00a0actuando \u00a0en \u00a0forma \u00a0diligente \u00a0y \u00a0cuidadosa \u00a0habr\u00eda podido llegar a otra \u00a0conclusi\u00f3n. \u00a0Y, el segundo es aquella falsa representaci\u00f3n que el autor hab\u00eda \u00a0podido \u00a0evitar \u00a0o \u00a0superar \u00a0si \u00a0hubiere podido colocar el esfuerzo, el ejercicio \u00a0representativo \u00a0a \u00a0su \u00a0alcance y que le era exigible54. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pero \u00a0ocurre \u00a0que \u00a0respecto \u00a0de Fabio de Jes\u00fas Mart\u00ednez R\u00edos, con \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0Administrador \u00a0P\u00fablico \u00a0otorgado \u00a0por \u00a0la \u00a0ESAP \u00a0y \u00a0con \u00a0la amplia \u00a0experiencia \u00a0adquirida \u00a0en \u00a0el \u00a0desempe\u00f1o \u00a0de \u00a0importantes \u00a0cargos en el sector \u00a0oficial, \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0 \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0indagatoria, \u00a0 \u00a0\u2500Recaudador \u00a0de \u00a0Rentas de Villamar\u00eda, \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0T\u00e9cnica \u00a0de \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0Obras \u00a0P\u00fablicas del \u00a0Departamento \u00a0 de \u00a0 Caldas, \u00a0Director \u00a0de \u00a0Acci\u00f3n \u00a0Comunal \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0ente \u00a0territorial, \u00a0Revisor Fiscal de la Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica durante \u00a0ocho \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0Concejal de Villamar\u00eda\u2500, \u00a0no \u00a0es \u00a0posible admitir que desconoc\u00eda que su comportamiento era \u00a0subsumible \u00a0en el tipo penal comentado, sobre todo, si se tiene en cuenta que la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0adquirida \u00a0para \u00a0el \u00a0control de los recursos estatales le \u00a0imped\u00eda \u00a0albergar \u00a0duda \u00a0alguna \u00a0sobre \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0de las prerrogativas \u00a0establecidas \u00a0para \u00a0facilitar \u00a0el \u00a0desempe\u00f1o \u00a0de \u00a0las funciones congresionales, \u00a0especialmente \u00a0durante \u00a0los \u00a0per\u00edodos \u00a0de \u00a0licencia \u00a0no remunerada, durante los \u00a0cuales \u00a0su \u00a0ausencia \u00a0fue suplida plenamente por las personas que le segu\u00edan en \u00a0la \u00a0lista \u00a0del \u00a0partido \u00a0pol\u00edtico \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cual \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0elegido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal raz\u00f3n, no est\u00e1 llamada al \u00e9xito \u00a0la \u00a0comentada \u00a0tesis \u00a0sino \u00a0que se impone concluir que Fabio de Jes\u00fas Mart\u00ednez \u00a0R\u00edos \u00a0intencionadamente \u00a0incumpli\u00f3 el deber normativamente establecido para la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0m\u00f3viles \u00a0por \u00a0los \u00a0miembros de la C\u00e1mara de \u00a0Representantes, \u00a0luego \u00a0la \u00a0\u00fanica alternativa posible es atribuirle autor\u00eda de \u00a0peculado por uso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0desvalor \u00a0del actuar del ex\u2500parlamentario \u00a0acusado, consistente en \u00a0la \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0del normal funcionamiento de la administraci\u00f3n p\u00fablica pone \u00a0de \u00a0relieve \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0del bien jur\u00eddico tutelado por la norma penal por \u00a0\u00e9l infringida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0falta \u00a0de \u00a0escr\u00fapulos \u00a0en \u00a0el \u00a0uso del \u00a0servicio \u00a0autorizado \u00a0al \u00a0procesado \u00a0exclusivamente \u00a0para \u00a0el \u00a0desempe\u00f1o de sus \u00a0funciones, \u00a0 unida \u00a0a \u00a0su \u00a0formaci\u00f3n \u00a0y \u00a0experiencia profesional, as\u00ed como su afortunada ubicaci\u00f3n en la \u00a0escala \u00a0social en correspondencia con la investidura parlamentaria que ostent\u00f3, \u00a0permiten \u00a0inferir \u00a0que \u00a0estuvo \u00a0en \u00a0capacidad de actuar conforme al ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0empero, \u00a0al haber decidido voluntariamente transgredirlo, \u00a0 su \u00a0 conducta \u00a0 resulta \u00a0reprochable \u00a0penalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto: \u00a0corresponde proferir sentencia \u00a0condenatoria \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0decisi\u00f3n que se toma acorde con lo dispuesto por el art\u00edculo 232 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0acogiendo \u00a0el \u00a0concepto \u00a0del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0negando \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0absolutoria de la defensa por las razones \u00a0previamente anotadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DETERMINACI\u00d3N \u00a0JUDICIAL DE LAS \u00a0PENAS Y MECANISMOS SUSTITUTIVOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de dosificar las penas \u00a0imponibles a Fabio de Jes\u00fas Mart\u00ednez R\u00edos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el \u00a0injusto \u00a0de concusi\u00f3n, \u00a0partiendo \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0ya \u00a0precisado \u00a0seg\u00fan \u00a0el cual la norma \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0por \u00a0favorabilidad \u00a0es el art\u00edculo 140 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980, modificado por el art\u00edculo 21 de la Ley 190 de 1995, las penas \u00a0a \u00a0irrogar \u00a0son prisi\u00f3n de cuatro (4) a ocho (8) a\u00f1os, multa de cincuenta (50) \u00a0a \u00a0cien \u00a0(100) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, e interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0 p\u00fablicas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n a los fundamentos que para la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0fija el art\u00edculo 61 de la Ley 599 de 2000, en \u00a0raz\u00f3n \u00a0 del \u00a0 reconocimiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0menor \u00a0punibilidad \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a055, \u00a0numerales \u00a01\u00b0 \u00a0y \u00a07\u00b0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, \u00a0atinentes \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 carencia \u00a0de \u00a0antecedentes \u00a0penales \u00a0del\u00a0 \u00a0justiciable \u00a0establecida \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0del \u00a0DAS55, \u00a0y a la comparecencia voluntaria al proceso una vez fue citado por \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Manizales \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 indagatoria56, \u00a0 \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0a \u00a0irrogar estar\u00e1n comprendidas dentro de los cuartos m\u00ednimos, esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n entre cuatro (4) a cinco (5) a\u00f1os, en igual t\u00e9rmino \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas, y la multa entre 50 a \u00a062.5 \u00a0 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0en \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la base de los criterios sentados en \u00a0el \u00a0inciso \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0invocado \u00a0art\u00edculo 61, teniendo en cuenta la gravedad del \u00a0injusto, \u00a0como \u00a0acertadamente \u00a0lo \u00a0advirti\u00f3 \u00a0la \u00a0Procuradora, \u00a0reflejada \u00a0en la \u00a0importante \u00a0suma \u00a0de \u00a0dinero exigida en desarrollo de la concusi\u00f3n \u2500$13\u2019530.500.00\u2500; \u00a0en \u00a0la \u00a0indignidad \u00a0causada \u00a0a \u00a0los \u00a0dependientes \u00a0laborales \u00a0v\u00edctimas \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0constre\u00f1imiento \u2500Mauricio \u00a0Caldas Navarro, Gloria In\u00e9s \u00a0Baham\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0Gerardo \u00a0 \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0 Giraldo\u2500 \u00a0cuya \u00a0libertad de autodeterminaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0afectada; \u00a0y en la gran alarma social generada por el poder corruptor de un \u00a0miembro \u00a0de \u00a0representaci\u00f3n \u00a0popular \u00a0con \u00a0asiento en la m\u00e1s alta corporaci\u00f3n \u00a0legislativa, \u00a0el Congreso de la Rep\u00fablica; as\u00ed como por la intensidad del dolo \u00a0del \u00a0incriminado \u00a0dada \u00a0su formaci\u00f3n acad\u00e9mica y experiencia profesional en la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, \u00a0conforme \u00a0se relacion\u00f3 en precedencia, le impondr\u00e1 \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 los \u00a0 extremos \u00a0m\u00e1ximos \u00a0de \u00a0los \u00a0segmentos \u00a0punitivos \u00a0previamente \u00a0determinados, \u00a0luego \u00a0le \u00a0irrogar\u00e1 \u00a0las siguientes penas principales: cinco (5) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0equivalente, \u00a0en \u00a0moneda \u00a0nacional, a 62.5 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0en 1999, e inhabilitaci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0igual t\u00e9rmino al fijado para la pena privativa de la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el \u00a0delito de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0uso, seg\u00fan se concret\u00f3 en precedencia \u00a0al \u00a0seleccionar \u00a0por \u00a0favorabilidad el art\u00edculo 134 del Decreto 100 de 1980, la \u00a0respuesta \u00a0punitiva \u00a0ser\u00e1 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0uno \u00a0a cuatro a\u00f1os e interdicci\u00f3n de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas de uno a tres a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0aplicaci\u00f3n de los criterios fijados en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 61 de la Ley 599 de 2000 y como tambi\u00e9n concurren los factores de \u00a0menor \u00a0punibilidad \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a055, \u00a0numerales 1\u00b0 y 7\u00b0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0conforme \u00a0se explic\u00f3 previamente, y adicionalmente el previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a06\u00b0, \u00a0en \u00a0opini\u00f3n de la defensa porque su representado repar\u00f3 \u00a0voluntariamente \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0ocasionado \u00a0con \u00a0el \u00a0delito en menci\u00f3n, acci\u00f3n que \u00a0efectivamente \u00a0realiz\u00f3, \u00a0se \u00a0deben seleccionar los cuartos m\u00ednimos del \u00e1mbito \u00a0punitivo \u00a0de \u00a0movilidad, luego la pena de prisi\u00f3n oscilar\u00e1 entre un (1) a\u00f1o y \u00a0un \u00a0(1) \u00a0a\u00f1o \u00a0y \u00a0nueve \u00a0(9) meses, y la inhabilitaci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas entre un (1) a\u00f1o y un (1) a\u00f1o y seis (6) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0observarse que en esta conducta punible \u00a0el \u00a0injusto \u00a0no \u00a0revisti\u00f3 \u00a0mayor \u00a0gravedad \u00a0pues el bien usado il\u00edcitamente no \u00a0sufri\u00f3 \u00a0deterioro, \u00a0tanto \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado despu\u00e9s de haberlo extraviado lo \u00a0repuso \u00a0con \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0del Jefe de la Secci\u00f3n de Suministros de la C\u00e1mara \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Representantes57, \u00a0y \u00a0finalmente lo devolvi\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a017 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0200058, \u00a0las \u00a0penas a irrogar deben \u00a0corresponder \u00a0al \u00a0l\u00edmite inferior de los segmentos m\u00ednimos antes determinados, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0se \u00a0impondr\u00e1 al acusado un (1) a\u00f1o de prisi\u00f3n, y en igual \u00a0cantidad la inhabilidad de derechos y funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, adem\u00e1s, si dentro del comportamiento \u00a0post-delictual \u00a0del \u00a0acusado, antes descrito, se incluye la cancelaci\u00f3n a favor \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes, \u00a0en \u00a0forma \u00a0voluntaria y total del servicio \u00a0telef\u00f3nico \u00a0por \u00a0\u00e9l indebidamente disfrutado, realizada el 27 de septiembre de \u00a0200059, \u00a0 obliga \u00a0reconocer \u00a0la \u00a0degradante \u00a0punitiva \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 139, \u00a0 inciso \u00a0 primero \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a0198060, \u00a0norma que \u00a0por \u00a0favorabilidad \u00a0se \u00a0prefiere \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0401 inciso primero del Estatuto \u00a0Punitivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 200061, porque si bien es cierto el \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0fue \u00a0reproducido, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es verdad que el l\u00edmite fijado \u00a0para \u00a0 la \u00a0 reducci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0 preceptiva \u00a0es \u00a0inferior \u00a0al \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0aquella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien: establecido que Fabio de Jes\u00fas \u00a0Mart\u00ednez \u00a0R\u00edos \u00a0hizo \u00a0cesar \u00a0el mal uso del bien estatal y reintegr\u00f3 el valor \u00a0del \u00a0servicio \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0prestado \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del mismo, antes de ser ordenada la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0abril de 2005 y a\u00fan con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a0decreto de investigaci\u00f3n previa impartido el 16 de septiembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0la \u00a0pena \u00a0previamente \u00a0determinada ser\u00e1 reducida en las tres cuartas \u00a0partes \u00a0(equivalentes \u00a0a \u00a09 meses), luego las sanciones a irrogar quedan en tres \u00a0(3) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0id\u00e9ntica \u00a0cifra \u00a0la \u00a0inhabilidad de derechos y \u00a0funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resta por aplicar la regla de dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a031 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Punitivo \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a0confeccionada \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 concurso \u00a0 de \u00a0 conductas \u00a0punibles, \u00a0entonces, \u00a0siendo las penas m\u00e1s graves las \u00a0impuestas \u00a0por \u00a0la \u00a0concusi\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas, \u00e9stas ser\u00e1n elevadas en la \u00a0proporci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0de \u00a0las \u00a0infligidas \u00a0por el \u00a0peculado \u00a0por \u00a0uso, \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un solo delito, operaci\u00f3n que arroja el \u00a0siguiente \u00a0resultado: \u00a0la \u00a0pena de prisi\u00f3n quedar\u00e1 en cinco (5) a\u00f1os y un (1) \u00a0mes, \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas en igual t\u00e9rmino, y \u00a0la \u00a0multa \u00a0se \u00a0dejar\u00e1 \u00a0intacta, \u00a0es \u00a0decir, en sesenta y dos punto cinco (62.5) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0en \u00a01999 ($236.460.00) pues no \u00a0concurre otra sanci\u00f3n de la misma especie. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 punto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 mecanismos \u00a0 \u00a0sustitutivos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a063 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0no \u00a0viabiliza \u00a0en \u00a0favor del sentenciado la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0por \u00a0cuanto la pena de prisi\u00f3n infligida excede de tres a\u00f1os, \u00a0raz\u00f3n por la cual no es posible reconocer tal derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0libertad \u00a0por domiciliaria, en t\u00e9rminos del art\u00edculo 38 de la ley 599 de 2000, \u00a0en \u00a0principio \u00a0resulta \u00a0procedente porque la concusi\u00f3n tiene prevista en la ley \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0de \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0y, \u00a0el \u00a0peculado, una sanci\u00f3n inferior a dicho \u00a0guarismo, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala62, \u00a0 \u00a0 \u00a0obstaculiza \u00a0 \u00a0 el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0tal \u00a0subrogado \u00a0especialmente \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 primera \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0 mencionada \u00a0 dada \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 relevancia \u00a0 \u00a0social \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0frente \u00a0 a \u00a0las \u00a0funciones \u00a0establecidas \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00ba \u00a0ib\u00eddem para la pena, \u00a0esto \u00a0 es, \u00a0 prevenci\u00f3n \u00a0general \u00a0y \u00a0especial, \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 carcelaria \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 torna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imperativo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0primera, \u00a0 \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 sociedad \u00a0 \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0tener \u00a0 \u00a0claro \u00a0 \u00a0que \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0que afectan el \u00a0regular \u00a0desenvolvimiento \u00a0de \u00a0las funciones p\u00fablicas \u00a0estatales \u00a0ser\u00e1n \u00a0 \u00a0sancionados \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0 severa \u00a0como \u00a0mecanismo para lograr \u00a0un \u00a0 orden \u00a0justo \u00a0y \u00a0la \u00a0convivencia \u00a0 ciudadana; \u00a0y \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0 especial, \u00a0 porque \u00a0 el \u00a0 servidor \u00a0 p\u00fablico \u00a0 que \u00a0en \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0 arbitrario \u00a0 de \u00a0 las \u00a0atribuciones \u00a0p\u00fablicas concedidas \u00a0 \u00a0menoscabe \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0bienes \u00a0 \u00a0 jur\u00eddicos que debe \u00a0defender \u00a0 y \u00a0cause \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0los \u00a0particulares \u00a0 debe \u00a0ser \u00a0disuadido \u00a0de la comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 nuevas \u00a0 \u00a0conductas \u00a0 \u00a0punibles \u00a0 y \u00a0no \u00a0debe \u00a0quedarle \u00a0sensaci\u00f3n alguna de impunidad o de un \u00a0trato \u00a0 \u00a0 \u00a0 desproporcionado \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de sustitutos \u00a0penales \u00a0en \u00a0casos \u00a0de \u00a0intensa gravedad cometidos \u00a0por quien ha sido favorecido \u00a0con la confianza del voto popular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0 \u00a0 materializar \u00a0las \u00a0se\u00f1aladas funciones \u00a0y \u00a0dada \u00a0la perpetraci\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0acusado \u00a0de \u00a0un \u00a0concurso doble de \u00a0delitos, \u00a0 se \u00a0 puede \u00a0inferir \u00a0que \u00a0no \u00a0tiene \u00a0l\u00edmites \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0de \u00a0transgredir \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0de \u00a0 \u00a0disponer \u00a0 \u00a0arbitrariamente \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 bienes \u00a0 del \u00a0 Estado, \u00a0y \u00a0de subyugar la voluntad y causar \u00a0da\u00f1o \u00a0patrimonial a sus \u00a0conciudadanos, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual para evitar que \u00a0ponga \u00a0en \u00a0peligro \u00a0nuevamente \u00a0a \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena privativa de la libertad impuesta en el \u00a0recinto carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. DETERMINACI\u00d3N \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 INDEMNIZACI\u00d3N \u00a0DE \u00a0PERJUICIOS \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establecido \u00a0que \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0 \u00a0Mauricio \u00a0 Caldas \u00a0 Navarro, \u00a0 Gloria \u00a0In\u00e9s \u00a0 \u00a0 Baham\u00f3n \u00a0Garc\u00eda \u00a0y \u00a0Gerardo \u00a0Gonzales \u00a0Giraldo fue doblegada \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 procesado \u00a0prevalido \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 p\u00fablica \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0estaba investido, \u00a0comportamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 permiti\u00f3 \u00a0acceder \u00a0a una significativa \u00a0 \u00a0parte \u00a0 del \u00a0 \u00a0salario \u00a0 \u00a0que \u00a0 les \u00a0 pagaba \u00a0la \u00a0 \u00a0C\u00e1mara \u00a0 \u00a0de \u00a0Representantes \u00a0 \u00a0en \u00a0cantidad \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0ascendi\u00f3 a la \u00a0suma de \u00a0$13\u2019530.500.00, \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a094, \u00a095 y 96 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02000, \u00a0 debe \u00a0ser \u00a0condenado \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0derivados de dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0actividad \u00a0 \u00a0 delictual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, como a cada \u00a0una \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dichas \u00a0 personas \u00a0 le \u00a0 fue \u00a0 exigida \u00a0mensualmente \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 misma \u00a0 \u00a0 cantidad \u00a0 de \u00a0 dinero \u00a0 \u2500tres \u00a0 \u00a0 salarios \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes en la \u00a0\u00e9poca \u00a0 delictual \u00a0 menos \u00a0 los \u00a0 descuentos \u00a0 de \u00a0ley\u2500, \u00a0 ser\u00e1 \u00a0dividido en tres partes iguales \u00a0el valor de los perjuicios materiales determinado en \u00a0$45\u2019593.412.00, \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 dictamen \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a0 250919 \u00a0 del \u00a0 19 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2005, emitido por el \u00a0Grupo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Investigaciones \u00a0 \u00a0 Econ\u00f3micas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 CTI \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0(el \u00a0 da\u00f1o \u00a0emergente \u00a0actualizado \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0fijado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0$20\u2019358.288.00 \u00a0 y \u00a0 el \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$25\u2019235.124.00) \u00a0 \u00a063. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego Fabio de \u00a0Jes\u00fas \u00a0 \u00a0Mart\u00ednez \u00a0R\u00edos \u00a0 deber\u00e1 \u00a0cancelar \u00a0a favor de cada \u00a0uno \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0perjudicados \u00a0 \u00a0 \u00a0antes \u00a0 \u00a0 nombrados \u00a0 \u00a0 $15\u2019197.804.00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 a\u00f1o \u00a0siguiente \u00a0a \u00a0la \u00a0ejecutoria de esta sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. CUESTIONES ADICIONALES \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0compulsar copias para la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0presuntamente \u00a0constitutiva \u00a0de \u00a0falso \u00a0testimonio \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0pudieron \u00a0haber \u00a0incurrido \u00a0Gerardo Gonzales Giraldo y \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Florez \u00a0Pati\u00f1o al rendir testimonio ajeno a la verdad, ante el Consejo \u00a0de \u00a0 \u00a0Estado, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a02 \u00a0 \u00a0y \u00a0 el \u00a0 1\u00ba \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0 \u00a0 \u00a0 respectivamente64, \u00e9poca en \u00a0la \u00a0 cual \u00a0 reg\u00eda \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0172 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980, \u00a0que pun\u00eda tal delito con prisi\u00f3n de \u00a01 \u00a0a 5 a\u00f1os, es decir, en forma m\u00e1s benigna a la dispuesta en el art\u00edculo 442 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000 en cuanto fija prisi\u00f3n de 4 a 8 a\u00f1os, sino fuera \u00a0porque \u00a0desde \u00a0ya \u00a0se vislumbra la prescripci\u00f3n de la respectiva acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Situaci\u00f3n \u00a0 diferente \u00a0 se \u00a0presenta \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0posible \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0delito contra la administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0sugerida por el contenido del documento suscrito por Gerardo Gonz\u00e1lez \u00a0Giraldo \u00a0y \u00a0Mauricio \u00a0Caldas Navarro, de fecha 26 de febrero de 199965, posibilidad \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0aludi\u00f3 \u00a0el \u00a0procesado \u00a0en \u00a0el \u00a0curso de la indagatoria66 \u00a0 y \u00a0 se \u00a0mencion\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia p\u00fablica cuando entreg\u00f3 el original, motivo por el \u00a0cual \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 la toma de fotocopias de dichas piezas procesales y de este \u00a0fallo \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0env\u00eden a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n con el fin de \u00a0que estudie la pertinencia de abrir investigaci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E : \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONDENAR a Fabio \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mart\u00ednez \u00a0R\u00edos, \u00a0de \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0civiles consignadas en esta \u00a0providencia, \u00a0como \u00a0autor \u00a0y \u00a0responsable \u00a0del concurso de delitos integrado por \u00a0concusi\u00f3n \u00a0y \u00a0peculado por uso, a las siguientes penas principales: prisi\u00f3n de \u00a0cinco \u00a0(5) a\u00f1os y un (1) mes; inhabilitaci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino, que se contabilizar\u00e1 simult\u00e1neamente con la sanci\u00f3n \u00a0corporal; \u00a0y \u00a0multa, equivalente en moneda nacional, a sesenta y dos punto cinco \u00a0(62.5) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes en 1999 ($236.460.00), cuya \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0deber\u00e1 \u00a0realizar a favor del Consejo Superior de la Judicatura en \u00a0el \u00a0Banco \u00a0Popular \u00a0Cuenta \u00a0N\u00b0 110-0050-0118-9 o en el Banco Agrario Cuenta N\u00b0 \u00a03-0070-000030-4, \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0 a\u00f1o \u00a0 siguiente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORDENAR \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0condenas \u00a0impuestas \u00a0en esta sentencia. En consecuencia, DISPONER \u00a0LA \u00a0 \u00a0CAPTURA \u00a0 de \u00a0 Fabio \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0R\u00edos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0 \u00a0 la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad \u00a0impuesta, por la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONDENAR a Fabio \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mart\u00ednez \u00a0R\u00edos \u00a0a \u00a0pagar \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$15\u2019197.804.00 \u00a0a \u00a0 cada \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0perjudicados \u00a0Mauricio \u00a0Caldas \u00a0Navarro, Gloria In\u00e9s \u00a0Baham\u00f3n \u00a0 Garc\u00eda \u00a0 y \u00a0Gerardo \u00a0Gonzales Giraldo, \u00a0dentro del a\u00f1o siguiente \u00a0a \u00a0 la \u00a0 ejecutoria \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 sentencia, \u00a0 como \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0los \u00a0 da\u00f1os \u00a0materiales a ellos causados con el \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ADVERTIR \u00a0que \u00a0contra \u00a0esta \u00a0sentencia \u00a0no \u00a0procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0enviar\u00e1 las copias del fallo a las que alude el art\u00edculo 472 del \u00a0C. de P. Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ORDENAR \u00a0la \u00a0compulsaci\u00f3n \u00a0de copias de las piezas procesales indicadas al final de la parte \u00a0motiva \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia con el fin de remitirlas a la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n para que estudie la pertinencia de abrir investigaci\u00f3n penal por la \u00a0posible \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un delito contra la administraci\u00f3n p\u00fablica, \u00a0en relaci\u00f3n con el documento suscrito \u00a0por \u00a0Gerardo \u00a0Gonzales Giraldo y Mauricio Caldas Navarro, de fecha 26 de febrero \u00a0de \u00a0 \u00a0199967. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Impedida \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0 GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE L. \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Anexo, fol. 88. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Anexo \u00a0orig. N\u00aa 1, fol. 97. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fols. 12-13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Anexo \u00a0orig. N\u00b0 1, fols. 456-497. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fols. 73-81. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fols. 276-285. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 1,\u00a0 fol. 167-170. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fol. 157. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 2, fol. 229. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 C. \u00a0copias N\u00b0 2, fol. 229. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fols. 275. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0\u201cVigencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 oportunidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0nombramiento. \u00a0 El \u00a0 nombramiento \u00a0del \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza \u00a0o \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0hecho \u00a0desde \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la actuaci\u00f3n o en \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0momento \u00a0posterior, \u00a0se \u00a0entender\u00e1 \u00a0hasta la finalizaci\u00f3n del \u00a0proceso.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 C. \u00a0orig. N\u00b0 2, fol. 151. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 C. \u00a0orig. N\u00b0 2, fols. 109. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fol. 259. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 C. \u00a0orig. N\u00b0 2, fol. 38. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 C. \u00a0orig. N\u00b0 2, fol. 100. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 C. \u00a0orig. N\u00b0 2, fol. 106. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 Sent. del 18 de febrero de 2004, rad. N\u00ba 17.885. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 C. \u00a0orig. N\u00ba 1, fol. 278. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fol. 33. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 C. \u00a0orig. N\u00ba 1, fol. 134. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 C. \u00a0orig. N\u00ba 1, Fol.. 136, 137, 143 y 146. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 C. \u00a0orig. N\u00ba 2, fol. 33. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fols. 26-27. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Anexo, fol. 349. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Anexo, fols. 305-310. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concasa Calle \u00a014, N\u00b0 596-003126-0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Concasa Calle \u00a014 o Bancaf\u00e9 260-152683-0 \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Valor \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Valor \u00a0<\/p>\n
Marz 3\/99 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$748.000.00 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Octub22\/99 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$232.000.00 \u00a0<\/p>\n
Abril \u00a023\/99 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
*$657.000.00 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Octub \u00a025\/99 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$815.000.00 \u00a0<\/p>\n
Abril \u00a026\/99 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$1\u2019130.000.00 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Octub \u00a026\/99 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$610.000.00 \u00a0<\/p>\n
Mayo 25\/99 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$1\u2019130.000.00 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Octub \u00a028\/99 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
*$657.000.00 \u00a0<\/p>\n
Mayo 28\/99 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$517.000.00 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dic. 7\/99. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$635.000.00 \u00a0<\/p>\n
Junio \u00a024\/99 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$1\u2019130.000.00 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dic 7\/99 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$805.000.00 \u00a0<\/p>\n
Junio \u00a025\/99 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
*$657.000.00 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dic 10\/99 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$1\u2019125.000.00 \u00a0<\/p>\n
Subtotal \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$6\u2019297.500.00 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dic 16\/99 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$965.000.00 \u00a0<\/p>\n
Dic 16\/99 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$614.000.00 \u00a0<\/p>\n
Dic 16\/99 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$775.000.00 \u00a0<\/p>\n
Subtotal. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$7\u2019233.000.00 \u00a0<\/p>\n
GRAN TOTAL: \u00a0$13\u2019530.500.00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
*Estos \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0valores \u00a0 \u00a0en \u00a0referencia. \u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Anexo fol. 80. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Anexo, fols. 81 y 84. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Anexo fol. 87. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Anexo fols. 82-86. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Anexo fol. 74. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Anexo Anexo fols. 76-78. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Anexo fols. 74-79. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 C. \u00a0orig. \u00a0N\u00b0 \u00a02, \u00a0fols. 201. Sin embargo, fue nuevamente vinculada por resoluci\u00f3n \u00a01354\/01 \u00a0hasta \u00a0el \u00a020 \u00a0de julio de 2002 por resoluci\u00f3n 1147 del 19 de julio de \u00a02002 \u00a0(vencimiento \u00a0per\u00edodo \u00a0nominador Aurelio Mej\u00eda Saraza), seg\u00fan consta en \u00a0C. orig. N\u00b0 2, fols. 203-206. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Anexo fol. 46. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0Anexo 48. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0Anexo fols. 48-50. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 C. \u00a0orig. N\u00b0 2, fol. 202. \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fols. 26-27. \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 C. \u00a0orig. N\u00b0 2, fol. 187. \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fols. 24-27. \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 C. \u00a0orig. \u00a0N\u00b0 \u00a01, \u00a0fols. \u00a0138, \u00a0140, \u00a0161, \u00a0162, \u00a0182, \u00a0213, \u00a0214, \u00a0215, 216, 217 y \u00a0218. \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 \u00a0Anexo, fol. 115. \u00a0\u00a0<\/p>\n
46 \u00a0Anexo, fol. 117. \u00a0\u00a0<\/p>\n
47 \u00a0Anexo, fol. 97. \u00a0\u00a0<\/p>\n
48 \u00a0Anexo, fols. 95-96. \u00a0\u00a0<\/p>\n
49 \u00a0Anexo, fols. 118-119. \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 \u00a0Anexo, fols. 98-112. \u00a0\u00a0<\/p>\n
51 C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fol. 298. \u00a0\u00a0<\/p>\n
52 C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fols. 52-57; y Anexo, fol. 359. \u00a0\u00a0<\/p>\n
53 \u00a0\u201cART\u00cdCULO \u00a0PRIMERO, \u00a0la asignaci\u00f3n a cada usuario \u00a0de un cupo mensual m\u00e1ximo de $406.000.00…\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
\u201cART\u00cdCULO \u00a0TERCERO, \u00a0que el cargo de la \u00a0cuenta \u00a0siempre \u00a0se \u00a0efectuar\u00e1 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0ostente \u00a0la calidad de \u00a0Representante \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0los \u00a0acuerdos a que haya \u00a0llegado \u00a0con \u00a0su segundo o tercer rengl\u00f3n, ya que la telefon\u00eda mencionada debe \u00a0estar \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0poder \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0est\u00e9 \u00a0 ejerciendo \u00a0 las \u00a0 funciones \u00a0 de \u00a0congresista.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
\u201cART\u00cdCULO CUARTO, en ning\u00fan caso el H. \u00a0Representante \u00a0que solicite licencia no remunerada podr\u00e1 hacer uso del servicio \u00a0telef\u00f3nico \u00a0celular \u00a0con \u00a0cargo a la Corporaci\u00f3n mientras se encuentre gozando \u00a0de \u00e9sta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
54 \u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0Sent. \u00a0de \u00a0 2\u00aa \u00a0 instancia \u00a0 del \u00a0 6 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 2005, \u00a0rad. \u00a0N\u00b0 \u00a022.290. \u00a0\u00a0<\/p>\n
55 C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fols. 105 y 149. \u00a0\u00a0<\/p>\n
56 C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fles. 276-285. \u00a0\u00a0<\/p>\n
57 \u00a0Anexo fol. 97. \u00a0\u00a0<\/p>\n
58 \u00a0Anexo, fol. 118. \u00a0\u00a0<\/p>\n
59 C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fol. 298. \u00a0\u00a0<\/p>\n
60 \u00a0\u201cArticulo \u00a0 139. \u00a0 Circunstancias \u00a0de \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0Si antes de iniciarse la investigaci\u00f3n, el \u00a0agente \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0o \u00a0por \u00a0tercera persona, hiciere cesar el mal uso, reparare lo \u00a0da\u00f1ado \u00a0o \u00a0reintegrare lo apropiado, perdido, extraviado o su valor, la pena se \u00a0disminuir\u00e1 hasta en las tres cuartas partes.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
61 \u00a0\u201cArt\u00edculo \u00a0 401. \u00a0 Circunstancias \u00a0de \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0punitiva. Si antes de iniciarse la investigaci\u00f3n, el \u00a0agente, \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0o \u00a0por tercera persona, hiciere cesar el mal uso, reparare lo \u00a0da\u00f1ado \u00a0o reintegrare lo apropiado, perdido, extraviado, o su valor, la pena se \u00a0disminuir\u00e1 en la mitad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
62 \u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 Sents. \u00a0de \u00fanica instancia del 27 de agosto de 2002, rad. N\u00b0 16.519; y \u00a0del 30 de marzo de 2006, rad. N\u00b0 23.972. \u00a0\u00a0<\/p>\n
63 C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fols. 232-247. \u00a0\u00a0<\/p>\n
64 \u00a0Anexos, fols. 375-381 y 353-358. \u00a0\u00a0<\/p>\n
65 C. \u00a0orig. N\u00b0 2, fol. 229. \u00a0\u00a0<\/p>\n
66 C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fols. 276-285 \u00a0\u00a0<\/p>\n
67 C. \u00a0orig. N\u00b0 2, fol. 229. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18578 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado Acta No. 170 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., doce (12) de septiembre de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0 V I S T O S : \u00a0 Se \u00a0ocupa la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12328","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12328","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12328"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12328\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12328"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12328"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12328"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}