\u00a0 \u00a0 Proceso No 26490 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 139\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., treinta (30) de noviembre de \u00a0dos mil seis (2006) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el incidente de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que se adelanta en el Juzgado Primero Penal Municipal \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0por el delito de inasistencia alimentaria en contra de ALFREDO T\u00c9LLEZ LE\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
En escrito dirigido al Juzgado Primero Penal \u00a0Municipal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 ALFREDO \u00a0T\u00c9LLEZ LE\u00d3N solicita el cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del proceso que se adelanta en contra de su representado por el \u00a0delito de inasistencia alimentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fundamenta \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n en dos \u00a0hip\u00f3tesis: \u00a0la \u00a0primera, \u00a0que \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a082 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n tiene competencia en \u00a0todo \u00a0el \u00a0territorio \u00a0nacional; empero, si existiere violaci\u00f3n a las garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n; \u00a0y, \u00a0segundo, el \u00a0denunciante \u00a0no \u00a0es \u00a0menor de edad, pues a la fecha cuenta con 24 a\u00f1os de edad, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0puede \u00a0gozar \u00a0de \u00a0derechos de preferencia en cuanto al factor \u00a0territorial \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, el juzgamiento corresponde, por competencia, al \u00a0lugar de domicilio del sindicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Corresponde \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de la Corte \u00a0Suprema, \u00a0decidir \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n del proceso que se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0ALFREDO \u00a0T\u00c9LLEZ LE\u00d3N por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria en el Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0Municipal de Ibagu\u00e9, de conformidad con lo establecido en el numeral 8\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 75 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0En \u00a0no pocas oportunidades la Corte ha \u00a0sostenido \u00a0que \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n de un proceso penal, como excepci\u00f3n a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de competencia por el factor territorial, procede cuando las causas \u00a0de \u00a0las \u00a0referidas \u00a0perturbaciones \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0demostradas, mediante prueba \u00a0id\u00f3nea, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1nimo del juzgador se genere la certeza de que \u00a0s\u00f3lo \u00a0es \u00a0posible \u00a0que \u00a0se \u00a0ofrezca \u00a0una justicia pronta, cumplida, imparcial y \u00a0libre, \u00a0con \u00a0la \u00a0orden \u00a0de asignar su conocimiento a otro despacho judicial, que \u00a0pese \u00a0a \u00a0carecer \u00a0de \u00a0competencia por el factor territorial, la adquiere por las \u00a0razones \u00a0 \u00a0superiores \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0excepcionales \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 hecho \u00a0referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la preceptiva del \u00a0art\u00edculo \u00a087 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el interesado debe acompa\u00f1ar \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0soporta \u00a0su petici\u00f3n con el fin de \u00a0demostrar \u00a0fundadamente \u00a0las \u00a0circunstancias arg\u00fcidas como motivo del cambio de \u00a0radicaci\u00f3n. \u00a0Por \u00a0su \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0ellas \u00a0deben \u00a0ser objetivas, perceptibles y \u00a0demostrables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es imprescindible, entonces, que obre dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0incidental \u00a0que \u00a0adelanta \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0debidamente \u00a0demostrada la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0todas \u00a0o, \u00a0al \u00a0menos, \u00a0una \u00a0de \u00a0las situaciones previstas por el \u00a0art\u00edculo \u00a085 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, que permitan inferir que en el \u00a0lugar \u00a0donde se adelanta el proceso existen factores que impiden adelantarlo con \u00a0la \u00a0debida \u00a0imparcialidad \u00a0e independencia de la administraci\u00f3n de justicia, la \u00a0plenitud \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0o \u00a0con \u00a0las \u00a0m\u00ednimas \u00a0condiciones de \u00a0seguridad \u00a0que \u00a0protejan \u00a0la \u00a0vida \u00a0o \u00a0la \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0del \u00a0sindicado, \u00a0comprendidas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0las que amparan a su defensor, como aspectos importantes \u00a0de tales garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0presente caso, lo cierto es que el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0se \u00a0limit\u00f3 a se\u00f1alar que la competencia para conocer \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria \u00a0radica en el lugar del domicilio del \u00a0procesado \u00a0y, \u00a0a \u00a0la \u00a0vez, \u00a0que \u00a0la \u00a0persona a quien debe alimentos cuenta en la \u00a0actualidad \u00a0con \u00a024 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad; \u00a0sin \u00a0embargo, en relaci\u00f3n con la primera \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala1 \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0 reiterativa \u00a0en \u00a0se\u00f1alar \u00a0que el delito de inasistencia alimentaria es de car\u00e1cter permanente y \u00a0de \u00a0tracto \u00a0sucesivo \u00a0respecto \u00a0de \u00a0su \u00a0fase \u00a0de \u00a0consumaci\u00f3n. \u00a0Comienza con el \u00a0incumplimiento \u00a0de la primera mesada y se prolonga todo el tiempo de la omisi\u00f3n \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0para \u00a0determinar \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente que debe conocer del \u00a0proceso \u00a0por \u00a0esta \u00a0modalidad \u00a0delictual, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en cuenta el domicilio del \u00a0titular \u00a0del \u00a0derecho que ten\u00eda al tiempo de formular la querella de parte o al \u00a0momento de iniciarse oficiosamente la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0modo, \u00a0es evidente que el criterio \u00a0expuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 profesional \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 que \u00a0asiste \u00a0a \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0LE\u00d3N carece de fundamento frente \u00a0a la competencia territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, la edad del probable titular \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0que \u00a0plantea el defensor para cambiar la radicaci\u00f3n del proceso, \u00a0es \u00a0ajena \u00a0a \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0previstas por el legislador para la operancia del \u00a0instituto, \u00a0dado \u00a0que, \u00a0\u00e9ste \u00a0es \u00a0un \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0debe \u00a0ser \u00a0debatido ante el \u00a0funcionario competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, es insuficiente la argumentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0aunada \u00a0a la carencia de informaci\u00f3n concreta sobre el proceso en \u00a0el \u00a0 que \u00a0fundamenta \u00a0su \u00a0petici\u00f3n, \u00a0atinente \u00a0al \u00a0supuesto \u00a0quebranto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0planteamiento \u00a0que \u00a0no \u00a0fue probado, sin que puedan ser \u00a0atendibles \u00a0 las \u00a0 afirmaciones \u00a0 generales \u00a0 expuestas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0escrito; \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0emerge \u00a0la \u00a0falta de demostraci\u00f3n de los motivos anunciados, que \u00a0viabilicen mudar la radicaci\u00f3n del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0modo, es improcedente el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendidas \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas, la Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO ACCEDER al cambio \u00a0de \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0ALFREDO \u00a0 T\u00c9LLEZ \u00a0 LE\u00d3N, \u00a0por \u00a0el\u00a0 \u00a0delito \u00a0 de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria, \u00a0por \u00a0los \u00a0motivos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0providencia no procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0 \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA\u00a0 \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 CORTE \u00a0SUPREMA DCE JUSTICIA. Rad. 18571 diciembre 19 de 2001. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26490 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado ponente \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ\u00a0\u00a0 \u00a0 Aprobado acta No. 139\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., treinta (30) de noviembre de \u00a0dos mil seis (2006) \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el incidente de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-12299","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12299","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12299"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12299\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12299"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12299"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12299"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}