\u00a0 \u00a0 Proceso No 26453 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Aprobado Acta No 139 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0treinta (30) de noviembre de \u00a0dos mil seis (2.006) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a057\u00a0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, a dirimir de plano el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Bucaramanga Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier y Luis \u00a0Edgar \u00a0Albarracin, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la manifestaci\u00f3n del se\u00f1or Juez Segundo \u00a0Penal \u00a0 Municipal \u00a0de \u00a0Barrancabermeja \u00a0de \u00a0hallarse \u00a0impedido \u00a0para \u00a0asumir \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0juicio adelantado a LUZ AMPARO DUR\u00c1N HERN\u00c1NDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a029 \u00a0de\u00a0 \u00a0agosto de 2006 el \u00a0Tribunal \u00a0Superior\u00a0 de\u00a0 Bucaramanga\u00a0 -Sala de Decisi\u00f3n Penal- al \u00a0definir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer del juicio adelantado a LUZ AMPARO DUR\u00c1N \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0 en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 a \u00a0 que \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Barrancabermeja \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n declar\u00f3 que \u00a0no \u00a0lo era porque de las evidencias f\u00edsicas se desprend\u00eda que se estaba frente \u00a0a \u00a0un \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0y \u00a0no de homicidio agravado en grado de \u00a0tentativa, \u00a0la \u00a0asign\u00f3 \u00a0a \u00a0los jueces penales municipales de la misma ciudad al \u00a0compartir \u00a0 los \u00a0 planteamientos \u00a0 del \u00a0 despacho \u00a0 que \u00a0hab\u00eda \u00a0manifestado \u00a0su \u00a0incompetencia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Mediante decisi\u00f3n del 13 de septiembre de \u00a02006, \u00a0el \u00a0titular del Juzgado Segundo Penal Municipal de Barrancabermeja al que \u00a0por \u00a0reparto \u00a0le \u00a0correspondiera \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0dispuso \u00a0remitir la actuaci\u00f3n al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Barrancabermeja para que decidiera acerca de la \u00a0causal \u00a0de \u00a0impedimento prevista en el numeral 13 del art\u00edculo 56 de la ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0al \u00a0haber \u00a0conocido \u00a0de \u00a0la misma como juez de control de garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El Juzgado Segundo Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Barrancabermeja, \u00a0el \u00a021 \u00a0de septiembre remiti\u00f3 las diligencias al Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Bucaramanga \u00a0 \u00a0 \u2013Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal-, \u00a0se\u00f1alando a esta Corporaci\u00f3n como la \u00a0competente para conocer de la declaraci\u00f3n de impedimento.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a011 \u00a0de \u00a0octubre de 2006, los se\u00f1ores \u00a0Magistrados \u00a0Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Carlier \u00a0y \u00a0Luis \u00a0Edgar \u00a0Albarracin \u00a0Posada se \u00a0declararon \u00a0a \u00a0su \u00a0vez impedidos para conocer del impedimento manifestado por la \u00a0Jueza \u00a0 Segunda \u00a0 Penal \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0Barrancabermeja, \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0como \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga \u00a0hab\u00edan \u00a0conocido \u00a0de la actuaci\u00f3n, pues al definir la competencia determinaron \u00a0la adecuaci\u00f3n t\u00edpica de la conducta punible imputada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1alan que la objetividad, la independencia \u00a0y \u00a0la imparcialidad se afectan cuando el funcionario judicial hace apreciaciones \u00a0que \u00a0comprometen \u00a0la \u00a0opini\u00f3n, \u00a0el criterio, el juicio y la ponderaci\u00f3n de los \u00a0elementos \u00a0 materiales \u00a0 probatorios, \u00a0 como \u00a0 acontece \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0con \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0hecho \u00a0acerca \u00a0del \u00a0delito \u00a0que \u00a0deb\u00eda atribuirse a LUZ AMPARO \u00a0DUR\u00c1N HERN\u00c1NDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente se refieren a la posibilidad de que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0a \u00a0quien le corresponda examinar el impedimento manifestado por \u00a0otro \u00a0pueda \u00a0igualmente declararse impedido y con fundamento en el numeral 6 del \u00a0art\u00edculo \u00a056 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 de 2004 piden ser separados para conocer de este \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 El \u00a0motivo \u00a0aducido \u00a0por \u00a0los \u00a0citados \u00a0funcionarios \u00a0 como \u00a0 causal \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0hecho \u00a0de \u00a0haber \u00a0\u201cparticipado dentro del proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0advertir sin ninguna dificultad que tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0manifiestan \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n de impedimento, los funcionarios que \u00a0piden \u00a0ser \u00a0separados de este asunto hicieron parte de la Sala y suscribieron la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0defini\u00f3 \u00a0la competencia atribuy\u00e9ndola a los \u00a0jueces \u00a0penales municipales de Barrancabermeja, al considerar que acorde con los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0imputada a LUZ AMPARO \u00a0DUR\u00c1N \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0se \u00a0ajusta \u00a0al \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0lesiones personales y no de \u00a0homicidio en grado de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo \u00a0 que \u00a0 una \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0naturaleza \u00a0sugiere \u00a0que \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Magistrados comprometieron su criterio, \u00a0pues \u00a0ni \u00a0m\u00e1s \u00a0ni \u00a0menos \u00a0se \u00a0pronunciaron \u00a0en \u00a0lo \u00a0concerniente a la \u00a0 \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0del \u00a0hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Para la Sala la actuaci\u00f3n del funcionario \u00a0judicial \u00a0 \u00a0 encargado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 definir \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 competencia \u00a0 \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0 54-\u00a0 \u00a0 en \u00a0un \u00a0asunto \u00a0determinado, \u00a0no \u00a0es \u00a0un \u00a0hecho \u00a0que \u00a0se \u00a0adec\u00fae a la hip\u00f3tesis prevista en el \u00a0numeral 6\u00a0 del art\u00edculo 56 de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0conduce \u00a0al \u00a0funcionario judicial a declararse impedido es aquella \u00a0vinculada \u00a0con \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de actos trascendentes propios del cognoscente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013el \u00a0 \u00a0encargado \u00a0 de \u00a0 adelantar \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n- \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0que por su importancia \u00a0puedan \u00a0comprometer su imparcialidad, sin que pueda tenerse por tal la que surge \u00a0por ministerio de\u00a0 la ley o en virtud de los recursos legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores \u00a0en \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de competencia de los jueces del mismo distrito \u00a0impuesta \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 numeral \u00a0 5 \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a033, \u00a0cualesquiera \u00a0sean \u00a0las \u00a0determinaciones \u00a0adoptadas \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0ella, \u00a0no \u00a0es \u00a0en \u00a0estricto \u00a0sentido \u00a0jur\u00eddico \u00a0motivo \u00a0de impedimento al amparo de la causal citada, como tampoco lo \u00a0es \u00a0cuando \u00a0decide \u00a0las \u00a0impugnaciones \u00a0contra \u00a0las \u00a0decisiones de primera\u00a0 \u00a0instancia, \u00a0a \u00a0menos \u00a0que \u00a0se tratara de revisar la propia providencia\u00a0 con \u00a0excepci\u00f3n del recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0 entendimiento \u00a0distinto \u00a0del \u00a0precepto \u00a0conducir\u00eda \u00a0a erigir en impedimento toda intervenci\u00f3n del funcionario judicial \u00a0encargado \u00a0de definir la competencia o de resolver los recursos, cuando en estos \u00a0casos \u00a0 \u00a0act\u00faa \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0superior \u00a0 \u00a0para \u00a0fijar \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0o \u00a0revisar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0las decisiones \u00a0asumidas en el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 quiera \u00a0 que \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0que hacen los Magistrados Fern\u00e1ndez Carlier y Albarracin Posada se \u00a0sustenta \u00a0en \u00a0el \u00a0conocimiento del proceso en la calidad inmediatamente anotada, \u00a0la \u00a0Sala la declarar\u00e1 improcedente porque a esa situaci\u00f3n no es a la que alude \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0halla \u00a0prevista en ninguna otra norma como \u00a0motivo que diera lugar a la separaci\u00f3n de este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
DECLARAR INFUNDADO el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0los \u00a0doctores \u00a0Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez Carlier y Luis \u00a0Edgar \u00a0Albarracin \u00a0Posada, \u00a0para conocer de la declaraci\u00f3n que en igual sentido \u00a0hiciera el Juez Segundo Penal Municipal de Barrancabermeja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0 no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese \u00a0 \u00a0 y \u00a0C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 DE \u00a0BARON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26453 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-12294","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12294","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12294"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12294\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12294"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12294"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12294"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}