\u00a0 \u00a0 Proceso No 26420 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.\u00a0 133 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veintitr\u00e9s (23) de noviembre \u00a0de dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala lo que en derecho corresponda \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0elevada por la doctora ANA \u00a0ISABEL \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0PE\u00d1UELA, \u00a0magistrada de la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante sentencia de primera instancia \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0agosto de 2006, en el marco del sistema acusatorio establecido en la \u00a0Ley \u00a0 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0D\u00e9cimo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0conden\u00f3 \u00a0al ciudadano Yeimir Contreras Restrepo, por \u00a0los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 lesiones \u00a0 personales \u00a0 dolosas \u00a0agravadas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0agravado \u00a0en \u00a0la modalidad de tentativa, a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0treinta \u00a0(30) \u00a0meses \u00a0veinte \u00a0(20) d\u00edas de prisi\u00f3n, a \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por igual lapso, al pago de \u00a0multa \u00a0por \u00a0valor \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales \u00a0mensuales; \u00a0y \u00a0le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la sanci\u00f3n restrictiva de \u00a0la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Contreras \u00a0Restrepo \u00a0interpuso el recurso de apelaci\u00f3n contra el dicho fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Concedida la impugnaci\u00f3n, el expediente \u00a0fue \u00a0remitido \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1, donde por \u00a0reparto \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0H. magistrado LUIS EDUARDO MANRIQUE BERNAL, para que \u00a0sustanciara el asunto en calidad de ponente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0se se\u00f1al\u00f3 el 16 de noviembre del a\u00f1o en curso, a \u00a0partir de las 9:30 de la ma\u00f1ana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, como el doctor MANRIQUE BERNAL \u00a0renunci\u00f3 \u00a0 al \u00a0cargo \u00a0de \u00a0magistrado, \u00a0la \u00a0dicha \u00a0diligencia \u00a0no \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0reemplazo \u00a0del \u00a0H. \u00a0magistrado LUIS \u00a0EDUARDO \u00a0MANRIQUE \u00a0BERNAL,\u00a0 fue designada en provisionalidad la doctora ANA \u00a0ISABEL \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0PE\u00d1UELA, \u00a0a \u00a0quien \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0continuar \u00a0conociendo la \u00a0apelaci\u00f3n pendiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estudiado \u00a0el asunto, la doctora ANA ISABEL \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0PE\u00d1UELA \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0impedimento, \u00a0con \u00a0fundamento en la causal \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el numeral 6\u00b0 del art\u00edculo 56 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0(Ley \u00a0906 de 2004), debido a que su esposo, el doctor JAVIER R. PINZ\u00d3N PINZ\u00d3N, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0Juez D\u00e9cimo Penal Municipal de Bogot\u00e1, profiri\u00f3 la sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0materia \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n instaurado por el \u00a0defensor de Yeimer Contreras Restrepo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 consiguiente, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a057 \u00a0ib\u00eddem \u00a0envi\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, con el fin de que adopte la \u00a0decisi\u00f3n a que haya lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad con el art\u00edculo 57 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de 2004), corresponde a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal decidir sobre el impedimento manifestado por los magistrados de \u00a0los Tribunales Superiores de Distrito Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Teniendo \u00a0en cuenta que en este caso se \u00a0aduce \u00a0la \u00a0causal \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a06\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 56 de aquella \u00a0normatividad, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0la \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0el funcionario que se \u00a0declara \u00a0impedido \u00a0\u201csea \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0o \u00a0compa\u00f1ero \u00a0o \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0o \u00a0pariente \u00a0dentro del cuarto grado de consanguinidad o \u00a0civil, \u00a0o \u00a0segundo \u00a0de \u00a0afinidad, \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0que dict\u00f3 la providencia a \u00a0revisar\u201d, \u00a0se \u00a0torna \u00a0indispensable \u00a0auscultar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0y \u00a0alcance \u00a0de ese motivo de impedimento y recusaci\u00f3n, con el fin de \u00a0delimitar la \u00f3rbita en que es aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1 Dicho precepto reconoce uno m\u00e1s de los \u00a0efectos \u00a0 jur\u00eddicos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 familia \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 comunidad \u00a0 familiar, \u00a0 hasta \u00a0 los \u00a0grados \u00a0civil, \u00a0de \u00a0consanguinidad \u00a0o \u00a0afinidad \u00a0indicados, como n\u00facleo fundamental de la sociedad, \u00a0instituci\u00f3n \u00a0 protegida \u00a0 integralmente \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, entre otros, en sus art\u00edculos 33 y 42. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aquella \u00a0consecuencia, \u00a0seg\u00fan \u00a0la cual los \u00a0jueces \u00a0 y \u00a0 magistrados \u00a0 est\u00e1n \u00a0 impedidos \u00a0para \u00a0revisar \u00a0funcionalmente \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0su \u00a0c\u00f3nyuge, \u00a0compa\u00f1ero o compa\u00f1era permanente, se \u00a0arraiga \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0en \u00a0otro de los efectos naturales de la familia, denominado \u00a0solidaridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00edntima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 ese \u00a0 g\u00e9nero \u00a0 de \u00a0 solidaridad, \u00a0que surge espont\u00e1neamente \u00a0en \u00a0la \u00a0familia \u00a0y \u00a0es \u00a0una \u00a0de sus caracter\u00edsticas m\u00e1s esenciales1, \u00a0se explica \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0que \u00a0nadie \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0obligado \u00a0a declarar contra su \u00a0c\u00f3nyuge, \u00a0compa\u00f1ero \u00a0o compa\u00f1era permanente, seg\u00fan lo prev\u00e9 el art\u00edculo 33 \u00a0Superior, \u00a0 como \u00a0 un \u00a0 reflejo \u00a0 concreto \u00a0 de \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0integridad \u00a0familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2 En el anterior orden de ideas, la causal \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0que \u00a0consiste \u00a0espec\u00edficamente en que los jueces y magistrados \u00a0deben \u00a0sustraerse \u00a0a \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la providencia dictada por su c\u00f3nyuge, \u00a0compa\u00f1ero \u00a0o compa\u00f1era permanente, est\u00e1 destinada, por supuesto, a garantizar \u00a0la \u00a0transparencia en la administraci\u00f3n de justicia; pero no se fundamenta, como \u00a0erradamente \u00a0suele \u00a0entenderse, \u00a0en una especie de presunci\u00f3n de mala fe; sino, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0en \u00a0el \u00a0reconocimiento constitucional de uno de los efectos \u00a0m\u00e1s \u00a0positivos de la familia, revelado en la gama de aspectos que la cohesionan \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0simplifican \u00a0en \u00a0la expresi\u00f3n solidaridad \u00a0\u00edntima, \u00a0generalmente \u00a0utilizada \u00a0en \u00a0\u00e1reas de esta \u00a0referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3 \u00a0Se \u00a0trata de una causal objetiva, cuyo \u00a0objetivo \u00a0es \u00a0preservar \u00a0la imparcialidad de los funcionarios judiciales, que se \u00a0sustenta \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0instituci\u00f3n \u00a0 \u00a0familiar \u00a0 \u00a0reconocida \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0protegida \u00a0constitucionalmente, \u00a0sin \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0que \u00a0quien manifiesta el impedimento o \u00a0quien \u00a0recusa \u00a0est\u00e9 \u00a0obligado \u00a0a \u00a0ofrecer argumentos o razones adicionales para \u00a0demostrar su incidencia en el asunto a resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4 Ahora bien, cuando el v\u00ednculo familiar \u00a0por \u00a0 matrimonio \u00a0o \u00a0uni\u00f3n \u00a0permanente \u00a0ya \u00a0se \u00a0ha \u00a0disuelto, \u00a0esta \u00a0causal \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0se \u00a0mantiene, \u00a0toda vez que en tal hip\u00f3tesis, con independencia de \u00a0que \u00a0existan \u00a0o \u00a0no \u00a0hijos \u00a0o \u00a0consangu\u00edneos \u00a0comunes, persisten varios efectos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0nacidos \u00a0originalmente \u00a0en la familia, que de alguna manera podr\u00edan \u00a0opacar \u00a0la ecuanimidad del funcionario judicial, sobre la cual no son admisibles \u00a0las dudas, las sombras ni las m\u00e1culas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En similar sentido se pronunci\u00f3 la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 en \u00a0 auto \u00a0 del \u00a0 10 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002 \u00a0(impedimento \u00a0 \u00a0radicado \u00a0 bajo \u00a0 el \u00a0 n\u00famero \u00a0 19766), \u00a0 aludiendo \u00a0 a \u00a0 al \u00a0 espec\u00edfico \u00a0 tema \u00a0 de \u00a0 la \u00a0afinidad \u00a0leg\u00edtima \u00a0que se define en el \u00a0art\u00edculo \u00a047 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Civil, y que subsiste a\u00fan despu\u00e9s de disolverse el \u00a0v\u00ednculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 marital2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el caso que se examina es atendible \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0impedimento, \u00a0porque \u00a0la \u00a0doctora ANA ISABEL HERN\u00c1NDEZ \u00a0PE\u00d1UELA \u00a0es \u00a0c\u00f3nyuge del Juez que profiri\u00f3 la sentencia de primera instancia, \u00a0que \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0ella \u00a0 \u00a0corresponder\u00eda \u00a0 conocer \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se declarar\u00e1 fundado el \u00a0impedimento \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 dispondr\u00e1 \u00a0que \u00a0dicha \u00a0funcionaria \u00a0sea \u00a0sustra\u00edda \u00a0del \u00a0conocimiento del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 no \u00a0 desintegrarse \u00a0 el \u00a0 qu\u00f3rum \u00a0deliberatorio \u00a0y decisorio de la Sala Penal que integra la funcionaria impedida, \u00a0no \u00a0se dispondr\u00e1 su reemplazo. (Art\u00edculo 54 de la Ley 270 de 1996, Estatutaria \u00a0de la Administraci\u00f3n de Justicia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declarar \u00a0 \u00a0 fundado \u00a0 \u00a0el \u00a0 impedimento \u00a0 manifestado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0magistrada \u00a0ANA \u00a0ISABEL \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0PE\u00d1UELA; \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0debe \u00a0separarse del conocimiento de este \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0expresa prohibici\u00f3n del art\u00edculo 65 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004, contra el presente auto no \u00a0proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Env\u00edese el expediente a la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0O. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Igual \u00a0que el afecto, la ternura, el amor y la reconciliaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Art\u00edculo \u00a047 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil:…\u201dla \u00a0afinidad leg\u00edtima es la que existe \u00a0entre \u00a0la persona que est\u00e1 o ha estado casada con los consangu\u00edneos leg\u00edtimos \u00a0de su marido o mujer.\u201d \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26420 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.\u00a0 133 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., veintitr\u00e9s (23) de noviembre \u00a0de dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 \u00a0 VISTOS \u00a0 Decide la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-12289","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12289","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12289"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12289\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12289"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12289"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12289"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}