\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a026399 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.133 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de noviembre \u00a0de dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0 suscitada \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 Juzgados \u00a0 \u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Arauca \u00a0con \u00a0el \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Saravena, \u00a0 \u00a0ambos \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0sede \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Bogot\u00e11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, para conocer de la etapa del juicio que se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0CARLOS \u00a0FERNEY \u00a0OSORIO por el concurso de delitos de homicidio \u00a0agravado con fines terroristas y rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y \u00a0ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hacia \u00a0las \u00a0diez \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del \u00a08 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02003, \u00a0varios \u00a0sujetos armados, miembros de las milicias urbanas \u00a0del \u00a0 \u00a0 ELN, \u00a0 \u00a0 llegaron \u00a0 \u00a0 hasta \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0establecimiento \u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Caracol\u201d \u00a0en \u00a0la \u00a0zona de tolerancia de \u00a0Saravena-Arauca \u00a0y \u00a0sacaron \u00a0de \u00a0all\u00ed \u00a0a \u00a0la \u00a0trabajadora \u00a0sexual Dayris Esther \u00a0Pel\u00e1ez \u00a0 Bayona \u00a0 para \u00a0 trasladarla \u00a0 a \u00a0 la \u00a0casa \u00a0de \u00a0alias \u00a0\u201cCaliche\u201d \u00a0 a \u00a0fin \u00a0de \u00a0clarificar \u00a0sus \u00a0v\u00ednculos \u00a0como \u00a0informante \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica, \u00a0lugar en el que mediante \u00a0proyectiles de arma de fuego le ocasionaron la muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las averiguaciones iniciales determinaron que \u00a0la \u00a0 identidad \u00a0 del \u00a0apodado \u00a0\u201cCaliche\u201d \u00a0correspond\u00eda a CARLOS FERNEY OSORIO integrante de las milicias \u00a0del \u00a0grupo \u00a0subversivo mencionado. Tras abrir investigaci\u00f3n penal en su contra, \u00a0escucharlo \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0y \u00a0resolver \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica, la Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante los Jueces Promiscuos del Circuito de Saravena lo acus\u00f3 mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a06 \u00a0de enero de 2004 en calidad de autor del concurso de delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0con \u00a0fines \u00a0terroristas \u00a0o en desarrollo de actividades \u00a0terroristas, \u00a0y \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0previstos \u00a0en los art\u00edculos 103, 104 numeral 8\u00b0 y \u00a0467 \u00a0del \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, decisi\u00f3n que adquiri\u00f3 firmeza el 16 del mes y \u00a0a\u00f1o referido en esa instancia al no ser objeto de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asignado \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de la etapa del \u00a0juicio \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico Promiscuo del Circuito de Saravena, una vez llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0vista p\u00fablica, por prove\u00eddo de 11 de julio de 2005 al considerar que \u00a0carec\u00eda \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para conocer del asunto, por tratarse de un homicidio \u00a0agravado \u00a0por \u00a0fines \u00a0terroristas, declar\u00f3 la nulidad de la etapa de la causa y \u00a0remiti\u00f3 \u00a0las diligencias al Juez Penal del Circuito Especializado de Arauca, al \u00a0tiempo que concedi\u00f3 la libertad al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Arauca, \u00a0que asumi\u00f3 el diligenciamiento, \u00a0celebr\u00f3 \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006 \u00a0la audiencia preparatoria en la que tras la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del defensor y el fiscal, el primero para solicitar la nulidad de \u00a0todo \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0por \u00a0la \u00a0incompetencia de los funcionarios que adelantaron la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0el \u00a0segundo \u00a0para indicar que no concurr\u00eda la circunstancia \u00a0agravante \u00a0de \u00a0los \u00a0fines terroristas para el delito de homicidio, se abstuvo de \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0nulidad y al estimar que se incurri\u00f3 en un error jur\u00eddico \u00a0que \u00a0se pod\u00eda subsanar a trav\u00e9s de la variaci\u00f3n de la calificaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0en \u00a0 la \u00a0 etapa \u00a0del \u00a0juicio \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0404 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, concluy\u00f3 que la competencia radicaba en el Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Saravena, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0dijo \u00a0aceptar la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencia \u00a0y remiti\u00f3 el proceso al Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Arauca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, previo el env\u00edo del proceso por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0mencionado, mediante prove\u00eddo de 22 de agosto del a\u00f1o en \u00a0curso \u00a0 se \u00a0 abstuvo \u00a0 de \u00a0dirimir \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0por \u00a0no \u00a0estar \u00a0adecuadamente \u00a0trabado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como consecuencia de lo anterior, el Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Descongesti\u00f3n de Arauca, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a04 de octubre de 2006, insiste en que la competencia radica en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico Penal del Circuito de Saravena dado que el episodio f\u00e1ctico \u00a0y \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 permit\u00edan \u00a0 al \u00a0instructor \u00a0calificar \u00a0provisionalmente \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0contra \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0vida \u00a0sin \u00a0la circunstancia \u00a0agravante \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a08\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 104 del C\u00f3digo Penal y \u00a0propuso colisi\u00f3n negativa de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, el Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Saravena \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0asumi\u00f3 \u00a0la competencia de los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0ven\u00eda \u00a0conociendo \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico Promiscuo del Circuito de \u00a0Saravena, \u00a0acept\u00f3 \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0planteado y remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n a la Corte \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a024 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, al aducir que la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0 prevista \u00a0 en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0hab\u00eda \u00a0incluido \u00a0expresamente \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de homicidio \u00a0relacionada \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 fines \u00a0terroristas \u00a0o \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0actividades \u00a0terroristas, \u00a0cuyo \u00a0conocimiento corresponde a los juzgados penales del circuito \u00a0especializados \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con lo dispuesto en el art\u00edculo 5\u00b0 transitorio de \u00a0la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
La\u00a0\u00a0 \u00a0Corte\u00a0\u00a0 \u00a0es\u00a0 \u00a0competente\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0conocer\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0este\u00a0\u00a0 \u00a0asunto, \u00a0\u00a0<\/p>\n
habida cuenta que el art\u00edculo 18 transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0le \u00a0asigna \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0conflictos de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0se \u00a0susciten \u00a0entre jueces penales de circuito especializado y \u00a0jueces \u00a0penales de circuito, motivo por el cual se procede a acometer el estudio \u00a0de fondo de la colisi\u00f3n trabada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0preliminar \u00a0la \u00a0Sala \u00a0insiste en \u00a0precisar \u00a0que \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n se constituye en la pieza procesal \u00a0que \u00a0se\u00f1ala \u00a0el marco jur\u00eddico dentro del cual se debe desarrollar el juicio y \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0al \u00a0circunscribir las circunstancias de tiempo, modo y lugar del \u00a0suceso \u00a0f\u00e1ctico, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisional dada al \u00a0mismo, \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0postre \u00a0determina \u00a0la competencia del juez y lo limita al no \u00a0poder \u00a0desconocerla \u00a0a menos que advierta un error en la denominaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0dada a la infracci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, seg\u00fan lo normado en el art\u00edculo \u00a0402 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, si el juez a quien es remitida la actuaci\u00f3n para \u00a0surtir \u00a0la etapa del juicio se percata de un error en la calificaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0impartida \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda, \u00a0capaz \u00a0de \u00a0determinar \u00a0la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0debe \u00a0proponer \u00a0la correspondiente colisi\u00f3n negativa para que una \u00a0vez \u00a0trabada, \u00a0el superior funcional com\u00fan a los despachos colisionantes dirima \u00a0el conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 sobre \u00a0 este \u00a0 \u00faltimo \u00a0 aspecto \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0que \u00a0al \u00a0conocer \u00a0de \u00a0incidentes \u00a0de \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0est\u00e1 \u00a0facultada \u00a0de manera excepcional para examinar los elementos \u00a0que \u00a0integran \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n t\u00edpica de la conducta investigada, con el \u00fanico \u00a0fin \u00a0de \u00a0establecer el factor objetivo de competencia, sin que pueda inmiscuirse \u00a0en la existencia del delito o en la responsabilidad del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0para \u00a0desatar la colisi\u00f3n propuesta \u00a0resulta \u00a0 oportuno \u00a0recordar \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0acerca \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0con \u00a0fines \u00a0terroristas \u00a0en \u00a0providencia \u00a0del \u00a023 de abril de 1999 (radicado 15539) se\u00f1al\u00f3 \u00a0que: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Hay que hacer \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0homicidio, \u00a0por \u00a0la modalidad comportamental y los medios \u00a0utilizados, \u00a0debe \u00a0poner \u00a0en \u00a0peligro \u00a0otros \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0protegidos, la \u00a0seguridad \u00a0y \u00a0tranquilidad \u00a0p\u00fablicas, \u00a0por cuyo conducto se busca preservar las \u00a0condiciones \u00a0objetivas \u00a0generales \u00a0que \u00a0sirven de presupuesto a la comunicaci\u00f3n \u00a0intersubjetiva \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 actividades \u00a0 normales \u00a0 de \u00a0 los \u00a0individuos \u00a0en \u00a0la \u00a0sociedad.\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0\u2018fin \u00a0 \u00a0 \u00a0 terrorista\u2019 \u00a0es \u00a0un \u00a0elemento subjetivo especial \u00a0del \u00a0tipo de homicidio agravado, de todas maneras debe reflejarse o involucrarse \u00a0en \u00a0conductas \u00a0y medios que as\u00ed lo exterioricen, dado \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en materia de agravantes el derecho penal colombiano es de acto y \u00a0no \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0autor…\u201d \u00a0 \u00a0(subrayas \u00a0 \u00a0ajenas \u00a0 al \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n en relaci\u00f3n con la circunstancia de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0del homicidio establecida en el numeral 8\u00ba del art\u00edculo 104 de la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0esto \u00a0es, cuando se comete \u201ccon \u00a0fines \u00a0 terroristas \u00a0o \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0actividades \u00a0terroristas\u201d, \u00a0 que \u00a0 es \u00a0sobre \u00a0la \u00a0cual \u00a0radica \u00a0el \u00a0desacuerdo \u00a0entre \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0en \u00a0conflicto, en otra oportunidad esta Corporaci\u00f3n precis\u00f3 que: \u00a0\u201cno \u00a0se \u00a0logra \u00a0por \u00a0el \u00a0s\u00f3lo \u00a0miedo acentuado que \u00a0sienta \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0o un sector de ella, como consecuencia de las aisladas o \u00a0frecuentes \u00a0 acciones \u00a0 de \u00a0 individuos, \u00a0bandas \u00a0o \u00a0grupos \u00a0armados; \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0ese \u00a0resultado \u00a0se \u00a0consiga, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0conductas \u00a0y \u00a0medios \u00a0id\u00f3neos para causar estragos (por ejemplo utilizaci\u00f3n de \u00a0bombas, \u00a0granadas, \u00a0cohetes, \u00a0etc.), \u00a0siempre \u00a0que dicho uso produzca un peligro \u00a0com\u00fan \u00a0o \u00a0general \u00a0para las personas, toda vez que adem\u00e1s de la ofensa al bien \u00a0supremo \u00a0de \u00a0la \u00a0vida, \u00a0se \u00a0trata de amenazar otros bienes jur\u00eddicos tutelados, \u00a0como \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0y \u00a0la \u00a0tranquilidad \u00a0p\u00fablicas\u201d. \u00a0(Providencia \u00a0del \u00a019 \u00a0de diciembre de 2000. Radicado \u00a017700). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el asunto que concita la atenci\u00f3n de la Sala se advierte que la \u00a0raz\u00f3n \u00a0le \u00a0asiste al Juez Penal del Circuito Especializado de Descongesti\u00f3n de \u00a0Arauca, \u00a0dado \u00a0que \u00a0no \u00a0concurre \u00a0en \u00a0la \u00a0conducta \u00a0imputada al procesado FERNEY \u00a0OSORIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0circunstancia\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 agravaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 establecida\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0numeral\u00a0 \u00a08\u00ba\u00a0 \u00a0del art\u00edculo 104 del C\u00f3digo Penal, pues de \u00a0la \u00a0lectura \u00a0de la actuaci\u00f3n puede concluirse que el homicidio de Dayris Esther \u00a0Pel\u00e1ez \u00a0Bayona \u00a0no estuvo motivado por el ingrediente subjetivo teleol\u00f3gico de \u00a0crear \u00a0alarma \u00a0o \u00a0zozobra \u00a0en la poblaci\u00f3n como para comprometer la seguridad y \u00a0tranquilidad p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, Myriam Cecilia Ortega Avila en su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0indica que invit\u00f3 a su amiga Dayris Esther a trabajar en el bar y \u00a0ser \u00a0informante \u00a0del Ej\u00e9rcito ya que dicho lugar era frecuentado por milicianos \u00a0y \u00a0que \u00a0precisamente \u00a0por la presencia de ambas el domingo anterior a los hechos \u00a0en \u00a0el \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Rev\u00e9iz \u00a0Pizarro \u00a0cuando \u00a0dieron cuenta sobre quienes hab\u00edan \u00a0colocado \u00a0un \u00a0artefacto \u00a0explosivo, \u00a0fue \u00a0que dieron muerte a su amiga, en tanto \u00a0ella pudo escapar al refugiarse en el cuartel militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, es claro que el homicidio se \u00a0produjo \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0actividades de informante por extraer datos de los \u00a0hechos \u00a0delictivos que realizaban los integrantes del grupo armado con el fin de \u00a0revelarlos \u00a0ante \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0militar, \u00a0sin \u00a0advertir \u00a0en \u00a0ello que estuviera \u00a0determinado \u00a0por \u00a0fines \u00a0terroristas, tales como producir temor e intimidar a la \u00a0comunidad, \u00a0o \u00a0crear \u00a0un ambiente de alarma y desasosiego en la misma, sino como \u00a0reacci\u00f3n ante el espionaje que realizaba la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Palmario \u00a0resulta que no concurre en el caso \u00a0de \u00a0la \u00a0especie \u00a0la referida circunstancia de agravaci\u00f3n por fines terroristas, \u00a0para \u00a0cuya \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0no basta con que el comportamiento sea cometido por \u00a0grupos armados al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo tanto, el conflicto propuesto debe ser dirimido asignando el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0juicio \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito de\u00a0 Saravena con \u00a0sede en Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DIRIMIR \u00a0 el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0asignando \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0juicio adelantado \u00a0contra \u00a0CARLOS FERNEY OSORIO al Juzgado Penal del Circuito de Saravena, con sede \u00a0en Bogot\u00e1, por las razones consignadas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0REMITIR, \u00a0 \u00a0 en \u00a0consecuencia, \u00a0las \u00a0diligencias a tal despacho\u00a0 judicial,\u00a0 dando aviso \u00a0de \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0al \u00a0Juez \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de \u00a0Descongesti\u00f3n de Arauca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0El \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0mediante Acuerdo 1710 de 5 de febrero de \u00a02003, \u00a0traslad\u00f3 \u00a0transitoriamente \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad de Bogot\u00e1 la sede f\u00edsica del \u00a0Juzgado \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Arauca, \u00a0\u201cpor motivos de fuerza mayor que ponen en riesgo la \u00a0seguridad \u00a0e \u00a0integridad \u00a0f\u00edsica \u00a0de \u00a0los \u00a0servidores judiciales\u201d, \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0por Acuerdo No. PSAA05-3002 del 17 de agosto\u00a0 \u00a02005, \u00a0cre\u00f3 \u00a0el Juzgado Penal del Circuito en Saravena, en el Distrito Judicial \u00a0de \u00a0Arauca, con sede tambi\u00e9n en Bogot\u00e1, que \u00a0 se \u00a0 hizo \u00a0 cargo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0procesos \u00a0penales \u00a0del Juzgado Promiscuo del Circuito de la \u00a0misma ciudad. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a026399 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No.133 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de noviembre \u00a0de dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la colisi\u00f3n negativa de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-12281","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12281","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12281"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12281\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12281"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12281"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12281"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}