\u00a0 \u00a0 Proceso No 26345 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.139 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0treinta (30) de noviembre de \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Deber\u00eda \u00a0la \u00a0Sala \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda\u00a0 \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de JORGE \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0HU\u00c9RFANO \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0sustenta \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n1, \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0proferida en primera instancia por el Juzgado \u00a06\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Bogot\u00e1, que conden\u00f3 a dicho procesado a las penas \u00a0principales \u00a0de 18 meses de prisi\u00f3n y multa de $ 860.025,oo y a la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0como \u00a0autor \u00a0del delito de \u00a0receptaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0no ser porque ha ocurrido el fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n de \u00a0la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el mismo fallo tambi\u00e9n fueron condenados \u00a0JEAN \u00a0PAUL \u00a0CARRERA VILLA y ALEJANDRO CIFUENTES ROJAS, como coautores del delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0agravado a las penas principales de 22 meses y 18 meses y 10 d\u00edas de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 respectivamente, \u00a0m\u00e1s \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo tiempo de la sanci\u00f3n \u00a0privativa de la libertad, a cada uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0todos \u00a0los \u00a0sentenciados se les otorg\u00f3 la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS\u00a0 Y ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los primeros fueron as\u00ed resumidos por el \u00a0Juez de primer grado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDan cuenta los autos que JEAN PAUL CARRERA \u00a0VILLA \u00a0y ALEJANDRO CIFUENTES ROJAS, el primero en su condici\u00f3n de Administrador \u00a0de \u00a0 \u2018Electrodom\u00e9sticos \u00a0INNOVAR\u2019, \u00a0ubicada en la \u00a0carrera \u00a013 \u00a0No. 16-44 de esta ciudad, y el segundo, de Despachador de la misma, \u00a0aprovechando \u00a0la \u00a0confianza \u00a0que \u00a0su \u00a0propietario \u00a0hab\u00eda \u00a0depositado \u00a0en ellos, \u00a0sustrajeron \u00a0mercanc\u00eda \u00a0(lavadoras \u00a0y \u00a0neveras) \u00a0por \u00a0valor de $ 22\u2019079.565.00; \u00a0mercanc\u00eda \u00e9sta que era \u00a0adquirida \u00a0por \u00a0JORGE \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0HU\u00c9RFANO \u00a0MU\u00d1OZ a sabiendas de su procedencia \u00a0il\u00edcita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0estos \u00a0hechos \u00a0se vincul\u00f3 (sic) a esta \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0CARRERA \u00a0VILLA \u00a0y \u00a0CIFUENTES \u00a0ROJAS \u00a0por \u00a0el punible de HURTO \u00a0AGRAVADO \u00a0POR \u00a0LA CONFIANZA Y LA CUANT\u00cdA y a HU\u00c9RFANO MU\u00d1OZ por el punible de \u00a0RECEPTACI\u00d3N\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por los hechos mencionados, el 23 de junio \u00a0de \u00a02000 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a083 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JEAN PAUL CARRERA VILLA y ALEJANDRO CIFUENTES ROJAS, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de hurto agravado por la confianza y por la cuant\u00eda (arts. 349, \u00a0351.2 \u00a0y \u00a0372.1 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0Ley \u00a0100 \u00a0de 1980), en tanto que a JORGE ELI\u00c9CER \u00a0HU\u00c9RFANO \u00a0MU\u00d1OZ, lo llam\u00f3 a responder en juicio por el delito de receptaci\u00f3n \u00a0(art. 177, modificado por el art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 365 de 1997). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Interpuesto por la defensa de los procesados, \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n contra el prove\u00eddo calificatorio, en resoluci\u00f3n del 23 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02001, recibi\u00f3 confirmaci\u00f3n por parte de la Unidad de Fiscal\u00edas \u00a0Delegadas ante los Tribunales de Bogot\u00e1 y Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplido el tr\u00e1mite del juicio, en sentencia \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02003, el Juzgado 6\u00ba Penal del Circuito de Bogot\u00e1, \u00a0conden\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 los \u00a0 tres \u00a0 procesados \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 precedentemente \u00a0expuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0anterior decisi\u00f3n el defensor de \u00a0los \u00a0sentenciados \u00a0interpuso \u00a0recurso de apelaci\u00f3n. Entonces, en auto del 20 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0a \u00a0quien \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0por reparto en el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, dispuso la remisi\u00f3n del expediente al Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, en acatamiento de lo ordenado por el Consejo Superior de \u00a0la \u00a0 judicatura \u00a0 mediante \u00a0 Acuerdo \u00a0 No. \u00a0 2776 \u00a0 del \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, el 31 de marzo del a\u00f1o en curso, dicho \u00a0Tribunal \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo grado, confirmando la de primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. Encuentra la Sala que la acci\u00f3n penal con \u00a0respecto \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0receptaci\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0prescrita. \u00a0Por ello y no \u00a0obstante \u00a0que \u00a0dicho \u00a0fen\u00f3meno \u00a0se \u00a0consolid\u00f3 \u00a0antes de proferirse el fallo de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0supone \u00a0una vulneraci\u00f3n al debido proceso, la \u00fanica \u00a0decisi\u00f3n \u00a0posible \u00a0por \u00a0adoptar \u00a0en este momento es la de su declaratoria, pues \u00a0ning\u00fan \u00a0sentido \u00a0tiene \u00a0estudiar una demanda contra una sentencia que no pod\u00eda \u00a0haberse \u00a0dictado porque para entonces el Estado ya hab\u00eda perdido la potestad de \u00a0ejercer el poder punitivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, tal como se rese\u00f1\u00f3 en el ac\u00e1pite \u00a0anterior, \u00a0en \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n que cobr\u00f3 ejecutoria el 23 de enero de \u00a02001, \u00a0JORGE \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0HU\u00c9RFANO \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0quien aqu\u00ed funge como demandante en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de receptaci\u00f3n, en los t\u00e9rminos del \u00a0art\u00edculo \u00a0177 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de 1980 y la modificaci\u00f3n introducida por el \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00ba de la Ley 365 de 1997, que reprime dicha infracci\u00f3n con prisi\u00f3n \u00a0de 1 a 5 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0confrontados \u00a0los \u00a0extremos \u00a0punitivos \u00a0de dicha normatividad con los previstos en el art\u00edculo 447 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0(2 \u00a0a \u00a08 a\u00f1os), obligado resulta concluir que es la \u00a0aplicable, \u00a0para establecer los c\u00e1lculos del t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n, por ser \u00a0m\u00e1s favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0entonces, teniendo en \u00a0cuenta \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a084 \u00a0y \u00a086 de la Ley 599 de 2000, que \u00a0regulan \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0al \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de prescripci\u00f3n y a su interrupci\u00f3n, en \u00a0este \u00a0caso \u00a0espec\u00edfico \u00a0y \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n de JORGE ELI\u00c9CER \u00a0HU\u00c9RFANO \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0se tiene que dicho fen\u00f3meno se consolid\u00f3 en enero del a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso \u00a0cuando \u00a0se cumplieron 5 a\u00f1os despu\u00e9s ejecutoriada la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0al reducir a la mitad (2.5 a\u00f1os) el m\u00e1ximo de pena previsto \u00a0en \u00a0la ley (5 a\u00f1os) y ser este guarismo inferior a 5, dicho lapso se extiende a \u00a0ese \u00a0 \u00a0tope, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0en \u00a0 este \u00a0 momento \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 ampliamente \u00a0superado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicional \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, encuentra la Sala \u00a0necesario \u00a0precisar \u00a0que, \u00a0no obstante que en la presentaci\u00f3n que de los hechos \u00a0hizo \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0los cuales fueron reproducidos ahora por la \u00a0Corte, \u00a0se \u00a0hizo alusi\u00f3n a las circunstancias de agravaci\u00f3n por la confianza y \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0imputadas \u00a0al \u00a0delito \u00a0de hurto por el que fueron acusados CARRERA \u00a0VILLA \u00a0y CIFUENTES ROJAS y que en las consideraciones sobre la demostraci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0y \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0tales \u00a0acusados, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0fue enf\u00e1tico en \u00a0rese\u00f1ar \u00a0 que \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a0lo \u00a0hurtado \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$ \u00a022\u2019079.565 \u00a0por \u00a0perito \u00a0contable; \u00a0a \u00a0la hora de individualizar la pena correspondiente omiti\u00f3 hacer el \u00a0incremento \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0372.1 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, y \u00a0estableci\u00f3 \u00a0 los \u00a0extremos \u00a0m\u00ednimo \u00a0y \u00a0m\u00e1ximo, \u00a0considerando \u00a0\u00fanicamente \u00a0lo \u00a0dispuesto para el hurto agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0no \u00a0est\u00e1 de m\u00e1s dejar en \u00a0claro \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0ha \u00a0sido \u00a0criterio \u00a0reiterado de la Sala sostener que para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0es \u00a0la pena establecida para el delito materia de la \u00a0condena \u00a0el que determina su c\u00e1lculo, lo cual para el caso concreto sugerir\u00eda, \u00a0en \u00a0 principio, \u00a0su \u00a0declaratoria \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0este \u00a0punible \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0si \u00a0se \u00a0considerara \u00a0\u00fanicamente \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0349 \u00a0y \u00a0351 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 de 1980, esto es, una pena que oscila \u00a0entre \u00a014 meses y 9 a\u00f1os, como lo estim\u00f3 el fallo de primera instancia, a ello \u00a0no \u00a0se \u00a0proceder\u00e1 porque la calificaci\u00f3n hecha en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0se mantuvo vigente en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0obs\u00e9rvese la forma contrastante \u00a0como \u00a0discurri\u00f3 \u00a0el Juez de primera instancia para sustentar la responsabilidad \u00a0penal \u00a0de \u00a0estos \u00a0dos \u00a0acusados, \u00a0y \u00a0para \u00a0dosificar \u00a0la pena que finalmente les \u00a0impuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0la exagerada confianza que deposit\u00f3 \u00a0PEDRO \u00a0GELACIO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0en \u00a0su \u00a0empleado \u00a0JEAN \u00a0PAUL \u00a0CARRERA \u00a0VILLA, \u00a0lo que \u00a0conllev\u00f3 \u00a0a que le entregara su manejo y explotaci\u00f3n del almac\u00e9n \u2018Electrodom\u00e9sticos \u00a0INNOVAR\u2019, quien facultado \u00a0de \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0 poderes \u00a0 para \u00a0 las \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0que \u00a0se \u00a0comercializaban, \u00a0opt\u00f3 \u00a0en \u00a0ponerse \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con su compa\u00f1ero de trabajo, \u00a0ALEJANDRO \u00a0 CIFUENTES \u00a0ROJAS \u00a0(bodeguero \u00a0o \u00a0despachador), \u00a0para \u00a0menoscabar \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0de su empleador, fue as\u00ed como se apropi\u00f3 de mercanc\u00eda \u00a0(lavadoras \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 neveras), \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 valor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 $ \u00a0 \u00a0 22\u2019079.565, \u00a0 cometiendo \u00a0 estos \u00a0 dos \u00a0individuos \u00a0el \u00a0delito \u00a0de hurto agravado por la confianza, precisamente por las \u00a0razones \u00a0antes indicadas, es decir, porque GELACIO MART\u00cdNEZ confi\u00f3 en la buena \u00a0fe \u00a0de \u00a0JEAN \u00a0PAUL \u00a0CARRERA y puso en manos de \u00e9ste su almac\u00e9n, para que se lo \u00a0administrara, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no desaprovech\u00f3 su empleado, para apoderarse de \u00a0los bienes que da cuenta este proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
… \u00a0<\/p>\n
… \u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0aplicar la pena a JEAN PAUL CARRERA \u00a0VILLA \u00a0y \u00a0ALEJANDRO \u00a0CIFUENTES ROJAS, se partir\u00e1 entonces de doce (12) meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0(art. \u00a0349 C.P.), a lo cual se aumentar\u00e1 por el art\u00edculo 351 numeral \u00a02\u00ba, \u00a0dos \u00a0meses, \u00a0para un total de 14 meses, pero considera el Despacho, que si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0los \u00a0antes \u00a0mencionados \u00a0carecen de antecedentes penales, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es \u00a0que \u00a0debido a la gravedad del hecho punible y la forma como lo \u00a0realizaron, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0\u00e9stos \u00a0obraron en coparticipaci\u00f3n criminal, como se \u00a0encuentra \u00a0demostrado \u00a0en el expediente, que en el caso presente se debe imponer \u00a0la \u00a0de \u00a0VEINTID\u00d3S \u00a0(22) \u00a0MESES DE PRISI\u00d3N. Como quiera que ALEJANDRO CIFUENTES \u00a0ROJAS \u00a0confes\u00f3 el hecho punible en su indagatoria, se hace acreedor a que se le \u00a0rebaje \u00a0una \u00a0sexta \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0o \u00a0sea \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0meses \u00a0veinte (20) d\u00edas, \u00a0qued\u00e1ndole \u00a0en \u00a0definitiva \u00a0la pena a impon\u00e9rsele en DIECIOCHO (18) MESES DIEZ \u00a0(10) D\u00cdAZ DE PRISI\u00d3N\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese al respecto que, tal como se anot\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0\u00e9stos \u00a0fueron \u00a0acusados \u00a0por ese \u00a0il\u00edcito \u00a0atentatorio \u00a0del patrimonio econ\u00f3mico, agravado por la confianza y la \u00a0cuant\u00eda \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0entendi\u00f3 el Juez de primer grado, s\u00f3lo que a la hora de \u00a0individualizar \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0no \u00a0estableci\u00f3 \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0m\u00ednimo \u00a0y m\u00e1ximo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conforme \u00a0a lo dispuesto en el art\u00edculo 372.1, que ser\u00eda de 18 meses \u00a0y \u00a020 \u00a0d\u00edas y 12 a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n y en esas condiciones este punible \u00a0prescribe en 6 a\u00f1os y 3 meses, que a\u00fan no se han cumplido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En suma, lo que en estricto sentido se observa \u00a0es \u00a0una \u00a0ilegalidad en la pena impuesta a estos sentenciados, la cual no permite \u00a0acudir \u00a0a \u00a0las \u00a0facultades oficiosas de que trata el art\u00edculo 216 de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0como \u00a0que de hacerlo se empeorar\u00eda su situaci\u00f3n en la medida en que \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0punitivo \u00a0desde \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0partir\u00eda \u00a0para \u00a0incrementarla por la \u00a0gravedad \u00a0del \u00a0delito \u00a0y \u00a0su \u00a0forma \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0ser\u00eda \u00a0superior \u00a0a \u00a0aqu\u00e9l \u00a0considerado por el Juez de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. Declarar prescrita la acci\u00f3n penal por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0receptaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0JORGE ELI\u00c9CER HU\u00c9RFANO \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0 y \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0cesar \u00a0a \u00a0su \u00a0favor, \u00a0todo \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ordenar \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de las medidas \u00a0restrictivas \u00a0personales \u00a0y \u00a0que \u00a0sobre \u00a0los \u00a0bienes de JORGE ELI\u00c9CER HU\u00c9RFANO \u00a0MU\u00d1OZ se hubieren adoptado con ocasi\u00f3n de este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0En \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el Consejo Superior de la Judicatura en el \u00a0Acuerdo \u00a02776 \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2004, para descongestionar al Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26345 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta No.139 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0treinta (30) de noviembre de \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Deber\u00eda \u00a0la \u00a0Sala \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda\u00a0 \u00a0mediante \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-12262","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12262","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12262"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12262\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12262"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12262"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12262"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}