\u00a0 \u00a0 Proceso No 26322 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 128. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., nueve (9) de noviembre de dos \u00a0mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0que formul\u00f3 el defensor de OCTAVIO TORRES \u00a0BEN\u00cdTEZ, \u00a0contra \u00a0quien \u00a0se \u00a0adelanta un juicio en el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Quibd\u00f3 por homicidio y lesiones \u00a0personales \u00a0en \u00a0persona protegida, terrorismo, utilizaci\u00f3n de medios y m\u00e9todos \u00a0de \u00a0guerra \u00a0il\u00edcitos, \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes \u00a0e \u00a0instalaciones \u00a0de car\u00e1cter \u00a0sanitario, \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0o utilizaci\u00f3n il\u00edcita de bienes culturales y lugares \u00a0de culto y rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0SOLICITUD \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0el defensor que la gravedad de los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0habr\u00e1n \u00a0de \u00a0juzgar \u00a0en la ciudad de Quibd\u00f3, conocidos como la \u00a0masacre \u00a0de \u00a0Bojay\u00e1, \u00a0y \u00a0el \u00a0sentimiento de repudio que generan en la comunidad \u00a0chocoana, \u00a0no s\u00f3lo ponen en peligro su vida, la de sus compa\u00f1eros de defensa y \u00a0la \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0sino \u00a0que \u00a0le \u00a0impedir\u00e1 \u00a0al \u00a0juez actuar con absoluta \u00a0imparcialidad, \u00a0no \u00a0porque \u00a0dude \u00a0de \u00a0su \u00a0rectitud \u00a0e independencia, sino por la \u00a0presi\u00f3n \u00a0social, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0en \u00a0dos \u00a0ocasiones anteriores ha condenado a \u00a0otras \u00a0personas \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos, \u00a0lo que impedir\u00e1 que ahora cambie de \u00a0postura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anticip\u00e1ndose \u00a0a \u00a0la decisi\u00f3n de la Corte, \u00a0pide \u00a0que \u00a0no se despache negativamente su solicitud con el argumento de que los \u00a0organismos \u00a0oficiales \u00a0les \u00a0deben brindar seguridad, porque bien se sabe \u201cqu\u00e9 \u00a0ocurre finalmente con esos m\u00e9todos de seguridad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0se \u00a0considera \u00a0eximido \u00a0de \u00a0presentar \u00a0cualquier medio de prueba en apoyo de su petici\u00f3n, porque los hechos \u00a0que aduce son notorios y por tanto exentos de prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Corte es competente para resolver esta \u00a0solicitud, \u00a0porque \u00a0en \u00a0ella se involucran despachos judiciales pertenecientes a \u00a0diferentes \u00a0 \u00a0distritos \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 75-8 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal)1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a085 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0estatuto \u00a0autoriza el cambio de radicaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
[c]uando, \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio donde se est\u00e9 \u00a0adelantando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, existan circunstancias que puedan afectar \u00a0el \u00a0orden p\u00fablico, la imparcialidad o la independencia de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o integridad personal de los sujetos procesales o de los funcionarios \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La procedencia de tan extrema medida, que \u00a0constituye \u00a0una \u00a0excepci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0competencia \u00a0territorial, \u00a0est\u00e1 \u00a0condicionada, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0demuestre \u00a0que \u00a0en el lugar donde se \u00a0adelanta el proceso existen circunstancias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0Que \u00a0entra\u00f1en \u00a0grave \u00a0peligro \u00a0para \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0p\u00fablico, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0imparcialidad \u00a0 \u00a0o \u00a0 la \u00a0 independencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. Que pongan en peligro el inter\u00e9s privado \u00a0del \u00a0 procesado, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0una \u00a0defensa \u00a0justa, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0o \u00a0la \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales o de los \u00a0funcionarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 judiciales.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. No existe en la petici\u00f3n formulada por el \u00a0defensor \u00a0 del \u00a0se\u00f1or \u00a0TORRES \u00a0BEN\u00cdTEZ \u00a0un \u00a0solo \u00a0dato \u00a0objetivo \u00a0que \u00a0respalde sus temores ni prueba alguna \u00a0\u2013tampoco \u00a0se \u00a0ha conocido \u00a0por \u00a0los \u00a0medios de comunicaci\u00f3n- de que la ciudadan\u00eda de Quibd\u00f3 se encuentre \u00a0especialmente \u00a0inquieta \u00a0o \u00a0expectante \u00a0con \u00a0el \u00a0juzgamiento de algunas personas \u00a0acusadas por la masacre de Bojay\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0se sabe que en el pasado, cuando se \u00a0juzg\u00f3 \u00a0 a \u00a0otro \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0producido \u00a0alguna \u00a0especial \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0del \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0o \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0generado \u00a0alg\u00fan peligro para \u00a0cualquiera de los intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0realmente \u00a0rec\u00f3ndito en la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0antes \u00a0que especiales circunstancias de riesgo para la \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0de los acusados o de sus defensores, es un infundado temor \u00a0del \u00a0peticionario sobre la suerte de la defensa, por estimar que si en el pasado \u00a0el \u00a0mismo \u00a0juzgado \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencias de condena por los mismos hechos en igual \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0proceder \u00a0ahora. \u00a0Olvida \u00a0el profesional del derecho que la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0es \u00a0individual, de manera que acreditada la inocencia de \u00a0cualquier \u00a0imputado \u00a0forzosamente \u00a0habr\u00eda \u00a0lugar \u00a0a su absoluci\u00f3n por m\u00e1s que \u00a0otras \u00a0personas, \u00a0que aceptaron su responsabilidad o se les demostr\u00f3 en juicio, \u00a0hubieran sido sancionadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0negar\u00e1 la petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Negar el cambio de radicaci\u00f3n solicitado por \u00a0el defensor de OCTAVIO TORRES BEN\u00cdTEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 O. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0L. \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Expresamente, \u00a0 el \u00a0 solicitante \u00a0 afirma \u00a0que \u00a0quiere \u00a0\u201cextraer \u00a0del \u00a0espacio \u00a0territorial del Departamento del Choc\u00f3 el expediente\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, auto del 17 de marzo del 2004, \u00a0radicado 22.077. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26322 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 APROBADO ACTA No. 128. \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., nueve (9) de noviembre de dos \u00a0mil seis (2006). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-12255","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12255","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12255"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12255\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12255"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12255"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12255"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}