\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a026307 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 130 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veinte (20) de noviembre de \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso examinar si las demandas de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0presentaron \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de MAR\u00cdA \u00a0HELENA \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0RICAURTE \u00a0 \u00a0y \u00a0 RAFAEL \u00a0ERNESTO \u00a0VARGAS \u00a0MORANTES contra la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0el \u00a028 de febrero del a\u00f1o en curso por el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Tunja \u00a0re\u00fanen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0para \u00a0su \u00a0admisi\u00f3n \u00a0exige el estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, si no fuera porque aparece evidente que para la fecha en que el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0operado \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal, que impide hacer cualquier pronunciamiento \u00a0diverso al de su declaratoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N\u00a0 PROCESAL \u00a0<\/p>\n
En el segundo semestre de 1993, la Cooperativa \u00a0Multiactiva \u00a0para \u00a0Boyac\u00e1 \u00a0y Casanare promovi\u00f3 un programa de vivienda, y para \u00a0llevarlo \u00a0a cabo adquiri\u00f3 un terreno en la ciudad de Tunja. Como el proyecto no \u00a0tuvo \u00a0una \u00a0adecuada culminaci\u00f3n, al punto que algunos socios tuvieron que pagar \u00a0finalmente \u00a0el valor del predio y otros se retiraron exigiendo la devoluci\u00f3n de \u00a0sus \u00a0aportes, \u00a0un \u00a0grupo de afiliados formul\u00f3 denuncia contra los directivos de \u00a0la cooperativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0resoluci\u00f3n del 13 de agosto de 1999, un \u00a0fiscal \u00a0especializado \u00a0de \u00a0Tunja acus\u00f3 a MAR\u00cdA HELENA \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0RICAURTE, \u00a0RAFAEL \u00a0ERNESTO \u00a0VARGAS \u00a0MORANTES, \u00a0HUMBERTO MESA P\u00c9REZ, LUIS \u00a0EDUARDO \u00a0BERNAL D\u00cdAZ y JOS\u00c9 SALAMANCA GARC\u00cdA por una pluralidad de estafas en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0hurto \u00a0y, tambi\u00e9n por el primero de los il\u00edcitos, a BERTA LILIA \u00a0VARGAS \u00a0MONTA\u00d1EZ, \u00a0EMILCE \u00a0M\u00c1RQUEZ \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0FABIO \u00a0ANTONIO AVELLA ZAMBRANO, \u00a0FERNANDO OCTAVIO PARRA AGUDELO y MAURICIO P\u00c9REZ L\u00d3PEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0providencia, \u00a0impugnada \u00a0por \u00a0uno \u00a0de los \u00a0defensores, \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a013 de septiembre del 2000 por un \u00a0fiscal \u00a0delegado \u00a0ante el Tribunal Superior de Tunja, quien imput\u00f3 el delito de \u00a0estafa colectiva agravada y revoc\u00f3 el cargo por hurto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia \u00a0del 30 de junio del 2005 \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba Penal del Circuito de Tunja, todos los procesados \u00a0fueron \u00a0condenados \u00a0por \u00a0el se\u00f1alado il\u00edcito a 24 meses de prisi\u00f3n, multa por \u00a0valor \u00a0de \u00a0$ \u00a02.000 \u00a0e \u00a0inhabilidad \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo t\u00e9rmino de la pena privativa de libertad. Tambi\u00e9n se \u00a0les \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 solidariamente \u00a0a \u00a0pagar \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0ocasionados \u00a0con \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0y se les concedi\u00f3 el subrogado de la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El fallo, impugnado por uno de los defensores \u00a0y \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0fue adicionado y modificado por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Tunja \u00a0en aspectos relacionados con la indemnizaci\u00f3n de \u00a0perjuicios y confirmado en todo lo dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 HELENA \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0 RICAURTE \u00a0y \u00a0 \u00a0RAFAEL \u00a0 ERNESTO \u00a0 VARGAS \u00a0 MORANTES \u00a0interpusieron \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0justamente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0examinaba \u00a0el tema, solicitaron que se declarara la prescripci\u00f3n de \u00a0la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La Sala se abstendr\u00e1 de pronunciarse sobre la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0las \u00a0demandas \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0en \u00a0su lugar, atendiendo la \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0ese sentido formularon los defensores de los dos procesados, \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0 \u00a0cesar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 ha \u00a0prescrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto. \u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0para fijar la sanci\u00f3n los juzgadores \u00a0dieron \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0356 \u00a0del Decreto 100 de 1980, que fijaba una \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0m\u00e1s \u00a0benigna que la consagrada en el art\u00edculo 246 de la Ley 599 \u00a0del \u00a02000, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de determinar el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se \u00a0debe \u00a0atender \u00a0a \u00a0lo dispuesto en este \u00faltimo precepto, que \u00a0establece \u00a0una \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima de 8 a\u00f1os, a diferencia de aqu\u00e9l, que la se\u00f1ala \u00a0en \u00a010 \u00a0a\u00f1os. \u00a0En los dos estatutos, la pena se incrementa en la mitad atendida \u00a0la cuant\u00eda de la ilicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, de acuerdo con lo normado por el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal del 2000, la acci\u00f3n penal vinculada al delito de estafa agravada \u00a0prescribe \u00a0en el t\u00e9rmino de 12 a\u00f1os a menos que se hubiere dictado resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0pues \u00a0cuando \u00a0\u00e9sta \u00a0queda \u00a0ejecutoriada \u00a0ese plazo se interrumpe y \u00a0empieza \u00a0a \u00a0correr \u00a0de \u00a0nuevo a partir de esa fecha, pero ahora por la mitad del \u00a0plazo inicial y en todo caso no menos de 5 a\u00f1os.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como en este proceso la resoluci\u00f3n acusatoria \u00a0qued\u00f3 \u00a0en \u00a0firme \u00a0el \u00a013 de septiembre del 2000, a partir del siguiente d\u00eda 14 \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0contabilizarse \u00a0el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n, que se complet\u00f3 el 14 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a02006, antes de que el asunto se recibiera en la Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, a donde fue enviado en virtud del recurso extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n interpuesto por dos defensores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0repite, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0pronunciarse sobre la admisibilidad de las demandas de casaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0declarar\u00e1 \u00a0prescrita \u00a0la acci\u00f3n penal y ordenar\u00e1 cesar el \u00a0procedimiento, \u00a0decisi\u00f3n que beneficia a todos los procesados, incluidos, desde \u00a0luego, los no recurrentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, la observaci\u00f3n objetiva del \u00a0expediente permite constatar lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
. Los hechos fueron \u00a0denunciados el 1\u00ba de marzo de 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0La \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria de primera instancia se produjo el 13 de agosto de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0Un a\u00f1o y un mes \u00a0despu\u00e9s, \u00a0el \u00a013 de septiembre del 2000,\u00a0 la delegada de segunda instancia \u00a0confirm\u00f3 el enjuiciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0El \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0primera grado avoc\u00f3 conocimiento el 25 de septiembre del 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0La \u00a0sentencia de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0fue proferida el 30 de junio del 2005, es decir, despu\u00e9s de \u00a0m\u00e1s de cuatro (4) a\u00f1os de la iniciaci\u00f3n del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0puede \u00a0percibir, \u00a0la \u00a0demora \u00a0en el \u00a0tr\u00e1mite es f\u00e1cilmente notoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esta raz\u00f3n se compulsar\u00e1n copias de esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0con destino al juez disciplinario correspondiente para que examine la \u00a0posibilidad de comisi\u00f3n de faltas disciplinarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
. El Tribunal dict\u00f3 \u00a0su sentencia el 28 de febrero del 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. Abstenerse de emitir pronunciamiento sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0las demandas de casaci\u00f3n presentadas contra la sentencia \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a02006, \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Tunja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Declarar prescrita la acci\u00f3n penal por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0estafa \u00a0por el que fueron procesados MAR\u00cdA \u00a0HELENA \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0 RICAURTE, \u00a0 \u00a0RAFAEL \u00a0ERNESTO \u00a0VARGAS \u00a0MORANTES, HUMBERTO \u00a0MESA \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0LUIS \u00a0EDUARDO \u00a0BERNAL D\u00cdAZ, JOS\u00c9 SALAMANCA GARC\u00cdA, BERTA LILIA \u00a0VARGAS \u00a0MONTA\u00d1EZ, \u00a0EMILCE \u00a0M\u00c1RQUEZ \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0FABIO \u00a0ANTONIO AVELLA ZAMBRANO, \u00a0FERNANDO \u00a0OCTAVIO \u00a0PARRA \u00a0AGUDELO \u00a0y MAURICIO P\u00c9REZ L\u00d3PEZ y, consecuentemente, \u00a0decretar a favor de ellos la cesaci\u00f3n de procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Por \u00a0 el \u00a0A \u00a0quo, \u00a0tomar \u00a0las \u00a0determinaciones \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Compulsar las copias a que se hace alusi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0final \u00a0de \u00a0las consideraciones de este auto, dirigidas al Consejo \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0de \u00a0Tunja, \u00a0para los efectos disciplinarios a que \u00a0pueda haber lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 O. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0L. \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a026307 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA No. 130 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veinte (20) de noviembre de \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso examinar si las demandas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-12249","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12249","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12249"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12249\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12249"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12249"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12249"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}