\u00a0 \u00a0 Proceso No 26303 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 130 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., (20) veinte de noviembre de \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0del 2 de agosto del 2005, el Juzgado Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Pat\u00eda \u00a0(El \u00a0Bordo, Cauca) declar\u00f3 a la se\u00f1ora Yelu \u00a0 Adrada \u00a0 D\u00edaz \u00a0autora \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, en la \u00a0modalidad de conservar 843 gramos de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Le impuso 5 a\u00f1os y 4 meses de prisi\u00f3n y de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0$ \u00a016.953.860 \u00a0 de \u00a0 multa \u00a0y \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0condena \u00a0condicional \u00a0y \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo \u00a0fue \u00a0recurrido \u00a0por el defensor y \u00a0ratificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0mayo del 2006, \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 modific\u00f3 \u00a0 para \u00a0dejar \u00a0la \u00a0pena \u00a0restrictiva \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad\u00a0 en 4 a\u00f1os y 4 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional, que fue concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se pronuncia sobre los presupuestos \u00a0l\u00f3gicos y argumentativos de la demanda presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. Previa petici\u00f3n de un investigador de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0y \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0de la fiscal\u00eda, a la 1:35 de la madrugada \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a02005 se realiz\u00f3 una diligencia de allanamiento a una \u00a0residencia \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el barrio La Pamba, del municipio de Balboa (Cauca). En \u00a0la \u00a0terraza \u00a0del \u00a0inmueble \u00a0fue aprehendida Yelu Adrada \u00a0D\u00edaz, \u00a0luego \u00a0de \u00a0que \u00a0hubiese arrojado una bolsa que \u00a0conten\u00eda 843 gramos de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0procesada solicit\u00f3 el tr\u00e1mite para \u00a0sentencia \u00a0anticipada. \u00a0El 23 de junio del 2005 la fiscal\u00eda le formul\u00f3 cargos, \u00a0que \u00a0ella acept\u00f3, como autora de conservar el estupefaciente, conducta prevista \u00a0en el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 fueron \u00a0 proferidos \u00a0 los \u00a0 fallos \u00a0indicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Los hechos fueron adecuados al inciso tercero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0que por se\u00f1alar una pena de prisi\u00f3n \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a08 a\u00f1os torna inadmisible el recurso extraordinario de casaci\u00f3n en \u00a0su modalidad com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa raz\u00f3n, el defensor, inconforme con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de 2\u00aa instancia, interpuso esa impugnaci\u00f3n, pero especific\u00f3 que \u00a0optaba \u00a0por \u00a0la \u00a0excepcional o \u00a0discrecional, \u00a0instituci\u00f3n \u00a0regulada \u00a0en \u00a0el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 205 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0del 2000 de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera excepcional, la Sala Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0discrecionalmente, \u00a0puede \u00a0admitir \u00a0la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0distintas \u00a0a \u00a0las \u00a0arriba \u00a0mencionadas, \u00a0a \u00a0la solicitud de cualquiera de los sujetos procesales, cuando lo \u00a0considere \u00a0necesario \u00a0para \u00a0el desarrollo de la jurisprudencia o la garant\u00eda de \u00a0los derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurrente debe demostrar a la Corte que \u00a0el \u00a0estudio de su caso resulta trascendente por uno de aquellos motivos: para la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de la jurisprudencia nacional, o para la garant\u00eda de los derechos \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el evento estudiado el casacionista invoca \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho a la libertad de la procesada, por cuanto a pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0dos \u00a0instancias \u00a0concluyeron \u00a0que \u00a0proced\u00eda \u00a0imponer \u00a0la sanci\u00f3n \u00a0m\u00ednima, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0se \u00a0equivoc\u00f3 \u00a0al \u00a0realizar \u00a0los \u00a0c\u00e1lculos, pues con el \u00a0criterio \u00a0asumido \u00a0y \u00a0la rebaja por la admisi\u00f3n de cargos, la sanci\u00f3n era de 4 \u00a0a\u00f1os, no obstante lo cual fij\u00f3 4 a\u00f1os y 4 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0admite \u00a0discusi\u00f3n \u00a0que la irregularidad \u00a0referida \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0en \u00a0el \u00a0supuesto de asistirle la raz\u00f3n, no solo \u00a0afectar\u00eda \u00a0 \u00a0aquella \u00a0 \u00a0garant\u00eda \u00a0 \u00a0fundamental, \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0del \u00a0 debido \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en consecuencia, es viable \u00a0acceder \u00a0 al \u00a0 pedido \u00a0del \u00a0casacionista \u00a0porque \u00a0de \u00a0haberse \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0la \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0invocada, \u00a0los derechos fundamentales de la procesada deben serle \u00a0restablecidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0la \u00a0demanda no desarrolla el cargo \u00a0bajo \u00a0los estrictos lineamientos t\u00e9cnicos, como bien recuerda el delegado de la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0escrito \u00a0como \u00a0no \u00a0recurrente, porque espec\u00edficamente no \u00a0anuncia \u00a0por \u00a0cu\u00e1l causal de casaci\u00f3n procede, para la Corte es viable superar \u00a0esa \u00a0falencia, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0se \u00a0entiende \u00a0con \u00a0claridad \u00a0que \u00a0la \u00a0denunciada \u00a0irregularidad \u00a0judicial \u00a0habr\u00eda \u00a0infringido \u00a0directamente \u00a0el art\u00edculo 376 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0porque \u00a0luego \u00a0de \u00a0concluir \u00a0que \u00a0impondr\u00eda \u00a0el\u00a0 \u00a0l\u00edmite \u00a0inferior de la pena, se habr\u00eda alejado de \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las condiciones dichas, pueden tenerse por \u00a0satisfechas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 212 de la Ley 600 del \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0se \u00a0dar\u00e1 \u00a0traslado al \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0para \u00a0que rinda el concepto de que trata el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 213 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Admitir \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. C\u00f3rrase traslado \u00a0al \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 213 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26303 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No. 130 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., (20) veinte de noviembre de \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Mediante \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0del 2 de agosto del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-12247","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12247","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12247"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12247\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12247"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12247"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12247"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}