\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a026302 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.128 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., nueve (9) de noviembre de dos \u00a0mi seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado Treinta y Seis Penal del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Manizalez-Caldas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0fallo \u00a0de \u00a013 \u00a0de julio de 2004 el \u00a0Juzgado \u00a0Veintitr\u00e9s \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 conden\u00f3 a HENRY JULI\u00c1N \u00a0ZAMBRANO \u00a0VARGAS, \u00a0como autor penalmente responsable de los delitos de homicidio \u00a0culposo \u00a0y \u00a0acto \u00a0sexual violento agravado, a las penas principales de siete (7) \u00a0a\u00f1os, \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y multa equivalente a veintis\u00e9is (26) \u00a0salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 a \u00a0 la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo t\u00e9rmino de la pena privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a09 \u00a0de agosto de 2004 el \u00a0mismo \u00a0despacho \u00a0judicial declar\u00f3 desierto el recurso de apelaci\u00f3n elevado por \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0ante \u00a0su falta de sustentaci\u00f3n, decisi\u00f3n que adquiri\u00f3 firmeza \u00a0el 26 de agosto de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Instituto \u00a0Nacional \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0(INPEC) \u00a0traslad\u00f3 al condenado al Establecimento de P\u00e1cora-Caldas, \u00a0lugar en el que se encuentra desde el 3 de julio de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HENRY JULIAN ZAMBRANO VARGAS ante el Juzgado \u00a0Treinta \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Seis \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u2013por haber sido extinguido el despacho \u00a0Veintitr\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0categor\u00eda- \u00a0solicit\u00f3 la redenci\u00f3n de pena y datos \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0obtener \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0administrativo de 72 horas, pero mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a024 \u00a0de julio de 2006 dicho juzgado remiti\u00f3 las diligencias al reparto \u00a0de \u00a0los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Manizales, con \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de P\u00e1cora y el circuito al que \u00a0pertenece \u00a0no \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n de penas, como en el Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Manizales si los hay, son estos los que adquieren competencia ante \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0transitorio del art\u00edculo 79 del C\u00f3digo penal \u00a0adjetivo \u00a0(Ley \u00a0600 \u00a0de 2000) que se\u00f1ala que conocer\u00e1n los jueces de instancia \u00a0respectivos \u00a0en caso de que en el Distrito Judicial no se haya creado plaza para \u00a0los \u00a0 juzgados \u00a0 de \u00a0ejecuci\u00f3n. \u00a0All\u00ed \u00a0mismo \u00a0propuso \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de Seguridad de Manizales al considerar que carec\u00eda de competencia, en \u00a0providencia \u00a0de \u00a030 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006 \u00a0devolvi\u00f3 las diligencias al despacho \u00a0remitente, \u00a0y \u00a0tras \u00a0la \u00a0reconvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9ste para trabar en debida forma el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia, por decisi\u00f3n del 3 de octubre de 2006 lo acept\u00f3 al \u00a0insistir \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0emiti\u00f3 \u00a0el fallo debe asumir el \u00a0conocimiento, \u00a0pues \u00a0conforme \u00a0con los acuerdos N\u00b0 54 de 1994 y 548 de 1999 del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0si \u00a0bien los jueces de ejecuci\u00f3n tienen \u00a0competencia \u00a0en \u00a0el respectivo distrito judicial en el que ejercen jurisdicci\u00f3n \u00a0circunscrita \u00a0al \u00a0respectivo \u00a0circuito \u00a0carcelario \u00a0y \u00a0penitenciario, en su caso \u00a0conformado \u00a0por los municipios de Anserma, Manizales, Neira y Riosucio (Caldas), \u00a0el \u00a0Establecimiento \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0de P\u00e1cora lo cobija la misma \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0con \u00a0asiento \u00a0en \u00a0Salamina, \u00a0pero a\u00fan no se han puesto en marcha \u00a0tales \u00a0dependencias judiciales. En consecuencia, remiti\u00f3 las diligencias a esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 sea \u00a0 dirimida \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0as\u00ed \u00a0suscitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte es competente para conocer de este \u00a0asunto, \u00a0habida cuenta que el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 75 de la Ley 600 de 2000 \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0dirimir \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia que se \u00a0suscitan \u00a0en asuntos de la jurisdicci\u00f3n penal, entre dos juzgados de diferentes \u00a0distritos judiciales, como ahora ocurre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a079 de la Ley 600 de 2000 les asigna el conocimiento a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y medidas de seguridad de las decisiones \u00a0concernientes \u00a0al cumplimiento de las sentencias ejecutoriadas, y el Acuerdo 054 \u00a0de \u00a024 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01994 \u00a0del Consejo Superior de la Judicatura por el cual se \u00a0fijaron \u00a0los requisitos para el funcionamiento de tales juzgados establece en su \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0que \u00a0estos \u00a0\u201cconocen \u00a0de \u00a0todas las \u00a0cuestiones \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0punitiva de los condenados que se \u00a0encuentren \u00a0en las c\u00e1rceles del respectivo Circuito donde estuvieren radicados, \u00a0sin \u00a0 consideraci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0proferido \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0sentencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 fuero \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0personal \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0competente \u00a0para conocer de la ejecuci\u00f3n de la pena es el del lugar en donde se \u00a0encuentra \u00a0 el \u00a0 condenado, \u00a0 sufre \u00a0 una \u00a0excepci\u00f3n,\u00a0 \u00a0pues \u00a0\u201cEn \u00a0aquellos \u00a0distritos \u00a0judiciales donde no se hayan creado las \u00a0plazas \u00a0de \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas y medidas de seguridad, cumplir\u00e1n \u00a0estas \u00a0 \u00a0 funciones, \u00a0 \u00a0 mientras \u00a0 \u00a0 tanto, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0jueces \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0instancia \u00a0respectivos\u201d, \u00a0 seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0transitorio del citado art\u00edculo 79. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, el\u00a0 Acuerdo 548 de julio 22 \u00a0de \u00a01999 \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0por \u00a0el cual se crearon y \u00a0organizaron \u00a0 los \u00a0circuitos \u00a0penitenciarios \u00a0y \u00a0carcelarios \u00a0en \u00a0los \u00a0distritos \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0para \u00a0fijar \u00a0la competencia territorial de los jueces de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de seguridad, determin\u00f3 en el numeral 13 que \u00a0el \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0 Manizales \u00a0comprende \u00a0los \u00a0siguientes circuitos penitenciarios y carcelarios: \u00a0i) \u00a0 \u00a0de \u00a0 La \u00a0 Dorada, \u00a0con \u00a0competencia \u00a0sobre \u00a0los \u00a0municipios \u00a0 de: \u00a0 La \u00a0 Dorada, \u00a0 Manzanares, \u00a0Pensilvania, \u00a0y \u00a0Puerto \u00a0Boyac\u00e1; \u00a0ii) \u00a0 \u00a0de \u00a0Manizales, \u00a0con \u00a0competencia \u00a0sobre \u00a0los \u00a0municipios \u00a0 de: \u00a0 Anserma, \u00a0 Manizales, \u00a0 Neira \u00a0 y \u00a0Riosucio; \u00a0y \u00a0iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Salamina, \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0 municipios \u00a0de: \u00a0Aguadas, P\u00e1cora y Salamina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0este \u00a0orden, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se establece el factor territorial para \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0como en el circuito penitenciario y \u00a0carcelario \u00a0de \u00a0Salamina con competencia sobre el municipio de P\u00e1cora, lugar de \u00a0la \u00a0actual reclusi\u00f3n del condenado, a\u00fan no se han implementado estos despachos \u00a0judiciales, \u00a0 no \u00a0podr\u00eda \u00a0conocer \u00a0del \u00a0diligenciamiento \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Manizales \u00a0pues \u00a0no \u00a0tiene \u00a0comprensi\u00f3n sobre tal municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala en decisi\u00f3n del 7 de diciembre de \u00a02001, \u00a0(Radicaci\u00f3n \u00a018.975) \u00a0en \u00a0un \u00a0asunto \u00a0similar \u00a0precis\u00f3 \u00a0que: \u00a0\u201c…deviene \u00a0incuestionable que el Acuerdo 548 de 1999…no ha \u00a0perdido \u00a0su vigencia al adquirirla el nuevo C\u00f3digo de Procedimiento Penal, pues \u00a0el \u00a0alcance \u00a0que tiene el art\u00edculo 81 de \u00e9ste, en relaci\u00f3n con la competencia \u00a0territorial \u00a0 de \u00a0 los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0dadas \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0su \u00a0funcionamiento \u00a0e \u00a0implementaci\u00f3n \u00a0as\u00ed como la naturaleza de sus funciones, no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0el \u00a0de que su \u00e1rea comprenda todo el \u00e1mbito del distrito, ni puede \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0ordenamiento \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0ampliar \u00a0su \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0territorial, \u00a0o \u00a0que \u00a0su \u00a0prop\u00f3sito \u00a0fue el de crear jueces de distrito. Por el \u00a0contrario, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0 \u00a0\u2018jueces \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0distrito\u2019 \u00a0tiene \u00a0un \u00a0alcance \u00a0mucho m\u00e1s restringido en la medida en que el \u00a0juez \u00a0del \u00a0circuito \u00a0penitenciario \u00a0y carcelario s\u00f3lo tiene atribuciones en los \u00a0municipios \u00a0que \u00a0lo comprendan pero en tanto pertenezcan al distrito judicial al \u00a0cual \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0adscrito, \u00a0por \u00a0manera que si el mapa judicial le se\u00f1alare \u00a0municipios \u00a0de un distrito diferente, ya no tendr\u00eda competencia en \u00e9stos, sino \u00a0exclusivamente \u00a0en \u00a0los \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0al cual pertenezca. En otros t\u00e9rminos, los \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0contin\u00faan \u00a0ejerciendo \u00a0su competencia solamente en el \u00a0circuito \u00a0penitenciario y carcelario que el Consejo Superior hubiere conformado, \u00a0pero \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0ir \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 all\u00e1 \u00a0 del \u00a0 distrito \u00a0 judicial \u00a0 al \u00a0 que \u00a0pertenezcan\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0este \u00a0orden, vigentes…los factores \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la competencia de los juzgados de ejecuci\u00f3n de penas y medidas \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0es \u00a0de \u00a0su resorte ejecutar las sentencias que dicten los jueces \u00a0penales \u00a0en \u00a0tanto \u00e9stos se ubiquen en el \u00e1rea de su circuito y adem\u00e1s dentro \u00a0del \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0al \u00a0cual \u00a0aquellos se hallen funcionalmente vinculados, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se encuentre el sentenciado privado de su libertad, as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0los \u00a0fallos \u00a0que \u00a0dicte \u00a0cualquier \u00a0juez de la Rep\u00fablica, en tanto el \u00a0condenado \u00a0se hallare recluido en establecimiento situado en el territorio de su \u00a0circuito penitenciario y distrito judicial al que pertenezca\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, resulta di\u00e1fano que al no existir en el circuito \u00a0penitenciartio \u00a0y \u00a0carcelario \u00a0de Salamina juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de este asunto le compete al Juzgado Treinta y \u00a0Seis \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0que \u00a0retom\u00f3 \u00a0los \u00a0asuntos del Juzgado \u00a0Ventitres \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0categor\u00eda \u00a0ante su extinci\u00f3n, despacho que dict\u00f3 la \u00a0sentencia de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.\u00a0 \u00a0Asignar \u00a0la \u00a0competencia para conocer de la ejecuci\u00f3n de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0contra HENRY JULI\u00c1N ZAMBRANO VARGAS al Juez Treinta y \u00a0Seis Penal del Circuito de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.\u00a0 \u00a0Comunicar esta decisi\u00f3n al Juez Primero de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Manizales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a026302 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No.128 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., nueve (9) de noviembre de dos \u00a0mi seis (2006). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la colisi\u00f3n negativa de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-12246","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12246","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12246"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12246\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12246"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12246"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12246"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}