\u00a0 \u00a0 Proceso No 26294 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No 131 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de noviembre de \u00a0dos mil seis (2.006) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
La Sala se pronuncia sobre la viabilidad de la \u00a0demanda \u00a0sustento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0instaurado \u00a0por el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0NELSON PALLARES ROND\u00d3N contra el fallo del 25 de mayo \u00a0de \u00a02006 \u00a0proferido por el Tribunal Penal Militar, mediante el cual confirm\u00f3 en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0el \u00a0emitido el 16 de marzo de este mismo a\u00f1o por el Juzgado 150 \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Norte \u00a0de Santander, que lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0doce \u00a0(12) \u00a0meses \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0favorecimiento de fuga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LOS HECHOS: \u00a0<\/p>\n
El 12 de marzo de 2001 de las instalaciones de \u00a0la \u00a0Sijin \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0donde \u00a0se \u00a0hallaban \u00a0detenidas \u00a0varias personas se fug\u00f3 \u00a0Gast\u00f3n \u00a0Ren\u00e9 \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Traslavi\u00f1a, \u00a0quien \u00a0permanec\u00eda \u00a0all\u00ed privado de su \u00a0libertad \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n de la Fiscal\u00eda Especializada de esa ciudad, sindicado \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0de tr\u00e1fico de estupefacientes. El subintendente NELSON PALLARES \u00a0ROND\u00d3N \u00a0\u2013entre otros- fue \u00a0vinculado \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0al \u00a0surgir \u00a0elementos \u00a0de juicio que lo \u00a0se\u00f1alaban \u00a0 como \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0uniformados \u00a0que \u00a0favoreci\u00f3 \u00a0la \u00a0evasi\u00f3n \u00a0del \u00a0mencionado detenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 Penal \u00a0 Militar \u00a0 152 \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Norte \u00a0de \u00a0Santander, mediante resoluci\u00f3n del 22 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02004 \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0NELSON \u00a0PALLARES \u00a0ROND\u00d3N \u00a0como autor de la conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0favorecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0fuga \u00a0en la modalidad dolosa, decisi\u00f3n que \u00a0quedara \u00a0ejecutoriada \u00a0materialmente \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a08 \u00a0de \u00a0febrero de 2005 cuando la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Quinta Delegada ante el Tribunal Superior Militar la confirmara en su \u00a0integridad al resolver las impugnaciones interpuestas contra ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0amparo de la causal primera del art\u00edculo \u00a0207 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0se \u00a0postula \u00a0un \u00a0\u00fanico \u00a0 cargo \u00a0al \u00a0aducirse \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 el \u00a0fallador \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0originada \u00a0en \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0que lo llev\u00f3 a la \u00a0aplicaci\u00f3n indebida del art\u00edculo 179 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0censor se\u00f1ala las declaraciones de Jos\u00e9 \u00a0Eduardo \u00a0Su\u00e1rez \u00a0Varela, \u00a0Oscar \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Unibio, \u00a0Jos\u00e9 Edgar Delgado Mora, Luis \u00a0Alfonso \u00a0Guill\u00e9n \u00a0C\u00e1ceres, Farley Hoyos, Ad\u00e1n Agudelo, Hermes Miranda Salazar \u00a0y \u00a0 de \u00a0 NELSON \u00a0 PALLARES \u00a0 ROND\u00d3N \u00a0 \u2013jurada- \u00a0como \u00a0omitidas, \u00a0y \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Francisco Eduardo \u00a0Camacho \u00a0Pe\u00f1aloza, Marcos Oswaldo Barajas Delgado, Eudes Alfonso G\u00f3mez Jaimes, \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Villamizar \u00a0Dur\u00e1n, Camilo Farid Nagid L\u00f3pez y las indagatorias \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Garc\u00eda \u00a0C\u00e1ceres, \u00a0Hermes \u00a0Miranda Salazar y NELSON PALLARES ROND\u00d3N \u00a0como valoradas, las cuales reproduce parcialmente en la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con \u00a0ellas \u00a0en orden a demostrar la \u00a0trascendencia \u00a0del error, se\u00f1ala que su falta de ponderaci\u00f3n o el an\u00e1lisis de \u00a0las \u00a0valoradas \u00a0por \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0frente \u00a0a \u00a0lo que denomina la apreciaci\u00f3n \u00a0correcta, \u00a0les \u00a0habr\u00eda \u00a0permitido \u00a0advertir \u00a0que \u00a0no \u00a0se reun\u00eda la prueba para \u00a0condenar ni para confirmar el fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Aun \u00a0cuando \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda se afirma que se \u00a0acude \u00a0a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional, \u00a0en principio olvid\u00f3 el impugnante que de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 3 del art\u00edculo 205 de la ley 600 de \u00a02000, \u00a0estaba \u00a0obligado \u00a0a \u00a0se\u00f1alar \u00a0por cu\u00e1l motivo o motivos la interpon\u00eda, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ignor\u00f3 \u00a0su \u00a0deber \u00a0de \u00a0sustentarlos \u00a0para demostrar que en este \u00a0asunto \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0necesaria \u00a0 \u00a0la \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde con la disposici\u00f3n citada la casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0 procede \u00a0contra \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0de \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0superiores \u00a0y del Tribunal Penal Militar, proferidas en los procesos \u00a0adelantados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0que tengan se\u00f1alada una pena m\u00e1xima privativa de la \u00a0libertad \u00a0igual \u00a0o \u00a0inferior a ocho (8) a\u00f1os, como tambi\u00e9n contra las emitidas \u00a0por \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0siendo indiferente en estos casos la \u00a0sanci\u00f3n prevista para la conducta punible investigada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicional al requisito que se relaciona con el \u00a0monto \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0o \u00a0la \u00a0naturaleza de la autoridad judicial que profiri\u00f3 el \u00a0fallo, \u00a0el \u00a0precepto \u00a0legal \u00a0establece \u00a0que \u00a0la Corte puede admitir la demanda a \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0considere \u00a0necesario \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0o \u00a0la \u00a0garant\u00eda de los \u00a0derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de la exigencia de indicar la raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0acude \u00a0a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n discrecional, ha se\u00f1alado la Sala la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 surge \u00a0 para \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0de \u00a0sustentarla \u00a0mediante \u00a0una \u00a0exposici\u00f3n\u00a0 \u00a0breve \u00a0y \u00a0razonada \u00a0de \u00a0ella, \u00a0en un cap\u00edtulo o en cualquier \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0o \u00a0mediante \u00a0escrito separado que no precisa de ninguna \u00a0formalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed cuando lo pretendido es el desarrollo de \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0es \u00a0imperativo \u00a0que \u00a0el \u00a0censor \u00a0advierta a la Corte que en \u00a0presencia \u00a0de \u00a0decisiones \u00a0contradictorias suyas que requieren su dilucidaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0puntos \u00a0oscuros en ella que exigen su aclaraci\u00f3n o de la materia o del tema \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0su \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0el \u00a0derecho \u00a0que \u00a0merece \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0de su \u00a0pronunciamiento, se hace necesaria su intervenci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0 si \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0es \u00a0imprescindible \u00a0que \u00a0se \u00a0se\u00f1ale \u00a0el \u00a0derecho \u00a0o los derechos \u00a0desconocidos, \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0los \u00a0consagran, \u00a0el grado de su afectaci\u00f3n, la \u00a0forma \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 produjo \u00a0y \u00a0la \u00a0incidencia \u00a0de \u00a0su \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0actor \u00a0incumpli\u00f3 \u00a0con dicho cometido. En \u00a0efecto, \u00a0 aun \u00a0 cuando \u00a0por \u00a0la \u00a0pena \u00a0prevista \u00a0para \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0favorecimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0fuga \u00a0 \u00a0\u2013cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0seg\u00fan el art\u00edculo 179 del C\u00f3digo \u00a0Penal- \u00a0es procedente \u00fanicamente la casaci\u00f3n discrecional, se limit\u00f3 el actor \u00a0a \u00a0se\u00f1alar que presentaba \u201cdemanda de casaci\u00f3n excepcional\u201d sin indicar si \u00a0lo \u00a0que \u00a0buscaba \u00a0era \u00a0el \u00a0desarrollo de la jurisprudencia o la garant\u00eda de los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0como \u00a0tampoco de ella se infiere alguna de las razones \u00a0por las cuales recurre a la impugnaci\u00f3n discrecional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ninguna parte del escrito se dice que con \u00a0el \u00a0recurso \u00a0se \u00a0pretende \u00a0el desarrollo de la jurisprudencia ni tampoco que con \u00a0\u00e9l \u00a0se busca la protecci\u00f3n de las garant\u00edas del acusado, pues no se citan los \u00a0derechos \u00a0fundamentales desconocidos, menos las disposiciones que los consagran, \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0afectaci\u00f3n, \u00a0forma \u00a0de \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0ni \u00a0la \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0siendo \u00a0ostensible \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0del \u00a0censor en sus obligaciones de \u00a0indicar \u00a0y de justificar el motivo por el cual es indispensable la intervenci\u00f3n \u00a0de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0dada \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0rogada \u00a0de la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le impide subsanar, corregir o enmendar la deficiencia anotada a \u00a0la \u00a0demanda \u00a0la \u00a0inadmitir\u00e1, \u00a0sin \u00a0que \u2013de \u00a0otro \u00a0lado- \u00a0se \u00a0disponga \u00a0su \u00a0traslado \u00a0oficioso \u00a0acorde con lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 216 de la ley 600 de 2000, pues de la actuaci\u00f3n no \u00a0se \u00a0 \u00a0 vislumbra \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 ostensible \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda de casaci\u00f3n discrecional \u00a0presentada por el apoderado del procesado NELSON PALLARES ROND\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al \u00a0tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BARON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26294 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-12244","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12244","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12244"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12244\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12244"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12244"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12244"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}