\u00a0 \u00a0 Proceso No 26289 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 130 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinte (20) de noviembre de \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia del 6 de julio del 2005, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a04\u00b0 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Soacha (Cundinamarca) declar\u00f3 al se\u00f1or \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Eduardo \u00a0 \u00a0Ram\u00edrez \u00a0 \u00a0Moreno \u00a0 coautor \u00a0 penalmente \u00a0 responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0hurto calificado agravado. Le \u00a0impuso \u00a014 \u00a0meses de prisi\u00f3n y de inhabilitaci\u00f3n en el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0la obligaci\u00f3n de indemnizar los perjuicios causados y le \u00a0reconoci\u00f3 el derecho a la condena de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo \u00a0fue \u00a0recurrido \u00a0por el defensor y \u00a0ratificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado 2\u00b0 Penal del Circuito de la misma ciudad, el 17 de \u00a0marzo del 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional, que fue concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se pronuncia sobre los presupuestos \u00a0l\u00f3gicos y argumentativos de la demanda presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. Aproximadamente a las 11 de la ma\u00f1ana del \u00a017 \u00a0de \u00a0febrero del 2001, Marco Aurelio Moreno Moreno transitaba en la bicicleta \u00a0de \u00a0su \u00a0propiedad, \u00a0por la autopista del sur a la altura del municipio de Soacha \u00a0(Cundinamarca), \u00a0cuando \u00a0dos \u00a0hombres \u00a0se le atravesaron y, amenaz\u00e1ndolo con un \u00a0pu\u00f1al, lo hicieron\u00a0 bajar y se apoderaron del veloc\u00edpedo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0y de \u00a0agentes \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0que \u00a0patrullaban \u00a0el \u00a0sector \u00a0permiti\u00f3 la captura de \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Eduardo \u00a0 \u00a0Ram\u00edrez \u00a0 \u00a0Moreno, \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 agresores. \u00a0El \u00a0segundo \u00a0huy\u00f3 \u00a0llev\u00e1ndose \u00a0el \u00a0bien. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Adelantada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, el 27 de \u00a0marzo \u00a0del \u00a02003 la fiscal\u00eda calific\u00f3 el m\u00e9rito de la investigaci\u00f3n. Bajo el \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0\u201cCALIFICACI\u00d3N JUR\u00cdDICA PROVISIONAL\u201d, se\u00f1al\u00f3 que la conducta \u00a0punible \u00a0 \u00a0 era \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0hurto \u00a0 \u00a0calificado \u00a0agravado \u00a0(art\u00edculos \u00a0349, 350, al parecer 351, y 372 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980), \u00a0pero \u00a0luego \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que el procesado deber\u00eda \u00a0\u201cresponder \u00a0formalmente \u00a0en \u00a0la etapa del juicio por el delito de lesiones \u00a0personales \u00a0culposas\u201d, y en la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0concret\u00f3 \u00a0que \u00a0lo \u00a0acusaba \u00a0como \u00a0coautor \u00a0del \u201cpunible de \u00a0LESIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0PERSONALES \u00a0 \u00a0 \u00a0DOLOSAS\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 fueron \u00a0 proferidos \u00a0 los \u00a0 fallos \u00a0indicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor, inconforme con la decisi\u00f3n de \u00a02\u00aa \u00a0instancia, \u00a0interpuso \u00a0el recurso de casaci\u00f3n y especific\u00f3 que optaba por \u00a0el \u00a0excepcional o discrecional, \u00a0instituci\u00f3n regulada en el \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 205 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal del 2000 de la \u00a0siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera excepcional, la Sala Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0discrecionalmente, \u00a0puede \u00a0admitir \u00a0la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0distintas \u00a0a \u00a0las \u00a0arriba \u00a0mencionadas, \u00a0a \u00a0la solicitud de cualquiera de los sujetos procesales, cuando lo \u00a0considere \u00a0necesario \u00a0para \u00a0el desarrollo de la jurisprudencia o la garant\u00eda de \u00a0los derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurrente debe demostrar a la Corte que \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0su \u00a0caso resulta trascendente por uno o por los dos motivos: la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0nacional \u00a0o \u00a0la \u00a0garant\u00eda de los derechos \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0evento, \u00a0el casacionista invoca la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a la defensa y del principio de congruencia entre la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0-proferida por lesiones personales dolosas- y el fallo -que conden\u00f3 \u00a0por \u00a0hurto-, \u00a0falta \u00a0que, en estricto sentido, entra\u00f1a infracci\u00f3n a las formas \u00a0propias de un proceso como es debido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien el impugnante no dedica un apartado \u00a0concreto \u00a0a desarrollar alguno de esos supuestos, la Sala ha puntualizado que en \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0como \u00a0la \u00a0analizada ese deber puede ser suplido con la presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0pues \u00a0no \u00a0queda \u00a0duda que las irregularidades referidas por el \u00a0demandante \u00a0son \u00a0dos \u00a0garant\u00edas fundamentales protegidas por el art\u00edculo 29 de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es viable acceder al pedido del casacionista \u00a0porque, \u00a0si \u00a0le \u00a0asistiera \u00a0la \u00a0raz\u00f3n, los derechos fundamentales del procesado \u00a0tendr\u00edan que ser restablecidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien el demandante no formula los cargos \u00a0con \u00a0la \u00a0claridad \u00a0y \u00a0precisi\u00f3n \u00a0que \u00a0exige \u00a0el \u00a0art\u00edculo 212.3 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0de \u00a0su \u00a0escrito \u00a0se desprende que la \u00a0inconformidad \u00a0radica \u00a0en \u00a0la \u00a0desatenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta punible finalmente \u00a0presentada \u00a0 en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0una \u00a0efectiva \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, se pueden tener como \u00a0satisfechas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 212 de la Ley 600 del \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0se \u00a0dar\u00e1 \u00a0traslado al \u00a0Procurador \u00a0Delegado en lo Penal para que rinda el concepto al que se refiere el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 213 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Admitir \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Correr traslado al Procurador Delegado en \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0213 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0PULIDO DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26289 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No. 130 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinte (20) de noviembre de \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Mediante \u00a0sentencia del 6 de julio del 2005, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-12242","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12242","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12242"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12242\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12242"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12242"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12242"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}