\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a026287 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 130 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veinte (20) de noviembre de \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0examinar \u00a0si la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0present\u00f3 el defensor del se\u00f1or GEORGE \u00a0SOBELMAN \u00a0TRUJILLO \u00a0contra la sentencia dictada el 7 de \u00a0junio \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Antioquia re\u00fane los \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0para su admisi\u00f3n exige el estatuto procesal penal, si no fuera \u00a0porque \u00a0aparece \u00a0evidente \u00a0que para la fecha en que el proceso se recibi\u00f3 en la \u00a0Corte \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0operado el fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, \u00a0que \u00a0 \u00a0impide \u00a0 \u00a0hacer \u00a0 \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0pronunciamiento \u00a0 \u00a0diverso \u00a0 al \u00a0 de \u00a0 su \u00a0declaratoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N\u00a0 PROCESAL \u00a0<\/p>\n
En la noche del 4 de julio de 1998, en la v\u00eda \u00a0que \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Rionegro \u00a0conduce \u00a0al \u00a0sector \u00a0de \u00a0Llanogrande, \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0GEORGE SOBELMAN TRUJILLO \u00a0atropell\u00f3 \u00a0con \u00a0su \u00a0veh\u00edculo \u00a0a \u00a0An\u00edbal \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Cardona Montes, quien como consecuencia del hecho perdi\u00f3 la vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por resoluci\u00f3n del 6 de septiembre del 2001, \u00a0que \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0siguiente, un fiscal seccional de \u00a0Rionegro \u00a0 \u00a0acus\u00f3 \u00a0 al \u00a0 joven \u00a0 SOBELMAN \u00a0 TRUJILLO \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de homicidio culposo, il\u00edcito por el \u00a0que \u00a0fue \u00a0condenado el 26 de enero del 2006 por el Juzgado Penal del Circuito de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad a 2 a\u00f1os de prisi\u00f3n, multa por valor de $ 1.000, suspensi\u00f3n \u00a0por \u00a0 un \u00a0 a\u00f1o \u00a0 del \u00a0 oficio \u00a0 de \u00a0conducci\u00f3n \u00a0de \u00a0veh\u00edculos \u00a0automotores \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo t\u00e9rmino de la pena privativa de libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sentencia, impugnada por el defensor, fue \u00a0confirmada \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad por el Tribunal Superior de Antioquia en la fecha \u00a0que se dej\u00f3 indicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La Sala se abstendr\u00e1 de pronunciarse sobre la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n y, en su lugar, ordenar\u00e1 cesar el \u00a0procedimiento \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 del \u00a0 procesado, \u00a0 porque \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0ha \u00a0prescrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto. El art\u00edculo 329 del C\u00f3digo Penal \u00a0de \u00a01980, \u00a0tal \u00a0como lo hace ahora el art\u00edculo 109 de la Ley 599 del 2000, fija \u00a0para \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0culposo \u00a0una \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a06 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescribe la acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0como \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0inciso \u00a01\u00ba del art\u00edculo 83 del C\u00f3digo Penal, a \u00a0menos \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0dictado resoluci\u00f3n acusatoria, pues cuando \u00e9sta queda \u00a0ejecutoriada \u00a0ese \u00a0plazo \u00a0se \u00a0interrumpe y empieza a correr de nuevo a partir de \u00a0esa \u00a0fecha, pero ahora por la mitad del plazo inicial y en todo caso no menos de \u00a05 a\u00f1os.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como en este proceso la resoluci\u00f3n acusatoria \u00a0qued\u00f3 \u00a0en firme el 3 de octubre del 2001, a partir del siguiente d\u00eda 4 empez\u00f3 \u00a0a \u00a0contabilizarse \u00a0el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n que se complet\u00f3 el 4 de octubre \u00a0del \u00a02006, \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0asunto \u00a0se \u00a0recibiera \u00a0en la Secretar\u00eda de esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0donde \u00a0fue \u00a0enviado \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n interpuesto por el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0insiste, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de pronunciarse sobre la admisibilidad de la demanda de casaci\u00f3n y, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0declarar\u00e1 \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal y ordenar\u00e1 cesar todo \u00a0procedimiento \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0GEORGE \u00a0SOBELMAN \u00a0TRUJILLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. Abstenerse de emitir pronunciamiento sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0present\u00f3 el defensor de \u00a0GEORGE \u00a0 SOBELMAN \u00a0TRUJILLO \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del 7 de junio del 2006, dictada por el Tribunal Superior \u00a0de Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Declarar prescrita la acci\u00f3n penal por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0culposo \u00a0por \u00a0el que fue procesado el se\u00f1or SOBELMAN \u00a0TRUJILLO \u00a0y, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0decretar en su favor la cesaci\u00f3n de procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 O. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0L. \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a026287 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA No. 130 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veinte (20) de noviembre de \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0examinar \u00a0si la demanda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-12240","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12240","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12240"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12240\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12240"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12240"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12240"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}