\u00a0 \u00a0 Proceso No 26280 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.\u00a0 125 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 dos (02) de noviembre de \u00a0dos mil seis (2.006) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 resuelve \u00a0 la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0de Acac\u00edas y \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Villavicencio, para conocer de la \u00a0causa \u00a0adelantada \u00a0contra EDILBERTO CACERES como presunto responsable del delito \u00a0de secuestro simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados de Villavicencio profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el 21 de febrero de 2.006 contra el mencionado EDILBERTO CACERES por \u00a0el delito de secuestro simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0A \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0la actuaci\u00f3n fue remitida\u00a0 a los Juzgados Penales del Circuito \u00a0Especializados \u00a0de Villavicencio, correspondi\u00e9ndole en reparto al Juez 1, quien \u00a0sin \u00a0avocar conocimiento en auto de julio 4 de la presente anualidad manifest\u00f3: \u00a0\u201cdebe \u00a0entenderse que el procedimiento previsto para \u00a0la \u00a0 justicia \u00a0especializada \u00a0contiene \u00a0restricciones \u00a0que \u00a0reflejan \u00a0una \u00a0mayor \u00a0drasticidad \u00a0en \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen de libertades, obligatoriedad en la definici\u00f3n de \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0imposici\u00f3n \u00a0en la medida de aseguramiento exclusi\u00f3n de \u00a0beneficios \u00a0y \u00a0subrogados, \u00a0por \u00a0lo que al haber existido en el transcurso de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0del \u00a0juicio \u00a0una normatividad m\u00e1s benigna a los intereses de \u00a0los \u00a0encausados, \u00a0como es el juzgamiento por parte de la justicia ordinaria para \u00a0este \u00a0caso \u00a0lo \u00a0precedente \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0dar aplicaci\u00f3n al referido principio de \u00a0favorabilidad, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el inciso segundo, al art\u00edculo 6 de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02.000, \u00a0es \u00a0remitir \u00a0el expediente a los Juzgados Penales del Circuito, \u00a0para \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 de \u00a0inicio \u00a0en \u00a0dichos \u00a0Estrados \u00a0judiciales \u00a0a \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juicio\u2026\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Acacias \u00a0acept\u00f3 \u00a0el \u00a0conflicto, manifestando que: \u201cpor virtud \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 733 de 2.002, se modific\u00f3 la competencia de los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del Circuito Especializado, atribuyendo exclusivamente a esos \u00a0Estrados \u00a0Judiciales \u00a0el conocimiento de los delitos se\u00f1alados en la ley, entre \u00a0ellos \u00a0el \u00a0SECUESTRO \u00a0SIMPLE…\u201d Al declarar tambi\u00e9n \u00a0su \u00a0incompetencia, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0que \u00a0dirima el \u00a0conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0dirimir \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias \u00a0surgido \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a01 Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Villavicencio\u00a0 \u00a0y \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Acacias, ambos \u00a0adscritos \u00a0al \u00a0mismo \u00a0distrito \u00a0judicial, en virtud de lo dispuesto en el inciso \u00a02\u00ba del art\u00edculo 18 transitorio de la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 14 de la ley 733 de 2002, como se \u00a0sabe, \u00a0introdujo \u00a0sustancial \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0al \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0competencia de los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0establecida \u00a0en el art\u00edculo 5\u00ba \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 de 2000, al designarle a \u00e9stos el conocimiento de \u00a0todos \u00a0 \u00a0\u201clos \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0se\u00f1alados \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0esta \u00a0normatividad, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer de los delitos de secuestro en todas sus modalidades, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0concierto \u00a0para delinquir, omisi\u00f3n de denuncia de particular, fuga \u00a0de \u00a0presos \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0culposa \u00a0y \u00a0testaferrato, \u00a0qued\u00f3 \u00a0asignada a los \u00a0juzgados especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concretamente, respecto del delito por el cual \u00a0se \u00a0suscita el presente conflicto (secuestro simple), el art\u00edculo 1\u00ba de la ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002 subrog\u00f3 el art\u00edculo 168 de la ley 599 de 2000, pues reprodujo su \u00a0descripci\u00f3n \u00a0normativa, \u00a0le \u00a0asign\u00f3 \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de doce (12) a veinte (20) \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n y mantuvo la pena de multa de seiscientos (600) a mil (1.000) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al ser incluido este delito en la citada ley, \u00a0en \u00a0todas \u00a0sus \u00a0modalidades, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0virtud del art\u00edculo 14 para \u00a0conocer \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 fue \u00a0 asignada \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados, \u00a0sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0alguna a la fecha de su realizaci\u00f3n, pues \u00a0respecto \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0no \u00a0cabe duda alguna ya que comenz\u00f3 a regir inmediatamente \u00a0para \u00a0todos los asuntos, siguiendo los principios generales de aplicaci\u00f3n de la \u00a0ley \u00a0penal en el tiempo, de conformidad con los art\u00edculos 40 y 43 de la ley 153 \u00a0de 1887. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0decreto \u00a01837 de 2002, el ejecutivo \u00a0declar\u00f3 \u00a0el estado de conmoci\u00f3n interior por noventa d\u00edas, medida excepcional \u00a0que \u00a0fue \u00a0prorrogada \u00a0noventa \u00a0(90) \u00a0d\u00edas \u00a0m\u00e1s a trav\u00e9s del 2555 de ese mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0y noventa (90) adicionales el 5 de febrero de 2.003 a trav\u00e9s del decreto \u00a0245. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0la conmoci\u00f3n interior, el \u00a0Gobierno \u00a0nacional nuevamente modific\u00f3 la competencia de los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0decreto \u00a02001 \u00a0de \u00a09 de septiembre de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el art\u00edculo 1\u00ba, numeral 5o, estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales del Circuito Especializados conocer\u00e1n del delito de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo o agravado seg\u00fan los numerales 6, 7, 11 y 16 del art\u00edculo \u00a0170 del c\u00f3digo penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba dispuso el traslado de \u00a0competencia \u00a0a \u00a0los \u00a0\u201cJueces penales del Circuito y a \u00a0los \u00a0Fiscales \u00a0Delegados \u00a0ante \u00a0\u00e9stos\u2026de \u00a0inmediato \u00a0y en el estado en que se \u00a0encuentren \u00a0 los \u00a0 procesos \u00a0que \u00a0conoc\u00edan \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0establecen\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posterior \u00a0a \u00a0esto la Corte constitucional en \u00a0sentencia \u00a0C-312 de 29 de abril de 2.003, que fue comunicada al Presidente de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0el \u00a0d\u00eda siguiente, declar\u00f3 inconstitucional el decreto 245 de 5 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual el Gobierno nacional prorrog\u00f3 por \u00a0segunda \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0el estado de conmoci\u00f3n interior decretado el 12 de agosto de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El pronunciamiento de la Corte constitucional \u00a0implica \u00a0que \u00a0los \u00a0decretos dictados al amparo de la conmoci\u00f3n interior pierdan \u00a0vigencia, \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia, que la recobren las leyes ordinarias que ven\u00edan \u00a0rigiendo \u00a0con anterioridad, entre ellas la 733 de 2002, que otorga competencia a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0para \u00a0conocer del delito de \u00a0secuestro en todas sus modalidades, seg\u00fan se dej\u00f3 visto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0modo \u00a0que, \u00a0en \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0continuar conociendo de este proceso seguido contra EDILBERTO \u00a0CACERES \u00a0radica, \u00a0en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 14 de la ley 733 de 2002, en el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Villavicencio, a quien se \u00a0ordenar\u00e1 remitir el expediente, sin otras consideraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En merito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Asignar \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0EDILBERTO CACERES\u00a0 al Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0Villavicencio, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0se \u00a0 remitir\u00e1 \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0a los \u00a0sujetos procesales y al Juzgado Penal del Circuito de Acac\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUMPLASE \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26280 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.\u00a0 125 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 dos (02) de noviembre de \u00a0dos mil seis (2.006) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0 resuelve \u00a0 la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-12236","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12236","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12236"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12236\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12236"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12236"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12236"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}