\u00a0 \u00a0 Proceso No 26279 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No. \u00a0125 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dos de \u00a0noviembre de dos mil seis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencias \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo Municipal de Sana Juan de \u00a0Rioseco, \u00a0Cundinamarca, \u00a0y el Treinta y Dos Penal Municipal de Bogot\u00e1,\u00a0 en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la cual ambas dependencias reh\u00fasan proseguir con el juzgamiento que \u00a0se \u00a0le \u00a0adelanta \u00a0a \u00a0JORGE HERN\u00c1N GARC\u00cdA HINESTROZA \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0punible \u00a0 de \u00a0 inasistencia \u00a0alimentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por Resoluci\u00f3n del 4 de agosto de 2005, \u00a0el \u00a0Fiscal Local 221 de la Unidad 10\u00ba de Fiscal\u00edas Delegadas ante los Juzgados \u00a0Penales \u00a0Municipales de Bogot\u00e1 acus\u00f3 a JORGE HERN\u00c1N \u00a0GARC\u00cdA \u00a0HINESTROZA \u00a0como \u00a0presunto \u00a0responsable de la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria, \u00a0quien fue denunciado el 22 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02003 \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Edna \u00a0Yamile \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Estrada, por haberse \u00a0sustra\u00eddo \u00a0injustificadamente a la obligaci\u00f3n alimentaria que le impone la ley \u00a0respecto \u00a0de \u00a0sus \u00a0tres \u00a0menores \u00a0hijas comunes Nicoll \u00a0Tatiana, \u00a0 Angie \u00a0 Camila \u00a0 y \u00a0 Laura \u00a0 Geraldil \u00a0Garc\u00eda \u00a0Gonz\u00e1lez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El juicio le correspondi\u00f3 al Juzgado 32 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0capital, \u00a0despacho que imparti\u00f3 el tr\u00e1mite \u00a0pertinente \u00a0con la fijaci\u00f3n, inclusive, de la fecha y hora para la celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0vista \u00a0p\u00fablica, \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0llev\u00f3 a cabo porque los interesados \u00a0prefirieron \u00a0llegar \u00a0a un acuerdo conciliatorio que fue acogido por el despacho, \u00a0a \u00a0consecuencia \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n de la actuaci\u00f3n por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0dos meses para su cumplimiento. Como quiera que en esta diligencia \u00a0de \u00a0conciliaci\u00f3n, realizada 31 de agosto de 2006, la denunciante manifest\u00f3 que \u00a0desde \u00a0hace \u00a0dos \u00a0a\u00f1os \u00a0se encuentra domiciliada en el municipio de San Juan de \u00a0Rioseco, \u00a0Cundinamarca, \u00a0la \u00a0titular \u00a0del \u00a0citado \u00a0despacho \u00a0dispuso remitir las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de esta \u00faltima\u00a0 localidad, al \u00a0estimar \u00a0que es el competente para seguir conociendo de la actuaci\u00f3n por cuanto \u00a0es \u00a0en \u00a0esa \u00a0municipalidad \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0residencia del titular del \u00a0derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuentemente \u00a0con \u00a0esa \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0propuso \u00a0colisi\u00f3n negativa de competencia en caso de que no fueran acogidos sus \u00a0argumentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El Juez Promiscuo Municipal de San Juan de \u00a0Rioseco, \u00a0en \u00a0auto del 26 de septiembre del a\u00f1o en curso, se abstiene de asumir \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del caso, aduciendo que desde hace tiempo la jurisprudencia de \u00a0esta \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0sido reiterativa en se\u00f1alar que la competencia para conocer de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria, se fija de manera \u00a0definitiva \u00a0por \u00a0la \u00a0residencia \u00a0que ten\u00eda el titular del derecho al momento de \u00a0promover \u00a0la \u00a0querella \u00a0penal, \u00a0que en este caso fue la ciudad de Bogot\u00e1, lugar \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0despu\u00e9s \u00a0fue \u00a0cambiado, \u00a0cuando la madre y las menores ofendidas se \u00a0trasladaron a ese municipio.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0siguiendo esos lineamientos \u00a0jurisprudenciales, \u00a0contenidos, \u00a0entre \u00a0otros, en el auto del 19 de diciembre de \u00a02001, \u00a0dentro del proceso radicado bajo el No. 18.571, el Juez Promiscuo acept\u00f3 \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de competencia propuesta y dispuso el env\u00edo de las diligencias a \u00a0esta Corporaci\u00f3n para que se dirima el impase.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 los \u00a0juzgados \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0 \u00a0pertenecen \u00a0 a \u00a0 diferentes \u00a0 distritos \u00a0 judiciales \u00a0 -Bogot\u00e1 \u00a0 y \u00a0Cundinamarca-, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala dirimirlo de conformidad con la regla \u00a0establecida \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00ba \u00a0del art\u00edculo 75 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal -Ley 600 de 2000-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0271 \u00a0del decreto 2737 de 1989 \u00a0-C\u00f3digo \u00a0del Menor- fija la competencia para conocer del delito de inasistencia \u00a0alimentaria \u00a0en \u00a0el \u00a0\u201cJuez municipal del titular del \u00a0derecho\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el pronunciamiento del 19 de diciembre de \u00a02001 \u00a0-Rad. \u00a018571-, la Corte al fijar el alcance y sentido de esa disposici\u00f3n, \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0el delito de inasistencia alimentaria es de car\u00e1cter permanente y \u00a0de \u00a0tracto \u00a0sucesivo \u00a0respecto \u00a0de \u00a0su \u00a0fase \u00a0de \u00a0consumaci\u00f3n. \u00a0Comienza con el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0primera mesada debida y se prolonga todo el tiempo de la \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0durante \u00a0el per\u00edodo en el cual quien debe alimentos \u00a0desatiende su obligaci\u00f3n, el delito contin\u00faa\u00a0 cometi\u00e9ndose. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0frecuencia \u00a0ocurre \u00a0que \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0instaurar \u00a0la \u00a0denuncia, o despu\u00e9s de que se inicia de oficio en el caso de los \u00a0menores, \u00a0el \u00a0titular \u00a0del \u00a0derecho fija su domicilio en otro lugar cambiando de \u00a0esta manera el sitio geogr\u00e1fico de su residencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0-se \u00a0dijo entonces- no \u00a0conlleva \u00a0de \u00a0suyo \u00a0la \u00a0variaci\u00f3n de la sede para el juzgamiento de la conducta \u00a0delictiva \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0pues, como la realidad ense\u00f1a, las mudanzas podr\u00edan \u00a0ser \u00a0indefinidas \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0circunstancias del titular del derecho a percibir \u00a0alimentos \u00a0o de su representante legal. En tal evento, de aplicarse literalmente \u00a0el \u00a0texto \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0271 del C\u00f3digo del Menor, se llegar\u00eda al absurdo de \u00a0admitir \u00a0tantos jueces temporalmente competentes como ciudades o poblaciones que \u00a0acogiesen al titular del derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0la \u00a0ley \u00a0la \u00a0que \u00a0exclusivamente fija la \u00a0competencia \u00a0para el juzgamiento por el factor territorial, la cual se determina \u00a0con \u00a0las \u00a0pautas \u00a0que \u00a0ella misma establece, entre las cuales no se encuentra el \u00a0destino del sujeto pasivo de la infracci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0 para \u00a0determinar \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0que \u00a0debe \u00a0conocer \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de inasistencia \u00a0alimentaria, \u00a0se \u00a0entiende \u00a0por \u00a0residencia \u00a0del titular del derecho aquella que \u00a0ten\u00eda \u00a0al \u00a0momento \u00a0de formular la querella de parte, o al momento de iniciarse \u00a0oficiosamente \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0esgrime \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal de San Juan de Rioseco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, el conflicto se resolver\u00e1 \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0es \u00a0el Juzgado 32 Penal Municipal de Bogot\u00e1 el competente para \u00a0continuar \u00a0adelantando el proceso, despacho al cual se remitir\u00e1 de inmediato el \u00a0expediente, \u00a0pues \u00a0al \u00a0formular \u00a0su denuncia, la madre de las menores manifest\u00f3 \u00a0residir con ellas en la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito a lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DIRIMIR la presente colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0 atribuyendo \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a032 \u00a0Penal\u00a0 \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1.\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0dispone \u00a0la \u00a0inmediata \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las diligencias a la mentada dependencia para lo de su \u00a0cargo, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0por la Secretar\u00eda de la Sala se dar\u00e1 aviso de lo aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0 al \u00a0 Juez \u00a0 Promiscuo \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0San \u00a0Juan\u00a0 \u00a0de \u00a0Rioseco, \u00a0Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26279 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-12235","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12235","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12235"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12235\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12235"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12235"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12235"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}