\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a026277 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DR. \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00ba 139 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0treinta de noviembre de dos \u00a0mil seis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en relaci\u00f3n con el escrito presentado por \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0 Alberto \u00a0 \u00a0Durango \u00a0 \u00a0P\u00e9rez, \u00a0quien \u00a0dice actuar en condici\u00f3n de Veedor del \u00d3rgano de Control \u00a0de \u00a0 Quejas \u00a0 y \u00a0Reclamos \u00a0de \u00a0las \u00a0ONG\u2019s. \u00a0frente a la gesti\u00f3n p\u00fablica, y en nombre y representaci\u00f3n del \u00a0condenado \u00a0 \u00a0DEOGRACIAS \u00a0 PORRAS \u00a0 REYES, \u00a0a \u00a0efecto \u00a0de \u00a0promover \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n contra el fallo que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el 13 de junio de 2002 el Tribunal Superior de Bucaramanga, por medio \u00a0del \u00a0cual revoc\u00f3 el de car\u00e1cter absolutorio que a favor del antes citado\u00a0 \u00a0dict\u00f3 \u00a0 el \u00a04 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02000 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Barrancabermeja, \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0lo \u00a0sentenci\u00f3 a purgar 6 a\u00f1os y 2 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0a \u00a0cubrir \u00a0multa \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0equivalente \u00a0a \u00a016 \u00a0s.m.l.m.v., \u00a0y lo \u00a0inhabilit\u00f3 \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a036 \u00a0meses, \u00a0como \u00a0autor responsable de los delitos de violaci\u00f3n al r\u00e9gimen \u00a0legal \u00a0de inhabilidades e incompatibilidades y falsedad en documento privado, en \u00a0concurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aduce \u00a0el \u00a0libelista \u00a0considerar, \u00a0de acuerdo con lo expuesto por el \u00a0convicto, \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0cumple \u00a0una \u00a0condena \u00a0injusta \u00a0impuesta \u00a0en una decisi\u00f3n \u00a0parcializada \u00a0que encontr\u00f3 apoyo en el Ministerio P\u00fablico al prohijar la tesis \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de cuyo representante el Tribunal conoci\u00f3 de la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0que \u00a0dicho \u00a0funcionario interpuso contra el fallo absolutorio que el \u00a0A-Quo \u00a0profiri\u00f3 a favor del \u00a0reo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tras \u00a0referirse \u00a0a \u00a0las incidencias procesales que culminaron con la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0decretada \u00a0en primera instancia y que ahora defiende, el demandante \u00a0critica \u00a0al juez colegiado por su falta de objetividad e improvisaci\u00f3n que dice \u00a0evidenciar \u00a0al examinar los argumentos expuestos en la decisi\u00f3n condenatoria de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0esta \u00a0que \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0lado, \u00a0deja entrever, los \u00a0juiciosos planteamientos sustento del fallo revocado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0efecto \u00a0de \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n que demanda, invoca la causal 3\u00aa en el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0con posterioridad a los debates surgi\u00f3 prueba nueva como es \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 anticipada \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 1\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Barrancabermeja \u00a0profiri\u00f3 \u00a0en \u00a0contra \u00a0de Martha Liliana Mina Hern\u00e1ndez, quien \u00a0asumi\u00f3 \u00a0la \u00a0responsabilidad plena en la celebraci\u00f3n, ejecuci\u00f3n y liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0contratos cuya irregular operaci\u00f3n se le atribuyen a su defendido. Por \u00a0lo \u00a0tanto, asegura, en este caso no exist\u00eda la certeza del hecho punible que se \u00a0le \u00a0endilga \u00a0a \u00a0su protegido, y menos la prueba de su responsabilidad conforme a \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el Art. 247 del C. de P. Penal vigente para la \u00e9poca de los \u00a0acontecimientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 demostrar \u00a0 los \u00a0 \u201chechos \u00a0b\u00e1sicos\u201d \u00a0en \u00a0que fundamenta su \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0el \u00a0actor \u00a0alleg\u00f3 \u00a0con \u00a0su escrito copias de las sentencias a las \u00a0cuales hace alusi\u00f3n en el mismo.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
El \u00a0escrito \u00a0contentivo \u00a0de la petici\u00f3n que \u00a0antecede \u00a0debe \u00a0ser \u00a0rechazado \u00a0y \u00a0devuelto a quien lo suscribe. Estas las\u00a0 \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Art. \u00a0221 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0 prev\u00e9 \u00a0que \u00a0la \u00a0titularidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0radica \u00a0en \u00a0\u201ccualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos\u00a0 procesales\u00a0 \u00a0que \u00a0tengan inter\u00e9s jur\u00eddico y que hayan sido legalmente reconocidos dentro de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal\u201d, condici\u00f3n esta de la que \u00a0carece el libelista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0margen \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0 tal \u00a0preceptiva no descarta que la \u00a0demanda \u00a0que \u00a0pretende \u00a0derruir \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de res \u00a0iudicata \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia atacada deba presentarse a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un abogado titulado, tiene dicho la jurisprudencia de la Sala, toda \u00a0vez \u00a0que el escrito debe cumplir con las exigencias t\u00e9cnicas establecidas en el \u00a0art\u00edculo \u00a0224 \u00a0ibidem, lo que \u00a0de \u00a0suyo \u00a0implica \u00a0el despliegue de especiales conocimientos jur\u00eddicos, calidad \u00a0que ni siquiera insin\u00faa el libelista ostentar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien el propio condenado puede intentar la \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0es \u00a0lo cierto que la correspondiente demanda debe ser presentada por \u00a0un \u00a0defensor \u00a0letrado, \u00a0quien \u00a0adem\u00e1s debe contar con\u00a0 poder\u00a0 expreso \u00a0para \u00a0tal \u00a0efecto, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0esta que aqu\u00ed tambi\u00e9n se echa de menos. Carece \u00a0pues el actor de la facultad para ejercer dicha titularidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte ha sido reiterativa en el tema, y ha \u00a0dejado \u00a0en \u00a0claro \u00a0que la \u00fanica limitante prevista por el ordenamiento consiste \u00a0en \u00a0que \u00a0la demanda se presente por un abogado titulado que tenga poder especial \u00a0para \u00a0hacerlo, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0el \u00a0mismo \u00a0profesional \u00a0que \u00a0intervino en el tr\u00e1mite \u00a0ordinario, \u00a0o \u00a0de un defensor distinto, pues se trata de una actividad posterior \u00a0a \u00a0la \u00a0culminaci\u00f3n del proceso, que comprende la elaboraci\u00f3n del libelo seg\u00fan \u00a0precisos \u00a0requisitos \u00a0formales, la invocaci\u00f3n de concretas causales legales, el \u00a0correcto \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de los fundamentos jur\u00eddicos y f\u00e1cticos, la relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0se \u00a0aportan \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0b\u00e1sicos de la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0y \u00a0una \u00a0adecuada \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0compatible \u00a0con la naturaleza de la \u00a0causal \u00a0que \u00a0se \u00a0invoca, \u00a0todo \u00a0lo cual es, evidentemente, materia de especiales \u00a0conocimientos \u00a0 jur\u00eddicos \u00a0-Cfr. \u00a0Auto \u00a0de \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02001, \u00a0Rad. \u00a018.270-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0evento, \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de t\u00edtulo de abogado en el \u00a0libelista \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0en el contenido de su escrito, pues su desconocimiento \u00a0acerca \u00a0del manejo del tema de la revisi\u00f3n resulta patente, si se repara en los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0como \u00a0sustento \u00a0de su pretensi\u00f3n, sin correspondencia ni \u00a0coherencia \u00a0alguna \u00a0frente \u00a0a la causal que invoca como fundamento de la acci\u00f3n \u00a0que pretende adelantar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0m\u00e1s, si bien el libelista alleg\u00f3 copia \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0cuya \u00a0remoci\u00f3n pretende, se echa de menos la \u201cconstancia \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecutoria\u201d que como \u00a0condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 procedibilidad \u00a0 establece \u00a0 el \u00a0 Art. \u00a0 222 \u00a0 del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
RECHAZAR \u00a0el \u00a0escrito mediante el cual \u00a0Carlos \u00a0 Alberto \u00a0 Durango \u00a0P\u00e9rez \u00a0en \u00a0su condici\u00f3n de \u00a0Veedor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0\u00d3rgano \u00a0 \u00a0de \u00a0 Control \u00a0 de \u00a0 Quejas \u00a0 y \u00a0 Reclamos \u00a0 de \u00a0 las \u00a0ONG\u2019s. \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0gesti\u00f3n \u00a0p\u00fablica, \u00a0pretende \u00a0interponer \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0en \u00a0nombre \u00a0y \u00a0representaci\u00f3n del condenado \u00a0DEOGRACIAS \u00a0 \u00a0 PORRAS \u00a0REYES \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0conforme \u00a0con las motivaciones expuestas en el cuerpo de esta \u00a0decisi\u00f3n. Devu\u00e9lvasele el mismo.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese \u00a0y\u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a026277 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DR. \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-12234","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12234","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12234"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12234\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12234"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12234"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12234"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}