\u00a0 \u00a0 Proceso 26275 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No.130 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinte (20) de noviembre de \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante sentencia del 5 de agosto del 2005, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a01\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Neiva declar\u00f3 al se\u00f1or Luis \u00a0 Enrique \u00a0Arciniegas \u00a0Peralta \u00a0autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de acceso carnal abusivo con \u00a0menor de 14 a\u00f1os, agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Le \u00a0impuso \u00a064 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0en el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas, la obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indemnizar \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0causados \u00a0y \u00a0le \u00a0neg\u00f3 la condena de ejecuci\u00f3n \u00a0condicional y la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo \u00a0fue \u00a0recurrido \u00a0por el defensor y \u00a0ratificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0misma ciudad el 12 de junio del \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mismo \u00a0apoderado acudi\u00f3 a la casaci\u00f3n, \u00a0que fue concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se pronuncia sobre los presupuestos \u00a0l\u00f3gicos y argumentativos de la demanda presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0horas de la noche del 5 de marzo del \u00a02003, \u00a0la \u00a0madre y el padre de crianza de la menor LMRA, por entonces de 8 a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0salieron \u00a0de \u00a0su \u00a0residencia \u00a0de \u00a0la calle 4\u00aa n\u00famero 2-43 de Rivera \u00a0(Huila), \u00a0dejando \u00a0a \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda de Luis \u00a0Enrique \u00a0Arciniegas \u00a0Peralta, hermano de su padrastro, \u00a0quien \u00a0se \u00a0despoj\u00f3 \u00a0de \u00a0sus \u00a0vestimentas, \u00a0desnud\u00f3 \u00a0a la infante y la accedi\u00f3 \u00a0carnalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Adelantada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el 9 de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a02003 la fiscal\u00eda acus\u00f3 al procesado como autor de acceso \u00a0carnal abusivo, por la incapacidad \u00a0de \u00a0resistir \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0agravado \u00a0por \u00a0tener \u00a0\u00e9sta \u00a0menos \u00a0de 12 a\u00f1os de edad (art\u00edculo 211.4 del \u00a0C\u00f3digo Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0fueron \u00a0proferidas \u00a0las sentencias ya \u00a0indicadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0213 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal del 2000, la Sala inadmitir\u00e1 la demanda porque \u00a0no \u00a0re\u00fane \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 212 del mismo Estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0siguientes \u00a0son \u00a0las \u00a0razones, basadas, \u00a0sobre todo, en que el casacionista: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Formula \u00a0un \u00a0\u00fanico \u00a0cargo, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en la causal primera, \u00a0segunda \u00a0parte, \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de la ley sustantiva, consecuencia de un \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0pues el Tribunal \u201cdio a la prueba introducida en el proceso \u00a0un \u00a0alcance \u00a0inexistente \u00a0o mejor a\u00fan que no tiene\u201d, esto es, realiz\u00f3 \u201cuna \u00a0interpretaci\u00f3n contraria a la realidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0no especifica si la errada valoraci\u00f3n \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0un falso juicio de identidad \u00a0o \u00a0a \u00a0un \u00a0falso \u00a0raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si se tratara del primer supuesto, no habr\u00eda \u00a0concretado \u00a0los \u00a0medios de prueba ni los apartes objeto de tergiversaci\u00f3n en el \u00a0fallo del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0del \u00a0segundo, \u00a0insinuado \u00a0al \u00a0final \u00a0del \u00a0escrito \u00a0aunque no desarrollado, es f\u00e1cil detectar que no habr\u00eda se\u00f1alado los \u00a0componentes \u00a0 de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0\u2013leyes \u00a0 cient\u00edficas, \u00a0 principios \u00a0 l\u00f3gicos \u00a0 o \u00a0 m\u00e1ximas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia- \u00a0que \u00a0habr\u00edan \u00a0sido \u00a0desconocidos \u00a0por \u00a0los \u00a0jueces, \u00a0como tampoco \u00a0aquellos que s\u00ed eran aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Considera \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 han \u00a0 estimado \u00a0equivocadamente \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0supuestas \u00a0 \u201ccontradicciones\u201d \u00a0 que \u00a0 \u2013dice- \u00a0existen \u00a0entre \u00a0las \u00a0pruebas de \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0escueta \u00a0labor \u00a0pasa \u00a0por \u00a0alto \u00a0que en \u00a0materia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0le compet\u00eda demostrar la ilegalidad de la sentencia del \u00a0Tribunal \u00a0porque \u00a0deja \u00a0de lado la Constituci\u00f3n y la ley, tarea que no se logra \u00a0simplemente \u00a0ofreciendo \u00a0una \u00a0apreciaci\u00f3n probatoria diversa de la adoptada por \u00a0los \u00a0funcionarios judiciales. Es menester, se afirma por la ley y la Corte desde \u00a0hace \u00a0much\u00edsimo tiempo, se\u00f1alar y comprobar que \u00e9stos han incurrido en yerros \u00a0relevantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Escritos de elaboraci\u00f3n libre, que aspiran a \u00a0que \u00a0la inteligencia del apoderado sobre el alcance que debe darse a las pruebas \u00a0prevalezca \u00a0sobre \u00a0la \u00a0de \u00a0los juzgadores, eventualmente pueden ser admitidos en \u00a0las \u00a0dos \u00a0instancias \u00a0que \u00a0conforman la estructura b\u00e1sica de un proceso como es \u00a0debido, \u00a0pero \u00a0son \u00a0extra\u00f1os \u00a0frente \u00a0al \u00a0recurso \u00a0extraordinario, precisamente \u00a0porque \u00a0en \u00a0estricto \u00a0sentido \u00a0este \u00a0no \u00a0constituye \u00a0una instancia adicional que \u00a0permita la reapertura de un debate ya superado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0esencialmente \u00a0la justicia \u00a0ordinaria \u00a0est\u00e1 conformada por dos instancias y que, por ende, desde este punto \u00a0de \u00a0vista, \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0esta \u00a0fase del proceso, no ejerce como \u00a0superior \u00a0funcional de los jueces que constitucionalmente han sido llamados para \u00a0dirimir los conflictos entre las partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y recu\u00e9rdese que las sentencias que arriban \u00a0a \u00a0casaci\u00f3n \u00a0lo hacen precedidas de la presunci\u00f3n seg\u00fan la cual son acertadas \u00a0y \u00a0legales, \u00a0raz\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0pot\u00edsima \u00a0para insistir en que quien acude a la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0la \u00a0indiscutible \u00a0carga \u00a0de \u00a0resquebrajar el fallo en la forma \u00a0indicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Afirma \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e1 de acuerdo con el \u00a0hecho \u00a0de que se le hubiera concedido eficacia a un dictamen m\u00e9dico, a pesar de \u00a0las \u00a0falencias \u00a0que anota. Sin embargo, \u00e9l mismo cita apartes de las decisiones \u00a0censuradas, \u00a0en las que los jueces resaltan esas inconsistencias. De las propias \u00a0palabras \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 se \u00a0 desprende \u00a0 con \u00a0 claridad \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0afirm\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
sin \u00a0desconocer la importancia del dictamen \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal \u00a0en \u00a0delitos \u00a0como el que se estudia, que \u00e9ste no ofrece certeza \u00a0acerca \u00a0de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que sucedi\u00f3 el delito, \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0elementos \u00a0probatorios conllevan a la inequ\u00edvoca conclusi\u00f3n de su \u00a0efectiva \u00a0ocurrencia, \u00a0pues \u00a0las \u00a0concretas \u00a0condiciones \u00a0en que se concret\u00f3 el \u00a0acceso \u00a0 se \u00a0 deducen \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0obrantes \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mismo recurrente, en consecuencia, niega \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0irregularidad \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0habr\u00eda \u00a0incurrido en relaci\u00f3n con el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0esa \u00a0pieza \u00a0procesal pues expresa que los jueces reconocieron las \u00a0fallas \u00a0de \u00a0esta, \u00a0que \u00a0consideraron \u00a0superadas \u00a0tras el estudio integral de los \u00a0otros elementos de juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 Finalmente, \u00a0 \u00a0 d\u00edgase \u00a0 \u00a0 que \u00a0indiscriminadamente, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 sin \u00a0 alguna \u00a0 exactitud, \u00a0 apunta\u00a0 \u00a0a \u00a0desconocimiento \u00a0 del \u00a0 sentido \u00a0com\u00fan, \u00a0a \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0presunci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 inocencia, \u00a0 seguridad \u00a0jur\u00eddica, \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0duda, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de los art\u00edculos 11 y 12 del C\u00f3digo Penal, \u00a0pero \u00a0no \u00a0particulariza nada con precisi\u00f3n frente al caso concreto, ni hila las \u00a0hipot\u00e9ticas \u00a0vulneraciones \u00a0con \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n ni con el \u00a0contenido del fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 amalgama, \u00a0entonces, \u00a0es \u00a0totalmente \u00a0inid\u00f3nea cuando el objeto de trabajo es el recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0reitera, entonces, lo dicho al principio \u00a0de \u00a0estas consideraciones: la demanda no puede ser aceptada porque no re\u00fane los \u00a0requisitos \u00a0 l\u00f3gicos \u00a0 y \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 argumentativos \u00a0m\u00ednimos \u00a0que \u00a0exige \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, como despu\u00e9s del examen de la \u00a0totalidad \u00a0del \u00a0expediente \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0no concurren notorias causales de \u00a0nulidad \u00a0ni \u00a0violaci\u00f3n \u00a0flagrante \u00a0de \u00a0derechos fundamentales, la Sala no puede \u00a0pronunciarse de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso 26275 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No.130 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinte (20) de noviembre de \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Mediante sentencia del 5 de agosto del 2005, \u00a0el \u00a0Juzgado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-12233","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12233","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12233"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12233\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12233"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12233"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12233"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}