\u00a0 \u00a0 Proceso No 26272 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.133 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de noviembre \u00a0de dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia dictada el 24 de mayo del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, el Juzgado 8\u00ba Penal del Circuito con funciones de conocimiento \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0JAIME \u00a0ANDR\u00c9S CANO CANO y a MANUEL SALVADOR V\u00c9LEZ \u00a0V\u00c9LEZ \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales de 33 y 35 meses de prisi\u00f3n y multa de 1.4 y \u00a01.5 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes, respectivamente, precisando \u00a0que \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0pecuniaria \u00a0deber\u00eda \u00a0amortizarse \u00a0con \u00a0trabajo. \u00a0Les \u00a0impuso \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el per\u00edodo de la privaci\u00f3n de la libertad, en calidad \u00a0de coautores\u00a0 del delito de porte de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0los \u00a0dos \u00a0sentenciados \u00a0se \u00a0les \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelada la decisi\u00f3n anterior por la defensora \u00a0de \u00a0los \u00a0sentenciados,\u00a0 \u00a0en \u00a0fallo \u00a0del \u00a028 \u00a0de junio del presente a\u00f1o, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0la reform\u00f3 en el sentido de imponer a MANUEL \u00a0SALVADOR \u00a0V\u00c9LEZ \u00a033 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de 1.4 salarios m\u00ednimos en \u00a0mensuales legales, y la confirm\u00f3 en lo dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnado \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0el fallo de segundo \u00a0grado, procede la Sala a calificar la demanda sustentatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LOS HECHOS: \u00a0<\/p>\n
El Tribunal los sintetiz\u00f3 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
\u201cVarios \u00a0agentes \u00a0adscritos \u00a0a \u00a0la polic\u00eda \u00a0nacional \u00a0hab\u00edan \u00a0establecido \u00a0en el barrio Santa Fe de esta ciudad, carrera 52 \u00a0con calle 25, un ret\u00e9n m\u00f3vil el 28 de abril \u00faltimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPasadas \u00a0 las \u00a0 cinco \u00a0 de \u00a0 la \u00a0tarde, \u00a0sorprendieron \u00a0a los individuos Jaime Andr\u00e9s Cano Cano y Manuel Salvador V\u00e9lez \u00a0llevando \u00a0consigo, \u00a0estrat\u00e9gicamente \u00a0camuflada, \u00a0nada menos que 22.9 gramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0 y \u00a0 864.3 \u00a0 gramos \u00a0 de \u00a0 marihuana, \u00a0 a \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a014 \u00a0pastillas \u00a0de \u00a0benzodiacepina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFueron \u00a0aprehendidos \u00a0en \u00a0flagrancia \u00a0y \u00a0dejados \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0que \u00a0en \u00a0punto \u00a0se \u00a0esmer\u00f3 \u00a0por la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0captura \u00a0y de la incautaci\u00f3n de esas sustancias. Tras la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pertinente \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0esas \u00a0dos \u00a0personas manifestaron \u00a0voluntariamente \u00a0su \u00a0culpabilidad, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0pas\u00f3 de \u00a0inmediato \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 judicatura \u00a0 de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0procesales \u00a0restantes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA : \u00a0<\/p>\n
En \u00a0escrito \u00a0de \u00a0dif\u00edcil \u00a0comprensi\u00f3n, \u00a0la \u00a0defensora \u00a0com\u00fan \u00a0de \u00a0los \u00a0sentenciados \u00a0MANUEL \u00a0SALVADOR V\u00c9LEZ V\u00c9LEZ y JAIME \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0CANO \u00a0CANO hace una exposici\u00f3n de la actuaci\u00f3n procesal; cuestiona la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primer grado por haber impuesto mayor pena al primero amparada en \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0antecedentes, \u00a0pues \u00a0tal \u00a0proceder \u00a0le parece violatorio del \u00a0derecho a la igualdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo \u00a0se muestra inconforme porque a los \u00a0procesados \u00a0no \u00a0se \u00a0les otorg\u00f3 la libertad, ni la prisi\u00f3n domiciliaria, pese a \u00a0que \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n del delito, tal como lo imput\u00f3 la Fiscal\u00eda \u00a0s\u00f3lo \u00a0 llevaban \u00a0 consigo \u00a0 estupefacientes, \u00a0 pero \u00a0 no \u00a0 los \u00a0 traficaban \u00a0ni \u00a0transportaban, \u00a0 pues \u00a0 al \u00a0 respecto \u00a0el \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0no \u00a0aport\u00f3 \u00a0pruebas, \u00a0\u201ces \u00a0 decir, \u00a0 no \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0una \u00a0estad\u00edstica \u00a0cuantitativa \u00a0de \u00a0cuantas \u00a0(sic) \u00a0personas \u00a0que \u00a0han sido judicializadas con sus \u00a0comportamientos \u00a0de \u00a0estos \u00a0sujetos \u00a0procesales, es decir, que el se\u00f1or juez no \u00a0podr\u00e1 \u00a0agravar la pena por circunstancias ajenas a su voluntad, sino conforme a \u00a0las \u00a0normas \u00a0existentes, \u00a0sustanciales \u00a0y \u00a0procesales \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acto \u00a0seguido, \u00a0se \u00a0refiere \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0a la \u00a0\u201cpena domiciliaria\u201d\u00a0 \u00a0para \u00a0agregar \u00a0que \u201cen este caso hablamos de 33 meses \u00a0lo \u00a0que \u00a0representa \u00a0menos \u00a0de \u00a0tres \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0en \u00a0el otro caso fueron 35 meses \u00a0tambi\u00e9n \u00a0inferior \u00a0a \u00a0tres \u00a0a\u00f1os. \u00a0Debe entenderse se\u00f1or Magistrado que a mis \u00a0defendidos \u00a0les \u00a0procede \u00a0el \u00a0principio \u00a0de favorabilidad que la ley permite, en \u00a0casos \u00a0de \u00a0allanarse, \u00a0donde \u00a0mis defendidos han dejado de reclamar sus derechos \u00a0fundamentales \u00a0constitucionales \u00a0como son: el debido proceso, la presunci\u00f3n, el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0de inocencia para dar paso a decidir libre y \u00a0voluntariamente \u00a0a \u00a0declarar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0unos \u00a0delitos, amparados en el \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 favorabilidad, \u00a0 a \u00a0su \u00a0ves \u00a0(sic) \u00a0evitar \u00a0un \u00a0desgaste \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se refiere al tr\u00e1mite de la apelaci\u00f3n de la \u00a0sentencia \u00a0de primer grado y a la decisi\u00f3n adoptada por el Tribunal Superior de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0 espec\u00edficamente \u00a0a \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0para \u00a0mantener \u00a0la \u00a0negativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cdetenci\u00f3n \u00a0domiciliaria\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0pide \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cencarecidamente\u201d\u00a0 \u00a0se le conceda \u00a0a \u00a0JAIME ANDR\u00c9S CANO CANO, en atenci\u00f3n a que se trata de una joven de 19 a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0con \u00a0poca \u00a0experiencia en la vida, campesino y de escasa escolaridad, \u00a0pues \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0no \u00a0es \u00a0el \u00a0medio adecuado para su resocializaci\u00f3n. Adem\u00e1s, \u00a0cumple \u00a0con \u00a0todos \u00a0los requisitos se\u00f1alados en el art\u00edculo 324 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0durante el tr\u00e1mite de la actuaci\u00f3n, que permanecieron \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n domiciliaria, tanto \u00e9l como MANUEL SALVADOR estuvieron atentos a \u00a0los \u00a0llamados \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia, pese a que se les advirti\u00f3 que podr\u00edan quedar \u00a0privados de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reitera \u00a0que \u00a0tanto \u00a0el Juez de primer grado \u00a0como \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0actuaron \u00a0arbitrariamente \u00a0al \u00a0negar \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0sus \u00a0representados, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0satisfacer \u00a0los \u00a0presupuestos para la \u201cdetenci\u00f3n \u00a0domiciliaria\u201d, \u00a0y concluye \u00a0que \u00a0los fallos de primero y segundo grados no tuvieron un criterio equitativo y \u00a0proporcional, \u00a0como \u00a0que \u00a0sus dos defendidos cumplen tambi\u00e9n con los requisitos \u00a0de \u00a0arraigo \u00a0a \u00a0la comunidad, sentido de familia y domicilio permanente y fueron \u00a0condenados a penas que superan los 5 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0 \u00a0entonces, \u00a0 \u00a0\u201cles \u00a0 \u00a0 sea \u00a0 \u00a0 concedida \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 medida \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria\u201d \u00a0a los sentenciados JAIME ANDR\u00c9S CANO \u00a0CANO y MANUEL SALVADOR V\u00c9LEZ V\u00c9LEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0sustento \u00a0de su petici\u00f3n en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0JAIME \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0CANO \u00a0CANO \u00a0anexa \u00a0prueba \u00a0testimonial \u00a0y pide \u201cenviar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la Corte Constitucional de \u00a0Bogot\u00e1 y proceder al tr\u00e1mite correspondiente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0confusi\u00f3n argumentativa y conceptual que \u00a0se \u00a0observa \u00a0en el escrito que a manera de demanda ha presentado la defensora de \u00a0los \u00a0sentenciados \u00a0JAIME \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0CANO \u00a0CANO y MANUEL SLAVADOR V\u00c9LEZ V\u00c9LEZ no \u00a0permite a la Corte decisi\u00f3n diferente a la de su inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, sin enunciar siquiera alguna de las \u00a0causales \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004, como motivos de \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de las cuales se pretende de la Corte un \u00a0control \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0contra la sentencias de segunda instancia, la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0los \u00a0sentenciados \u00a0presenta una serie de numerales atinentes a la \u00a0secuencia \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n procesal quej\u00e1ndose de manera confusa acerca de la \u00a0negativa \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cpena \u00a0domiciliaria\u201d, que indistintamente refiere tambi\u00e9n \u00a0como \u00a0\u201cdetenci\u00f3n \u00a0domiciliaria\u201d \u00a0y \u00a0lo \u00a0que \u00a0resulta \u00a0m\u00e1s \u00a0desconcertante, \u00a0termina \u00a0 \u00a0pidiendo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 sea \u00a0 remitida \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0lo anterior, a no dudarlo, acredita con \u00a0amplitud \u00a0el \u00a0total \u00a0desconocimiento \u00a0que \u00a0la \u00a0recurrente \u00a0tiene \u00a0en \u00a0materia de \u00a0jurisdicciones, \u00a0 institutos \u00a0 como \u00a0 la \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0y \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliairia y desde luego del recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, no est\u00e1 de m\u00e1s precisarle que por \u00a0mandato \u00a0de \u00a0la \u00a0propia \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia es la \u00a0m\u00e1ximo \u00a0organismo \u00a0de la jurisdicci\u00f3n ordinaria y en esa condici\u00f3n su primera \u00a0funci\u00f3n, \u00a0 acorde \u00a0 a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0235 \u00a0\u00edb. \u00a0es \u00a0la \u00a0actuar \u00a0como \u00a0\u201ctribunal \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n\u201d; \u00a0mientras \u00a0que, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0es la \u00a0m\u00e1xima autoridad de la jurisdicci\u00f3n constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0bien \u00a0a \u00a0las \u00a0dos \u00a0corporaciones \u00a0les \u00a0corresponde \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de los derechos constitucionales, como es deber de \u00a0todas \u00a0las \u00a0autoridades del pa\u00eds, cada una de ellas ejerce sus funciones dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0competencia \u00a0limitado. \u00a0La \u00a0Corte Suprema de Justicia, y en \u00a0particular \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0lo \u00a0hace \u00a0de \u00a0manera interna en los \u00a0procesos \u00a0penales, como as\u00ed lo record\u00f3 la Corte Constitucional en la sentencia \u00a0C-590 de 2005, al precisar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0el recurso de casaci\u00f3n \u00a0constituye \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0extraordinario e interno de control jurisdiccional de \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0fallos.\u00a0 \u00a0Se \u00a0trata de un mecanismo de control, por \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00e9l se asegura la sujeci\u00f3n de los fallos judiciales a la \u00a0ley \u00a0que los gobierna.\u00a0 Es extraordinario, por cuanto se surte por fuera de \u00a0las \u00a0instancias \u00a0en \u00a0tanto \u00a0no \u00a0plantea \u00a0una \u00a0nueva consideraci\u00f3n de lo que fue \u00a0objeto \u00a0de debate en ellas, sino un juicio de valor contra la sentencia que puso \u00a0fin \u00a0al \u00a0proceso \u00a0por \u00a0haberse \u00a0proferido \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la ley.\u00a0 Es \u00a0interno, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0surte \u00a0al \u00a0interior \u00a0de cada jurisdicci\u00f3n, siendo el \u00a0competente \u00a0 para \u00a0tramitarlo \u00a0y \u00a0resolverlo \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0implica \u00a0un \u00a0juicio \u00a0de \u00a0valor \u00a0que \u00a0exige \u00a0la confrontaci\u00f3n de la \u00a0sentencia con la ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0el recurso de casaci\u00f3n, no \u00a0obstante \u00a0su \u00a0finalidad y la flexibilidad con la que fue concebido en la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, sigue siendo reglado, esto es, sujeto al cumplimiento de un m\u00ednimo de \u00a0presupuestos \u00a0de l\u00f3gica que obedecen a su propia dial\u00e9ctica, pues es un juicio \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0a \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0mediante la cual se han agotado las \u00a0instancias \u00a0ordinarias. De ah\u00ed que las causales de procedencia sean taxativas y \u00a0correspondan, \u00a0cada una de ellas a un fundamento te\u00f3rico determinado, que deben \u00a0en \u00a0 todo \u00a0 caso \u00a0 exponerse, \u00a0como \u00a0lo \u00a0manda \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0183 \u00a0\u00edb. \u201cde manera \u00a0precisa y concisa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el escrito objeto de estudio por la Sala no \u00a0se \u00a0cumple \u00a0ni lo uno ni lo otro. De manera indistinta la casacionista cuestiona \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado en cuanto a la pena impuesta MANUEL SALVADOR V\u00c9LEZ \u00a0V\u00c9LEZ, \u00a0sin \u00a0considerar que en la sentencia de segunda instancia el Tribunal la \u00a0redujo \u00a0tas\u00e1ndola \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0quantum \u00a0en \u00a0que \u00a0le \u00a0fue \u00a0determinada \u00a0a \u00a0JAIME \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0CANO CANO, y por \u00a0supuesto, \u00a0la \u00a0censora \u00a0tampoco \u00a0repara \u00a0en \u00a0que es la segunda de las decisiones \u00a0mencionadas la que es objeto del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0las \u00a0quejas \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0negativa \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cdetenci\u00f3n \u00a0domiciliaria\u201d \u00a0dejan \u00a0al \u00a0descubierto \u00a0que la \u00a0petente \u00a0no \u00a0diferencia \u00a0entre dicho instituto y el de la prisi\u00f3n domiciliaria, \u00a0que \u00a0ser\u00eda el predicable en este caso en atenci\u00f3n a que se trata de un proceso \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se profiri\u00f3 sentencia y sus fines tienen que ver con la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena, cuyos presupuestos de procedencia corresponden a un \u00e1mbito diverso \u00a0a los de la detenci\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, y en el evento de entender que \u00a0se \u00a0trat\u00f3 de un lapsus calami \u00a0de \u00a0la \u00a0libelista \u00a0referirse a la detenci\u00f3n domiciliaria cuando lo que pretende \u00a0es \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0a \u00a0favor de sus representados, y que la queja se \u00a0remite \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados en el art\u00edculo 38 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no dejar\u00eda de ser especulativo porque ni siquiera se \u00a0menciona \u00a0dicha preceptiva, lo cierto es que, como no se propuso cargo alguno, y \u00a0tampoco \u00a0demostr\u00f3 \u00a0ninguna de sus afirmaciones, la Corte carece de elementos de \u00a0juicio \u00a0para pronunciarse al respecto, y menos para suplir esa deficiencia de la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0entrar \u00a0a \u00a0escoger \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0los \u00a0motivos de casaci\u00f3n resultar\u00eda \u00a0alegable, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que a la postre el escrito se reduce a una s\u00faplica para que \u00a0se \u00a0acceda \u00a0a \u00a0tal \u00a0instituto, \u00a0ya que aparte de las escuetas afirmaciones de la \u00a0recurrente, no se acredit\u00f3 yerro alguno en la decisi\u00f3n atacada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera, tampoco encuentra la Sala que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se \u00a0consolide \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0permita superar los \u00a0defectos \u00a0de la \u201cdemanda\u201d para emitir fallo de fondo para cumplir cualquiera \u00a0de los fines de la casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuesti\u00f3n final. \u00a0<\/p>\n
Habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de \u00a0inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada a nombre de los procesados JAIME \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0CANO \u00a0CANO y JUANM ANUEL SALVADOR V\u00c9LEZ V\u00c9LEZ procede el mecanismo de \u00a0insistencia \u00a0de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 186 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0impera \u00a0precisar \u00a0que como dicha legislaci\u00f3n no regula el tr\u00e1mite a \u00a0seguir \u00a0para \u00a0que se aplique el referido instituto procesal, la Sala ha definido \u00a0las \u00a0 reglas \u00a0 que \u00a0 habr\u00e1n \u00a0 de \u00a0 seguirse \u00a0 para \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n1, \u00a0 \u00a0como \u00a0sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0La \u00a0insistencia es un mecanismo especial \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede ser promovido por el demandante, dentro de los cinco (5) d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n de la providencia por cuyo medio la Sala decida \u00a0no \u00a0seleccionar \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de provocar que \u00e9sta \u00a0reconsidere \u00a0lo \u00a0decido. \u00a0Tambi\u00e9n podr\u00e1 ser provocado oficiosamente dentro del \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0por \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0Delegados del Ministerio P\u00fablico para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0-siempre \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0no hubiera sido interpuesto por el \u00a0Procurador \u00a0Judicial-, \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0disidente \u00a0o \u00a0el \u00a0Magistrado que no haya \u00a0participado en los debates y suscrito la providencia inadmisoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) La solicitud de insistencia puede elevarse \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sus Delegados para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0o \u00a0ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados que hayan salvado voto en cuanto a la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0mayoritaria de inadmitir la demanda o ante uno de los Magistrados que \u00a0no haya intervenido en la discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Es potestativo del Magistrado disidente, \u00a0del \u00a0que no intervino en los debates o del Delegado del Ministerio P\u00fablico ante \u00a0quien \u00a0se \u00a0formula \u00a0la insistencia, optar por someter el asunto a consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Sala o no presentarlo para su revisi\u00f3n, evento \u00faltimo en que informar\u00e1 \u00a0de ello al peticionario en un plazo de quince (15) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0El \u00a0auto \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0selecciona \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0trae \u00a0como consecuencia la firmeza de la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0el recurso de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0la \u00a0insistencia prospere y conlleve a la admisi\u00f3n de la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0No \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0JAIME \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0CANO \u00a0CANO \u00a0y MANUEL \u00a0SALVADOR\u00a0 V\u00c9LEZ V\u00c9LEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0la \u00a0insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En firme esta determinaci\u00f3n, devu\u00e9lvanse \u00a0las diligencias al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Providencia del 12 de diciembre de 2005. Rad. 24322. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26272 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta No.133 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de noviembre \u00a0de dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Mediante \u00a0sentencia dictada el 24 de mayo del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-12231","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12231","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12231"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12231\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12231"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12231"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12231"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}