\u00a0 \u00a0 Proceso No 26245 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 125\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. \u00a0D.C., \u00a0dos \u00a0de noviembre de dos mil \u00a0seis.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n del proceso \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0tortura \u00a0cursa en contra de Segundo \u00a0Bespasiano Banguera Monta\u00f1o en el \u00a0Juzgado segundo penal del circuito especializado de Pasto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0Segundo \u00a0Bespasiano Banguera Monta\u00f1o fue \u00a0acusado \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda diecis\u00e9is de la Unidad Nacional contra el terrorismo \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0por la probable comisi\u00f3n del delito de \u00a0tortura. \u00a0En la misma providencia, la fiscal\u00eda orden\u00f3 hacer efectiva la medida \u00a0de \u00a0 aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0suspendida \u00a0y \u00a0libr\u00f3 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura\u00a0 \u00a0(fs., \u00a0268 \u00a0cuaderno 3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como consecuencia de esta determinaci\u00f3n, el \u00a0sindicado se encuentra recluido en la C\u00e1rcel de Facatativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0Se\u00f1or Juez segundo penal del circuito especializado de San Juan \u00a0de \u00a0Pasto \u00a0le \u00a0fue \u00a0asignado \u00a0en \u00a0reparto \u00a0el proceso para adelantar la fase del \u00a0juicio, \u00a0 ante \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Banguera \u00a0Monta\u00f1o, \u00a0 inmediatamente \u00a0solicit\u00f3 \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 juzgado \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 distrito \u00a0 judicial \u00a0diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se\u00f1ala \u00a0el \u00a0defensor \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a085 de la ley 600 de 2000, \u00a0autoriza \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n de los procesos penales, cuando la seguridad \u00a0o \u00a0integridad \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0o \u00a0de \u00a0los funcionarios pueda verse \u00a0afectada \u00a0por \u00a0problemas \u00a0de \u00a0orden p\u00fablico. Si ello es as\u00ed, a su juicio, esos \u00a0supuestos \u00a0se \u00a0cumplen, \u00a0pues \u00a0todo el territorio colombiano se encuentra en una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0conflictiva \u00a0y desde esa perspectiva el traslado del agente hasta el \u00a0sitio \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0cuando \u00a0las \u00a0diligencias lo requieran, significa un peligro \u00a0cierto para su integridad y su vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Solicita, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n del proceso, \u00a0que \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 criterio \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0justifica \u00a0por \u00a0razones \u00a0de \u00a0econom\u00eda \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: Aun cuando \u00a0el \u00a0defensor \u00a0no \u00a0es muy claro en su petici\u00f3n, materialmente lo que solicita es \u00a0que \u00a0se \u00a0defina \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n del proceso de un distrito judicial a \u00a0otro. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0le \u00a0compete a la Corte decidir la petici\u00f3n (art\u00edculo \u00a0 \u00a088 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0600 \u00a0 de \u00a0 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0 El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 85 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento penal dispone lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cEl \u00a0 cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0podr\u00e1 \u00a0disponerse \u00a0cuando, \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 est\u00e9 \u00a0adelantando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0existan \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, la imparcialidad o la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales, la \u00a0publicidad \u00a0del juzgamiento, la seguridad o integridad de los sujetos procesales \u00a0o de los funcionarios judiciales.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del instituto de cambio de radicaci\u00f3n puede \u00a0afirmarse \u00a0que \u00a0constituye \u00a0una excepci\u00f3n a las reglas generales de competencia \u00a0que \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial disponen que es el juez del lugar en \u00a0donde \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0delito \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0investigada \u00a0(art\u00edculo \u00a081 \u00a0y \u00a0ss \u00a0de \u00a0la ley 600 de \u00a02000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera que por causas externas al tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0proceso \u00a0es \u00a0posible \u00a0variar \u00a0la \u00a0radicaci\u00f3n del mismo, como ocurre cuando \u00a0existen \u00a0 \u00a0 circunstancias \u00a0 \u00a0 concretas, \u00a0y \u00a0no abstractas, que afectan la seguridad de las personas que en \u00a0\u00e9l intervienen o amenazas ciertas e inminentes contra ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: El defensor \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0que \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0requiere de una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 espec\u00edfica \u00a0entre la situaci\u00f3n de orden p\u00fablico y la seguridad concreta \u00a0de \u00a0las personas que intervienen \u00a0en \u00a0el juicio, se dedica a expresar su particular, ambiguo y abstracto concepto, \u00a0sin \u00a0ning\u00fan \u00a0respaldo probatorio que permita deducir a partir de una situaci\u00f3n \u00a0problem\u00e1tica \u00a0particular \u00a0el \u00a0peligro \u00a0que \u00a0se cernir\u00eda contra la integridad o \u00a0contra \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0su \u00a0cliente \u00a0de \u00a0continuar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0en la sede que fue \u00a0radicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 zanjar \u00a0 el \u00a0 tema \u00a0 acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0improcedencia \u00a0evidente \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0relaci\u00f3n entre los \u00a0conceptos \u00a0de \u00a0orden p\u00fablico y la concreta situaci\u00f3n del procesado, obs\u00e9rvese \u00a0que, como lo ha expresado la Corte, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cel \u00a0perjuicio \u00a0para \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0procesado \u00a0a \u00a0que se refiere la norma debe derivarse del lugar donde se efect\u00faa \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0(ciudad \u00a0o \u00a0regi\u00f3n), en cuanto existan actos identificados que \u00a0permitan \u00a0suponer \u00a0fundadamente \u00a0la existencia de un animus nocendi en contra de \u00a0su \u00a0 \u00a0vida \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0integridad \u00a0 \u00a0personal.\u201d \u00a0 \u00a01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera que el s\u00f3lo criterio del defensor \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0problemas \u00a0del \u00a0pa\u00eds, por importantes que sean, no autoriza el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0un distrito a otro, y ni siquiera los \u00a0costos \u00a0que demanda el traslado del procesado a la sede del juicio justificar\u00eda \u00a0esa decisi\u00f3n, pues como lo ha expresado la Sala, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cproblemas tales \u00a0como \u00a0la \u00a0demora \u00a0en notificar al detenido y los costos \u00a0de \u00a0 traslado \u00a0 (asunto \u00a0 \u00e9ste \u00a0 que \u00a0compete \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0carcelaria, \u00a0no \u00a0a \u00a0la de justicia), en modo alguno estructuran \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0cambio \u00a0previstos \u00a0taxativamente \u00a0por \u00a0el legislador.\u201d\u00a0 \u00a02 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de ideas, la petici\u00f3n se ofrece \u00a0improcedente.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0La \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0niega \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cambio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0PEREZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 ALFREDO \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0BARON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JORGE\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 YESID \u00a0RAMIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SLAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Idem \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0 auto \u00a0 del \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 2005, \u00a0radicado \u00a024409. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26245 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Aprobado acta n\u00famero 125\u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0D.C., \u00a0dos \u00a0de noviembre de dos mil \u00a0seis.\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n del proceso \u00a0que \u00a0por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-12221","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12221","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12221"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12221\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12221"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12221"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12221"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}