\u00a0 \u00a0 Proceso No 26233 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 139\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0treinta (30) de noviembre de \u00a0dos mil seis (2006) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0con \u00a0la \u00a0que se sustenta el recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra la sentencia dictada por la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Bogot\u00e1 D. C., el 21 de enero de 2005, que confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia mediante la cual el Juzgado 4\u00b0 Penal del Circuito de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados JHON ALBERTO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0 \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0EDWAR \u00a0FERNANDO \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0ZABALA a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0302 meses de prisi\u00f3n y a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el mismo lapso, como \u00a0responsables \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio agravado, concierto para \u00a0delinquir, \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado, \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de armas de fuego de \u00a0defensa personal y lesiones personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma sentencia y a las mismas penas \u00a0fueron \u00a0condenados \u00a0MAURICIO \u00a0QUEVEDO RODR\u00cdGUEZ, LEONARDO GARAY ROJAS, FERNANDO \u00a0ANTONIO FORERO CUITIVA y JULIO C\u00c9SAR MONTA\u00d1A VARGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En la sentencia impugnada, la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Bogot\u00e1 D. C., hizo la siguiente \u00a0s\u00edntesis: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAsalto realizado \u00a0por \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0individuos \u00a0provistos \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego y blancas, en la \u00a0madrugada \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02002 \u00a0y en un barrio del sur de esta capital, \u00a0primeramente \u00a0contra \u00a0dos \u00a0celadores \u00a0de \u00a0un \u00a0estacionamiento \u00a0de buses urbanos, \u00a0habiendo \u00a0resultado \u00a0muerto \u00a0Jaider \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Guti\u00e9rrez Guzm\u00e1n en tanto que su \u00a0compa\u00f1ero \u00a0Samuel \u00a0Campos Gonz\u00e1lez recibi\u00f3 heridas leves, luego a un bus para \u00a0apoderarse \u00a0de \u00a0dineros \u00a0recaudados \u00a0y, \u00a0por \u00faltimo, a un transe\u00fante ocasional \u00a0tambi\u00e9n con finalidad depredatoria.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en los anteriores hechos, el 5 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, a trav\u00e9s de la Unidad \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales del Circuito Especializados de Bogot\u00e1 D. \u00a0C., \u00a0 Sub \u00a0 Unidad \u00a0 de \u00a0 Terrorismo, \u00a0 acus\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0JHON \u00a0ALBERTO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0MAURICIO QUEVEDO RODR\u00cdGUEZ, \u00a0LEONARDO \u00a0GARAY \u00a0ROJAS, \u00a0EDWAR FERNANDO RAM\u00cdREZ ZABALA, FERNANDO ANTONIO FORERO \u00a0CUITIVA \u00a0y JULIO C\u00c9SAR MONTA\u00d1A como probables autores \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de delitos de homicidio agravado, concierto para delinquir, hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado, \u00a0porte de armas de fuego de defensa personal y lesiones \u00a0personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra la anterior decisi\u00f3n, se interpuso el \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n; \u00a0 empero, \u00a0 fue \u00a0 declarado \u00a0desierto \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2002 (fl. 298 c # \u00a02). \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
El defensor\u00a0 de confianza del procesado \u00a0JHON \u00a0 ALBERTO \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0y \u00a0de \u00a0oficio \u00a0de EDWAR FERNANDO RAM\u00cdREZ \u00a0present\u00f3 \u00a0demanda de casaci\u00f3n contra la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de que se tenga en cuenta \u00a0\u201cel Derecho Material y las Garant\u00edas debidas a mis \u00a0Patrocinados \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n de los agravios inferidos a las partes \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0demandada \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0en mi sentir como DEFENSOR se han \u00a0violado \u00a0las Causales: 1 y 2 del Art\u00edculo 207 del C. de P. Penal, anteriormente \u00a0mencionado, Ley N\u00famero 600 de julio 24 del 2000.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0efectuar \u00a0una \u00a0s\u00edntesis sobre la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0sumarial, \u00a0solicita \u00a0casar \u00a0la sentencia impugnada y exonerar de los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0han \u00a0imputado \u00a0a \u00a0sus \u00a0representados, ordenando su libertad \u00a0inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0La \u00a0demanda \u00a0que sustente el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0necesariamente \u00a0debe \u00a0caracterizarse \u00a0por presentar de manera clara y \u00a0precisa \u00a0los \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0en \u00a0la apreciaci\u00f3n probatoria en que pudieron \u00a0incurrir \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0de \u00a0instancia; as\u00ed mismo, el reproche a la sentencia \u00a0acusada \u00a0debe ser de objetiva comprensi\u00f3n, exigencia que parte de la naturaleza \u00a0y alcance de las normas que gobiernan el recurso extraordinario \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta manera, es claro que el recurrente, \u00a0no \u00a0observ\u00f3 \u00a0los requisitos m\u00ednimos para presentar los cargos, pues, en primer \u00a0lugar, \u00a0mencion\u00f3 \u00a0la \u00a0causal \u00a01\u00b0 \u00a0para \u00a0afianzar \u00a0los \u00a0reproches, pero guard\u00f3 \u00a0absoluto \u00a0silencio \u00a0sin \u00a0indicar \u00a0si \u00a0prend\u00eda \u00a0conducir el debate por el cuerpo \u00a0primero \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de sus sentidos bien por aplicaci\u00f3n indebida, falta de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0o \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0de un precepto sustancial, caso en el \u00a0cual \u00a0le \u00a0era \u00a0imprescindible \u00a0aceptar los hechos como fueron concebidos por los \u00a0juzgadores \u00a0 de \u00a0 instancia, \u00a0 habida \u00a0 consideraci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 enfoque \u00a0del \u00a0cuestionamiento es eminentemente jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, si pretend\u00eda orientar el cargo \u00a0como \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0su menci\u00f3n se distancia de la t\u00e9cnica exigida para la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del \u00a0yerro \u00a0que \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0instancia y, \u00a0obviamente, \u00a0de \u00a0la \u00a0procedencia del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, porque \u00a0no \u00a0menciona \u00a0por \u00a0cual \u00a0de \u00a0los \u00a0diversos sentidos de error de hecho encauza la \u00a0censura, \u00a0vale \u00a0decir, si tomaba el sendero del falso juicio de identidad ora de \u00a0existencia \u00a0o, \u00a0a \u00a0lo \u00a0sumo, \u00a0por el falso raciocinio atribuible al juzgador, de \u00a0imperiosa \u00a0observancia, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0cada \u00a0uno de ellos responde a distintos \u00a0motivos que imponen su comprobaci\u00f3n de diferente manera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 no \u00a0 argument\u00f3 \u00a0sobre \u00a0el \u00a0planteamiento \u00a0de \u00a0una \u00a0eventual \u00a0controversia por un error de derecho al amparo \u00a0del falso juicio de legalidad o de convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Igualmente, \u00a0en \u00a0su escrito menciona la \u00a0causal \u00a02\u00aa \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n; \u00a0empero, \u00a0al \u00a0igual que el cargo anterior, nada dice \u00a0sobre \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0desarrollo, sin dejar entrever en qu\u00e9 consisti\u00f3 la \u00a0desarmon\u00eda entre la acusaci\u00f3n y la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, y como quiera que el recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0regido, \u00a0entre otros, por el principio de limitaci\u00f3n, las \u00a0m\u00faltiples \u00a0deficiencias que presenta el escrito no pueden ser remediados por la \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que no le corresponde asumir la tarea argumentativa propia del \u00a0recurrente, \u00a0 para \u00a0 complementar, \u00a0 adicionar \u00a0 o \u00a0 corregir \u00a0 su \u00a0 libelo \u00a0 de \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0los motivos se\u00f1alados precedentemente, \u00a0dado \u00a0que \u00a0el \u00a0memorial examinado no re\u00fane los requisitos formales m\u00ednimos que \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0212 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, se inadmitir\u00e1 la \u00a0demanda de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0como \u00a0se \u00a0advierte \u00a0una \u00a0eventual \u00a0trasgresi\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de los procesados en lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0la \u00a0Sala tras inadmitir la demanda, correr\u00e1 \u00a0traslado \u00a0al Ministerio P\u00fablico para que en el t\u00e9rmino de 20 d\u00edas establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0213 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, emita concepto sobre \u00a0tales aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendidas \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas, la Corte \u00a0Suprema de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0del \u00a0procesado \u00a0JHON \u00a0ALBERTO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0 y \u00a0 EDWAR \u00a0 FERNANDO \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 ZABALA \u00a0por las razones anotadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 Declarar \u00a0 desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Para \u00a0que \u00a0concept\u00fae \u00a0sobre la posible \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0al debido proceso, c\u00f3rrase \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n\u00a0 \u00a0al Ministerio P\u00fablico por el t\u00e9rmino de 20 \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00d3PIESE, COMUN\u00cdQUESE y \u00a0C\u00daMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA\u00a0 \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26233 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ\u00a0 \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 139\u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0treinta (30) de noviembre de \u00a0dos mil seis (2006) \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0con \u00a0la \u00a0que se sustenta […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-12215","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12215","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12215"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12215\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12215"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12215"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12215"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}