\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No.119 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0diecinueve \u00a0(19) de \u00a0octubre de dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el conflicto negativo de \u00a0competencia \u00a0surgido \u00a0entre los Juzgados Promiscuo del Circuito de San Jos\u00e9 del \u00a0Guaviare \u00a0y \u00a03\u00ba \u00a0Penal del Circuito Especializado de Villavicencio.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 20 de diciembre del 2005, la fiscal\u00eda 31 \u00a0adscrita \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos y Derecho Internacional \u00a0Humanitario \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0cargos \u00a0con \u00a0fines \u00a0de sentencia anticipada al se\u00f1or \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0PINEDA L\u00d3PEZ por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0de \u00a0la Ley 975 del 2005, \u00a0acusaci\u00f3n que acept\u00f3 el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remitido el proceso al Juzgado Promiscuo del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 del Guaviare para que dictara el fallo correspondiente, \u00a0por \u00a0auto \u00a0del \u00a017 \u00a0de agosto manifest\u00f3 su incompetencia porque en virtud de la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0inexequibilidad \u00a0de \u00a0la mencionada norma se estaba frente a un \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0cuyo \u00a0conocimiento est\u00e1 asignado a los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados, \u00a0lo cual no obsta para que por \u00a0favorabilidad \u00a0se \u00a0aplique \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0declarada \u00a0contraria \u00a0a \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remiti\u00f3 entonces las diligencias al reparto \u00a0de \u00a0esa \u00a0especie \u00a0de \u00a0juzgados del circuito de Villavicencio, y en el mismo auto \u00a0propuso colisi\u00f3n negativa si sus argumentos no eran aceptados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asignado el proceso al Juzgado 3\u00ba, por auto \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0septiembre admiti\u00f3 el conflicto por estimar que la decisi\u00f3n de la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0no \u00a0tiene \u00a0efectos \u00a0retroactivos \u00a0y el cargo formulado al \u00a0se\u00f1or \u00a0PINEDA \u00a0lo fue por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n, acto que por asimilarse a la resoluci\u00f3n acusatoria es el \u00a0que \u00a0sirve \u00a0de \u00a0marco \u00a0f\u00e1ctico \u00a0y \u00a0jur\u00eddico para realizar los pronunciamientos \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0examinar \u00a0en \u00a0detalle \u00a0las \u00a0incidencias \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-370 \u00a0del \u00a018 de mayo del 2006 tiene, no s\u00f3lo \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la competencia para conocer de los procesos que ven\u00edan a cargo de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales del circuito, sino tambi\u00e9n de la aplicaci\u00f3n ultractiva de \u00a0los \u00a0efectos \u00a0ben\u00e9ficos \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0que \u00a0fue declarada contraria a la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia ha \u00a0expuesto de manera reiterada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0las \u00a0definiciones \u00a0de \u00a0competencia \u00a0adoptadas \u00a0cuando \u00a0reg\u00eda el art\u00edculo 71 de la Ley 975 del 2005 conservan plena \u00a0validez, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que el juzgado al que en su oportunidad se le atribuy\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso lo debe seguir tramitando, a menos que circunstancias \u00a0sobrevinientes, \u00a0diferentes \u00a0de \u00a0las examinadas en anterior ocasi\u00f3n, determinen \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0variaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 competencia1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Que si hasta el 18 de mayo del 2006 no se \u00a0hab\u00eda \u00a0producido \u00a0discusi\u00f3n en torno a la competencia para conocer de procesos \u00a0por \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0de \u00a0grupos \u00a0paramilitares, \u00a0la \u00a0actual \u00a0denominaci\u00f3n de esa \u00a0conducta \u00a0como \u00a0concierto \u00a0para delinquir \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0a los jueces penales del circuito \u00a0especializados, \u00a0 quienes \u00a0 deber\u00e1n \u00a0tramitar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0dise\u00f1ado \u00a0para esa especie de jueces pero aplicando el principio \u00a0de \u00a0favorabilidad, \u00a0por ejemplo, respecto del t\u00e9rmino de privaci\u00f3n de libertad \u00a0sin \u00a0que \u00a0se hubiese realizado la audiencia p\u00fablica2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con esos antecedentes, habr\u00eda \u00a0que \u00a0 concluir \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 este \u00a0caso \u00a0la \u00a0competencia \u00a0radica \u00a0en \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0especializado. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0dado \u00a0que la \u00fanica actuaci\u00f3n pendiente es la de \u00a0dictar \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0acogi\u00f3 \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0resulta \u00a0aconsejable \u00a0aplicar \u00a0en esta oportunidad la pr\u00f3rroga \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0a \u00a0fin de que el juez promiscuo del \u00a0circuito \u00a0de \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0del Guaviare proceda de conformidad, tanto m\u00e1s cuanto \u00a0que \u00a0el \u00a0cargo \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0justamente por el delito de sedici\u00f3n y es por esa \u00a0ilicitud, \u00a0entonces, \u00a0por \u00a0la \u00a0que habr\u00e1 de resolverse sobre la responsabilidad \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0PINEDA \u00a0 \u00a0 L\u00d3PEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0que la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de este proceso corresponde al Juzgado Promiscuo del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0 San \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 del \u00a0 Guaviare, \u00a0 al \u00a0 que \u00a0 se \u00a0le \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inf\u00f3rmesele \u00a0esta decisi\u00f3n al Juzgado 3\u00ba \u00a0Penal del Circuito Especializado de Villavicencio.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 O. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0L. \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0auto del 8 de agosto del 2006, radicado 25.796. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0auto del 8 de agosto del 2006, radicado 25.797. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA No.119 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0diecinueve \u00a0(19) de \u00a0octubre de dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el conflicto negativo de \u00a0competencia \u00a0surgido \u00a0entre los Juzgados Promiscuo del Circuito de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-12197","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12197","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12197"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12197\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12197"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12197"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12197"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}