\u00a0 \u00a0 Proceso No 26201 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobada Acta N\u00b0 114. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D. \u00a0 C., \u00a0 octubre \u00a0 diez \u00a0 (10) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 seis \u00a0(2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0los t\u00e9rminos de los art\u00edculos 32-4 y 54 de la ley 906 de 2004, \u00a0ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0entrar \u00a0a \u00a0definir la competencia para dictar sentencia en el \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0ORLANDO \u00a0DE \u00a0JES\u00daS ZAPATA ALZATE por las presuntas \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0acto \u00a0sexual \u00a0violento \u00a0agravado e incesto, si no fuera \u00a0porque \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0no \u00a0se debi\u00f3 adelantar por el sistema acusatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0procesado \u00a0pidi\u00f3 a su esposa Sandra \u00a0Mar\u00eda \u00a0Usma \u00a0\u2013residente en \u00a0Barrancabermeja- \u00a0que con motivo de la Semana Santa de 2006 le enviara a la hija \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0dos, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 menor \u00a0 \u00a0 N.N.1, \u00a0de \u00a013 \u00a0a\u00f1os \u00a0de edad, a la \u00a0finca \u00a0La \u00a0Floresta, \u00a0vereda \u00a0Lejan\u00edas \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de Cantagallo, circuito \u00a0judicial \u00a0de Simit\u00ed, Bol\u00edvar, donde aqu\u00e9l trabajaba a fin de que le preparara \u00a0los \u00a0alimentos, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0aprovech\u00f3 el incriminado para practicar actos \u00a0sexuales sobre su hija dej\u00e1ndola en estado de embarazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0episodios el 14 de \u00a0julio \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Primera \u00a0Seccional de Barrancabermeja \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0 ante \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Juez \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0\u2013Reparto- \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas punibles antes mencionadas, con el fin de que se \u00a0fije \u00a0fecha \u00a0y \u00a0hora para llevar a cabo audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En auto del 17 de esos mismos mes y a\u00f1o \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Barrancabermeja cit\u00f3 a los sujetos \u00a0procesales \u00a0para \u00a0las \u00a010 de la ma\u00f1ana del 31 de julio siguiente a audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El 27 de julio la Fiscal\u00eda present\u00f3 al \u00a0Juzgado \u00a0acta de preacuerdo llevada a cabo con el imputado ZAPATA ALZATE, \u201ccon \u00a0el \u00a0fin de que sea agregado al escrito de acusaci\u00f3n\u201d, y solicit\u00f3 fijar fecha \u00a0para \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acuerdo, \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena y \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El 31 de julio del presente a\u00f1o llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0\u201cAUDIENCIA DE INDIVIDUALIZACI\u00d3N DE PENA Y SENTENCIA\u201d, acta en la cual \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0estableci\u00f3 que la Fiscal\u00eda hizo entrega del escrito de acusaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa y al Ministerio P\u00fablico, se dio lectura al mismo, y al verificar \u00a0que \u00a0no \u00a0hubo \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0\u201cAPRUEBA \u00a0EL ACTA DE \u00a0PREACUERDO\u201d, \u00a0otorga el uso de la palabra a las partes intervinientes para que \u00a0se \u00a0refieran a las condiciones individuales, familiares y sociales del imputado, \u00a0y \u00a0finalmente \u00a0fija \u00a0las \u00a08 \u00a0de \u00a0la ma\u00f1ana del 23 de agosto para la lectura del \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Luego de algunos aplazamientos, el 18 de \u00a0septiembre \u00a0siguiente se reanuda la audiencia de individualizaci\u00f3n de la pena y \u00a0sentencia, \u00a0acto \u00a0en \u00a0el \u00a0cual la Fiscal\u00eda sostiene que los hechos investigados \u00a0sucedieron \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Cantagallo, \u00a0el \u00a0cual corresponde al Circuito \u00a0Judicial \u00a0de Simit\u00ed, Bol\u00edvar, donde no ha entrado en vigencia el nuevo sistema \u00a0acusatorio, \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0est\u00e1 violando el debido proceso por \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del juez. \u00c9ste ante la anterior manifestaci\u00f3n expres\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201ccomo \u00a0quiera \u00a0que \u00a0es \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0entre dos distritos judiciales\u201d, \u00a0orden\u00f3 \u00a0 \u00a0suspender \u00a0 \u00a0la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 enviarla \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0 corporaci\u00f3n \u00a0porque \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cde la lectura del Informe Investigador de \u00a0Campo \u00a0FPJ-11- de fecha 10 de julio de 2006, se extrae que los hechos ocurrieron \u00a0en \u00a0la \u00a0finca \u00a0La \u00a0Floresta, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda Lejan\u00edas jurisdicci\u00f3n de \u00a0Cantagallo \u00a0y \u00a0este municipio pertenece al Circuito Judicial de Simit\u00ed que a su \u00a0vez hace parte del Distrito Judicial de Cartagena.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0que \u00a0se \u00a0deben \u00a0adelantar \u00a0por \u00a0el \u00a0sistema acusatorio \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0contrario a lo que ocurr\u00eda en reg\u00edmenes \u00a0procesales \u00a0precedentes con la denominada colisi\u00f3n de competencia, el art\u00edculo \u00a054 establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0ante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se haya \u00a0presentado \u00a0la acusaci\u00f3n manifieste su incompetencia, as\u00ed lo har\u00e1 saber a las \u00a0partes \u00a0 en \u00a0 la \u00a0misma \u00a0audiencia \u00a0y \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0asunto \u00a0inmediatamente \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba definirla, quien en el t\u00e9rmino improrrogable de tres (3) \u00a0d\u00edas \u00a0decidir\u00e1 \u00a0de \u00a0plano. Igual procedimiento se aplicar\u00e1 cuando se trate de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 286 de este C\u00f3digo y cuando la incompetencia la \u00a0proponga la defensa.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 su \u00a0 vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a055 \u00a0entiende \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cprorrogada \u00a0la \u00a0competencia \u00a0si \u00a0no \u00a0se \u00a0manifiesta \u00a0o \u00a0alega la incompetencia en la oportunidad indicada en el art\u00edculo \u00a0anterior, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0devenga \u00a0del \u00a0factor subjetivo o est\u00e9 radicada en \u00a0funcionario de superior jerarqu\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estos \u00a0eventos \u00a0el \u00a0juez, \u00a0de oficio o a \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0fiscal \u00a0o de la defensa, de encontrar la causal de incompetencia \u00a0sobreviniente \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0preparatoria o de juicio oral, remitir\u00e1 el asunto \u00a0ante \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba \u00a0definir \u00a0la competencia, para que \u00e9ste, en el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0tres \u00a0d\u00edas, \u00a0adopte \u00a0de \u00a0plano \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0a \u00a0que \u00a0hubiere \u00a0lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo. \u00a0Para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0indicados \u00a0en \u00a0este \u00a0art\u00edculo se entender\u00e1 que el juez penal del \u00a0circuito \u00a0 especializado \u00a0 es \u00a0de \u00a0superior \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0respecto \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0circuito.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0acuerdo con las caracter\u00edsticas del \u00a0nuevo \u00a0sistema \u00a0de procedimiento fijado en la ley 906 de 2004, se estableci\u00f3 la \u00a0figura \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de competencia para los asuntos por ella regulados, \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0el curso de la actuaci\u00f3n procesal se determine de \u00a0manera \u00a0\u00e1gil, \u00a0perentoria \u00a0y \u00a0definitiva, el juez competente para conocer de la \u00a0fase \u00a0procesal \u00a0de juzgamiento, el cual si considera que carece de facultad para \u00a0tramitarla, \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0har\u00e1 \u00a0saber \u00a0a \u00a0las \u00a0partes, \u00a0remitiendo \u00a0el \u00a0asunto \u00a0al \u00a0funcionario que deba definirla, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201csin que sea entonces indispensable que se \u00a0trabe \u00a0un \u00a0conflicto propiamente dicho, sino que la autoridad que asume no tener \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0un \u00a0asunto \u00a0debe as\u00ed se\u00f1alarlo unilateralmente \u00a0esgrimiendo \u00a0los fundamentos de su postura e indicando cu\u00e1l es la autoridad que \u00a0a su juicio debe entonces asumirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Extiende \u00a0 el \u00a0 propio \u00a0 art\u00edculo \u00a054 \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0adelante \u00a0igual tr\u00e1mite cuando el juez declara no ser \u00a0competente \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n o cuando la \u00a0incompetencia \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0proponga \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013cuyo \u00a0tr\u00e1mite \u00a0est\u00e1 \u00a0espec\u00edficamente \u00a0indicado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 341 como impugnaci\u00f3n de la competencia- 2.\u201d \u00a0Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0se \u00a0considera \u00a0definida \u00a0y \u00a0definitiva, es decir, se prolonga si: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ci) el juez as\u00ed no lo declara \u00f3 ii) no se \u00a0alega \u00a0 incompetencia \u00a0por \u00a0las \u00a0partes \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0instante \u00a0procesal oportuno, eso s\u00ed, destaca la Sala, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0se \u00a0trate de la competencia derivada del \u201cfactor subjetivo o est\u00e9 \u00a0radicada \u00a0en \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0mayor \u00a0jerarqu\u00eda\u201d, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0la \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0de competencia a que hace referencia el art\u00edculo 55 del citado C. de \u00a0P.P.3\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Siguiendo los lineamientos fijados en el \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0y \u00a0ss. \u00a0de la ley 906 de 2004, la Sala ha determinado cu\u00e1l es el \u00a0funcionario competente para la definici\u00f3n de competencia, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEntonces, acorde \u00a0con \u00a0el ordinal 4\u00b0 del art\u00edculo 32 del C. de P. P., el competente para definir \u00a0la \u00a0 competencia \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia en los siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0se \u00a0 produzca \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0tenga \u00a0fuero \u00a0constitucional o fuero legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0proviene \u00a0de \u00a0un \u00a0tribunal superior o la autoridad que as\u00ed lo hace, es decir un \u00a0juzgado cualquiera, se\u00f1ala que el competente es un Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado penal del circuito especializado, penal del circuito o \u00a0penal \u00a0municipal, que manifiesta que el competente es un juzgado que pertenece a \u00a0otro distrito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, conforme con los ordinales 5\u00b0 de los \u00a0art\u00edculos \u00a033 \u00a0y \u00a034 del C. de P. P., el competente para definir la competencia \u00a0ser\u00e1 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0tribunal \u00a0 \u00a0superior \u00a0 de \u00a0 distrito \u00a0judicial: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0 Cuando \u00a0 la \u00a0 declaratoria \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito especializado que \u00a0estime que el competente es otro juzgado del mismo distrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un juzgado penal del circuito que estime que el competente es otro \u00a0juzgado del mismo distrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.-\u00a0 \u00a0 Cuando \u00a0 la \u00a0 declaratoria \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado \u00a0penal \u00a0municipal \u00a0que \u00a0estime \u00a0que \u00a0el \u00a0competente \u00a0es \u00a0un \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0otro \u00a0circuito \u00a0judicial \u00a0y \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0distrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0numeral 3\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a036 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de P. P., un juzgado penal del \u00a0circuito \u00a0 \u00a0ser\u00e1 \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0 definir \u00a0 la \u00a0competencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0 Cuando \u00a0 la \u00a0 declaratoria \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado \u00a0penal \u00a0municipal \u00a0que \u00a0estime \u00a0que \u00a0el \u00a0competente \u00a0es \u00a0un \u00a0juzgado \u00a0penal \u00a0municipal \u00a0o \u00a0promiscuo \u00a0municipal del mismo \u00a0circuito.4\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La definici\u00f3n de competencia (art. 54), \u00a0como \u00a0la pr\u00f3rroga de la misma (art. 55), son aspectos que se aplican en asuntos \u00a0que \u00a0se \u00a0tramitan por el sistema acusatorio previsto en la ley 906 de 2004, esto \u00a0es, \u00a0por \u00a0conductas punibles ocurridas con posterioridad al 1\u00b0 de enero de 2005 \u00a0y \u00a0en los distritos judiciales seleccionados para su implementaci\u00f3n (art. 530). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0que se examina desde los \u00a0albores \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0surge \u00a0di\u00e1fano \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de que fuera \u00a0v\u00edctima \u00a0la \u00a0menor \u00a0N.N., \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia en la finca La Floresta, vereda \u00a0Lejan\u00edas, \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Cantagallo, \u00a0distrito judicial de Simit\u00ed (Bol\u00edvar), \u00a0luego \u00a0se equivoc\u00f3 la Fiscal\u00eda Primera Seccional de Barrancabermeja al conocer \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0y \u00a0m\u00e1s a\u00fan, al darle tr\u00e1mite por la v\u00eda del sistema acusatorio \u00a0que \u00a0no \u00a0ha \u00a0entrado \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0las conductas punibles \u00a0denunciadas se desarrollaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0desacert\u00f3 el Juez Primero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Barrancabermeja al asumir el conocimiento del proceso, pues se \u00a0reitera \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0entrevista \u00a0a \u00a0la \u00a0ofendida \u00a0(julio 7 de 2006 \u2013f. \u00a04 \u00a0cd. \u00a01-) \u00a0y \u00a0el \u00a0informe \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0(julio \u00a010 \u00a0de 2006 \u2013fs. \u00a05 \u00a0y \u00a06 \u00a0cd. \u00a0ib.-) \u00a0se \u00a0acreditaba con claridad el lugar donde \u00a0ocurrieron \u00a0los hechos \u2013as\u00ed \u00a0estos \u00a0no \u00a0fueran \u00a0fijados \u00a0con \u00a0precisi\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda en el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n y tampoco en el acta de preacuerdo-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0desatenci\u00f3n \u00a0lo \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0que fijara \u00a0inicialmente \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, la cual en virtud de la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0acta \u00a0de \u00a0preacuerdo \u00a0llevada a cabo entre la Fiscal\u00eda y el \u00a0imputado \u00a0vari\u00f3 \u00a0a audiencia de individualizaci\u00f3n de pena y sentencia al punto \u00a0que \u00a0aprob\u00f3 \u00a0el \u00a0preacuerdo \u00a0disponi\u00e9ndose \u00a0a dictar el fallo, momentos en los \u00a0cuales \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0declin\u00f3 \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 como \u00a0 tampoco \u00a0 las \u00a0 partes \u00a0 la \u00a0impugnaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta situaci\u00f3n en principio podr\u00eda llevar a \u00a0pensar \u00a0que la competencia se prorrog\u00f3 en el Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Barrancabermeja \u00a0en los t\u00e9rminos previstos en el art\u00edculo 55 de la ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0pero \u00a0ante \u00a0la \u00a0evidente \u00a0realidad \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0investigadas \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0lugar \u00a0donde no opera el sistema \u00a0acusatorio, la soluci\u00f3n es impensable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0lo \u00a0adecuado \u00a0es \u00a0que el \u00a0proceso \u00a0fuera \u00a0remitido \u00a0por \u00a0competencia \u00a0a la Fiscal\u00eda Seccional de Simit\u00ed, \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0para \u00a0que all\u00ed se adopten las determinaciones pertinentes, como as\u00ed \u00a0se dispondr\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 DISPONER \u00a0que \u00a0por competencia el presente asunto sea remitido a \u00a0la Fiscal\u00eda Seccional de Simit\u00ed, Bol\u00edvar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Comunicar lo aqu\u00ed decidido al Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Barrancabermeja, \u00a0remiti\u00e9ndole \u00a0copia \u00a0de la \u00a0presente decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.-\u00a0 \u00a0 Contra \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0no \u00a0proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 ZAPATA \u00a0 ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0ni\u00f1o \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0abuso \u00a0sexual, \u00a0se \u00a0omite \u00a0el \u00a0nombre, en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del art\u00edculo 301 del C\u00f3digo del Menor, Decreto 2737 de 1989, toda \u00a0vez que la sentencia podr\u00eda ser publicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, Auto \u00a0agosto 22 de 2006, rad. 25831. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, Auto \u00a0mayo 30 de 2006, rad. 24964. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, Auto \u00a0junio 8 de 2006, rad. 25525. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26201 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0 Aprobada Acta N\u00b0 114. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D. \u00a0 C., \u00a0 octubre \u00a0 diez \u00a0 (10) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 seis \u00a0(2006). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-12193","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12193","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12193"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12193\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12193"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12193"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12193"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}