\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a026171 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 144 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., doce (12) de diciembre de dos \u00a0mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0si es procedente admitir la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensora \u00a0 de \u00a0 R\u00d3MULO \u00a0ANTONIO \u00a0VILLA VIZCA\u00cdNO contra la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del \u00a02006 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0que \u00a0revoc\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0absolutorio proferido por el Juzgado 2\u00ba \u00a0Penal del Circuito de la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N\u00a0 PROCESAL \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del 15 de julio del 2002, el \u00a0se\u00f1or \u00a0Ra\u00fal \u00a0Acero \u00a0Castro \u00a0fue \u00a0hallado \u00a0muerto \u00a0en \u00a0su residencia y sitio de \u00a0trabajo \u00a0por \u00a0uno \u00a0de sus empleados, constat\u00e1ndose adem\u00e1s que del lugar fueron \u00a0sustra\u00eddos bienes de su propiedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adelantada \u00a0la investigaci\u00f3n, el 15 de junio \u00a0del \u00a02004 \u00a0un \u00a0fiscal \u00a0seccional \u00a0de \u00a0Barranquilla dict\u00f3 resoluci\u00f3n acusatoria \u00a0contra \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0R\u00d3MULO \u00a0ANTONIO \u00a0VILLA \u00a0VIZCA\u00cdNO \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de homicidio, providencia que ante la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por el ministerio p\u00fablico fue confirmada por un fiscal \u00a0Ad quem, con la modificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0homicidio agravado por la circunstancia prevista en el \u00a0numeral 7\u00ba del art\u00edculo 104 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 29 de julio del 2005, luego de celebrada la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, el Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito de Barranquilla absolvi\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0VILLA del cargo de \u00a0homicidio \u00a0pero \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0impugnada por los apoderados de la parte civil, \u00a0fue \u00a0revocada por el Tribunal Superior que, en su lugar, conden\u00f3 al procesado a \u00a0174 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por \u00a0el delito de homicidio simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 LA \u00a0DEMANDA Y SUS CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 defensora \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0VILLA \u00a0VIZCA\u00cdNO formul\u00f3 dos cargos contra \u00a0la sentencia de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primero, porque \u00a0se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en error de derecho en la apreciaci\u00f3n de la prueba que condujo a \u00a0obtener \u00a0una \u00a0certeza \u00a0que \u00a0en \u00a0realidad \u00a0no existe sobre la responsabilidad del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el Tribunal, los testigos de o\u00eddas que \u00a0se \u00a0refieren \u00a0a \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n de pareja que hab\u00eda entre v\u00edctima y procesado y \u00a0las \u00a0cartas \u00a0y manuscritos provenientes de aqu\u00e9lla, unidos al hallazgo de semen \u00a0de \u00a0VILLA \u00a0en la vivienda de \u00a0Acero, \u00a0son hechos indicadores que permiten inferir que el procesado es el autor \u00a0del homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n probatoria que \u00a0hace \u00a0el \u00a0Ad \u00a0quem es errada \u00a0porque \u00a0no se les puede brindar credibilidad a unos testigos que ni siquiera son \u00a0de \u00a0o\u00eddas, \u00a0pues nadie presenci\u00f3 el hecho; la carta, supuestamente escrita por \u00a0la \u00a0v\u00edctima muchos meses antes, no fue cotejada con documentos id\u00f3neos como la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda, \u00a0sino \u00a0con \u00a0otros escritos que se le atribuyen a Acero \u00a0Castro, circunstancia que a nadie le consta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0no \u00a0est\u00e1 acreditado que la misiva hab\u00eda \u00a0sido \u00a0escrita \u00a0por la v\u00edctima; no se demostr\u00f3 que unas botas que el hermano de \u00a0\u00e9sta \u00a0dijo \u00a0haber \u00a0encontrado \u00a0en \u00a0esa casa fueran de propiedad de VILLA \u00a0y no se tuvo en cuenta que la misma \u00a0experticia \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0concluye \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de semen de \u00e9ste en unas \u00a0servilletas \u00a0halladas en el lugar de los hechos -de las que no se estableci\u00f3 la \u00a0\u00e9poca- \u00a0tambi\u00e9n \u00a0afirma \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo del se\u00f1or Acero Castro no hab\u00eda \u00a0vestigios \u00a0de \u00a0espermatozoides, \u00a0se \u00a0debe concluir que la prueba no es apta para \u00a0condenar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0no \u00a0est\u00e1n \u00a0inequ\u00edvocamente \u00a0 dirigidos \u00a0 a \u00a0 demostrar \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0VILLA VIZCA\u00cdNO sino que, por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0arrojan \u00a0suficientes \u00a0dudas \u00a0como \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0tenga \u00a0por \u00a0no \u00a0desvirtuada \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia \u00a0y, por lo tanto, deba absolverse al \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide \u00a0que, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0case \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0recurrida \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 lugar \u00a0 se \u00a0 confirme \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0segundo \u00a0reproche, \u00a0critica que el Tribunal hubiera aceptado la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0simult\u00e1nea \u00a0de \u00a0los \u00a0apoderados \u00a0principal \u00a0y \u00a0suplente de la parte \u00a0civil, \u00a0quienes \u00a0conjuntamente suscribieron el escrito que sustentaba el recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0violando \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 134 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por este motivo se vulner\u00f3 el debido proceso, \u00a0lo \u00a0que \u00a0conduce \u00a0a \u00a0la nulidad de la actuaci\u00f3n a partir de la presentaci\u00f3n de \u00a0ese \u00a0 documento, \u00a0 y \u00a0 a \u00a0la \u00a0consecuente \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presentada \u00a0en estos t\u00e9rminos la demanda, es \u00a0claro \u00a0que \u00a0no \u00a0cumple \u00a0con \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0simplemente \u00a0formales \u00a0que para su \u00a0admisi\u00f3n \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo 212 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal -cuyo \u00a0numeral \u00a03\u00ba \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0libelo debe contener la \u00a0enunciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la causal y la formulaci\u00f3n del cargo indicando en forma clara \u00a0y \u00a0precisa \u00a0sus \u00a0fundamentos- \u00a0por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 primera \u00a0censura, \u00a0no precisa cu\u00e1l es la \u00a0causal \u00a0que \u00a0le \u00a0sirve de apoyo para criticar el fallo y, aunque es claro que se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial, no indica por qu\u00e9 se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0como \u00a0lo \u00a0denomina, \u00a0yerro \u00a0que \u00a0reviste dos \u00a0modalidades \u00a0\u2013falso juicio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0falso juicio de convicci\u00f3n-, a ninguna de las cuales alude el \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0cuyo \u00a0desarrollo parece m\u00e1s bien dirigirse a un \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0aunque \u00a0tampoco \u00a0aclara si por falso juicio de identidad o de \u00a0existencia \u00a0o \u00a0por \u00a0falso \u00a0raciocinio, que son las tres especies en las que este \u00a0tipo de error puede presentarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0realidad, lo que el reproche revela es la \u00a0inconformidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demandante \u00a0con \u00a0el m\u00e9rito que el Tribunal otorg\u00f3 a las \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0cargo, \u00a0todas \u00a0de naturaleza indiciaria, de las que se\u00f1ala en unos \u00a0casos \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0indicador \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0debidamente acreditado \u2013como \u00a0 la \u00a0autenticidad \u00a0del \u00a0escrito \u00a0atribuido \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima, en el que preven\u00eda que de atentarse en su contra el \u00a0hecho \u00a0 provendr\u00eda \u00a0 de \u00a0VILLA \u00a0VIZCA\u00cdNO, \u00a0o \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0de \u00a0los \u00a0zapatos hallados en la residencia de \u00a0Acero \u00a0Castro- y en otros que el hecho indicador probado no era inequ\u00edvoco para \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0del \u00a0indicio \u00a0pues, particularmente respecto de los restos de \u00a0semen, se desconoc\u00eda la \u00e9poca en que se produjo la secreci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0planteamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0as\u00ed \u00a0formulados, \u00a0s\u00f3lo \u00a0pretenden actualizar el debate probatorio que se realiz\u00f3 en \u00a0las \u00a0instancias \u00a0y \u00a0al que es ajeno el recurso extraordinario de casaci\u00f3n en el \u00a0que, \u00a0como \u00a0se \u00a0sabe, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0hacer \u00a0un \u00a0juicio a la legalidad del fallo \u00a0mediante \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0errores \u00a0trascendentes \u00a0imputables al juzgador, \u00a0tarea que en este caso la libelista no acometi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto del segundo \u00a0cargo \u00a0la \u00a0censora, \u00a0aparte \u00a0de \u00a0otros \u00a0defectos \u00a0que \u00a0presenta \u00a0 su \u00a0 formulaci\u00f3n, \u00a0 no \u00a0 demostr\u00f3 \u00a0la \u00a0incidencia \u00a0de \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0irregularidad \u00a0en \u00a0la violaci\u00f3n sustancial de las garant\u00edas del procesado o en \u00a0las \u00a0bases de la instrucci\u00f3n o el juzgamiento, como lo exige el numeral 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0310 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, ni por qu\u00e9 el hecho de haber \u00a0sido \u00a0firmado \u00a0el \u00a0escrito impugnatorio por los dos apoderados de la parte civil \u00a0implique \u00a0que \u00a0se \u00a0tenga \u00a0por \u00a0no \u00a0sustentado el recurso, temas que forzosamente \u00a0deb\u00eda \u00a0abordar \u00a0para que el reproche se desarrollara debidamente, como lo exige \u00a0el \u00a0 \u00a0numeral \u00a0 3\u00ba \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 212 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas condiciones, se reitera, la demanda \u00a0ser\u00e1 \u00a0inadmitida \u00a0y \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 devolver el expediente al Tribunal de origen \u00a0como \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 el art\u00edculo 213 del estatuto procesal, porque de su estudio la \u00a0Corte \u00a0 no \u00a0 advierte \u00a0 que \u00a0hubiere \u00a0existido \u00a0alguna \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales que amerite su intervenci\u00f3n oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensora \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 R\u00d3MULO \u00a0ANTONIO \u00a0VILLA VIZCA\u00cdNO contra la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del \u00a02006 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0ordena \u00a0devolver \u00a0el \u00a0expediente al despacho de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0 no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 O. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0L. \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a026171 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA No. 144 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., doce (12) de diciembre de dos \u00a0mil seis (2006). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0si es procedente admitir […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-12180","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12180","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12180"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12180\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12180"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12180"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12180"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}