\u00a0 \u00a0 VIGENCIA \u00a0DE \u00a0LA \u00a0LEY\/ \u00a0REDENCION \u00a0DE \u00a0PENA\/ \u00a0JUSTICIA PENAL MILITAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0providencia \u00a0impugnada \u00a0se \u00a0dijo \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0la \u00a0ley \u00a0415 \u00a0de diciembre 19 de 1.997 modific\u00f3 \u00a0expresa \u00a0y exclusivamente “el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0com\u00fan”, \u00a0dejando \u00a0as\u00ed por fuera de su \u00f3rbita el C\u00f3digo Penal \u00a0Militar, \u00a0el \u00a0cual, \u00a0en \u00a0estas \u00a0claras \u00a0condiciones, no \u00a0tiene \u00a0con \u00a0qu\u00e9 “integrarse”, pues dicho principio del \u00a0art\u00edculo \u00a013 \u00a0supone \u00a0la \u00a0vigencia de las respectivas \u00a0normatividades, \u00a0en este caso las de los dos referidos \u00a0C\u00f3digos, \u00a0mas \u00a0ya \u00a0se \u00a0vio \u00a0que, \u00a0expl\u00edcitamente, \u00a0la \u00a0ley \u00a0415 expres\u00f3 en el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0: \u00a0“El \u00a0C\u00f3digo Penal tendr\u00e1 un nuevo art\u00edculo 72A del siguiente \u00a0tenor:”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se aprecia entonces que de manera espec\u00edfica \u00a0adicion\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo 72 del C\u00f3digo Penal, y no ning\u00fan otro. De suerte que, \u00a0ante \u00a0semejante \u00a0precisi\u00f3n, no haya nada que interpretar, result\u00e1ndose vedado, \u00a0pues, \u00a0al aplicador de la norma (en el presente caso esta Sala) ir m\u00e1s all\u00e1 de \u00a0lo \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0dice \u00a0(arts. 27 y 28 C.C.) y, por extensi\u00f3n, hacerla valer para \u00a0otros casos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0dentro \u00a0de las “motivaciones” de la \u00a0referida \u00a0ley \u00a0415, \u00a0se dice, tambi\u00e9n expresamente, que las disposiciones de la \u00a0misma \u00a0son \u00a0“tendientes \u00a0a \u00a0descongestionar los establecimientos carcelarios del \u00a0pa\u00eds”, \u00a0 \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0excepcionalmente \u00a0 se \u00a0obtiene \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0reclusos \u00a0juzgados \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0no s\u00f3lo porque \u00e9stos son francamente la \u00a0minor\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0masa \u00a0delincuencial \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0y \u00a0en buen grado sometidos a \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0por \u00a0separado, \u00a0sino que en no pocas oportunidades las conductas que \u00a0se \u00a0les \u00a0imputa \u00a0no tienen relaci\u00f3n con el servicio de Fuerza P\u00fablica, eventos \u00a0en que no es aplicable el C\u00f3digo Penal Militar (art. 221 C.N.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dada \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0mencionada \u00a0 \u00a0exclusividad \u00a0de la ley 415 con respecto al \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal “com\u00fan”, devienen impertinentes los derechos a la “favorabilidad \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0igualdad” en que tambi\u00e9n se sustentan los recursos de reposici\u00f3n que \u00a0se \u00a0 resuelve \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 este \u00a0auto, \u00a0porque \u00a0tanto \u00a0el \u00a0uno \u00a0como \u00a0el \u00a0otro \u00a0suponen una pluralidad, \u00a0bien \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0de leyes, ora de situaciones factuales regidas por la misma \u00a0ley, \u00a0y \u00a0se acaba de ver que las “situaciones” (hechos punibles) que se predican \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0juzgables \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0(como \u00a0los aqu\u00ed \u00a0procesados), \u00a0est\u00e1n \u00a0expresamente \u00a0excluidas \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0aplicacional \u00a0de la \u00a0referida ley 415. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, cuando luego de excepcionar una \u00a0serie \u00a0de \u00a0delitos, el art\u00edculo 1\u00b0 de la multicitada ley, menciona “los dem\u00e1s \u00a0delitos” \u00a0como gobernables por ese art\u00edculo 72A “del C\u00f3digo Penal”, obviamente \u00a0se refiere con exclusividad a los contemplados en este \u00faltimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO No. 13572 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente, Dr. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado por Acta No.15 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diez \u00a0(10) de \u00a0febrero de mil novecientos noventa y ocho (1998). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n interpuesto por los \u00a0procesados \u00a0JOSE \u00a0EDUARDO \u00a0PIZA HERNANDEZ y HUMBERTO GOMEZ OLARTE contra el auto \u00a0de \u00a0enero \u00a016 \u00a0\u00faltimo, \u00a0mediante \u00a0el cual se les neg\u00f3 la libertad provisional, \u00a0junto con el procesado RAFAEL NORBERTO MARTIN VELOZA.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0En el ameritado auto (fls. 170 a 174) se consider\u00f3 que la ley \u00a0415 \u00a0de \u00a0diciembre 19 de 1.997, en la cual apoyaron su solicitud de libertad los \u00a0acusados, \u00a0no \u00a0era \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0\u00e9stos, \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la Fuerza P\u00fablica como \u00a0agentes \u00a0y \u00a0patrullero (Rafael Mart\u00edn Veloza) de la Polic\u00eda Nacional, quienes, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0deb\u00edan \u00a0seguir \u00a0sujetos \u00a0a las previsiones del C\u00f3digo Penal \u00a0Militar \u00a0y \u00a0concretamente, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional, por su \u00a0art\u00edculo 639-2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0argument\u00f3 \u00a0al \u00a0efecto que la referida ley 415, en el art\u00edculo \u00a01\ufffd \u00a0“modific\u00f3, es cierto, \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0favorables \u00a0para \u00a0el \u00a0condenado, \u00a0salvo \u00a0las excepciones que all\u00ed mismo se contemplan, pero de manera \u00a0exclusiva \u00a0para \u00a0los casos en los que se aplica el C\u00f3digo Penal y no el C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0 Militar, \u00a0pues \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\ufffd \u00a0 de \u00a0esa \u00a0preceptiva \u00a0es \u00a0claro \u00a0al \u00a0reformar \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0introduciendo \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0art\u00edculo \u00a072A, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0plasmen las \u00a0modificaciones invocadas” (fl. 171), y a\u00f1adi\u00f3 la Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“Sin \u00a0embargo, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo Penal Militar su art\u00edculo 66 \u00a0regula \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0y \u00a0sobre \u00e9l no ha reca\u00eddo modificaci\u00f3n ni \u00a0adici\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0es \u00a0claro que se trata de dos reg\u00edmenes penales distintos, y \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0415 \u00a0no \u00a0extendi\u00f3 \u00a0su \u00a0alcance \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0las \u00a0situaciones \u00a0contempladas \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0 Decreto \u00a0 \u00a0 100 \u00a0 \u00a0 de \u00a01.980”.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0Refiri\u00e9ndose \u00a0a dichos argumentos, el procesado Jos\u00e9 Eduardo \u00a0Piza \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0dice \u00a0que \u00a0“me \u00a0queda \u00a0el \u00a0gran \u00a0y \u00a0profundo vac\u00edo, de porque \u00a0entonces \u00a0no se da aplicabilidad al Principio de Integraci\u00f3n, contemplado en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0Penal \u00a0Militar, de entonces para qu\u00e9 esta dicha norma en \u00a0ese \u00a0ordenamiento, creo firmemente que es en casos como el que nos ocupa, en que \u00a0cobra \u00a0plena \u00a0validez \u00a0y vigencia ese precepto, pues si efectivamente la Ley 415 \u00a0no \u00a0contemplo \u00a0como \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a los Condenados o sentenciados por la Justicia \u00a0Penal Militar, mal podr\u00eda hacerse al interpretarla”. (fl. 182). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Invoca \u00a0los \u00a0principios \u00a0de igualdad y favorabilidad y anota que el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a072A \u00a0 \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 1\ufffd \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0ley \u00a0415, luego de relacionar los delitos que \u00a0excepciona, \u00a0 \u00a0dice \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0“para \u00a0 \u00a0los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0delitos \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0Libertad \u00a0Condicional \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: “(fl. 183, subrayas del original), por lo \u00a0cual \u00a0 ha \u00a0 de \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0“est\u00e1 \u00a0impl\u00edcito \u00a0que \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0estuviere \u00a0excepcionado” \u00a0 pod\u00eda \u00a0acogerse \u00a0a \u00a0dicha \u00a0ley \u00a0(fl. \u00a0cit. \u00a0infra), \u00a0y \u00a0agrega: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“Con \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 humildad \u00a0y \u00a0respeto, \u00a0me \u00a0pregunto \u00a0Honorables \u00a0Magistrados: \u00a0Acaso \u00a0una \u00a0persona condenada por Homicidio Simple por la Justicia \u00a0Ordinaria \u00a0y \u00a0otra \u00a0por \u00a0la \u00a0Penal Militar, a los mismos a\u00f1os, pueden al amparo \u00a0Constitucional \u00a0 tener \u00a0 excepciones \u00a0 en \u00a0 la \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0respectivas \u00a0Sentencias?” (fl. 184).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pide \u00a0entonces \u00a0que \u00a0el \u00a0auto atacado se reponga y se le conceda la \u00a0libertad con fundamento en la citada ley 415. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0– \u00a0Por su parte, el procesado Humberto G\u00f3mez Olarte tambi\u00e9n acude \u00a0al \u00a0“principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n” \u00a0previsto en el art\u00edculo 13 del C\u00f3digo Penal \u00a0Militar, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0los \u00a0principios \u00a0de igualdad y del debido proceso y \u00a0precisa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“Estamos \u00a0pues a un tr\u00e1nsito de legislaci\u00f3n penal y la norma cuya \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0y \u00a0norma \u00a0cuya aplicaci\u00f3n se solicita crea derechos substanciales \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0condenadas \u00a0o \u00a0sindicadas, \u00a0por ende en mi caso en \u00a0concreto, \u00a0que no me encuentro dentro de las excepciones propuestas en la norma, \u00a0(dado \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0sucedieron \u00a0antes de entrar en vigencia la norma que lo \u00a0excepciona), \u00a0se \u00a0impone \u00a0por ello el criterio de favorabilidad como lo consagra \u00a0el \u00a0 ordenamiento \u00a0 penal \u00a0 militar \u00a0 en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a06 \u00a0xto. \u00a0Resultando \u00a0su \u00a0aplicabilidad \u00a0mas \u00a0beneficiosa \u00a0que consagrada en el art\u00edculo 66 C.J.P.M., por \u00a0lo \u00a0que \u00a0de \u00a0pleno \u00a0derecho \u00a0abra \u00a0de aplicarse, siempre y cuando los requisitos \u00a0all\u00ed propuestos se den” (fl. 192 infra). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Agrega \u00a0que \u00a0“no es dable pensar en excepcionarme RETROACTIVAMENTE” \u00a0(fl. \u00a0cit.) y, en lo restante (fls. 194 a 196) su escrito es igual al presentado \u00a0por el coprocesado Jos\u00e9 Eduardo Piza Hern\u00e1ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.- \u00a0Pues \u00a0bien: \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0“integraci\u00f3n” \u00a0citado por los \u00a0recurrentes, \u00a0aparece \u00a0as\u00ed \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a013 del C\u00f3digo Penal \u00a0Militar: \u00a0“Integraci\u00f3n. \u00a0En \u00a0aquellas \u00a0materias \u00a0que \u00a0no se hallen expresamente \u00a0reguladas \u00a0en \u00a0este \u00a0c\u00f3digo, son aplicables las disposiciones del C\u00f3digo Penal \u00a0com\u00fan”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pero \u00a0ya en la providencia impugnada se dijo por qu\u00e9 la ley 415 de \u00a0diciembre \u00a0 19 \u00a0 de \u00a0 1.977 \u00a0 modific\u00f3 \u00a0 expresa \u00a0y \u00a0exclusivamente \u00a0“el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0com\u00fan”, dejando \u00a0as\u00ed \u00a0por fuera de su \u00f3rbita el C\u00f3digo Penal Militar, el cual, en estas claras \u00a0condiciones, \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 qu\u00e9 \u00a0“integrarse”, \u00a0pues \u00a0dicho principio del art\u00edculo 13 \u00a0supone la vigencia de las respectivas normatividades, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso las de los dos referidos C\u00f3digos, mas \u00a0ya \u00a0 se \u00a0 vio \u00a0que, \u00a0expl\u00edcitamente, \u00a0la \u00a0ley \u00a0415 \u00a0expres\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\ufffd: \u00a0“El \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0tendr\u00e1 un nuevo art\u00edculo 72A del siguiente tenor:”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0 aprecia \u00a0entonces \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0espec\u00edfica \u00a0adicion\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a072 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0y \u00a0no \u00a0ning\u00fan \u00a0otro. \u00a0De \u00a0suerte que, ante \u00a0semejante \u00a0precisi\u00f3n, no haya nada que interpretar, result\u00e1ndose vedado, pues, \u00a0al \u00a0aplicador \u00a0de \u00a0la \u00a0norma (en el presente caso esta Sala) ir m\u00e1s all\u00e1 de lo \u00a0que \u00a0\u00e9sta dice (arts. 27 y 28 C.C.) y, por extensi\u00f3n, hacerla valer para otros \u00a0casos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0dentro \u00a0de las “motivaciones” de la referida ley 415, se \u00a0dice, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0expresamente, que las disposiciones de la misma son “tendientes \u00a0a \u00a0descongestionar \u00a0los \u00a0establecimientos carcelarios del pa\u00eds”, prop\u00f3sito que \u00a0excepcionalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 obtiene \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0reclusos \u00a0juzgados \u00a0por \u00a0las normas del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0porque \u00e9stos son francamente la minor\u00eda de la masa \u00a0delincuencial \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0y en buen grado sometidos a reclusi\u00f3n por separado, \u00a0sino \u00a0que \u00a0en \u00a0no \u00a0pocas oportunidades las conductas que se les imputa no tienen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el servicio de Fuerza P\u00fablica, eventos en que no es aplicable el \u00a0C\u00f3digo Penal Militar (art. 221 C.N.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0– \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mencionada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 exclusividad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ley \u00a0415 \u00a0con \u00a0respecto \u00a0al \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0“com\u00fan”, devienen impertinentes los derechos a la \u00a0“favorabilidad \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0igualdad” en que tambi\u00e9n se sustentan los recursos de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0que se resuelve a trav\u00e9s de este auto, porque tanto el uno como el \u00a0otro \u00a0 \u00a0 suponen \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0pluralidad, \u00a0bien de tr\u00e1nsito de leyes, ora de situaciones factuales regidas \u00a0por \u00a0la misma ley, y se acaba de ver que las “situaciones” (hechos punibles) que \u00a0se \u00a0predican \u00a0de \u00a0las \u00a0personas juzgables por el C\u00f3digo Penal Militar (como los \u00a0aqu\u00ed \u00a0procesados), est\u00e1n expresamente excluidas del \u00e1mbito aplicacional de la \u00a0referida ley 415. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, cuando luego de excepcionar una serie de delitos, el \u00a0art\u00edculo \u00a0 1\ufffd \u00a0de \u00a0la \u00a0multicitada \u00a0ley, \u00a0menciona \u00a0“los \u00a0dem\u00e1s \u00a0delitos” \u00a0como \u00a0gobernables \u00a0por \u00a0ese \u00a0art\u00edculo \u00a072A “del C\u00f3digo Penal”, obviamente se refiere con exclusividad a los \u00a0contemplados en este \u00faltimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No se repondr\u00e1, pues, el auto recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Supre\u00adma \u00a0de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0 adminis\u00adtrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0NO \u00a0 REPONER \u00a0 el \u00a0 auto \u00a0 impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0not\u00edfiquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE E. CORDOBA POVEDA\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0 \u00a0 RANGEL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 GARLVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNE\u00adDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 VIGENCIA \u00a0DE \u00a0LA \u00a0LEY\/ \u00a0REDENCION \u00a0DE \u00a0PENA\/ \u00a0JUSTICIA PENAL MILITAR \u00a0\u00a0 En \u00a0la \u00a0providencia \u00a0impugnada \u00a0se \u00a0dijo \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0la \u00a0ley \u00a0415 \u00a0de diciembre 19 de 1.997 modific\u00f3 \u00a0expresa \u00a0y exclusivamente “el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0com\u00fan”, \u00a0dejando \u00a0as\u00ed por fuera de su \u00f3rbita el C\u00f3digo Penal \u00a0Militar, \u00a0el \u00a0cual, \u00a0en \u00a0estas \u00a0claras \u00a0condiciones, no […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1218","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-6"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1218","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1218"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1218\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1218"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1218"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1218"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}