\u00a0 \u00a0 Proceso No 26127 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 139 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., treinta (30) de noviembre de \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0dar \u00a0tr\u00e1mite \u00a0al recurso \u00a0extraordinario \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0GREGORIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 HERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0L\u00d3PEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Los hechos que originaron el presente \u00a0diligenciamiento \u00a0fueron \u00a0sintetizados \u00a0por el juzgador de segunda instancia, de \u00a0la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl\u00a0 11\u00a0 \u00a0de \u00a0 abril\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 1997\u00a0 \u00a0 fue\u00a0 \u00a0 capturado\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0se\u00f1or\u00a0 \u00a0 \u00a0 GREGORIO\u00a0 \u00a0 \u00a0HERN\u00c1NDEZ\u00a0 \u00a0L\u00d3PEZ\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0instalaciones\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0empresa \u00a0DISTRICONDOR,\u00a0 ubicada\u00a0 en\u00a0 la\u00a0 \u00a0carrera\u00a0 \u00a0 49\u00a0 \u00a0B\u00a0 \u00a0N\u00b0\u00a0 \u00a079-151\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0esta\u00a0 \u00a0ciudad \u00a0(Barranquilla),\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0 oficiales\u00a0 \u00a0 adscritos\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0Unidad\u00a0 \u00a0Investigativa \u00a0Antisecuestro\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0Extorsi\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 la\u00a0 \u00a0Polic\u00eda\u00a0 \u00a0Judicial,\u00a0 \u00a0Gaula\u00a0 \u00a0Urbano\u00a0 \u00a0de \u00a0Barranquilla, en \u00a0momentos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 HERN\u00c1NDEZ \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0le exig\u00eda al se\u00f1or Ricardo Acosta Garc\u00eda la \u00a0suma \u00a0de\u00a0 \u00a0$25.000.000\u00b0\u00b0\u00a0\u00a0 \u00a0a \u00a0cambio de la destrucci\u00f3n de una \u00a0serie \u00a0de \u00a0documentos \u00a0que seg\u00fan el extorsionista lo compromet\u00edan en conductas \u00a0dolosas, \u00a0tales \u00a0como \u00a0importaciones \u00a0ficticias y lavado de d\u00f3lares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn\u00a0 el\u00a0 \u00a0momento\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0aprehensi\u00f3n\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0procesado\u00a0 \u00a0HERN\u00c1NDEZ\u00a0 L\u00d3PEZ\u00a0 \u00a0portaba\u00a0 \u00a0 su\u00a0 \u00a0 carn\u00e9\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0identificaba\u00a0 \u00a0como\u00a0 \u00a0miembro\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0C. T. I.\u00a0 de\u00a0 la Fiscal\u00eda\u00a0 \u00a0General\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 Naci\u00f3n,\u00a0 y\u00a0 una\u00a0 carpeta\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0en\u00a0 su\u00a0 interior\u00a0 conten\u00eda documentos\u00a0 que\u00a0 \u00a0hab\u00edan\u00a0 \u00a0sido\u00a0 sustra\u00eddos\u00a0 de\u00a0 dicha\u00a0 sociedad,\u00a0 \u00a0tales\u00a0 \u00a0como \u00a0registro\u00a0 \u00a0mercantil,\u00a0 \u00a0manifiestos\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0aduana,\u00a0 \u00a0recibos\u00a0 de\u00a0 impuestos\u00a0 y fotocopia\u00a0 de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00e9dula\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0v\u00edctima\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Agotado \u00a0el ciclo investigativo, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Dieciocho \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01997, \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra de \u00a0Gregorio \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0L\u00f3pez, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de concusi\u00f3n \u00a0que \u00a0preve\u00eda \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0140 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de 1980, modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a021 \u00a0de la Ley 190 de 1995, normatividad vigente para la \u00e9poca de los \u00a0hechos, \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Segunda \u00a0Delegada ante el Tribunal Superior de \u00a0Barranquilla \u00a0en \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 15 octubre del mismo \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0La \u00a0etapa del juicio la tramit\u00f3 el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Barranquilla que, luego de culminar la \u00a0causa, \u00a0el \u00a029 de junio de 2001 dict\u00f3 sentencia de primera instancia, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Gregorio \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0L\u00f3pez a las penas principales de 2 a\u00f1os de prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0 equivalente \u00a0 a \u00a025 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0e \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el mismo lapso de la pena \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad, \u00a0 como \u00a0 autor \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0concusi\u00f3n \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa. As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0le \u00a0fue \u00a0concedida \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 Apelado el fallo por el defensor del \u00a0procesado, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Barranquilla, \u00a0el \u00a010 \u00a0de diciembre de 2001, \u00a0lo \u00a0confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0el defensor del \u00a0procesado interpuso recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto \u00a0del \u00a08 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02002 \u00a0el \u00a0citado \u00a0Tribunal \u00a0concedi\u00f3 \u00a0al \u00a0mencionado \u00a0impugnante el recurso extraordinario de casaci\u00f3n y dispuso que, una \u00a0vez \u00a0cumplidos \u00a0los \u00a0traslados de rigor, se remitiera el expediente a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 11 de abril siguiente y dentro del t\u00e9rmino \u00a0legal \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0present\u00f3 la respectiva demanda. Agotado el \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los no recurrentes, mediante oficio N\u00b0 1276 del 2 de mayo de 2002, \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Barranquilla envi\u00f3 \u00a0por \u00a0correo \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, habiendo sido colocado en el \u00a0correo el 7 de mayo siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0memorial \u00a0suscrito por el \u00a0procesado \u00a0Hern\u00e1ndez L\u00f3pez y \u00a0recibido \u00a0en la Secretar\u00eda de la Sala Penal del Tribunal de Barranquilla el 1\u00b0 \u00a0junio \u00a0de \u00a02006, solicit\u00f3 la declaratoria de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0no \u00a0sin \u00a0antes \u00a0advertir \u00a0que la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia le \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cno \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0el \u00a0proceso \u00a0en \u00a0menci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante\u00a0 \u00a0 esta\u00a0 \u00a0 solicitud,\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Sala\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Decisi\u00f3n\u00a0 Penal\u00a0 del\u00a0 mencionado \u00a0Tribunal,\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 5\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 junio\u00a0 \u00a0 siguiente,\u00a0 \u00a0dispuso\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0remisi\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0petici\u00f3n\u00a0 al \u00a0\u201cJuez\u00a0 \u00a0 Cuarto\u00a0 \u00a0Penal\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0Circuito,\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0 ser\u00a0 \u00a0 quien\u00a0 \u00a0 emiti\u00f3\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0sentencia\u00a0 \u00a0de origen\u201d\u00a0 y,\u00a0 as\u00ed\u00a0 \u00a0mismo,\u00a0 \u00a0 \u00a0orden\u00f3\u00a0 \u00a0 oficiar\u00a0 \u00a0 tanto\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0Corte,\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0fin\u00a0 \u00a0de\u00a0 que informe si el expediente se halla \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Postal Seccional para que \u00a0\u201cmanifieste \u00a0la \u00a0suerte \u00a0del \u00a0envi\u00f3 23070 del 7 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02002\u201d, \u00a0entidades \u00a0que \u00a0respondieron de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gerente \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Barranquilla de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Postal \u00a0Nacional, \u00a0mediante \u00a0oficio del 12 de junio del a\u00f1o en \u00a0curso, inform\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cHemos \u00a0estudiado \u00a0cuidadosamente \u00a0su \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0fecha 07 de junio del\u00a0 2006, relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0copia \u00a0de la planilla de entrega de certificados a domicilio del env\u00edo \u00a0n\u00famero \u00a023070, \u00a0impuesto \u00a0en nuestro servicio en esta ciudad el d\u00eda 07 de mayo \u00a0del \u00a02002 \u00a0y \u00a0me permito comunicarle que el ARCHIVO OPERATIVO de la regional con \u00a0el \u00a0que se contaba fue hurtado seg\u00fan denuncia anexa por lo que en la actualidad \u00a0es \u00a0imposible \u00a0hacerle \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento\u201d \u00a0(folios 62 y siguientes, cuaderno del Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0 en \u00a0 oficio \u00a0 del \u00a0 10 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 del \u00a0 presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cque \u00a0revisado el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0gesti\u00f3n, \u00a0los libros radicadores y consultado con la Relator\u00eda de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0se encontr\u00f3 registro alguno a nombre del se\u00f1or GREGORIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0L\u00d3PEZ. As\u00ed mismo, consultando con la oficina de correspondencia de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0a cargo del se\u00f1or Carlos Chiquita Hern\u00e1ndez, donde informa \u00a0sobre \u00a0la \u00a0no \u00a0recepci\u00f3n \u00a0del oficio 1276 del 2 de mayo de 2002 remitido por el \u00a0Tribunal, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0allegaba \u00a0el \u00a0proceso \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0L\u00f3pez\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0(folio \u00a0 \u00a0 78, \u00a0 \u00a0 cuaderno \u00a0 \u00a0 del \u00a0Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en cuenta la anterior informaci\u00f3n, \u00a0concluyendo \u00a0que el expediente se encuentra extraviado y toda vez que la \u00faltima \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0ordenada \u00a0en \u00a0dicho proces\u00f3 fue el envi\u00f3 del expediente a la Corte \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0surtirse \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0propio \u00a0del recurso extraordinario, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a018 de julio de 2006, \u00a0orden\u00f3 \u00a0 la \u00a0 obtenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 fotocopias \u00a0de \u00a0los \u00a0cuadernos \u00a0de \u00a0copias \u00a0del \u00a0diligenciamiento \u00a0 y \u00a0su \u00a0remisi\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0las mencionadas copias \u00a0del \u00a0expediente \u00a0llegaron \u00a0a \u00a0esta Corporaci\u00f3n el 14 de septiembre del presente \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 \u00a0En escrito que fue presentado en la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el pasado 22 de septiembre, el procesado Hern\u00e1ndez \u00a0L\u00f3pez \u00a0reitera su solicitud de \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0\u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Luego \u00a0del correspondiente estudio, \u00a0observa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que la acci\u00f3n penal del delito de concusi\u00f3n imputado en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0al \u00a0procesado \u00a0Gregorio \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0L\u00f3pez se encuentra prescrita, no quedando \u00a0otra alternativa jur\u00eddica distinta a la de su declaraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 recu\u00e9rdese \u00a0 que \u00a0 mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n de primera instancia fechada el 18 de julio de 1997, \u00a0y \u00a0confirmada \u00a0en \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0el 15 de octubre del mismo a\u00f1o, al procesado \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0 L\u00f3pez \u00a0se \u00a0le \u00a0imput\u00f3 \u00a0el delito de concusi\u00f3n, conducta punible que se encontraba prevista en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0140 del Decreto 100 de 1980, modificado por el art\u00edculo 21 de la \u00a0Ley 190 de 1995, normatividad vigente para la \u00e9poca de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0preceptiva \u00a0y para \u00a0efectos \u00a0de los respectivos c\u00f3mputos, no est\u00e1 de m\u00e1s indicar que comparada la \u00a0citada \u00a0norma \u00a0con aquella que se encuentra tipificada en el art\u00edculo 405 de la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, se observa que esta \u00faltima contempla una pena m\u00e1xima de 10 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0ser\u00e1 \u00a0la disposici\u00f3n del derogado \u00a0C\u00f3digo Penal de 1980 la que regule este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0entonces, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta que el \u00a0mencionado \u00a0art\u00edculo \u00a0140 contemplaba pena m\u00e1xima de 8 a\u00f1os de prisi\u00f3n (o lo \u00a0que \u00a0es igual 96 meses) para el delito de concusi\u00f3n, y toda vez que se trata de \u00a0una \u00a0conducta en grado de tentativa, seg\u00fan as\u00ed qued\u00f3 definido en la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0de primera y segunda instancia, de conformidad con el art\u00edculo 22 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980 \u00a0(hoy \u00a0art\u00edculo \u00a027 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000), surge \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0privativa \u00a0de la libertad queda en 6 a\u00f1os (72 meses) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, como se produjo la interrupci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0con \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0caso en el cual principia a correr de nuevo por un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad del m\u00e1ximo indicado, pero en ning\u00fan caso puede ser \u00a0inferior \u00a0a cinco (5) a\u00f1os, se tendr\u00e1 \u00e9ste \u00faltimo como lapso para efectos de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan el art\u00edculo 84 del Decreto 100 de 1980 (art\u00edculo 86 \u00a0de la Ley 599 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0obstante, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0L\u00f3pez \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el delito de \u00a0concusi\u00f3n \u00a0en \u00a0su condici\u00f3n de servidor p\u00fablico, toda vez que se desempe\u00f1aba \u00a0como \u00a0miembro del C. T. I. de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, de conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 82 del derogado C\u00f3digo Penal (hoy art\u00edculo 83 de la Ley 599 \u00a0de \u00a02000), \u00a0el \u00a0citado \u00a0t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n debe aumentarse en una tercera \u00a0parte, \u00a0obteni\u00e9ndose \u00a0as\u00ed \u00a0un m\u00e1ximo de sanci\u00f3n de seis (6) a\u00f1os y ocho (8) \u00a0meses de prisi\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa lo anterior que dentro del presente \u00a0asunto, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal se ha extinguido\u00a0 por\u00a0 causa\u00a0 de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 prescripci\u00f3n,\u00a0 \u00a0 pues\u00a0 \u00a0 no\u00a0 \u00a0 hay\u00a0 \u00a0 duda\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 desde\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a015\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0octubre\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 1997,\u00a0 \u00a0 fecha\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n\u00a0 \u00a0de acusaci\u00f3n de segunda instancia, a hoy \u00a0han \u00a0transcurrido \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0seis \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0ocho meses, por lo que se impone la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0tal \u00a0fen\u00f3meno procesal, el cual se consolid\u00f3 el 15 \u00a0de \u00a0junio de 2004, cuando el expediente \u00a0aun \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0llegado \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0por \u00a0encontrarse \u00a0supuestamente \u00a0extraviado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0al ser incuestionable que la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se \u00a0ha \u00a0extinguido \u00a0por causa del fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n, \u00a0necesariamente \u00a0se \u00a0impone \u00a0su declaratoria y, en consecuencia, se dispondr\u00e1 la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 todo \u00a0procedimiento \u00a0contra \u00a0Gregorio \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0L\u00f3pez en relaci\u00f3n con el citado punible, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual la Sala se abstendr\u00e1 de pronunciarse sobre la admisibilidad \u00a0de la demanda de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El juzgado de primera instancia adoptar\u00e1 las \u00a0medidas relacionadas con lo decidido en esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Por \u00faltimo, la Corte dispondr\u00e1 la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0copias tanto de esta providencia como de los folios 37 a 87 del \u00a0cuaderno \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0con destino a la Direcci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de Fiscal\u00edas, a fin de que ordene una exhaustiva investigaci\u00f3n penal \u00a0por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 p\u00e9rdida \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 cuadernos \u00a0 originales \u00a0 de \u00a0este \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Abstenerse \u00a0de \u00a0emitir \u00a0pronunciamiento sobre la admisibilidad de la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 GREGORIO HERN\u00c1NDEZ L\u00d3PEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0el delito de \u00a0concusi\u00f3n \u00a0en grado de tentativa a que \u00a0se \u00a0contrae \u00a0este \u00a0expediente \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0que aparece como procesado \u00a0GREGORIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ L\u00d3PEZ, se encuentra \u00a0prescrita. \u00a0 En \u00a0 consecuencia, \u00a0 decretar \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 favor \u00a0 la \u00a0 cesaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0El \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0deber\u00e1 adoptar todas las medidas atinentes a esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 Por Secretar\u00eda de la Sala exp\u00eddanse \u00a0las \u00a0copias a que se hizo referencia en el numeral 2\u00b0 de las consideraciones de \u00a0esta \u00a0 \u00a0providencia, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0destino \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0Nacional \u00a0 de \u00a0Fiscal\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 26127 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 139 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., treinta (30) de noviembre de \u00a0dos mil seis (2006). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Resuelve \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0lo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-12156","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-14"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12156","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12156"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12156\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12156"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12156"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12156"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}